ANALISIS

DAN DESAIN
POND ASI
Jilid 1
Edisi Keempa

Consulting Engineer/Software Consultant

Engineering Computer Software
Peoria, Illinois

~
l ! ERBlJ. .-. .A.IAN(.JWA
Kami Me/ayani //mu Pengetahuan
Jl. H. Baping Raya No.1 00
Ciracas, Jakarta 13740
e-mail: mahameru@ rad. net. id
DAFrAR ISI

Knta Pcngantar V

Bab i Pen ...:.1 1l1J.uo . . . ..

1-1 Pondasi-Pentingnya dan Maksudnya ... . ...... . ... ..... .
1-2 Teknik Pondasi . . . ... . ... . . . . .. . . ........ . ... .. . 1
1-3 Pondasi: Klasifikasi dan Definisi Pilihan ..... ... .. . ... .. . 3
14 Pondasi: Persyaratan Umum .. . ............. ........ . 6
1-5 Pondasi: Perlimbangan Tambahan . . . ...... . .. ... ..... . 7
1-6 Pondasi: Pcmilihan Ien is . . .. ... .. ........ ........ . . 8
1-7 Sistem Satuan lnternasional (SI) dan Sistem Kaki-Pon-Detik (Fps) 8
1-8 Kcccrmat.an 1-litungan 1awan Ketepatan Hitungan ........ . . . 12
1-9 Program-program Komputer Dalam Analisis dan Rancangan Pon-
dasi . .. .. .. . . ... . . .. . ... .... . .......... .. . .. . 12

Bah2 S1fa1 G~mekm~ Pcngujian Lahoratorium : Pcnurunnn Rata rata dan Korc
1 .

2-1 Pendahuluan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1-2 Bahan Pondasi . ..... , , ... , , , , , , , , . , , . , . . . . . .... . ]5
2-3 Hubungan Antara Volume Tanah dan Kerapatan Tanah .. .. . . . 16
24 Faktor-faktor Utama yang Mempengaruhi Sifat-sifat Rekayasa
oada Tanah .. .. . . .. . .. . ...... . .. . .. . ......... . . 21
2-5 Uji lndeks Tanah Laboratorium Rutin . ....... ......... . 24
2-6 Metode KJasifikasi Tanah dalam Perancangan Pondasi ...... . . 29
2-7 Peristilahan Klasifikasi Bahan Tanah . ......... ..... . . . . . 33
2-8 Tegangan Langsung di Tempat dan Keadaan K 0 . . . . . . . . . . . 38
2-9 Air Tanah-1.-lidrolika Tanah ...... .. . ..... .. ... .... . . 42
2-10 Asas-Asas Konsolidasi ..... . .... .. . .. . . . .......... . 52
2-11 Kckuatan Geser .... .... . . .... .. . .... ... .. .. ... . . 65
2-12 Scnsitivitas Dan Tiksotropi . ... . . .. .. .. . .... ... .. .. . 85
2-13 Jalur Tegangan .. ... . ..... . . . .......... . .... .. . . . 85
vi

2-14 Sifat Elastis Pada Tanah ... ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

2-15 Massa Ta.n ah Isotropik Dan Anisotropik . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Soal-soal .. .... . ..... .. ... . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 102

ll:lh 3 r eu) elidikan. f'Cil!lillllhil:lll Cunlnh nahan Dan r t: nguk uran 1 an:lh Dt
I Cffijllll , , , , , , , , . 10"
3-1 Data Yang Dipcrlukan . . . . . . . .. .. .. .... . . . . . ... . . . . 107
3-2 Metode Penyelidikan Tanah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3-3 M.erencanakan Program Penyelidikan ... . . . . . . . . . . . .. .. . Ill
3-4 Pemboran Tanah . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . !13
3-5 Pengambilan C'ontoh Bahan Tanah . .... . . . . . . . . . . . . . . . . 118
3-6 Pengambilan Contoh Bahan Di Dasar laut . . . . . . . . . . . . . . . . 125
3-7 Uji Penetrasi Standar (SPn ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 126
3-8 Korelasi SPT .. . .. ... . .. . ... .. .. .... . .... . . .. . . . 135
3-9 Rancangan Nilai N . ......... . . ........ . .. ....... 137
3-10 Metodc-Mctode Penetrasi Yang lain . . . . . ... . . . . . . . . . . . . 138
3-Ll UjiPenetrasiKerucut(CPT) . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. 140
3- 12 Pengujian Baling-baling Lapangan (FVT) . . ...... .. .. 148
3-13 Uji Geser Lubang Bo r ( BST) ... . ... . . . . . . . . . . ... . .. . . 151
3-14 Uji Dilatometer R ata (DMT) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
3-1 S Uji Pengukur Tekanan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . 155
3-1 6 Metode-metode Lain untuk K0 I..angsung Di Tempat ... .. . .. . 158
3 I 7 Pengambilan Contoh Batuan . . . . . . . . . . . . . . ... .. ... .. . 162
3-18 Lokasi Muka Air-Tanah ... . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
3-19 Banyaknya dan Kedalaman Pemboran .. .. ... . . . . . . . . .. . 165
3-20 Laporan Tanah . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Soal-soal .. . . . . . . . . . .... .. . . . . . . . . . . . . . . 169

Bah 4 I ) I\ :11 )ul Ul'\" r 1 '1r' , j , , ., , , , , ,. , ., ,

4-1 Pendahuluan .. . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

4-2 Daya Dukung ... .. .... . . . . . . . . . . . .... . . . . . . .... . 174
4-3 Persamaan Daya Dukung . . ... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
4-4 Perlimbangan Tambahan pada Waktu Menggunakan Persamaan
Daya Dukung . . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . 188
4-5 Daya Dukung-Contoh Soal .... . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 190
4-6 Pondasi Telapak dengan Pembebanan Eksentris atau Pembcbanan
Miring .. .. . . . . . . . . . . . . . ... .. . . . 194
4-7 Efek Muka Air-Tanah pada Dukung .... . . . . . . . . . . . . . .. . 199
4-8 Daya Dukung untuk Telapak pada Tanah Berlapis . . . . . . . . . . . 201
49 Daya Duk.ung Pondasi Telapak pada Lereng . . .... ... ... . . . 207
4-10 Daya Dukung dari SPT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
4-1 I Daya Dukung Menggunakan Uji Penetrasi Kerucut (CPT) . ... . . 214
4-12 Daya Dukung dari Uji Beban Lapangan .... . . . . . . . . . . . .. . 215
4-13 D ay a Dukung Pondasi dengan Tarikan ke Atas a tau Gay a Tarik
(Uplift or Tension Forces) ... . ... . . . ..... .. . _ . . . . . . . 217
4-14 Daya Dukung Berdasarkan Peraturan Bangunan (Tekanan Anggap-
an) .. ... . . . .... . . . . . . .. .... ..... ... ....... .. . 220
4-15 Faktor Kcamanan dalarn Perencanaan Pondasi . . . . . . . ..... . 220
4-16 Day a Dukung Ba tu an . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Soal-soal . ..... .... . . . . . . ... .. .... . .... . . .... . . 226
Oopar i s/ vii

Bab 5 f~ 1 ro" an Pun.J 1 , , , , 231

5-J Masalah Penurunan . . . ... . ..... . .. .. . .. . . . . . . . . . . . 231
5-2 Tegangan Di Dalam Massa Tanah Akibat Tekanan Telapak .. . . . 233
5-3 Metode Boussinesq untuk qv . ...... ... .. . . . . .. . . .. 233
5-4 Kasus-kasus Pembebanan Khusus untuk Pemecahan Boussinesq .. 242
5-5 Metode Westergaard untuk Menentukan Tekanan Tanah ..... . 245
5-6 Perhit ungan Penurunan Segera .. .. ... . ... ... . . . . .. . . . 246
5-7 Perputaran Alas . . . . . . . .. . .... . . . . . .. . . . . . . . . .. . . 251
5-8 Penurunan Seketika-Pertimbangan lain .. . .. ........ . .. . 254
5-9 Efek Ukuran pada Penurunan dan Daya Duk.ung . . . . . . . . . . . . 256
5-iO Metode-metode Alternatif untuk Mengltitung Penurunan yang
Elastis . . .. .... . ... . . ..... .. . . 261
S-11 Tegangan dan Perpindahan di dalam Tanah Berlapis dan Tanah
yang Tak Isotropik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
S-12 Penurunan Konsolidasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
5-1 3 Keandalan Perhitungan Penurunan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
5-14 Bangunan-bangunan pada Urugan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
5-15 Toleransi Bangunan terhadap Penurunan dan Penurunan yang
Berbeda-beda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
Soal-soal ..... . .. . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275

Bnb6 \1LJn u.
6-1
Jc i.nnuh knsi Un tuk P n !!,Unn:m PtJnd:t.~ .
Pendahuluan ... . . . .... . . . . . . . . . . ... .. . ... . . ... .
-,_ "'
278
6-2 Pemampatan . . . . . . . . . .. . . .. . . . . . .. .... . . . . . . . . 278
6-3 Pra Kompresi unt uk Memperbaiki Tanah Lokasi . ........ . 281
6-4 Drainas.e yang ~cnggunakan Selimut Pasir dan Saluran Buang .. . 283
6-5 Metode-metode Getar untuk Memperbesar Kepadatan T anah .. . 286
6-6 Kolom-kolom Batu .. . .. ... . .. . .. ... . .... .. ..... . . 2 88
6-7 Pengadukan Encer Pondasi dan Stabilitasasi Kimia . . . . . . . . . 290
6-8 Mengubah Kondisi Air Tanah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
6-9 Pengguriaan Gcotekst il untuk. Memperbaiki T anah . . . . . . . . . . 292
Soal-soal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
Unh ~
"1 ~ . ,..,, l Ill ) I ' rill 'I~ Ill, I I 'r" I ll PomluSJ .. ()..
7-1 Kedalaman dan Jarak Antara Pondasi Telapak . . . . . . . . . . . . . 294
7-2 Efek Tanah yang Dipindahkan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
7 -3 Tekanan Tanah Netto Terhadap Tekanan Tanah Kotor (Gross)
Tekanan Tanah Perencanaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
7-4 Masalah Erosi untuk Bangunan yang Berdekatan dengan Air yang
Mengalir .. . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
7-5 Perlindungan Terhadap Korosi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
7 -6 Fluktuasi Bidl!-ng Batas Air-Jenuh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
7-7 Pondasi Di Dalam De.posit/Endapan Pasir . . . . . . . . . . . . . . . . 300
7-8 Pondasi pada Tanah Lus dan Tanah Lain yang Mudah Runtuh . . . 301
7-9 Pondasi Di Atas Tanah Ekspansif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
7 -10 Pondasi Di A t as Lempung dan Lumpur . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
7-11 Pondasi D i Atas tempat Urugan Tanah Bersih . . . . . . . . . . . . . . 308
7- 12 Kedalaman Beku dan Pondasi Di At as Beku Permanen (Perma-
frost) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 10
7-13 Pert imbangan Lingkungan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Soal-soal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 2
viii

Bab 8 Peren n 1 ndasi I elapa S t> r .. .. )14

8-1 Pondasi Telapak-Klasifikasi dan Tujuannya . . . ... .. . ..... . 314
8-2 Tekanan Tanah yang Diizinkan di Dalam Perencanaan Pondasi
Telapak Sebar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
8-3 Anggapan-anggapan yang Digunakan di Dalam Perencanaan Pon-
dasi Telapak ................. . . ............... . 31 6
8-4 Perencanaan Beton Berlulang-USD .. ..... ... ... ....... . 3 17
8-5 Perencanaan Kontruksi Pondasi Telapak Sebar ............ . 323
8-6 Pelat Dukung dan Baut Angker . ......... . . ........ ' .. 333
8-7 Kaki Tiang (Pedestals) ............... ....... ...... . 341
8-8 Pondasi Telapak Siku-siku . .. .... ........ .......... . 345
8-9 Pondasi Telapak Sebar yang Dibebani Secara Eksentris ...... . 349
8-10 Telapak Telapak Taksimetris .... ....... . . .......... . 359
8-ll Pondasi Telapak Dinding dan Pondasi Telapak untuk Konstruksi
Tempat Tinggal . . .... ............... ..... ...... . 360
8-12 Pondasi Telapak Sebar dengan Momen Jungkir-Balik ... ..... . 363
Soal-soal ......... . .. . . .. . ........ ..... . . ..... . 366

Rab 9 Ponda 1T llp dan &lok Khu us Di At1s P'ln~asi Elastis . . . . . . . . . ' )

9-1 Pendahuluan .... ........ ..... . . . ........ . .... . . 369

9-2 Pondasi Telapak Gabungan Empat Persegi Panjang ... .. ... . . 369
9-3 Perencanaan Pondasi Telapak Berbentuk Trapesoid .. .... . . . . 378
9-4 Perencanaan Pondasi Telapak Sengkang (Kantilever) .. . ..... . 382
9-5 Pondasi Telapak untuk Peralatan Industri ..... .... ...... . 385
9-6 Modulus Reaksi Tanah Dasar ................ ....... . 393
9-7 Pemccahan Klasik dari Balok Di Atas Pondasi Elastis . . . . . . . . . 398
9-8 Pemecahan E1emen Berhingga dari Balok Di Atas Pondasi Elastis . 401
9-9 Pilar Jcmbatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
9- 10 Pondasi Cincin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
9-11 Ulasan Umum Mengenai Prosedur Elemen Berhingga . . . . . . . . . 418
Soal-soal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418

Dab I 0 Pondas1 Rak1t ... - . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.!2

10-1 Pendahuluan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
10-2 Jenis-jenis Pondasi Rakit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
10-3 Daya Dukung dari Pondasi Rakit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
10-4 Penurunan Pondasi Rakit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
10-5 Modulus Reaksi Lapisan-Bawah ks untuk Ra.kit . . . . . . . . . . . . 429
10-6 Perancangan Pondasi Rakit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
10-7 Metode Selisih-Berhingga untuk Por{dasi Rakit . . . . . . . . . . . . . 436
10-8 Metode Elcmen Berhingga untuk Pondasi Rakit . . . . . . . . . . . . 437
10-9 Metodc K.isi-Berhingga (FGM) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
I 0-10 Contoh Pondasi Rakit Memakai FGM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
10-11 Interaksi Rakit dengan Struktur-Atas .... _ . . . . . . . . . . . . . . 452
10-12 Rakit Bulat atau Pelat Bulat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 452
10-13 Syarat-syarat Batas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
Soal-soal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
Daftor /si ix

Apendiks
A D ata Tiang-Pancang Umum dan Tabel Palu Tiang Pancang . . . . . 456
A-1 Dimensi Tiang-Pancang H dan Sifat-sifat Penampang .... : . . . . 456
A-2 Palu Dorong Tiang-Pancang Khas dari Berbagai Sumber . . . . . . . 458
A-3 Bagian Dinding Papan Turap Baja yang Dihasilkan di Amerika
Serikat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461
A-4 Bagian-bagian Tiang-Pancang Baja yang Bisa Digunakan untuk
Tiang-Pancang dan Cangkang Kaison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
A-5 Bagian-bagian Tiang-Pancang Prategang Khusus . . . . . . . . . . . . 463
B Program Komputer Pilihan untuk Kesenangan Pemakai . . . . . . . 464
 KATA PENGANTAR

Edisi keempat ini melanjutkan susunan bentuk dari edisi-edisi terdahulu untuk menye-
diakan keadaan-keadaan (SOA = srare-ofart) dan praktek-praktek (SOP= srate-ofpractice)
paling rnutakhir yang berlaku dalam Rekayasa Pondasi. Berdasarkan interaksi antara
pcnulis dan para pelaksana, saya berkesimpulan bahwa SOP rata-rata pacta umumnya
cenderung ketinggalan sekitar 10 tahun dari SOA. Namun demikian , terdapat sua tu rentang
dimana ada beberapa organisasi besar yang berada pada baris terdepan teknologi dan ba-
nyak perusahaan - khusunya yang lebih kecil - yang berada pada tingkatan mcnengah
yang berlain-lainan.
Buku ajar ini yang juga secara luas dipakai sebagai sumber acuan oleh para pelaksana,
mencakup bahan-bahan SOP tetapi dengan tekanan utama mengenai SOA yang sudah
tercapai dengan memasukkan suatu campuran antara praktek, "cara bagaimana" dan
tcknologi paling mutaklur. Hat ini menghasilkan naskah yang cocok dengan tujuan-tujuan
umum dari ASEE (Association of Engineers) dan organisasi-organisasi profesional lain
yang memberikan tenggang waktu an tara 5 sampai I 0 tahun untuk para lulusan keteknikan
( Insinyur) sebclurn pendaluarsaan menjadi faktor utama.
Metode-metode rancangan cenderung untuk bervariasi di antara berbagai daerah
geografis, untuk sebagian karena pcngaruh para instruktur dan untuk bagian lain lagi
karena hanya ada sedikit "hal yang mutlak dalarn rancangan". Sebagai konsekuensi maka
perlu untuk memasukkan metode-metode lain yang sudah diterima secara umum tetapi
diperlcmbut dengan rekorncndasi-rekomendasi dan saran-saran tentang pemakaiannya.
l lal ini menunjukkan akses bagi para pemakai terhadap perbe-daan-perbedaan regional
maupun memberikan hasil-hasil perancangan yang "dipukulratakan" atau kesempatan
untuk memilih cara yang paling sesuai atas dasar kekhasan tapak. Walaupun komentar
ini tampaknya seo lah terlalu bcrorientasi kepada praktek, kenyataannya ialah bahwa
para mahasiswa harus waspada terhadap kon flik , perbedaan dan alternatif ini dalam alam-
nyata sehingga ia dapat produktif se telah ia lulus.
Buku ini memberi tekanan le bih banyak kepada rnetode-metode komputer dan me lode
elemen berhingga (FEM = fin ite element method) yang mencakup metode rnatriks di-
bandingkan dengan edisi-edisi terdahulu untuk mence rminkan peralihan yang sedang
xii Kr:rc Penf:t1nllzr

berlangsung daJam pemakaian kalkulator-kalkulator yang dapat diprogram kepada kom-

puter-komputer pribadi (PC = personal computer) dan pcmakaian FEM yang semakin
luas di dalam praktek. Kebanyakan mahasiswa pada tingkat bahan buku-ajar ini telah
mencrima sejumJah mewdologi FEM tentang kuliah-kuliah statika dan struktur elemen-
ter, dan metode-metode matriks sudah lumrah pada kuliah matematika yang perlu pada
tingkat universitas. Bagaimana pun, buku ajar ini memberikan cukup teori berlatar be-
lakang FEM sehingga seharusnya pada pemakaiannya secara rata-rata akan mendapat
hanya sedikil kesulitan dalarn pemakaiannya. Sebagai alat bantu lebih jauh. progran1-
program kornputer yang dibcrikan dalam Lampiran, mernakai peristilahan yang sama se-
perti dalam tcori buku-ajar dan diberi KOMENTAR secara berlimpah sehinga logikanya
mudah diikuti.
Buku ini hampir secara keseluruhan telah ditulis ulang untuk memasukkan bahan
baru yang sesuai dan banyak angka-angka yang dimodifikasi, gambar-gambar baru ditam-
bah.kan dan kesemuan ya digambar ulang. Bahanbahan baru itu mencerminkan kepustakaan
geoteknik yang sangat banyak yang telah dtterbitkan selama 5 tahun yang lalu sering
dengan kesimpulan-kestmpulan yang sating be n entangan - dan membutuhkan penying-
katan dan sintesis yang luas agar dapat ditempatkan dalam bentuk yang bermanfaat dan
mudah dipakaj. ,
Buku ini bukan suaru tinjauan kepustakaan , tetapi diperlukan daftar rujukan yang
luas unruk melengkapi dan memberikan wewenang kepada bahan yang disajikan maupun
untuk memberikan penghargaan profesional kepada mereka yang membanru terhadap
kemajuan dalam ilmu pengetahuan dan praktek. Karena keterbatasan ruang, saya terpak
sa membatasi pemberian rujukan sampai lebih dari satu dua ka)j untuk setiap pokok
yang dibahas. Akan tetapi, karena rujukan yang disebut itu sendiri mengandung daftar-
daftar yang panjang, maka pembaca yang berminta dengan mudah dapal membuat teh-
nik/pembuktian atau pengisian latar belakang dengan hanya sed ikit upaya pencarian
kepustakaan. Bila pembatasan daftar rujukan itu telah mertiadakan suatu urusan yang
penting, maka ha! itu sangat disesalkan. Juga diharapkan bahwa para penulis muda tidak-
lah merasa tersinggung oleh praktek pemakaian istilah 'dan kawan-kawan' (at aJ.) bila
terdapat rujukan yang disusun oleh lebih dari dua mitra-penulis.
Untuk meliput pokok Rekayasa Pondasi secara layak, perlu ren tangan luas perihal
bahan pokok bal1asan sebagaimana yang ditetapkan oleh cakupan naskah seperti tercan-
tum dalam Bab I. Rentang bahan pokok bahasan itu dalam kesukaran penghitungannya
berkisar dari ~eperluan pemakaian kalkulator bertaraf maju yang dapat diprograrn sampai
kepada komputer digital. Rentang ballan itu memungkinkan pemakaian buku iru untuk
dipakai dalam kurikulum Rekayasa Sipil. Struktural, Arsitcktural dan Konstruksi me-
lalui pemilihan yang bijak tentang pokok persoalan dan untuk pemakaian selama paling
sedikit dua tahun ajaran.
Ciri-ciri khas pada edisi ini mencakup penekanan lebih besar atas pemakaian komputer
dan pemasukan program-program kompute r lengkap tan1bahan pada Lampiran. Oalam
edisi-edisi terdahulu, beberapa kebiasaan pcmbalikan/inversiyang dianggap da pat dilemu-
kan secara umum dalam perpustakaan-perpustakaan pusat komputer telah dihilangkan
untuk menghemat ruang naskah ; hal-hal itu sekarang dimasukkan. Scgala program yang
dialihkan dari edisi-edisi terdahulu telah dipcrbarui menurut versi .terakhir dalam kepu-
tusan progran1 yang ada pada penulis. Pada tempat-tempat di mana dikerjakan contoh-
contoh yang memakai suatu program komputer, berkas-berkas data yang lengkap baik
memakai lembar-Jembar hasil/ outpuL atau berikut program komputemya telah dise-
naraikan. Guna mengurutkan pokok bahasan secara lebih nalar, maka telah dibuat revisi-
revisi besar dalam semua bah. Bab 12 mengenai tembok-tembdk penal1an telah ditata-
ulang secara menyeluruh untuk rnulai mernperkenalkan tanah yang diperkuat/bertulang
1\ata Pengantar xili

karena konstruksi ini telah menggantikan beton bertuiang (R/C) dan dinding-dinding
gaya berat/gravitasi konvensional hampir secara menyeluruh. Kebanyakan bahan tentang
dinding pertebalan-belakang/counterfort telah ditiadakan karena jenis dinding ini hanya
sangat sedikit yang dibangun dan mengingat biaya pembangunan dindi.I)g jenis ini yang
mahal, maka program-program komputcr aualah lebih sesuai untuk menganalisisnya. Dalam
Bab 13 saya telah menyusun ulang analisis dinding bilah-bilah pancang agar mulai menem-
patkan F EM (dilakukan setelah diskusi yang luas dengan suatu organisasi utama pemerintah
yang merupakan perancang/pemakai terbesar dari dinding-dinding bilah pancang) dan un-
tuk memasukkan suatu program komputer spesifik untuk dinding bilah pancang (dan
untuk galian batang desak). Bab 19 tentang dinding-dinding pemecah gelombang (piers)
yang dibor hampir seluruhnya telah direvisi untuk meniadakan bahan-bahan mengenai
konstruksi kaison (kini jarang dilaksanakan karena melibatkan biaya dan bahaya yang
besar) dan un tuk menekankan dinding-dinding pemecah gelombang-gelombang yang
dibor berikut prosedur-prosedur analisis un tuk beban-beban vertikal berdasarkan karya
yang luas oleh Reese beserta para mitra-kerjanya di Universitas Texas. Juga diberikan
pembahasan yang lebih banyak dan analisis yang khas tentang suatu dinding pemecah
gelombang yang dibor dan dibebani secara menda tar/laterai (memakai data pengujian
beban aktual untuk pembuktian). Saya telah membuat revisi menycluruh atas Bab 20
guna meningkatkan kemungkinan pengajaran dan pemahaman atas analisis dan rancangan
dasar dinamis serta menambah bagian yang besar tentang pondasi tiang pancang dinamis.
Pendekatan baru yang dipakai (bersama dengan suatu program komputer) memberikan da-
sar-dasar yang hampir setara dengan suatu mata kuliah tentang Pondasi dinamis pada
bab ini. Perbaikan-perbaikan dan tajuk-tajuk lain mencakup sua tu revisi atas Bab I 0 guna
mencenninkan karya penulis ini tentang penyambungan Pondasi Winkler untuk telapak
(mats). Dalam Bab 11 diberikan suatu analisis ulang pada masalah tekanan tanah mendatar
dengan memakai Teori Elastisitas bersama-sama dengan pembuangan pemecahan-pemecah-
an grafis untuk tekanan tanah mendatar dan sebagai gantinya ialah pemakaian cara baji
percobaan yang langsung dalam suatu program komputer yang tersedia. Persamaan-pe-
nurunan elastis dalam Bab 5 telah dikaji-ulang secara kritis dengan data pendukung untuk
mensahkan sua tu meto de yang agak berbeda dalam pemakaiannya.
Sebagaimana halnya dalam edisi-edisi terd.a hulu di sini telah dirnasukan contoh-contoh
dalam jumJah yang sangat banyak. Contoh-contoh yang dipindahkan ke dalam edisi ini
secara luas telah dibahas ulang dan/atau ditambahkan contoh-contoh baru dengan leng-
kah-langkah penjelasan yang agak rinci dalam usaha mencapai hasil pemecahannya. Mirip
dengan edisi-edisi terdalmlu saya telah berupaya untuk memasukkan contoh yang realistik
paling tidak dalam batas-batas ruang naskah yang tersedia. Contoh-contoh itu sering di-
kutip dari karya-karya yang telah diterbitkan sehingga instruktur dapat menyuruh para
mahasiswa untuk melakukan penelitian latar belakang guna mendapatkan apresiasi tentang
kesukaran-kesukaran yang terkait kepada usaha memakai karya orang lain yang telah diter-
bitkan dari jurnal-jurnal profesional. Pada tempat di mana contoh itu dikerjakan dengan
tangan , biasanya diberikan komentar dan diskusi ten tang hasil~hasilnya dan langkah berikut
apa yang dapat terjadi dalam proses perancan;::an. Pada tempat di man a dipakai hasil (out-
put) komputer, selalu diberikan beberapa komentar tentang bagaimana membuat penge-
cekan keluaran (output) untuk melihat apakah un tuk model itu telah dicapai pemecahan
yang benar. Hal ini melengkapi diskusi naskah sebelunmya ten tang program komputer itu.
Saya ingin menyatakan penghargaan kepada banyak pemakai buku ini baik di Amerika
Serikat maupun di negara-negara lain yang telah menuliskan atau membuat komentar atau
kritik yang membangun atau sekedar menanyakan keterangan mengenai sesuatu proscdur.
Saya juga mengucapkan terima kasih kepada mereka yang ikut serta di dalam penyelidikan
pemakai bu,ku Me Graw-Hill untuk menyediakan masukan (input) untuk perbaikan ini dan
 A'ara Pl'flgOitrar

termasuk.Richard Barksdale , Georgia Instute of Technology : Turgtn Demirel.lowa State

University; Robert Easton, Rochester Institute of Technology , Mete On er, Oklahoma State
University; Waiter Sherman , Tulane University; Wen L. Wang, California State University,
Los Angeles dan Richard Woods, University of Michigan , kepada pemeriksa terakhir naskah
ini William Baron dari Clemson University.
Akh.irnya saya menghargai kontribusi yang cukup banyak dan isteri saya Faye, yang
telah membantu seperti biasanya dengan pengetikan dan banyak pekerjaan lain untuk
menghasilkan naskah ini.

Joseph E. Bowles
t:n tuk n osen ~
nctckat:tr at.lu rnenggunak:m buku t.:ks 101 untul.. mald kulidh lehth i>
l>i bo~wah ini penulh mcngarjurka n nuta 1: h
t!an 3 Kt>Jil ~
~
Kuli.lh Vert~ m dill-uti melalutpihhJn .Mala l..uli:lh 2 Mata ikul~h aecara ber urutan ~
""'iah
l, 2 6 '" 2- 3 6 1- 2 6
3. 4, 5 1- 2 masing-masing 4,5 6 3 3
6, 7 l-2gabungan 8 2 topiktopik khusus 4,5 6
8 lewatkan kecuaJi tidak mencakup 9 3 6, 7 3
pondasi telapak kaki dalam R/C
9 2 10 6 pengkopelan, lopiktopik khusus 8 3
10 1- 2 11 3 9 5
11 2 12, 13 6 10 6
11 2 12, 13 6 20 selesai
-- -
12 pada tanah bertu1ang 1cwatan pflih:ln . . ala
diam kecuali R/C tidak men
cakup dinding
13- 15 1- 2 masing-masing 12- 15 12 12 3
16- !7 2--3 untuk keduanyn 16, 17 9 13 5
18- 20 untuk set iap bab 18, 19 15 14 4
R/C = mata ku liah be>n bertulangj uga harus diikuti 15 3
o1ch mahasiswa 16. 17 6
18 6
19 selesai

Pendckatan di atas da n tcrgnn tung poda pa nj a ngnya se meste r dan pnndangnn dme n untuk topik top ik terten tu. Dengan
penggunaa n program komput er yang hebos (do lo m l.umpiron dnn (lnjuran oqjuru n yo ng la in yang digunakan dalam bab
bab terte ntu) petunjuk da po l digtttwka n leb ih cfislcn dun dc ngn n mnho sl~wn lebl h mampu mcnggunakan sejumlah telaah
tclanh pad a metri.k pada saat mclakukan pcmerlksoon lt as il yang dlk e hendaki un tu k setiap tingkatan. Tidak ada hasil
yang scharusnya diterima kecuali kalau mahasiswa-mohasiswa mene mpatk ann ya pada sketsa dengan rapi menunjukkan
data masalah kritis dan yang mana n_ilai-nilai hasil telah dipcriksa. Satu-salu nya yang perlu lebih diperiksa dari pada pe-
n yajian akh ir horisontal dan vertikaJ secara rutin diJakukan dengan program seperti sua tu periksa sendiri internal.
Mah asiswa harus menunjukkan gaya-gaya pada sua tu simpul dan s uaru k eseimbangan, atau suatu perhitungan dari tanah,
dan seterusnya .. sebagai bagian dari hasil verifikasi. Juga memeriksa seperti penghitungan reaksi simpul d an tekanan
tanah merupa kan contohconto h yang berguna untuk memberikan pemakai program suatu pcmahaman dari program
ap a ya ng seclang dilakukan. ~
 DAFTAR SIMBOL-SIMBOL PRIMER
YANG DIPAKAI DALAM TEKS

Bagaimana pun, daftar ini tak lengkap. Simbol-simbol ini biasanya d iidentifikasi menurut
pemakaian bila pemakaiannya berbeda dari yang diberikan berikut. Tidak semua tulisan
di bawah garis (subscripts) yang diperlihatkan .
luas atau dipakai sebagai koefisien, dapat ditempatkan pada garis bawah
IJ ukuran alas lateral terkecil (ada kalanya dinyatakan sebagai 2B)
IJ 8 /2 bila ukuran alas= B
C, indeks kompresi ( Bab 2 dan S)
C'<' rasio kompresi (Bab 2)
C, = indeks kompresi - ulang (Bab 2 dan 5)
Co = indeks kompresi sekunder
c ko hesi tanah
r, konstan ta percdaman dipakai dalam Bab 20 (i = x, y, z, dan 0 ;)
,._ koefisien konsolidasi (Bab 2)
ll kedalaman alas lelapak atau tiang pancang
l>c = seluruh ketebalan dari pelat/alas beton
D, = kcrapatan nisbi
11 = kedalaman efektif dari suatu pelat dasar beton (menurut c.g.s. dari tu
l_a ngan).
modulus elstisitas beton
mod ulus elastisitas bahan tiang pancang (Bab 20)
modulus regangan-tegangan atau modulus deformasi tanah (juga modulus
clastisitas).
lambang koefisien energi dipakai dalarn Bab 3 untuk rnenunjukkan nilai-
nilai SPT
rasio kosong (void)
eo rasio kosong langsung di ternpat (in situ)
I o.r = gaya-gaya di namik seperti yang dipakai dalam Bab 20;
I o nilai dasar ; F = nilai pada Wt
le#<' ke k uatan kornpresi beton pada 28 hari
]y = kekuatan luluh pada tulangan baja, tiang pancang baja dan bagian-kon-
struksi baja lainnya.
xvili I'Jaftar ({tmhol Jimbol /'rim r lOt Dlpakat de/am Ttkr

IQ = tegangan baja yang diizinkan

(; = modulus legangan-regangan geser (shear) pada tanah atau bahan lainnya yang di
hitung dengan memakai Pers. (b) dari Pasal 2-1 4 a tau menurut met ode dinamik
yang diberikan dalam Bab 20.
(;s = berat jenis butir tanah yang menyusun suatu massa tanah tertentu (yang diberi
kan).
(\\ = tinggi muka air tanah. (MAT).
If kedalaman pengaruh pada telapak (Bab 5); ke tebalan lapisan ; juga dipakai un
tuk ketinggian dinding dalam Bab 11-15, dan unmk tinggi energi (head) hidro
lik dalarn Bab 2.
= koefisien pengaruh penurunan dipakai dalam Bab 5.
indeks plastisitas = WL - Wp.
= kclembarnan rnassa untuk modus putaran dalam Bab 20.
= koefisien yang ditentukan dalarn Bab 20.
= rnornen puntir pada kelembaman.
A = rasio lateral terhadap tegangan vertikal.
A rasio tegangan lateral/vertikal langsung di tern pat (a tau dalam keadaan diam).
I\ koefisien tekanan tanah aktif = tan1 (45 + Q/2)
1\ = koefisien tcka nan lanah pasif= tan 1 (45 + Q/2)
11. pegas tanah vertikal untuk pondasi balok-atas-elastis, alas hamparan dan alas
bergetar.
= pegas tanah dinamik horisontal ; i = x, y dan z dipakai tlalarn Bab 20.
pcgas dinamik berputar; i = x, y dan z yang dipakai dalam Bab 20.
koefisien permeabilitas; k x k Y = nilai-nilai horisontal dan vertikal.
modulus reaksi lapisan bawah (subgrade) baik vertikal a tau horisomal.
= k jJ yang dipakai sebagai pembebanan balok dalam Bab 9.
= panjang alas atau tclapak ;juga panjang tiang pancang.
, = eksponen;juga tlipakai untuk massa = Wfg dalam Bab 20.
= hitungan pukulan SPT.
= hitungan pukulan SPT pada i = efisiensi sebesar 55, 60, 70 persen, dan sebagai-
nya.
11 porositas. juga dipakai sebagai sua tu eksponen.
OCJ rasio konsoHdasi berlebihan
/'G = gaya dinding yang disebabkan oleh lekanan tanah aktif
P1 = gaya dinding yang disebabkan oleh tekanan tanah pasif
I' tekanan vcrtikal langsung di tempat pada sua tu kedalaman z.
11 , = tekanan vert ikal efektif pada sua tu kedalarnan z.
I" = tekanan pra-konsolidasi efektif pada sua tu kedalaman z.
Q = gaya vertikal Guga V dan terkadang P).
q = tekanan beban-lebih = "'fZ dipakai bergantian dengan P0
q tekanan beban-lebih efektif
tf tekanan kontak telapak (atau alas)
q 11 , = tckanan lumpuan dihitung akhir (ultimate)
q = tekanan dukung yang diizinkan
th = kekuatan kompresi yang tak-tertahan
R gaya resultan - biasanya terhadap sebuah dinding seperti dalam Bab 11.
\ derajat kejcnuhan (Bab 2)
S1 kepckaan lernpung (clay) (Bab 2)
Dajtar Simbo/-simhol Pnmer yan;: Dipa!..ai dalam Td;~ xix

S = kekuatan geser
sa = kekuatan geser yang tak-tersalurkan (se ring su = Qu/2).
T = faktor waktu untuk analisis konsolidasi
u = tekanan air pori (atau netral).
w = kandungan air; wN = alami (langsung di tempat); wL = batas cairan; wp = ba-
tas plastis
y = lokasi gaya resultan R dalam Bab 11; sifat eksentrisitas suatu massa berputar da-
lam Bab 20 seperti F = m eY w 2
z = kedalaman yang diminati dari permukaan tanah
a = sudut yang dipakai data m Bab 4 ; fak tor reduksi kohesi dalam Bab 16.
{3 = sudut kemiringan tanah atau urugan; faktor tahanan kulit dalam Bab 16.
{3d "" sebagian dari hasil persamaan diferensial atau koefisien peredaman intern yang
dipakai pada Bab 20.
r = satuan berat bahan; tulisan bawah garis (subscript) c = beton, kering, basah , jenuh
, (sat), dan sebagainya.
r = be rat satua n efektif yang dihitung sebagai r' = r - r w
6 = sudut gesekan antara bahan seperti tiang pancang terhadap tanah, dan sebagainya.
NI ""' penurunan pondasi seperti yang dipakai dalam Bab 5 dan Bab 18.
fuj = pertambahan tegangan dalam lapisan dari beban telapak atau beban tiang pan
cang.
b.u c:! tekanan air pori berlebihan
= regangan =b. qfEs (atau qfEs).
11 sudut kemiringan alas dalam Bab 4.
K-I = pengali untuk pegas dinamik K; dalam Bab 20.
A = pengali untuk Bab 16; dengan tulisan bawah garis terdapat pengali peredaman di-
namik pada Bab 20.
~ = rasio Poisson =
rcgangan tegaklurus terhadap tegangan yang diterapkan
regangan pacta arah tegangan yang diterapkan
p = kerapatan massa pada tanah atau bahan lain;juga dipakai sebagai sudut perpecah-
an dari baji tanah yang tertahan oleh suatu dinding.
0; = tekanan atau tegangan; i = arah sepertix, y atau z
ao = tekanan normal efektifyang dihitung sebagai (o1 + o2 + o 3 )/3
1/J = sudut gesekan dalain
rp' = sudut gesekan dalam y.,eng efektif
 BAB

1
PENDAHULUAN

1- l PONDASI PENTINGNYA DAN MAKSUDNYA

Semua konstruksi yang direkayasa untuk bertumpu pada tanah harus didukung oleh
suatu pondasi. Pondasi ialah bagian dari suatu sistem rekayasa yang meneruskan beban
yang ditopang oleh pondasi dan beratnya-sendiri kepada dan ke dalam tanah dan batuan
yang terletak di bawahnya. Tegangan-tegangan tanah yang dihasilkan - kecuali pada
permukaan tanah - merupakan tambahan kepada beban-beban yang sudah ada dalam
massa tanah dari bobot-sendiri bahan dan sejarah geologisnya.
Istilah struktur-atas umumnya dipakai untuk menjelaskan bagian sistem yang direka-
yasa yang membawa beban kepada pondasi atau struktur-bawah. lstilah struktur-atas
mempunyai arti khusus untuk bangunan-bangunan dan jembatan-jembatan ; akan tetapi,
pondasi terse but dapat juga hanya menopang mesin-mesin, mendu kung peralatan industrial
(pipa, menara, tangki), bertindak sebagai alas untuk papan iklan, dan sejenisnya. Karena
sebab-sebab inilah maka lebih baik melukiskan suatu pondasi itu sebagai bagian tertentu
dari sistem rekayasaan komponen-komponen pendukung beban yang mempunyai bidang-
antara (interfacing) lerhadap tanah.
Atas dasar definisi tentang pondasi ini maka jelaslah bahwa hal itu adalah bagian yang
paling penting dari sistem rekayasa itu.

l -2 TEKNIK POND!\SI
Sebutan perekayasa (engineer) pondasi diberikan kepada orang yang karena pendidikan
dan pengalamannya cukup memahiri asas-asas ilmiah dan pertimbangan-pertimbangan
kerekayasaan (sering disebut "seni") untuk merancang sua tu pondasi. Kita dapat mengata-
kan bahwa pertimbangan-pertimbangan rekayasa merupakan bagian kreatif dari proses
perancangan ini.
Asas-asas ilmiah yang diperlukan diperoleh lewat pengajaran pendidikan formal dalam
rekayasa geoteknik (mekanika tanah, geologi, rekayasa pondasi) dan rekayasa struktural
(analisis, rancangan pada beton bertulang dan baja, dan sebagainya) dan be/ajar-sendiri
2 Ant~lisis dan Desain Pondasi Jilid I

bersinambung lewat kursus-kursus pendek, berbagai konfereilsi-konferensi profesional;

berlangganan aneka jurnal dan sejenisnya.
Karena massa tanah dan batuan yang bersifat heterogen maka jarang terjadi bahwa
dua buah pondasi - bahkan pada tapak konstruksi yang berbatasan - akan bersifat sama
kecuali secara kebetulan. Karena setiap pondasi itu paling tidak untuk sebagian merupakan
suatu upaya ke dalam bidang yang tak dikenal, adalah sangat berharga untuk mempunyai
akses kepada pemecahan masalah-masalah oleh orang lain yang diperoleh dari sajian-sajian
konfe rensi, makalah-makalah jurnal, dan ringkasan-ringkasan buku-ajar dari kepustakaan
yang sesuai. Penghimpunan pengalaman, kajian atas apa yang telah dilakukan oleh orang
lain dalam situasi-situasi yang agak mirip, dan informasi geoteknik tentang tapak, u~tuk
menghasilkan suatu rancangan struktur-bawah yang ekonomis, praktis dan aman, merupa-
kan penerapan pertimbangan kerekayasaan.
Langkah-langkah berikut ialah kira-kira persyaratan minimum untuk merancang
suatu pondasi :
1. Tentukan lokasi tapak dan posisi dari muatan. Perkiraan kasar dari beban-beban
pondasi biasanya disediakan oleh nasabah atau dihitung-sendirinya (in-house). Ter-
gantung dari kepelikan sistem beban atau tapak, maka dapat dimulai membuat tinjau-
an kepustakaan untuk mengetahui bagaimana orang lain berhasil mengadakan pen-
dekatan atas masalah yang sejenis.
2. Pemeriksaan fisik atas tapak tentang adanya setiap masalah geologis atau masalah-
masalah lain, bukti-bukti dari kemungkinan adanya permasalahan. Lengkapilah hal-
hal ini dengan segala data pertanahan yang telah diperoleh sebelumnya.
3. Menetapkan program eksplorasi lapangan dan penyusun pengujian pelengkap lapangan
yang perlu atas dasar temuan, serta menyusun program uji laboratorium.
4. Tentukan parameter rancangan tanah yang perlu bcrdasarkan pengintegrasian data
uji, asas-asas ,ilmiall, dan pertimbangan rekayasa. Hal ini mungkin melibaikan analisis
komputer yang bersifat sederhana atau rumit. Untuk masalah-masalah yang kompleks,
bandingkanlah data yang dianjurkan deagan kepustakaan yang pernah diterbitkan
atau gunakanlah konsultan geoteknis yang lain agar hasil-hasilnya memberikan per-
spektif menurut sumber luar.
5. Buatlah rancangan pondasi dengan mcnggunakan parameter-parameter tanah menurut
langkah nomor 4. Pondasi tersebut seharusnya bersifat ekonomis dan mampu untuk
dibangun oleh karyawan konstruksi yang tersedia. Perhitungkanlah toleransi-toleransi
konstruksi yang praktis dan praktek-praktek konstruksi yang bersifat lokal. Laksana-
kan interaksi yang erat dengan semua pihak yang berkepentingan (nasabah, para
perekayasa, arsitek, kontraktor) sehingga sistem struktur-bawah itu tidak dirancang
secara berlebihan dan risiko dijaga agar berada pada tingkat-tingkat yang dapat di-
terima. Pada langkah ini dapat dipakai perangkat komputer secara sangat lu as (atau
semua sama sekali tidak).

Seorang perekayasa pondasi seharusnya berpengalaman dalarn kelima Jangkah yang

terdahulu . Seringkali di dalam praktek hal itu tidaklah demikian. Suatu perusahaan geo
teknik yang mandiri dan mengkhususkan diri dalam eksplorasi tanah, pengujian tanah,
perancangan pengurungan , peninggian tanah, pengendalian cemaran air, dan sebagainya,
sering menugaskan seorang perekayasa geoteknik untuk rnclaksanakan langkah-langkah
I sampai 4. Hasil dari langkah ke-4 diberikan kepada seorang perekayasa pondasi yang
merancang unsur-unsur struktur-bawah itu. Pada organisasi-organisasi yang besar seorang
perekayasa pondasi itu ialah nama lain untuk seorang perekayasa struktural dalam tim
&f> J Prndahu!uan 3

perancang struktural yang mengkhususkan diri dalam rancangan bagian-bagian dari struktur
bawah itu.
Kekurangan yang utama dalam pendekatan ini ialah kecenderungan untuk memper-
lakukan rancangan parameter tanah - yang diperoleh dari pengujian-pengujian tanah
yang mutunya bervariasi dan ditambah penuh dengan pertimbangan-pertimbangan rekayasa
- sebagai angka-angka yang seksama yang besarannya (m~nitude) secara keseluruhan
tak dapat diganggu gugat. Dengan demikian maka perekayasa pondasi itu wajib bekerja
erat dengan konsultan geoteknis. Seharusnya jelaslah bahwa kedua pihak perlu meng-
hargai permasalahan mitra tandingnya dan khusus bagi perekayasa pondasi agar memahami
bagaimana parameter-parameter tanah itu diperoleh. Pemahaman ini dapat dicapai dengan
masing-masing mendapatkan pelatihan dalam kekhususan mitra kerja yang lain itu.
Untuk tujuan itulah maka fokus utama dari teks ini dipusatkan kepada analisis dan
rancangan dari elemen-elemen yang saling terkait (interfacing) untuk struktur-struktur
bangunan, mesin dan struktur penahan serta tentang asas-asas mekanika tanah yang di-
pakai untuk mendapatkan parameter tanah yang perlu untuk menyelesaikan rancangan
itu. Elemen-elemen pondasi yang dipertimbangkan secara khusus mencakup elemen-
elemen dangkal sepcrti telapak dan pondasi-rakit serta elemen-elemen dalam seperti tiang-
tiang pancang dan kaison-kaison. Struktur-struktur penahan juga akan dibahas dalam
bab-bab berikutnya.
Pertimbangan-pertimbangan geoteknis terutama akan berkenaan dengan fenomena
kekuatan dan deformasi serta gejala tanah-air yang mempengaruhi kekuatan dan perubahan
bentuk. Sesuai dengan kecenderungan yang sedang berlaku untuk memakai tapak-tapak
sembir (marginal) untuk proyek-proyek besar, maka dalam Bab 6 secara ringkas akan di-
bahas metode-metode peningkatan karakteristik kekuatan tanah dan defonnasinya dengan
cara-cara peningkatan tanah.

I ., POND\ I ftll\~IFIK~SI P-\'4 I>EFI!\JISI PILIH-\

Pondasi dapat digolongkan berdasarkan di mana beban itu ditopang oleh tanah yang
rnenghasilkan:

p, nJas1 tJ - dinamak.an sebagai alas, telapak, telapak rersebar atau pondasi-

rakit (mats). Kedalamannya pada umumnya D/B ~ 1 tetapi mungkin agak lebih. Lihatlah
Gambar 1-la.
P ndu~i J L - tiang pancang, tembok/tiang yang dibor, atau kaison yang dibor.
D/B~ 4 + dengan suatu tiang pancang yang digambarkan pada Gambar 1-l b.

Gambar 1- I melukiskan kasus umum dari ketiga jenis pondasi dasar yang dibahas
dalam teks ini dan memberikan beberapa definisi yang lazimnya dipakai pada jcnis pe-
kerjaan ini. Karena semua defmisi dan lambang yang diperlihatkan itu akan dipakai dalam
seluruh teks, maka pembaca harus mempelajari bentuk ini secara seksama.
Struktur-atas itu membawa beban kepada bidang-antara (interface) tanah yang meng-
gunakan bagian-bagian jenis kolom. Kolorn-kolom pernbawa beban itu biasanya terbuat
dari baja atau be ton yang memikul tegangan-tegangan pampat pada be sa ran (order) 140MPa
(baja) sampai lO+MPa {beton) dan karena itu mempunyai luas penampang lintang yang
relatif kecil. Kapasitas dukung tanah - bail< karena pertin1bangan kekuatan atau per-
tirnbangan deformasi - jarang melampaui I 000 kPa, tetapi lebih sering pada besaran
antara 200 sampai 250 kPa. lni berarti bal1wa pondasi tersebut mempunyai bidang-antara
dua bahan dengan rasio kekuatan dengan besaran beberapa ratus. Akibatnya, beban-beban
itu harus "disebarkan" kepada tanah dalam cara sedemikian rupa sehingga kekuatan
 .....
p p

Alas:
1 Tanah. y, </>. .,_......urugan: tanah,~
bijih,
D <;j
1
c. r?
z l batubara,
=E 1 Dinding atau ---
~ .sbO butiran ,
dan sebagainya.

Muka air tanah ~g::; 1L~ tangkai

r~ Parameter urugan:
GWT (MAT) y \ .,
4 "'::s.-1 ~ "(, 4> dan c ??

8 I -.. - "' I
; 11 bO
-~ ..><:
;:I t:: 0
Dp
[~
2 ) .9- .-. 1 ; Garis tanah atau
'Q..C:: ""
38 s::; !3

4 Profit tcgangan 2..c::

Q)~
Muka punggung
vcrtik al untuk llJ 01 Pro fil beban batang
8 B .. L puda bagian
B atau secara kualitatif
tengah
Cc l Struktur penahan.

P,.
1,58 P,.
Bcban ujung, beban titik, atau ~

n las liang pancang, satuan kips, kN a tau ton. s

l - - o,o2+ er:
;;,
58 \ h) l'o nd asi tiang pan can~
~
t_a) Po nda si terse bar. Tckanan kon1 ak dasar t;:,
"'t
q0 = .!_ Cterutama <atuan-satuan kPa. kstl s
81
?
GAMBAR 1- 1 . ~
::!
!ktmisi J ari ist ililhhtilah t..:rpilih yang dipakai dalam rekayasa ponda~i ....
~
Rob I Pardalwluan 5

pembatasnya tidak terlampaui dan deformasi yang terjadi itu masil1 dapat ctitoleransi.
Pondasi-pondasi dangkal mencapai hal ini ctan menyebarkan beban secara mcndatar -
karena itu timbul istilah "teJapak tersebar''. Di mana suatu telapak sebar (atau mudahnya
"telapak") itu mendukung suatu kolom tunggal, maka ctipakai pondasi rakit (mat) untuk
menopang beberapa deret kolom paralel ctan dapat mendasari suatu bagian atau seluruh
denah bangunan. Rakit (mat) itu pacta gilirannya, dapat juga ditopang oleh tiang-tiang
pancang atau kaison-kaison yang dibor. Pondasi-ponctasi yang mendukung mesin dan
sejenisnya acta kalanya ctisebut dengan istilah ctasar (base). Mesin-mesin dan sejenisnya
dapat menghasilkan intensitas mu atan sangat besar atas luas (permukaan) yang kecil
sehingga dasar itu dipakai sebagai alat pen ye bar be ban yang m irip dengan telapak.
Ponctasi-pondasi dalam adalah analog dengan telap ak sebar tetapi mendistribusikan
beban lcbih banyak secara vertikal daripacta secara horisontal. Suatu distribusi beban
kualitatif atas suatu kedalaman untuk suatu tiang pancang diperlihatkan dalam Gambar
l-1b. Istilah-istilah riangjtembok dibor (untuk pemecah arus) dan kaison dibor dipakai
untuk bagian-bagian jenis tiang pancang yang dibuat dengan membor lubang berdiameter
0,76+m, menambahkan penulangan dan menutupi kembali rongga itu dengan beton.
Rancangan dan pembuatan tiang pancang dan kaison akan dibahas ctengan lebih rinci
dalam Bab 16 sampai 19.
Pertimbangan utama untuk telapak-telapak tersebar (dan rakit) maupun tiang-tiang
pancang merupakan distribusi tegangan-tegangan pada zona ~ngaruh tegangan di bawah
pondasi (telapak atau ujung tiang pancang). Distribusi tegangan vertikal teoretis di bawah
suatu telapak bujursangkar pada permukaan tanah itu diperlihatkan pada Garnbar 1-la.
Jelaslah bahwa d i bawall kedalarnan sekitar 5B tanah mendapat peningkatan tegangan
yang dapat diabaikan dari beban telapak. Akan tetapi, kedalaman ini tergantung kepada
B, dan sebagai contoh kalau B = 0,3 m maka zona tegangannya adalah 5 X 0,3 = 1,5 m,
dan hila B = 3 m maka zonanya adalah 15 m untuk rasio kedalaman zona sebesar I : 10.
Karena nilai-nilai B ini berada dalam kemungkinan rentang di bawah suaru bangunan
bcsar maka suatu tanah yang buruk (poor) yang beracta cti bawah kedalanlan 2 m akan
berpengaruh yang sangat besar pada perancangan telapak yang lebih lebar.
Setiap struktur yang dipakai untuk menahan tanah ata u bahan lain (lihat Gambar
1-lc) ctalam bentuk yang geometris selain dari yang terjacti secara alami di bawah pengaruh
gaya berat adalah struktur penahan. Struktur-struktur penalun dapat dibuat ctari banyak
jenis bahan termasuk bilah-bilah (sheeting) kayu ctan logam, beton polos atau bertulang,
tanah bertulang/diperkuat, elemen-elemen beton pracetak, tiang-tiang pancang yang
terpasang rapat, elemen-elemen kayu atau logam yang saling terkait (interlock) (ctindi.ng
Jinding kisi), dan sejenisnya. Ada kalanya struktur penahan itu bersifat permanen dan
dalam kasus-kasus lain elemen-elemen itu dicabut bila sudah tak diperlukan lagi.
Pondasi-pondasi yang terpilih untuk ditelaah dalam teks ini begitu banyaknya se-
hingga patut dipelajari secara khusus. Setiap bangunan yang ada bertumpu pada suatu
pondasi, baik yang dirancang secara formal maupun tictak dirancang. Setiap dinding ruang
bawah-tanah (basement) pada bangunan apa pun adalah suatu struktur penahan - baik
dirancang secara formal atau pun tidak. Bangunan-bangunan besar dalam ctaerah yang
beralaskan endapan tanah kohesif yang tebal hampir selamanya memakai tiang-tiang
pancang atau kaison dibor untuk menopang beban-beban ver tikal terhadap lapisan-Japisan
yang lebih mampu - te rutama untuk mengendalikan penurunan. Dapat dicatat bahwa
hampir setiap kota yang besar dilandasi oleh le mpung atau mernpunyai zona di mana
terdapat lempung ctan memerlukan tiang-tiang pancang atau kaison. Kita dapat mengamati
bahwa banyak jembatan yang mernpunyai struktur penahan pada ctinding-dinding tumpu-
annya (abutment) dan memakai pondasi tersebar yang menopang bentangan-bentangan
menengah (intermediate). Biasanya reaksi-reaksi ujung tumpuan diteruskan ke dalam
6 t nalisfs don lksa11 Pn.>tda hlld I

tanah oleh tiang-tiang pancang. Struktur-struktur pelabuhoo dan Jepas pantai (terutama
untuk produksi minya.k) memakai tiang-tiang pancang secara Juas dan untuk beban-beban
vertikal maupun untuk beban-beban mendatar.

I l PO~[ s: PERSY \RAT\ U\tU ~

Elemen-elemen pondasi harus diproporsikan baik terhadap bidang-antara dengan tanah
pada tingkat ketegangan yang aman maupun batas penurunan sampai jumlah yang dapat
diterima. Selama lebih dari 50 tahun yang silam hanya sedik.it bangunan (tetapi banyak
jenis-jenis pennggian) yang rusak karena penegangan-berlebih terhadap tanah yang me-
landasinya. Akan tetapi, masalah penurunan berlebih itu sud::~h lebih Jazim dan agak
tersembunyi karena hanya kerusakan-kerusakan paling spektakuler yang pernah dipupli-
kasikan.
Hanya sedikit bangunan-bangunan modern yang ambruk ka-ena penurunan berlebihan;
akan tetapi tida.klah jarang bahwa terjadi rontok sebagian atau kerusakan yang terlokasi-
kan pada suatu bagian struktural. Kejadian-kejadian yang lebih umum ialah retak-retak
yang buruk pada dinding dan lantai , lantai tak-rata (melendut dan miring), pintu dan
jendela yang macet, dan sejenisnya.
Sifat tanah yang variabel yang dikombinasikan dengan beban-beban yang tak-diper-
hitungkan sebelumriya atau gerakan tanah yang terjadikemudian(umpamanya oleh gempa)
dapat menyebabkan penurunan-penurunan berlebihan masalah untuk mana perancang
hanya sedikit mempunyai kemampuan dalam pengendaliannya. Dengan kata lain, cara-
cara perancangan mutakhir yang berlaku, dapat sangat mengurangi kemungkinan (faktor
risiko) masalah pada penurunan-penurunan yang berlebihan, tetapi pada umumnya tidak
menghasil.kan proyek yang bebas risiko. Akan tetapi secara jujur, beberapa masalah adalah
hasil langsung dari perancangan yang buruk - baik karena kecerobohan atau kurangnya
kemampuan perekayasaan.
Faktor lain yang mempersulit perancangan ialah bahwa parameter-parameter tanah
biasanya diperoleh sebelum otorisasi proyek oleh nasabah~asabah , dan pada waktu pon-
dasi sudah terpasang, pondasi itu terletak pada tanah yang mempunyai sifat-sifat yang
mungkin sudah sangat dirnodifikasikan dari keadaan aslinya atau disebabkan oleh rnani-
pulasi konstruksinya. lni bernrti bahwa tanahnya mungkin telcil digali dan dipadatkan
kembali; pengg;ilian cenderung memindahkan beban/muatan dan memungkinkan tanah
di bawahnya untuk memuai; pemasangan tiang-tiang pancang biasanya mapatkan tanah,
dan seba~inya.
Sebagai akibat dari berbagai ketakpastian dalam hal muatan, sifat-sifat tanah, upaya
untuk mempedlitungkan sifat-sifat variabel dan setiap faktor lainnya, sudah merupakan
praktek yang lazim untuk bertindak secara konservatif dalam perancangan bagian dari
sistem ini. Akan tetapi kita dengan cepat dapat mencatat, bahwa ha) ini merupakan bagian
yang terpenting, namun yang paling sulit untuk diakses bila terjadi perkembangan proble-
ma di kemudian hari, sedangkan setiap upaya konservatif (perancangan berlebih) di sini
mempunyai keu~t ungan investasi yang lebih baik daripada dalam bagian-bagian lain dari
proyek itu.
Perancangan konservatif berarti tidaklah mungkin bahwa dua perusahaan perancang
mana pun akan menghasilkan parameter tanah yang sama dan perancangan pondasi final
(akhir) yang tepat sama. Tidaklah mengherankan bahwa suatu perusahaan akan membatasi
q 0 dari Gambar 1-la sebagai umpamanya sebesar 4 kips/kaki persegi, sedangkan perusaha-
an yang lain mungkin merekomendasikan 4,5 atau bahkan 5 kips/kaki persegi dan pe-
ma.kaian telapak sebar. Akan tetapi kita mungkin akan menghadapi masalah etika, kalau
perusahaan yang satu merekomendasikan 4 kips/kaki persegi tersebut tadi, sedangka:n
llah I Pmtlahuluan
7
perusahaan yang lain merekomendasikan 2, sehingga akan memerlukan pondasi rakit atau
dengan besaran 2 kips/kaki persegi yang menyarankan bahwa akan diperlukan suatu
pondasi tiang pancang. Salah sa tu dari rekomendasi itu terlalu optimis (besaran 4 kips/kaki
persegi) atau realistis; perusahaan yang lainnya itu realistis atau komervatif berlebihan.
Bersikap konservatif secara berlebihan merupakan masalah etika - ka::uali bila nasabah
d iberitahukan ten tang adanya beberapa cara dan menerima rekomendasi yang lebih konser-
vatif itu sebagai yang Jebih menguntungkan untuk kepentingannya.
Dalam meringkaskan berbagai komentar ini kita dapat katakan bahwa perancangan
yang baik itu memerlukan:
l Penentuan maksud pembuatan bangunan, kemungkinan pemuatan umur-pemakaian,
jenis perangkaan , p rofil tanah, cara konstruksi, dan biaya konstruksi.
2. Penentuan kebutuhan-kebutuhan nasabah/pemilik .
3. Pembuatan rancangannya tetapi sambil memastikan bahwa hal itu tidak menurunkan
mutu lingkungan dan memakai kelonggaran keamanan yang menghasilkan suatu
tingkat risiko yang dapat ditenggang oleh semua pihak: masyarakat; pemilik, dan
perekayasa.

1-5 POND-\SI : PERTIMBANG.\N TAMB \ HAN

Pacta pasal sebelumnya secara umum telah memberi garis besar keperluan-keperluan yang
harus dipenuhi untuk perancangan suatu pondasi dalam arti penurunan dan kekuatan
tanah. Sekarang kita akan menentukan garis besar sejumlah pertimbangan tarnbahan yang
mungkin harus diperhitungkan pada tapak-tapak tertentu.
I Kedalaman pondasi harus cukup untuk menghindari penjepitan bahan secara mendatar
dari bawah pondasi untuk telapak-telapak dan rakit-rakit. Dengan cara sejenis maka
penggalian pondasi harus memperhitungkan bahwa hal ini dapat tetjadi terhadap
telapak-telapak yang sudah ada pada tapak-tapak yang berbatasan dan mungkin
diperlukan perlindungan untuk bangunan-bangunan yang bersebelahan.
2 Kedalaman pondasi harus di bawah zona perubahan volume musiman yang disebabkan
oleh pembekuan, pelumeran dan pertumbuhan tanan1an. Kebanyakan peraturan
pembangunan lokal mengandung persyaratan kedalaman yang minimum.
3 Skema pondasi mungkin harus mempertimbangkan kondisi tanah yang memuai.
Dalam hal ini bangunan cenderung menangkap lengas tanah p~da zona intern dan
memungkinkan penguapan nonnal sekitar pinggirannya. Pada sejurnlah besar daerah
geografis yang mengkhawatirkan, tanah tersebut cenderung untuk membengkak
kalau terdapat lengas yang sangat banyak dan mengangkat pondasi ke atas bersamaan
dengan lengas itu.
4. Selain pertimbanga~ tentang kekuatan pemampatan (kompresi), sistem pondasi
itu harus aman terhadap pembalikan, pergeseran dan setiap pengangkatan (mengam-
bang).
5. Sistem harus aman terhadap korosi atau kemunduran (deterioration) yang disebab-
kan bahan-bahan berbahaya yang terdapat dalam tanah. Ha! ini merupakan keprihatin-
an khusus pada reklamasi urugan tanah saniter tetapi dapat dilakukan pada pekerjaan
terendam (marine), dan terapan-terapan lain menyebabkan kerosi terhadap tiang
pancang baja/logam, merusak bilah-bilah/tiang-tiang pancang kayu, menyebabkan
reaksi yang merugikan terhadap semen portland pada telapak atau tiang-tiang pancang
beton, dan sebagainya.
8 1nalisu dan D~SDUI Pondau Jilid 1

6. Sistem pondasi harus mcmadai untuk bertahan tcrhadap perubahan-perubahan pada

tapak atau geometri konstruksi di kemudian hari dan dapat mudah dimodifikasi
bila akan memerlukan perubahan pada stru ktur-atas dan pernbebanan.
7 Pondasi harus dapat dibangun dengan memakai tenaga kerja konstruksi yang tersedja.
8 Perkernbangan pondasi dan tapak harus memenuhi standar-standar lingkungan se-
tempat .

Meskipun tak semua ketentuan tersebut di atas dapat diterapkan terhadap suatu
proyek tertentu. amatlah jelas bahwa ketentuan-ketentuan yang sudah ada itu cenderung
memasukkan ketakpastian tambahan kepada sistem itu sehingga membuat penerapan
pertimbangan rekayasanya sebagai ramuan yang bahkan semakin penting dalam p roses
perancangan.

1-6 PONDA\SI: PEMIUHAN JENIS

Tabel 1-1 mcntabulasikan pemakaian dan penerapan beberapa jenis pondasi yang umu m
yang diperlihatkan pada Gambar 11. Perancangan beberapa jenis ini akan dibahas rinci
dalam bab-bab berikutnya tetapi pada keadaan sekarang berguna untuk mendapatkan
gambaran menyelumh secara umum ten tang kapan dan di mana suatu jenis khusus pondasi
itu dipakai.
Pada tempat-tempat di mana terdapat muka air-tanah (MAT) (lihat Gambar 1-la)
maka lazim untuk menurunkannya sampai di bflwah zona konstruksi, baik untuk selama-
nya atau hanya selama pekerjaan konstruksi dilakukan. Tinggi MAT yang diperlihatkan
pada Gambar 1-la berada di bawah telapak dan mungkin akan berada di bawah zona
konstruksi. Kalau setelah itu MAT naik lcbih tinggi dari tingkat telapak, maka telapak
itu akan terkena pcngangkatan a tau mengambang dan hal ini harus diperhitungkan.
Kalau air-tanah itu harus diturunkan - untuk scmentara atau secara permanen- maka
biasanya perlu memperoleh persetujuan dari jawatan-jawatan perlindungan lingkungan.
Selain itu. ada masalah yang mcnyebabkan penurunan tanah pada daerah sckcliling tapak
kontruksi kaJau terjadi penurunan yang banyak atas MAT. Karena alasan ini maka sudah
merupakan praktek lazim untuk membuat pcnghalang (barrier) air sekitar keliling tapak
itu dan hanya mernompakan air dari bagian in tern tapak ke luar.

1-7 SISTat SATUAN INlERNASIONAL 1Sll DAN SISTEM KAKI-PON-

DETIK (rp~l

Untuk maksud penghitungan kita dapat menentukan suatu sistem satuan dalam arti kuanti-
tas dasar ten tang panjang. mas~a dan waktu guna mempcroleh :
a. Meter, kilogram, derik = mks =SI
h. Kaki, pon, detik = Fps = dewasa ini dipakai di AS dan hampir tidak dimanapu n
di luar AS.

SI sernakin luas dipakai dalam literatur geoteknis yang diterbitkan di AS (dan dengan
sendirinya juga di tempat-tempat lain). Sistem ini (sampai tahun 1987) tidak banyak di-
pakai untuk perancangan di AS karena bidang-bidang usaha konstruksi belum menerap-
kan praktek ini pada tingkat yang luas. SI a tau suatu pendekatan Sl/metrik di Juar AS,
dipakai untuk perancangan dan konstruksi secara hampir universal . Karena sebab-sebab itu
maka buku-ajar ini akan terus memasukkan contoh-contoh dan masalah pemmahan baik
secara Sl maupun Fps. Kebanyakan dari bahasan teks akan dibuat de ngan SI dan contoh-
/Jah 1 !'('nJalwluan 9

TABEL 1 1
Jenis-jenis pondasi dan pemakaian khasnya

Ienis ponwi Pemakalan Kondisi tanah terapan

Ponda&i dangkal (umumnyaD/8 < 1)

Telapak sebar, telapak Kolom-kolom individual, Setiap kondisi di mana kapasitas du-
dinding dinding. kung memadai untuk beban yang di-
terapkan. Dapat dipakai pada lapisan
tunggal; lapisan keras. (firm) di atas
lapisan lunak atau lapisan lunak di
atas lapisan kaku. Periksa penurunan
yang disebabkan olch sumbcr apa saja.
Telapak kombinasi Dua sampai empat kolom pada Sama seperti untuk telapak sebar ter-
telapak dan/atau ruang terbatas. sebut di atas.
Pondasi rakit Beberapa deret kolom sejajar; Kapasiw dukung tanah pada umum-
beban kolom yang berat; dipakai nya kurang daripada untuk telapak
untuk mengurangi penurunan sebar, dan lebih dari luas denah akan
diferensial. tertutup oleh telapak sebar. Periksa
penurun.an oleh sumber apa saja.
-----
Pondasi dalam (umumnya Dp/B ;;. 4+)

Tiang pancang mengarnbang Dalam kelompok-kelompok Tanah permukaan dan yang dekat ke
berdua a tau Jebih dan menopang permukaan mempunyai kapasitas du-
sua tu sungkup yang berbidang- kung yang rendah dan tanah yang me-
antara dengan kolom-kolom. menu hi syarat (competent) berada
pada tempat yang dalam sekali. Keli-
ling/perimeter 131lah terhadap tiang
pancang dapat mengembangkan tahan-
an kulit yang cukup untuk memikul
beban-beban yang diperkirakan akan
limbul.
Tiang pancang pendukung. Sama seperti pada tiang pancang Tanah permukaan dan yang dekat ke
mengambang permukaan tak dapat diandalkan un tuk
tahanan kulir; 131lah yang memenuhi
syarat unruk beban tiul< berada pada
kcdalaman praktis (8-20m).
Pilar dibor atau kaison Sama seperti untuk tiang Sama sepeni untuk tiang pancang.
dibor pancang; gunakan dalam jumlah Dapat mengambang atau mendukung
yang lebih irit/sedikit; untuk titik (atau kombinasi). Tergantung
beban-beban kolom yang Jebih kepada kedalaman terhadap Japisan
besar. pendukung yang memenuhi syarat.

Struktur-struktur penahan

Dinding penahan, tumpuan Penahan bahan secara permanen Setiap jenis tanah tetapi pada zona
jembatan tertentu (Bab 11, 12) pada tanah urug-
an biasanya berupa urugan terkendali.
Struktur-struktur bilah Bersifat semen tara atau per Menahan segala tanah atau air. Urugan
(bilal1 pancang, bilah manen un tuk penggalian, untuk sistem Lepi-air (waterfron t) dan
panc.ang dari kayu, dan bendungan-elak terendam bendung-elak biasanya berbutir untuk
scbagainya). (marine) untuk penge.rjaan mendapat drainase yang baik.
suogai
10 Analisis dan DeSllin Pondas1 J iltd 1

contoh akan memakai baik satuan SI atau satuan-satuan Fps dan bukan suatu campuran
- begitu juga nilai-nilai sistem yang lain tak akan ctinyatakan cti antara kurung.
Tabel 1-2 menyenaraikan unit-unit penghitungan ctan singkatan-singkatan yang akan
ctipakai secara konsisten pacta seluruh teks ini. Bila ancta belum terbiasa dengan singkatan-
singkatan yang dipakai kemuctian, rujuklah kepada tabel itu. Secara umum, satuan-satuan
ctalam tabcl ini mengikuti k etentuan-ketentuan yang dipakai oleh Komisi D-18 American
Society for Testing Materials (ASTM) (tanah dan pengujian tanah) di mana penulis juga
mcrupakan anggota.
Nilai konstanta berat-jenis yang dinyatakan pada tabel berada pacta sekitar garis
lintang 45 ctengan ketinggian permukaan laut. Nilai itu bervariasi sekitar 0,5 persen
menurut garis lintang ctan ketinggian tetapi pemakaian suatu konstanta akan menghasilkan
kesalahan yang dapat diabaikan un tuk pekeijaan pondasi pada kebanyakan lokasi geografts
di planet bumi.
Pacta kasus yang umum gaya itu dihitung sebagai
rnassa x rercepa tan
konstanta '>lf:lt propor~1 11

T ABl! L 12 Satuan dan singkatan yang dipakai dalam teks ini

Singbtan
Sa tu an yans dipakai Komcn tar

Panjang
kaki ft
inci in
meter m Dapat memakai cm = centimeter = m/ 100
atau milimeter = m/ 100

Gaya
gaya gram Dapat memakai awalan dengan k untuk kilo =
1000 g =kg =saruan SI yang lebih disukai,
Mg = lO' g, dan sebagainya.
gaya pon Dapat memakai lulopon = kip = I 000 pon.

Massa - lam bang= m

gram g Dapar mema.kai awalan scbagai kg, Mg, dan
pon lb sebagainya.
gaya pon/g slug g = konswna gaya-berat sebesar 32,2 kaki/s 2
atau 9 ,807 m/s' .

Berat/volume - lam bang = 'Y Dapat mempunyai tulisan bawah (subscript)

seperti w = air, dan sebagainya.
pon/ftl pcf Atau kips/ ft3 =kef
Newton/ m 3 N/m' Dapat memakai kN/m 3 , MN /m' , dan sebagati
nya; untuk tanah pakailah kN/m3 sebagai
satuan yang lebih disukai.

Tekanan
Newton/m 2 Pa Pa = Pascal= N/m 1 ; dapat memakai kPa, Mpa.
pon/in 2 psi Dapat memakai kip/in' = ksi
pon/fe psf Dapat memakai kip/ftl = kaf; lebih disukai
un tuk tekanan tanah.

Kerapatan - lam bang= p Dapat memakai g/cm 3 =gram/cm kubik.

massa/volume
Bah 1 PmJohuluan 11

Untuk satuan-satuan sistem yang paling penting, sejumlah sumber (termasuk buku-ajar
fisika pada kebanyakan sekolah tinggi) memberikan hal-hal sebagai berikut:

Sistl'm lbsu Vf1 ,..

Pa11jang
"
SI (rnaks) kg m N 1 kg rn/N s2
AS (F ps) slug kaki tbr 1 slug kaki/lb s 2
AS (Fps) ponm kaki Ibr 32,2 ponm kaki/pon. s2
Metrik (rnaks) kg m s kgr 9,807 kg m/kgf . s2

Dengan memakai tabel ini mari kita lihat pada pasir bervolume 1 kaki kubik pada
suatu perangkat timbangan laboratorium dan menimbangnya untuk memperoleh 100 pon.
Dengan mengingat ini maka terdapat satuan massa sehingga (dengan memakai tabel pada
sampul buku ini) kita mendapatkan hal sebagai berikut :
~fassa dalam ktlogrJm = 00 ' 0 . t \~I 45.-!l .,
Volul'lC dalam mete kubik I x 0 \O.fl-) 3 = 0 ')'' .,., rn
3

Kalau pasir ini dimasukkan ke dalam kantong tak-berbobot dan digantung pada sebuah
pegas di laboratorium, berapa besarkah gaya pegasnya?; Dengan sendirinya percepatannya
ialah g, dan
SI F m(g)71 = 4 5.J6('>.807)/kgm /N s2 =444.8 N
Fns F= 100( ~~ 1 )/ r:!.:? = 100 lhr (htasan}a ..ecara ~et1erhaPa " ~!: h ~n1 100 I")

Yang menimbulkan kebingungan ialah penghitungan yang terakhir - memperoleh 100 lb

gaya dari massa sebesar 100 lb. Akan tetapi, pada pemeriksaan lebih seksama ternyata
bahwa kesimpulan ini hanya berlaku karena g = 7]. Bagllimana pun, bila persamaan (equali-
t y) ini tak ada, maka kita juga akan mendapatkan lbm lbr. *
Mari kita lihat kepada kaitan antara berat/volume dan kerapatannya. dalam kasus ini :
Berat satuan r =beratgaya/volume.
SI : r = 44-+ (\ 1\ 0.02~ \' m 3 - 15 706.:! N/m 3 - 15,71 kN m 3
fps r = 100 11 = 100 pl f = 0.100 kd
Kerapatan p = massa/volume
SI r = 4". 16J0.02x r~ lf10 I 7 k ~m 3 = 1.602 ton m3 1.602 Mg; m3
= l ,o02 l!icm3
Fps p = 100. 1 ~ IOOpd =O.IOOkl'f

Selain itu karena berat satuan air 'Yair = 62,4 pcf = 9,807 k / m3 maka kita dapat meng
hitung berat satuan antara kedua sistem itu sebagai:

"( fps <J,807 - 9 ,b0 7 m3

SI r X 100 X = 15.- 1 k
'Yw 62,4
(12,-1
I r~ : r I 'i ,7 1 X
9'i'P
100 pcl

Hubungan berat satuan ini khususnya berguna dalam mengkonversikan antara SI dan Fps.
Perhatikan juga kaitan antara berat satuan dari tanah/beral satuan air yang secara langsung
memberikan kerapatan tanah scbagai

r I 'i " I 100

Jl = - I .60: g cm3
)',.. l.80 7 62 .4
= 1601.7 kg/m 3
12 A filiiI don lJcraUT P, ''do J t11J I

Beberapa perkiraan yang lazim dipakai dapat diperoleh dari tabel pada bagian dalam
dari sampul bagian belakang buku ini sebagai berikut :

Nil Id .1 .1 1 (Jtpakai
J ksf = 47,88 kPa SO kPa
2 ksf = J ton/ ft' = 95,76 kPa 100 kPa
1 kg/cm 2 =0,976 ton/ ft 2 I ton/ ft 2 (atau I tsl)

Nilai terakhir sebcsar kg/cm 2 :.:: I tsf merupakan sumber asal dari ton dan tsf yang
dahulu pernah lazim dipakai oleh beberapa pcrckayasa untuk beban tiang pancang dan
tekanan tanah. Pcnulis menganjurkan untuk tidak memakai sanan ton un tuk segala jenis
kerja perekayasaan .

lo\f( rr ,
Kalkulator saku, k alkulator meja dan komputer digital me nghitung dengan kecermatan
7 sampai 14 digit. Keadaan ini memberikan ketepatan semu (fiktif) yang tinggi kcpada
besaran yang dihitung dengan nilai-nilai masukannya mungki n hanya mempu nyai ketepatan
rancangan dalam I 0 sampai 30 persen dari nilai-nilai nume rik yang dipakai. Pembaca harus
waspada terhadap ketepatan sebenarnya lawan ketepatan hitungan pacta waktu pemeriksa-
an contoh da ta dan keluarannya. Penulis telah mencoba u ntuk memelihara ketepatan
yang dapat diperiksa dengan menuliskan nilai tengahnya (pada waktu memakai kalkulator
saku) terhadap ketepatan yang harus dimasukkan oleh pemakai ketika memeriksa langkah-
Jangkah berikutnya. Kalau nilai tengah itu tak dipakai, maka j awaba~- hirungan itu dengan
mudah dapa t berbeda pada posisi 0,1. Pembaca juga harus waspada bahwa kesalahan-
kesalahan dalam penyusunan huru f, pengalih-tulisan dan pengetikan tak dapat dielakkan ,
khususnya dalam tanda kuru ng yang salah tempat dan salah pembacaan antara angka 3
dan 8, dan sebagainya.
Pemakai teks harus mampu m ereproduksi kebanyakan digit daJam contoh-contoh
masalah sampai 0,1 atau kurang, kecuali bila telah terjadi kesalahan penyusunan huruf
(a tau kesalahan lain) kare na kurang berh ati-hati. Mungkin timbul ketidakcocokan yang
lebih besar hila pembaca memakai data sisipan/interpolasi dan penulis memakai data
"eksak" dari hasil cetakan komputer tanpa imerpolas1. Secara umum hal ini akan dicatat
sehingga pembaca sudah diwaspadai tentang po tensi ketidalcocokan dalam penghitungan.
Masalah-masalal1 contoh telah dimasukkan terutama sebagat prosedur daripada tentang
ketelitian angka, dan pemakai harus waspada terhadap pemikiran ya ng rncndasari in i pada
waktu melakukan pengkajian soal .

1-9 PROGRAM-PROGRAM KOMPUTER DALAM A 1AUSIS DAN

1 \NCJ\NGAN PO~DASI
Sejumlah besar m asalah leknik p ondasi dapat dianalisis dan/a tau dirancang secara efisien
dengan memakai komputer digital. Keun tungan-keuntungan khusus dalam pemaka.ian
komputer terhimpu n karena
Mampu mencoba sederet variabel problem untuk memperoleh rasa/ pengalaman ten-
tang efek pembuatan spesiflk asi , a tau memakai seperangkat parameter yang khusus.
Menghindari keharusan memakai data tabulasi atau ku rva-kurva rajah yang biasanya
mernerlukan interpolasi dan penycde rhanaan berlebih dari model pondasi itu .
Bab 1 Pendahuluan 13
3. Membuat sesedikit mungkin kesalahan penghitungan dari:
a. Pemasukan tombol yang salah pada waktu pemakaian kalkulator. Pemasukan
yang salah itu (seharusnya) merupakan hasil keluaran yang memakai komputer.
b. Meniadakan langkah-langkah penghitungan. Suatu program komputer yang ber-
fungsi itu biasanya mencakup semua langkah perancangan. Seperangkat peng-
hitungan tangan itu mungkin tidak mencakup setiap langkah untuk setiap jumlah
alasan (lupa, tak-sadar, kecerobohan, dan sebagainya).
c. Chip kalkulator yang telah rusak sebagian dan tak mungkin terdeteksi kecuali
dengan memakai dua kalkulator. Chip-chip komputer sering diperiksa secara
intern pada waktu mulai dihidupkan dayanya (power-up), atau hasil keluarannya
sudah sedemikian memburuk sehingga kesalahan-kesalahan chip dapat terdeteksi
secara visual.
4. Dengan adariya hasil keluaran dari mesin cetak komputer. kita mempunyai rekaman
kertas dari permasalahan untuk arsip kantor, tanpa kebutuhan mengalih-tuliskan data
dari langkah-langkah lanjutan. Cara ini mencegah terjadinya kesalahan-kesalahan
pengkutipan seperti 83 terhadap 38 dan yang sejenis.

Kerugian utama pada pemakaian program komputer ialah bahwa sukar untuk me-
nyusun suatu program generasi pertama yang bebas kesalahan, program generasi pertama
yang bebas kesalahan, program yang bermanfaat nyata pada suatu kantor usaha perancang.
Nilai program cenderung meningkat pada setiap tahapan revisi.
Dengan tersedianya program-program komputer secara luas dan keuntungan-keuntung-
annya yang jauh mengimbangi kerugiannya, maka para perekayasa pondasi seharusnya
memakai program-program komputer pada setiap kesempatan.
Pernyataan ini dibuat dengan kesadaran sepenuhnya atas ungkapan umum tentang
"kesalahan dalam program komputer" dan ungkapan lainnya bahwa "tak tersedia program
komputer yang baik untuk .... " Ha! ini tak mengatakan bahwa tak ada kesalahan dalam
program komputer, tetapi (sampai sekar.ang penulis tak dapat mengingat suatu kegagalan
rancangan yang dilaporkan yang dikaitkan kepada suatu program komputer yang buruk.
Sangat sedikit kejadian yang dikaitkan kepada pemakaian suatu model komputer- tetapi
ha! ini adalah kesalahan pemakai dan bukan kesalahan suatu program. Perihal ucapan
mengenai tersedianya program yang baik, jelaslah bahwa memang tersedia program-pro-
gram yang "memadai" (biasanya para penulis program mengatakan bahwa program itu
"baik") dan berkenaan dengan subyektivitas tentang apa yang dinamakan "baik" maka
jelasl3h bali.wa ha! itu merupakan ungkapan menyeluruh untuk membenarkan komputer-
komputer yang tak-dimanfaatkan pada waktu sekarang. Ini berarti bahwa untuk mengata-
kan bahwa suatu program itu baik atau buruk, maka program itu harus diperbandingkan
dengan beberapa program yang tersedia untuk tugas yang khusus itu.
Buku-ajar ini mendorong pemakaian komputer dalam perekayasaan pondasi. Pilihlah
senarai program sebagaimana yang dipakai untuk contoh-contoh masalah yang disediakan
dalam Lampiran B. Semua program yang dipakai atau disarankan pemakaiannya diidentifi-
kasi dari literatur program milik penulis dan tersedia dalam sandi sumber sebagai paket
pada disket-disket jenis PC/ AT IBM dengan biaya nominal dari penulis.
 BAB

2
SIFAT GEOTEKNIS;
PENGUJIAN
LABORATORIUM;
PENURUNAN
RATA-RATA DAN
KORELASI
KEKUATAN

2-1 PENDAHULUAN
Bab ini meninjau sifat-sifat fisis dan rekayasa tanah yang menjadi perhatian utama untuk
analisis dan desain elemen pondasi dalam lapangan.
I. Parameter kekuatan 1
Modulus tegangan-rengangan, E., modulus geser,G'; rasio Poisson, JJ. sudut gesekan da-
lam cp; kohesi tanah, c

2. Penetapan kompresibilitas untuk sejumlah dan laju penurunan kompresi: indeks,

C ; rasio, C~; kompresi ulang; indeks, C,; rasio , C~; koefisien konsolidasi, c.; koe-
fisien kompresi sekunder, Ca

3. Data gravimetrik-volumetrik mencakup

Berat satuan, }'; berat spesiflk, G.; angka pori, e; porositas, n; kandungan air, (di mana
i =N untuk alami; = L untuk batas cair; =P untuk batas plastis)

4. Permeabilitas (yang seperlunya)

k = koefisien permeabilitas

1
Simbol dan definisi secara umum berikut ini dari ASTM D 653 termasuk E., G' dan Jl. Biasanya untuk
subskrip E untuk tanah E, beton E, , dan seterusnya G' digunakan untuk modulus geser sedangkan
G dipakai untuk berat spesifik !l biasanya digunakan untuk rasio Poisson, akan tetapi ASTM D 653
menganjurkan v yang m ana sulit untuk ditangani.
Bab I Pendahuluan 15

Simbol-simbol yang diperlihatkan di sini secara konsisten digunakan secara seksama

pada teks dan kemudian tidak akan diidentifikasi/didefinisikan.
Pengujian laboratorjum yang lebih umum juga diterapkan secara singkat. Untuk
semua pengujian laboratorium kita dapat segera mengindentiftkasi beberapa permasalahan.

l. Penemuan .contoh mutu yang baik. Di sini tidak mungkin untuk memperoleh contoh-
contoh dengan ganggunannya no! (tidak ada) tetapi jika gangguannya adalah minimum
- pada suatu jangka yang relatif-contoh mu tu yan~ memadai untuk proyek.

2. Perlunya mengekstrapo!asi hasil-hasil dari pengujian laboratorium pada beberapa con-

toh kecil yang mana meliputi suatu volume dari 0,03 m 3 pada tapak yang meliputi
ribuan meter kubik.

3. Batas peralatan laboratorium. Pengujian kompresi triaksial dianggap salah satu peng-
ujian prosedur yang lebih baik. Mudah untuk mendapatkan suatu sampel, yang dimasuk-
kan ke dalam se!, terapkan beberapa tekanan se!, dan beban sampel menjadi gaga! di dalam
kompresi. Masalahnya adalah tekanan sel, sebagaimana biasa digunakan, terapkan sebuah
angka disekitar kompresi (isotropik). Tekanan pengekang pada tapak lebih dahulu ke apli-
kasi beban pondasi yang biasanya anisotropik (tekanan vertikal adalah berbeda dari nilai
lateral). Tidaklah mudah untuk menerapkan tekanan pengekang anisotropik terhadap sam-
pel-sampel dalam suatu sel triaksial bahkan kita mengetahui apa yang digunakan untuk
nilai-nilai lateral dan vertikal.

4. Kemampuan dan motivasi dari personellaboratorium.

Efek dari beberapa item ini menghasilkan hasil pengujian yang mungkin tidak mem-
perluas nilai-nilai yang diestimasi dari suatu pengalaman. Item 1 sampai 3 di atas mem-
buat pengujian di lapangan terutama sekali sua tu alternatif yang menarik. Pengujian di
lapangan perlu dipertimbangkan dalam bab berikut ini karena cenderung untuk beraso-
siasi dengan program eksplorasi tapak.
Penurunan rata-rata dan korelasi kekuatan adalah cara lain yang mana nilai dalam studi
desain permulaan pada proyek yang dikerjakan. Karena kedua batasan pengujian dan biaya,
adalah berguna untuk hubungan antara sifat-sifat indeks (rata-rata) lebih indah ditentukan
seperti batas cair dan indeks plastisitas dan parameter desain. Beberapa kore!asi yang biasa
disajikan sebelumnya bab ini. Kore!asi ini biasanya berdasarkan pada suatu literatur
ekstensif survai data dan dengan membuat kurva sambungan yang terbaik atau suatu ana-
lisis regresi yang lebih formal.

2-2 BAHAN PONDASI

Kita berurusan dengan penempatan pondasi baik pada tanah maupun batuan. Bahan ini
mungkin terendam dalam air seperti halnya pada struktur-struktur jembatan dan struktur
pengairan (marine) tertentu , tetapi yang lebih lazim kita akan memasang pondasi pada
tanah a tau batuan yang dekat ke permukaan tanah.
Tanah merupakan kumpulan partikel-partikel yang ukurannya dapat mencakup ren-
tang yang sangat luas. Tanah dihasilkan sebagai produk-sampingan pelapukan batuan secara
mekanis dan secara kimiawi. Sebagian dari partikel-partikel ini diberi nama-nama khusus
seperti kerikil, pasir, lanau, lempung, dan sebagainya dan akan diuraikan lebih lengkap pada
Pasal 2-7.
16 Analisis dan Desain Panda si Jilid 1

Tanah sebagai massa dari partikel-partikel yang bentuknya takberaturan dan ukuran-
nya bermacam-macam, terdiri dari partikel (atau bahan padat), rongga (pori atau ruang)
di antara partikel tersebut, air pada sebagian rongga dan udara yang memenuhi ruang ko-
song yang tersisa. Pada suhu di bawah titik beku, air porinya mungkin membeku yang
menghasilkan pemisahan partikel (pertambahan volume) dan perapatan partikel pada saat
es mencair (pengurangan volume). Bila es itu bersifat permanen m aka campuran es-tanah
itu dinamakan tanah beku pennanen (permafrost). Jelaslah bahwa air pori merupakan
kuantitas yang keadaannya variabel dan bentuknya dapat berupa uap air, air, atau es, se-
dangkan banyaknya tergantung pada kondisi iklim, selang kejadian curah hujan, a tau lokasi
tanah yang berada di atas atau di bawah muka air-tanah (MAT) seperti pada Gambar 1-1.
Tanah dapat diperikan sebagai sisa endapan (residual) atau terangkut (transported).
Sebagaimana terungkap dari namanya, tanah sisa endapan tersebut terbentuk dari pelapuk-
an batuan pada besar pada lokasi yang ada. Tanah sisa endapan biasanya mengandung pe-
cahan batuan bersudut dengan ukuran bervariasi dalam zona bidang-antara tanah-batuan.
Tanah terangkut itu terbentuk dari pelapukan batuan pada satu lokasi dan telah terangkut
oleh angin, air, es a tau gaya berat sampai ke tapak yang sekarang. Istilah sisa endapan dan
tanah terangkut itu harus diartikan dalam konteks yang benar karena banyak tanah sisa en-
dapan yang berlaku sekarang itu terbentuk (atau sedang dalam pembentukan) dari deposit
tanah angkutan dari kurun geologis yang lebih awal yang mengeras (indurated) menjadi
batuan. Pengangkatan yang terjadi kemudian telah memajangkan batuan ini terhadap ter-
jadinya pelapukan yang baru. Batu-kapur, batu-pasir dan batu-serpih yang terpajang adalah
khas pada deposit terangkut yang mengeras dari era geologis yang lebih awal dan telah ter-
angkat untuk mengalami pelapukan yang sedang berjalan dan pembusukan kembali menjadi
tanah untuk mengulangi daur geologinya.
Tanah-tanah sisa endapan biasanya lebih disukai untuk mendukung pondasi karena
tanah terse but cenderung mempunyai sifat-sifat rekayasa yang lebih baik. Tanah terangkut_
- khususnya oleh angin atau air - sering berrimtu rendah. Tanah ini berciri khas ukura:n
butir kecil, ruang pori berjumlah besar. potensi untuk adanya air pori dalam jumlah besar
dan sering dapat sangat dipampatkan. Akan tetapi harus dicatat bahwa lazim terdapat ke-
kecualian yang menghasilkan tanah sisa endapan yang bermutu rendah dan deposit tanah
terangkut yang bermutu tinggi. Pada umumnya setiap tapak harus diuji menurut segi-segi
baiknya masing-masing.

2-3 HUBUNGAN ANTARA VOLUME TANAH DAN KERAPATAN

TANAH
Berikut ini akan disajikan definisi-definisi tanah yang lebih umum dan hubungan volume-
trik gravimetriknya Gambar 2-1 menunjukkan dan mendefinisikan sejumlah istilah yang di-
gunakan dalam hubungan-hubungan berikut:
Angka pori e. Perbandingan volume rongga Vv terhadap volume butir tanah Vs "pada sua tu
volume bahan dan biasanya dinyatakan sebagai pecahan.

O<eoo (2-1)
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 17

udara

Air
:::
1
1
Tanah :s:"

(a)

GAMBAR 2-1 Diagram blok yang memperlihatkan: (a) Hubungan pori/volume untuk massa tanah
(c) Volume dinyatakan dalam suku berat dan berat spesifik.

Untuk nilai e tanah yang paling padat berkisar 0,35 sedangkan yang paling longgar ada-
lah 2.

Porositas n. Perbandingan volume rongga terhadap volume total Vr dan bisa dinyatakan se-
bagai persentase atau sebagai pecahan.

Vv
n=- (2-2)
Vr
Kadar air w. Perbandingan berat air Ww terhadap berat butir tanah Ws dan dinyatakan da
lam persentase tetapi biasanya digunakan dalam bentuk pecahan

Ww
W =-X 100 (%) (2-3)
w.
Kerapatan satuan (unit density) p. Massa per satuan volume. Dalam sistem Fps nilai ini
sama seperti berat satuan (lihat definisi berikutnya). Sistem SI menyatakannya dalam
kg/m 3 , tetapi satuan yang lebih disukai adalah g/cm 3 atau kg/cm 3 . Perhatikan bahwa
1 gkm 3 = 1 Mg/m 3 = 1 ton/m 3 Seringkali kerapatan satuan ini disebut "kerapatan".
Berat satuan r . Berat satuan volume tanah (atau bahan lain) dalam satuan gaya. Rumus
umumnya adalah

w; (2-4)
y=-
Vr
Satuan-satuan yang lazim dipakai adalah _pcf, kef, atau kN/m 3 . l..ambang itu dapat diberi
tulisan-bawah untuk menunjukkan nilai-nilai keadaan yang khas seperti 'Ykering = Ws /'V t
dan sebagainya. Berat satuannya dapat bervariasi mulai dari suatu minimum pada keadaan
kering hingga suatu maksimum pada keadaan jenuh (rongga-rongga penuh air) untuk
suatu susunan partikel tertentu.

Derajat kejenuhan (degree of saturation) S. Perbandingan volume air terhadap volume rong-
ga total tanah, yang dinyatakan dalam persentase tetapi digunakan sebagai pecahan
Vw
S = - X 100 (2-5)
Vv
Harga S untuk tanah " jenuh" seperti yang didapatkan dari bawah muka air tanah bisa
mencapai sekitar 95 sampai 100 petsen.
18 Analisis dan Desain Panda si Jilid I

Berat spesiiik (specific gravity) G. Definisi yang biasa didapat dalam buku teks fisika. Berat
satuan air suling pada 4C tetapi suhu laboratorium yang biasa (yakni 15 sampai 25C} ti-
dak akan menimbulkan kesalahan yang besar pada hasil pengujian tanah. G8 masanya
disubskrip untuk mengindentikan kuantitasnya, untuk massa tanah G 8 diperoleh sebagai.

c. = W./V, = _}'s_ (2-6)

Yw Yw
Berat satuan tanah dapat diambil sebagai 9,807 kN/m 3 , 62,4 pcf, atau lebih biasanya
1 g/cm 3 sehingga penurunan suku-suku dari perhitungan- sepanjang "fs adalahjuga dalam
satuan g/cm 3

Keenam bentuk definisi/persamaan dasar ini bisa dipakai untuk menurunkan setiap hu-
bungan yang diper1ukan untuk soal-soal mekanika tanah. Misalnya, hubungan yang ber-
manfaat antara angka pori e dan porositas n dapat diperoleh dari diagram blok dengan cara
berikut 1ihat Gambar 2-1 b).
Misalkan volume butir tanah V8 = I.OO (secara nilai-nilai diberikan secara simbolik).
Disini diketahui secara langsung e = Vv dari Persamaan (2-I ). Dengan meletakkan nilai-nilai
ini di sisi kiri dari blok (seperti yang diperlihatkan) volume total secara langsung akan
diperoleh sebagai Vr = 1 +e. Sekarang menggunakan Persamaan (2-2), kita mendapat

V,. e
n=-=-- (2-7)
V, I +e

dan dengan menyelesaikan Persamaan (2-7) untuk e kita mendapatkan

n
e=-- (2-8)
1- n

Pernyataan yang berguna untuk berat satuan kering dapat diperoleh dengan cara yang sama
dan dengan mengacu pada diagram blok dari Gambar 2-1a (sisi kanan). Dengan cara peme-
riksaan kita dapatkan W1 = W8 + Ww (udaranya mempunyai bobot yang dapat diabaikan).
Dari Persamaan (2-3) kita mendapatkan Ww = wW8 (di mana w dinyatakan dalam bentuk
desimal). Begitu pula membagi W8 dan W1 oleh V 1 memberikan berat satuan yang kering
dan basah sehingga

[ 'Ykering + w 'Ykering = 'Ybasah )

yang menghasilkan

'Ybasah
[ 'Ykering = J (2-9)
I +w

Suatu hubungan yang berguna untuk rasio rongga dalam arti S, w, dan Gs diperoleh dengan
menggunakan "fw = 1 g/cm 3 sebagai berikut:
I. Dari Persamaan (2-6) dan mengacu pada diagram blok pada Gambar 2-1c dapatlah
Ww
Gw=--
VwYw
dan karena Gw = 'Yw = I maka beratnya air Ww (dalam gram) = V w"fwGw = V w (da-
lam sentimeter kubik, cm 3 ).
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 19

2. Biarkan Vs= 1,0 cm3 dan dari Persamaan (2-1) dipero1eh Vv = e Vs= e.
3_ Dari Persamaan (2-5) dan dengan menggunakan S sebagai sua tu desimal maka didapat-
kan langsung
Vw = SVv
Dengan menggan tikan W w un tuk V w dari langkah 1 dan V v dari langkah 2 memberi-
kan
Ww =Se
4. Dari Persamaan (2-6) dapatkanlah berat bahan padat dalam tanah sebagai
W, = V,.ywGs
3
yang untuk Vs= 1 cm memberikan Ws = Gs

5. Dari Persamaan (2-3) untuk kandungan air dan dengan menggunakan langkah 3 untuk
Ww dan langkah 4 untuk W8 diperoleh
Ww Se
W=-=-
Ws Gs
6. Penye1esaian langkah 5 untuk rasio rongga e maka kita peroleh
w
e=-G
s s (2-10)

dan pada saat S = 1 (tanahjenuh) maka e =wGs

Sering kali satuan keringnya menarik minat secara khusus_ Mari kita peroleh suatu hubung-
an untuk itu da1am arti kandungan air dan berat jenis dari bahan padat Gs Dari Gambar
2-lc maka volume suatu massa Vr tertentu = 1 + e dan dengan e yang diperoleh dari
Persamaan (2-1 0) kita mendapatkan

Demikian juga dalam setiap sistem satuan maka bobot bahan padat tanah adalah

Ws = Vs'YwGs = 'YwGs ketika Vs= 1 sebagaimana dipakai di sini

Berat satuan keringnya ialah

Ws rwGs
'Ykering = - = --'------ (2-11)
Vr 1 + (w/S)Gs

dan untuk S = 100 persen

YwGs
'Ykering = --- (2-11a)
1 + wGs

Dari Persamaan (2-9) berat satuan basahnya ialah

'Ybasah = l'kering(1 + w)
YwGs(l + w) (2-12)
'Ybasah = _l_+_(c-w---:/-:cS)-G::-s
20 Analisis dan Desain Panda si Jilid 1

Turunan (derivations) ini disajikan untuk menggambarkan pemakaian definisi dasar dan
pemakaian diagram blok dasar untuk menempatkan nilai-nilai yang sudah diketahui (atau
diasumsikan). Dianjurkan bahwa suatu turunan dari hubungan diperlukan itu lebih disukai
daripada membuat suatu pencarian kepustakaan untuk menemukan suatu persamaan yang
dapat dipakai
Contoh 2-1. Sebuah contoh tanah kohesif (dari sendok belah (split spoon); untuk
metodenya lihat Bab 3) yang diuji dalam laboratorium menghasilkan data berikut:
Kadar air w adalah 22,5 persen. Gs = 2,60; dan untuk menentukan berat satuan pen-
dekatan, sebuah contoh bahan yang beratnya 224,0 g ditaruh dalam wadah berukuran
500 cm 3 dengan air sebanyak 382 cm 3 diperlukan untuk mengisi wadah tersebut.
Pembaca harus memperhatikan penggunaan satuan Sllaboratorium yang bukan standat
Ditanya
1. Berat satuan basah, 'Ywet
2. Be rat satuan kering, 'Y dry
3. Angka e dan porositas n.
4. Derajat kejenuhan S
5. Be rat spesifik butir tanah kering (dry bulk specific gravity)

Pemecahan
Langkah 1. Berat satuan basah diperoleh dari berat contoh total sebagai
w, 224,0
Pbasah = - = = I 898 g/cm 3 (kerapatan basah)
~~ 500 - 382 ' '
dan dari Bagian 1-7 kita mendapatkan
'Ybasah= 1,898 x 62,4 = 118,5 pcf
= 1,898 x 9,807 = 18,61 kN/m 3

Langkah 2. Berat satuan kering didapatkan dengan menggunakan Persamaan (2-9);

118,5
'Ykering = = 96 7 pcf
1 + 0,225 '
18,61
=~-=1519k~m 3
1,225 '

Langkah 3. Angka pori e dan porositas n memerlukan beberapa perhitungan volume

sebagai berikut:
w; 1,898 1,225 3 J 3)
V, = - - = = 0,596 cm (atau ft" , m
Gs)'w 2,60(1 ,0)
V. = V. - Vs = I ,000 - 0,596 = 0,404 cm 3
V, 0,404
e = - = ~- = 0 678
vs 0,596 '
V" 0,404 )
n =- = ~- = 0,404 (atau 40,4 persen
V. 1,00

Langkah 4. untuk mencari derajat kejenuhan S, kita perlu untuk mencari volume air
dalam rongga. Berat air Ww adalah selisih antara berat kering dan berat-basah; jadi,

1,898
Ww = 1,898- ~- = 0,349 g (dalam 1 cm 3 tanah)
1,225
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata __- 21

Dari Persamaan (2-6) untuk Gw diperoleh Vw = Ww bila menggunakan g dan cm 3 ;jadi,

V,.. 0,349
S = - x 100 = - - x 100 = 86,4 persen
Vv 0,404
Langkah 5. Berat spesifik butir tanah kering dihitung sebagai ( tak berdimensi)

'Ykering
15,19
-- = 1,549
'Yw 9,807
i I I!

2-4 F AKTOR-F AKTOR UT AMA Y ANG MEMPENGARUHI

SIFAT-SIFAT REKAYASA PADA TANAH
Kebanyakan faktor yang mempengaruhi sifat-sifat tanah untuk perekayasaan melibatkan
proses-proses geologis yang bekerja pada kurun waktu sangat lama. Di antara yang paling
penting ialah yang berikut.

Sementasi dan Penuaan Alami

Semua tanah mengalami sementasi alami pada titik-titik partikelnya. Tampaknya proses
penuaan itu menambah efek sementasi dengan besarnya yang bervariasi. Efek ini sudah
sejak sangat lama diakui berkenaan dengan tanah-tanah kohesif akan tetapi baru belakang-
an ini gejalanya dianggap sangat penting pada deposit-deposit tak berkohesi. Efek sementasi
dan penuaan pada pasir tidaklah terlalu kentara dibandingkan dengan efek tersebut pada
lempung, namun dernikian efek itu sebagai akumulasi kestatistikan pada kontak-kontak
butiran yang jumlahnya sangat banyak yang mempunyai arti penting dalam perancangan
suatu pondasi. Harus berhati-hati untuk memastikan dengan benar tentang efek-efek kuan-
titatif karena gangguan contoh dan kuantitas butiran yang relatif kecil pada suatu contoh
laboratorium dibandingkan dengan jumlah-jumlah ditapak, dapat menimbulkan kesukaran
dalam membuat suatu ukuran nilai yang tak lebih banyak daripada sekedar suatu perkira-
an. Pengamatan di lapangan telah benar-benar mengesahkan konsep tentang proses semen-
tasi dan penuaan. Secara khusus, deposit-deposit tanah-lus (loess) menggambarkan efek-
efek kemanfaatan dari proses sementasi di mana tanggul-tanggul/peninggian vertikal dengan
mudah dapat digali.

Konsolidasi Berlebihan
Suatn tanah dapat dikatakan terkonsolidasi normal (ne) kalau massa tekanan beban tanah
penutup (overburden = kolom tanah yang menutupi bidang yang sedang dibahas) dan
pernah dikenakan padanya adalah yang terbesar. Pengalaman menunjukkan bahwa tegang-
an-tegangan terdahulu pada suatu elemen tanah menghasilkan suatu jejak atau riwayat
tegangan yang terus dipertahankan oleh struktur tanah itu sampai sua tu keadaan tegangan
yang baru dan melampaui tegangav maksimum yang sebelumnya. Tanah dinamakan terkon-
solidasi-lebih (atau dalam keadaan prakonsolidasi) kalau riwayat tegangannya melibatkan
keadaan tegangan yang lebih besar daripada beban tanah penutup yang ada. Tanah-tanah
kohesif yang terkonsolidasi-lebih telah menarik perhatian banyak sekali. Baru belakangan
ini telah diakui bahwa konsolidasi-lebih itu dapat sangat penting pada tanah tak-kohesif.
Sudah tentu, sebagian permasalahannya ialah bahwa relatif mudah untuk memastikan ada-
nya konsolidasi-lebih pada tanah kohesif, tetapi sangat sulit menentukannya pada deposit-
deposit tak-kohesif. Perilaku tanah terkonsolidasi lebih di bawah muatan yang baru akan
berbeda dari yang berlaku untuk tanah terkonsolidasi normal, sehingga-khususnya untuk
tanah kohesif-adalah penting untuk dapat mengenal kejadian itu.
22 Analisis dan Desain Pondasi Jilid I

Rasio konsolidasi-lebih (OCR) didefinisikan sebagai rasio tekanan efektif yang lalu
p; terhadap tekanan tanah penutup yang ada sekarang sebesar p~:

OCR= p~ (2-13)
p~

Suatu OCR < I tak mempunyai arti; tanah terkonsolidasi normal mempunyai OCR =
dan tanah prakonsolidasi mempunyai OCR > I. Nilai-nilai OCR sebesar I-3 dicapai oleh
tanah yang terkonsolidasi-lebih agak ringan. Tanah prakonsolidasi berat mungkin mem-
punyai OCR> 6 sampai 8.
Keadaan prakonsolidasi mungkin disebabkan oleh kedalaman kolom tanah penutup
yang diendapkan secara geologis dan kemudian telah tererosi sebagian. Efek-efek prakon-
solidasi tersebut paling tidak juga lazim terjadi sebagai akibat tegangan ketut yang dihasil-
kan oleh daur basah dan kering yang silih berganti. Hal ini mudah terjadi pada daerah-
daerah kering dan setengah-kering, tetapi juga dapat terjadi pada daerah iklim yang agak
sedang. Kegiatan-kegiatan kimiawi oleh bahan majemuk yang terjadi secara alami dapat
membantu menghasilkan deposit tanah prakonsolidasi. Pada tempat di mana terjadi pra-
konsolidasi karena penyusutan kerut, adalah lazim bahwa tanah prakonsolidasi_ itu hanya
terjadi pada kedalaman I sampai 3 meter paling atas, sedangkan bahan yang terletak lebih
dalam terkonsolidasi secara normal. Golongan OCR-nya berkisar dari suatu nilai yang
tinggi pada atau dekat dengan permukaan tanah sampai mempunyai nilai I pada bidang-
antara yang terkonsolidasi normal.

Cara Pembentukan Deposit

Deposit-deposit tanah yang terangkut, khususnya oleh air, cenderung mempunyai ukuran
butir kecil dan pada mulanya agak longgar dengan rasio rongga yang besar. Deposit tersebut
cenderung mempunyai komposisi agak seragam tetapi mungkin berlapis dengan bahan
sangat halus yang berseling dengan lapisan pasir yang tipis; pasirnya terangkut dan diendap-
kan pada waktu masa air pasang/naik ketika kecepatan arus mampu menghanyutkan ukur-
an butiran yang lebih besar. Deposit-deposit ini cenderung menjadi stabil dan dapat men-
jadi sangat padat (rapat) dalam kurun-waktu geologis mulai dari tekanan kolom tanah pe-
nutup berikutnya maupun karena proses sementara dan proses penuaan.
Komposisi deposit-deposit tanah berkembang karena alat angkutnya berupa gletser,
cenderung untuk lebih bervariasi. Deposit-deposit ini dapat mengandung lensa-lensa pasir
atau lempung yang besar. Tidaklah mengherankan bila deposit gletser itu mengandung
banyak kerakal dan bahkan batuan bongkah yang menggantung (suspended). Endapan-
endapan gletser dapat mempunyai nama-nama tertentu sebagaimana ditemukan dalam
buku-ajar geologi seperti morain, esker, dan sebagainya; tetapi untuk pekerjaan pondasi
yang paling penting ialah keseragaman dan mutu deposit itu. Deposit yang seragam dan
rapat biasanya tidak menyulitkan. Deposit dengan komposisi yang tak-menentu mungkin
memuaskan untuk dipakai, tetapi sifat-sifat tanah mungkin sangat sukar untuk diperoleh.
Batuan bongkah dan lensa-lensa dengan karakteristik yang sangat berbeda dapat menye-
babkan kesukaran konstruksi.
Pertimbangan utama untuk deposit-deposit tanah-sisa ialah banyaknya curah hujan
telah terjadi. Air permukaan dalam jumlah besar cenderung untuk melindikan (leach)
bahan-bahan dari zona-zona atas ke tempat yang lebih dalam. Partikel-partikel halus dalam
konsentrasi yang besar dapat mempengaruhi karakteristik kekuatan dan penurunan dari
deposit tersebut.
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 23

Mutu Lempung
Istilah "lempung" lazimnya dipakai untuk menggambarkan deposit tanah kohesif dengan
kehadiran mineral lempung yang cukup sehingga pengeringan menghasilkan pengkerutan
dengan pembentukan belah-belah atau retak-retak sedemikian rupa sehingga dapat terjadi
pelesetan blok. Manakala pengeringan menyebabkan belah-belah karena pengkerutan dalam
tanah deposit maka kita berhadapan dengan "lempung retakan". Bahan ini dapat menyulit-
kan dalam pembuatan contoh di lapangan karena bahan itu dapat sangat keras dan retakan
itu dapat menyulitkan perolehan kembali contoh. Pada pengujian kekuatan secara albo-
ratoris, retakan-retakan itu dapat menentukan bidang-bidang patahan dan menghasilkan
prakiraan kekuatan yang rendah (atau pengujian potongan-potongan dapat menghasilkan
prakiraan yang terlalu tinggi) bila dibandingkan dengan pengujian langsung-di-tempat, di
mana efek ukuran dapat menjembatani atau membatasi ketaksinambungan itu. Selama
pelaksanaan konstruksi terdapat potensi besar untuk penurunan kekuatan, di mana pem-
bukaan suatu penggalian mengurangi tekanan kolom tanah penutup sehingga terjadi pe-
muaian sepanjang retakan. Air hujan atau bahkan kelembaban setempat yang kemudian
terjadi dapat memasuki retakan sehingga terjadi pelunakan pada bagian dalam maupun
pada bagian permukaan.
Lempung tanpa retakan adalah lempung "utuh" dan biasanya terkonsolidasi normal
atau paling sedikit belum terjadi prakonsolidasi karena tegangan-tegangan penyusutan.
Sementara lempung ini dapat memuai karena penggalian kolom tanah penutup maka akses
kepada air bebas yang terjadi kemudian tidaklah terlalu berpotensi membahayakan diban-
dingkan dengan lempung retakan karena efek airnya lebih terbatas kepada bagian permu-
kaan.

Air Tanah
Air tanah dapat merupakan gejala geologis; akan tetapi air tanah itu dapat juga berasal
lebih belakangan seperti curah hujan yang baru terjadi atau pipa air yang patah. Suatu
penambahan dalam kandungan air cenderung untuk mengurangi kekuatan geser dari tanah
kohesif. Penambahan yang memadai dapat mengurangi kekuatan geser menjadi nol-untuk
tanah tak-kohesif maka hasil akhirnya ialah suatu cairan yang pekat. Kehadiran pasir jenuh
dalam keadaan yang longgar dapat menjadi cairan pekat karena terjadinya kejutan men-
dadak. Gejala ini dinamakan "pencairan" (liquefaction) dan teramat penting pada waktu
mempertimbangkan struktur-struktur besar (seperti bangunan pusat tenaga) dalam daerah-
daerah yang rentan terhadap gempa. '
Pada waktu air tanah hanya merendam pasir, regangan permukaan yang terjadi akan
memungkinkan penggalian-penggalian dangkal dengan sisi-sisi vertikal. Kalau air terus-
menerus menguap, sisi-sisinya akan ambruk; akan tetapi, getaran konstruksi dapat me-
micu pelongsoran sebelum pengeringan sempurna. Suatu penggalian vertikal dalam tanah
kohesif dapat ambruk karena curah hujan melunakkan lempung atau karena kombinasi
pelunakan dan air berlebih yang memasuki celah-celah regang permukaan dan keduanya
menimbulkan tekanan air hidrostatik dan menyebabkan penurunan kekuatan karena per-
lunakan tanahnya.
Bagaimana pun juga, kekuatan geser sua tu tanah kohesif dapat sangat dipengaruhi oleh
air. Bahkan tanpa peralatan laboratorium, kita mungkin pernah melihat rentang kekuatan
tanah kohesif dari suatu cairan terhadap bahan lir-bata seperti suatu lubang lumpur se-
panjang jalan yang terisi selama hujan dan kemudian mengering. Retak-retak tanah pada
dasar lubang setelah terjadi pengeringan adalah retak pengkerutan (atau retak regangan).
Perubahan muka air-tanah (MAT) dapat mengakibatkan efek-efek yang tak diharap-
kan-khususnya karena penurunan MAT. Karena air mempunyai efek mengapung pada
24 Analisis dan Desain Pondasi Jilid I

tanah seperti juga untuk bahan-bahan lain maka penurunan MATmenghilangkan efek ini
dan secara efektif menambah berat tanah dengan jumlah itu. Keadaan ini da pat menyebab-
kan penurunan karena semua tanah yang berada di bawahnya "menjungkit" (sees) dan
merupakan penambahan tegangan karena bobot tanah ini. Memompa air dari sumur-sumur
di Mexico City telah mengakibatkan penurunan daerah sebanyak beberapa meter. Pemom-
paan air (dan minyak) di sekitar kota Houston, negara bagian Texas telah menyebabkan
penurunan daerah lebih dari 2 meter pada tempat-tempat tertentu. Pemompaan untuk
pengeluaran air dari suatu tapak konstruksi dapat menyebabkan penurunan sebanyak 30
sampai 50 mm dalam kurun waktu pendek dan kalau bangunan-bangunan yang berba-
tasan tak mampu mentoleransi penurunan tambahan ini, maka pasti akan disusul oleh per-
masalahan tuntutan hukum.

2-5 UJI INDEKS TANAH LABORATORIUM RUTIN

Beberapa atau semua uji laboratorium yang berikut biasanya dilakukan secara rutin sebagai
bagian dari proses perancangan pondasi. Pengujian-pengujian tersebut disenaraikan me-
nurut besarnya kemungkinan untuk dilaksanakan untuk suatu proyek tertentu.

Kandungan Air w
Penentuan kandungan air dibuat pada contoh-contoh tanah yang didapat untuk mencapai
kadar air alami wN. Yang lazim dibuat ialah pengujian cairan (w L) dan uji keplastikan
(wp) atas tanah-tanah kohesif, baik untuk kajian klasifikasi maupun kajian korelasi. Pe-
nentuan kandungan air juga lazim dilakukan pada kajian peningkatan mutu tanah (pe-
ngompakan, pemakaian bahan tambahan, dan sebagainya).

Batas Atterberg
Batas-batas kecairan dan keplastikan secara rutin ditentukan untuk tanah-tanah kohesif.
Dari kedua batasan ini dapat dihitung indeks plastisitas seperti dinyatakan pada Gambar
2-2a. Pentingnya ketiga istilah ini dinyatakan dalam Gambar 2-2a bersamaan dengan efek
kualitatif paada waktu menambah baik lp atau wL atas sifat-sifat tanah kohesif tertentu.
Indeks plastisitas lazim dipakai dalam kaitan kekuatan; batas cairan juga dipakai-ter-
utama untuk perkiraan konsolidasi.
Nilai-nilai batas keplastikan dan kecairan bersama-sama dengan w_,1; berguna untuk
membuat prakiraan apakah suatu massa tanah kohesif itu bersifat prakonsolidasi. Karena
suatu tanah prakonsolidasi lebih rapat, maka rasio rongganya lebih kecil pada tanah yang
dicetak-ulang untuk pengujian batas Atterberg. Kalau tanah itu berlokasi di bawah muka
air tanah (MAT) dan keadaannya jenuh, maka dapat diharapkan bahwa rasio rongga yang
lebih ke~i~ akan mempunyai ruang air lebih sedikit dan nilai wN-nya akan lebih kecil.
Dari keadaan ini kita dapat mendeduksi bahwa kalau
wN dekat dengan wL, maka tanahnya terkonsolidasi normal.
wN dekat dengan wp, maka agak-terkonsolidasi sampai sangat terkonsoli-
dasi berlebih.
wN berada di tengah (intermediate), maka tanah terkonsolidasi-berlebih.
wN lebih besar dari wL, maka tanah berada pada batas akan berubah menjadi
cairan pekat.

Sementara uraian di atas itu memberi indikasi konsolidasi-berlebih secara kualitatif, cara-
cara lain harus dipakai kalau diperlukan nilai OCR secara kuantitatif.
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengufian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 25
Penambahan Pengurangan
I p bertambah Kekuatan kering Sifat tembus
{ Keuletan pada wp (permeability)

w L bertambah Sifat tern bus Keuletan pad a w p

{ Kemampuamampatan

Rentang
nonplastik Cairan pekat
Rentang plastik

:
I
Ws Wp I<'L
Kandungan air, atau persentase

(a) Lokasi relatif dari batas-batas Atterberg pada suatu skala kandungan air. Per-
hatikan bahwa w 8 mungkin ada pada sebelah kanan wp untuk beberapajenis
tanah.

Menurut idealnya I

e.
i
//?
"'
"'
Oil / /
gf / /
0
....
Tak ad a pengu- // /
~ . /
rangan l anjutan / ~
"'
0::: padae. / / '\.
;:: . / / Kemungkinan
esL v

SL
0
w alami
Kandungan air w, persentase

(b) Definisi kualitatif dari batas susut.

GAMBAR 2-2 Batasan Atterberg dan beberapa keterkaitan terhadap sifat-sifat massa tanah.

Kita perhatikan bahwa wN dapat lebih besar dari wL yang hanya menunjukkan bahwa
kandungan air langsung di tempat berada di atas batas cair _Karena tanah itu dalam keada-
an ini, maka seolah-olah tekanan kolom tanah penutup dan sementasi antar-partikel mem-
berikan kemantapan (kecuali bila pemeriksaan visual menunjukkan suatu massa cair). Akan
tetapi, seharusnya terbukti bahwa gangguan terkecil yang menyebabkan pencetakan-
kembali mempunyai potensi untuk mengkonversi deposit jenis ini menjadi suatu cairan.
Konversi dapat dilokalisasi, umpamanya untuk pemasangan tiang pancang, atau yang me-
libatkan daerah yang luas. Semakin besar nilai wN terhadap wL, maka potensi timbulnya
permasalahan juga semakin besar. Indeks kecairan itu disarankan sebagai sarana untuk me-
nentukan besaran (quantify) masalah ini dan ditentukan sebagai
26 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

(2-14)

di mana menurut pemeriksaan, nilai untuk IL ;;;. 1 merupakan petunjuk untuk sua tu potensi
pencairan atau potensi "merapung" (quick).
Pada waktu bukti tapak menunjukkan bahwa tanah itu mungkin stabil walaupun
wN ;;;. wL maka mungkin diperlukan pengujian yang lain. Sebagai contoh (dan kasus-kasus
khas tentang hasil tapak yang sangat bertentangan pernah dilaporkan dalam literatur geo-
teknis) Ladd dan Foott (197 4) dan Koutsoftas (1980) semua men ea tat deposit-deposit
pengairan yang mendasari daerah-daerah rawa yang menunjukkan OCR besar pada zona
atas dengan wN mendekati atau bahkan meiampaui wL.

Ukuran Butir
Pengujian sebaran ukuran butir dipakai untuk klasifikasi tanah. Suatu penyaring tanah di-
pakai untuk memungkinkan drainase air pori di bawah suatu kemiringan hidrolik dengan
erosi bagian-bagian halus tanah yang dibuat sesedikit mungkin. Seringkali uji ukuran butir
dilakukan untuk menentukan fraksi-fraksi (atau persentase) D 8 5 , D 60 , D 1 o. Sebagai
contoh, dalam Gambar 2-3b pecahan D 85 (ukuran yang menunjukkan bahwa 85 persen

A.S. lnggri~ (B.S.) DIN Jerman Perancis

Saringan no. mm Saringan no. mm Saringan no. mm Saringan no. mm

4 4,76
10* 2,00 8* 2,057 34* 2,000
20 0,841 16 1,003 31 1,000
30 0,595 30 0,500 500 0,500 28 0,500
36t 0,422 400t 0,400 27t 0,400
40t 0,420
50 0,297 52 0,295
60 0,250 60 0,251 250 0,250 25 0,250
80 0,177 85 0,178 160 0,160 23 0,160
100 0,149 100 0,152 125 0,125 22 0,125
200 0,074 200 0,076 80 0,080 20 0,080
270 0,053 300 0,053 50 0,050 18 0,050

* Titik pisah antara pasir dan kerikil.

t Dipakai untuk batasan A tterberg.
(a)

Dso Dts D1o 0,1 0,01

Ukuran butir, da1am mm
(b)

GAMBAR 2-3 (a) Berbagai patokan nomor sarirlgan dan bukaan kisi; (b) Kurva-kurva sebaran-ukuran-
butir.
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 27

dari contoh itu berbutir lebih halus) adalah kira-kira 1,1 mm untuk tanah yang berkelas
"baik". Ukuran D 10 ialah kira-kira 0,032 mm dan ditetapkan dari cabang uji hidrometer
pada kurva. Persentase lempung (partikel-partikellebih kecil dari 0,002 mm) dapat diten-
tukan dari kurva ukuran butir seperti ini yang memakai suatu kombinasi saringan-saringan
d'an suatu uji hidrometer. Ukuran-ukuran saringan yang khas seperti yang dipakai untuk
pasir dan lanau diperlihatkan pada Gambar 2-3a.

Berat Satuan r
Berat satuan r agak mudah diperkirakan untuk suatu tanah kohesif dengan merapikan
(trimming) suatu blok (atau sepotong contoh silindris yang diperoleh kalau sampai men-
capai ukuran yang sesuai, menimbangnya dan kemudian menempatkannya dalam tabung
volumetrik dan mengukur banyaknya air yang diperlukan untuk mengisi wadah itu. Berat
satuannya secara sederhana ialah
berat contoh
'Ybasah = volume tabung - volume air untuk mengisi tabung

Kalau pekerjaan itu dilakukan dengan cepat sehingga contoh itu tak sempat untuk me-
nyerap suatu bagian apapun dari air yang ditambahkan, maka dapat diproleh nilai yang
sangat andal. Kalau mungkin, seharusnya dilakukan beberapa kali percobaan untuk menda-
patkan nilai rata-ratanya.
Untuk menentukan berat satuan contoh-contoh tanah tak-kohesif adalah sangat sukar
(dan mahal). Sering dipakai nilai-nilai yang diperkirakan sebagaimana garis-besarnya diberi-
kan dalam Bab 3. Kalau diperlukan nilai-nilai yang lebih cermat, ada kalanya dipakai cara-
cara pembekuan dan injeksi pada suatu zona yang dibek~;~kan atau disuntik dengan suatu
bahan pengeras sehingga dapat diambil suatu blok yang agak utuh untuk diolah serupa se-
perti untuk contoh kohesif tersebut di atas. Kalau yang diperlukan itu hanya berat satuan,
hasil yang baik dapat diperoleh dengan mengambil contoh memakai alat khusus berupa
piston (dijelaskan dalam Bab 3). Dengan adanya volume yang sudah diketahui pada waktu
pengambilan awal, maka gangguan-gangguan yang terjadi kemudian tidaklah menjadi masa-
lah dan dengan sederhana kita mendapatkan

_ berat contoh yang diperoleh

'Ybasah - volume awal dari contoh piston

Berat satuan itu perlu untuk menghitung tekanan kolom tanah penutup p 0 langsung-
di-tempat untuk memperkirakan OCR dan perlu dalam penghitungan penurunan konsoli-
dasi yang disebut dalam Bab 5. Berat satuan itu juga dipakai untuk menghitung tekanan
lateral terhadap struktur penahan tanah dan untuk memperkirakan tahanan kulit untuk
pondasi tiang pancang. Pada bahan tak-kohesif sudut gesek intern itu tergantung dari berat
satuan dan suatu variasi yang hanya sebesar 1- atau 2-kN/m 3 dapat berpengaruh besar se-
kali atas parameter ini.

Kerapatan Relatif D,
Kerapatan relatif ada kalanya dipakai pada tanah tak-kohesif untuk menggambarkan kon-
disi statusnya. Kerapatan relatif itu didefinisikan dengan sebutan rasio e untuk rongga
alami, rongga maksimum dan minimum sebagai

(2-15)
28 Analisis dan Desain Pondasi JiliJ.l 1

Kerapatan relatif itu dapat juga didefinisikan dengan nama berat satuan 'Y alami (langsung-
di-tempat), maksimum dan minimum sebagai
D, = Yn - Ymin Ymax
(2-16)
Ymax - Ymin Yn
Uji kerapatan relatif dapat dibuat pada tanah berkerikil kalau bahan saringan (0,074 mm)
memakai saringan (-)No. 200 itu kurang dari 8 persen dan untuk tanah berpasir kalau
bahan halusnya tak lebih dari sekitar 12 persen menurut Holtz (1973).
Pada umumnya kerapatan relatif Dr itu dipakai untuk mengidentifikasi potensi pen-
cairan pada waktu pembebanan gempa a tau jenis kejutan lainnya. [Seed dan kawan-kawan
(1985)]. Prosedur itu dapat juga dipakai untuk memperkirakan kekuatan (Gambar 2-24).
Penulis berpendapat bahwa uji Dr itu tak bernilai banyak karena sukar untuk men-
dapatkan nilai-nilai berat satuan maksimum dan minimum dalam suatu rentang kira-kira
0,5 kN/m 3 (3 pcf). Nilai maksimum rata-ratanya adalah sekitar kurang dari besaran ini
(yaitu 97 + 3 pcf). Definisi ini ialah untuk nilai rata-rata maksimum dan minimum. Renta g
nilai ini bersama-sama ketakpastian dalam mendapatkan suatu nilai langsung di tempat,
dapat memberikan suatu rentang potensial tentang D7 yang dihitung sampai 30 atau 40
persen (0,3 sampai 0,4). Bab 3 memberikan cara yang lazim dalam memperkirakan nilai
Dr langsung-di-tempat. Sebuah prosedur sederhana laboratorium diberikan dalam Bowles
(1986b) (eksperimen 18) untuk menghitung D7 a tau guna mendapatkan suatu berat satuan
untuk pengendalian mutu.

Berat Jenis G8
Berat jenis butir tanah mempunyai nilai tertentu untuk menghitung rasio rongga kalau di-
ketahui berat satuan dan kandungan airnya. Pengujian ini tak terlalu sukar dengan sumber
kesalahan utamanya dari kehadiran udara yang terperangkap dalam contoh tanah. Karena
Cs itu tak banyak bervariasi untuk kebanyakan tanah, nilai-nilai yang diperlihatkan ber-
ikut diperkirakan tanpa melaksanakan pengujian

Tanah
Kerikil 2,65-2,68
Pasir 2,65-2,68
Lanau, anorganik 2,62-2,68
Lempung, organik 2,58-2,65
Lempung, anorganik 2,68-2,75

Pada umumnya nilai Cs = 2,67 dipakai untuk tanah tak-berkohesi dan nilai 2,70 untuk
lempung anorganik. Kalau terdapat keraguan tentang nilai Cs yang andal, kita seharusnya
melaksanakan pengujian pada minimum tiga contoh kecil yang mewakilinya dan merata-
ratakan hasilnya. Nilai Cs setinggi 3,0 dan serendah 2,3 sampai 2,4 tidaklah luar biasa.

Batas Sustit w8
Ini adalah salah satu uji batas Atterberg yang ada kalanya dilaksanakan. Batas susut secara
kualitatif digambarkan dalam Gambar 2-2b. Batas susut itu berharga untuk memperkirakan
kemungkinan persoalan tanah yang memuai. Sementara nilai w8 yang rendah menunjuk-
kan bahwa hanya sedikit penambahan dalam kandungan air dapat memicu suatu perubahan
volume, pengujian tersebut tidak menentukan berapa banyak peningkatan itu sebenarnya.
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 29

Masalah untuk membuat sejenis perkiraan banyaknya pemuaian tanah itu dibahas dalam
Pasal 7.9.

2-'6 METODE KLASIFIKASI TANAH DALAM

PERANCANGAN PONDASI
Perekayasa pondasi perlu mengklasifikasikan tanah-tanah tapak yang akan dipakai sebagai
pondasi karena beberapa sebab:
1. Agar mampu menggunakan dasar data buatan orang lain dalam meramal perilaku/
unsur-kerja pondasi.

2. Guna membina dasar data lokal buatan sendiri mengenai kesuksesannya (atau kegagal-
annya).

3. Untuk menyimpan catatan permanen yang dapat dimengerti orang lain seandainya
kelak timbul persoalan dan badan ( organisasi) luar diperlukan untuk menyelidiki pe-
rencanaan aslinya.
4. Agar mampu memberi sumbangan kepada wujud pengetahuan tentang peristilahan
umum lewat makalah-makalah jurnal atau sajian-sajian konferensi. Bagaimana pun
kalau kita akan turut menggunakan sumbangan orang lain. maka kita seyogyanya
memberi sumbangan kepada dasar ilmu pengetahuan secara umum. dan tidak hanya
bertindak sebagai "pengambil".

Gabungan Sistem Klasifikasi Tanah (USCS =Unified Soil Classification System) dalam
Tabel 2-1 dipakai dalam pekerjaan pondasi. Akan tetapi, sistem itu ada kalanya agak di-
modifikasi, dewasa ini cenderung untuk memakainya seperti yang diperlihatkan dan dengan
segala modifikasi yang pada umumnya sesuai dengan rekomendasi AS~ 02487. Pada
waktu mula-mula uses diusulkan, adalah lazim untuk memakai lambang-lambang pada
Tabel 2-1 dengan mungkin suatu tambahan penjelasan sedikit, yaitu GW sebagai "Kerikil
bermutu baik, GW". Untuk beberapa waktu kemudian GW ini pada praktek dewasa ini
diuraikan lagi sebagai mungkin "Kerikil, berpasir, bermutu baik, GW" yang menunjukkan
bahwa terdapat sedikit pasir. Karena "sedikit pasir" merupakan besaran yang relatif, maka
ASTM menyarankan bahwa kalau terdapat kerikil atau pasir lebih dari 15% dalam setiap
jenis ~anah maka penjelasan itu harus memasukkan uraian "dengan" pada bahan itu. Untuk
tanah berbutir halus (dengan > 50 persen lolos lewat saringan No. 200) pakailah "dengan"
untuk pasir atau kerikil yang berpersentase antara 15 dan 29 persen. dan "berkerikil" atau
"berpasir" kalau persentasenya lebih tinggi. Titik-titik pemutus persentase ini memudah-
kan untuk mengembangkan suatu program komputer buat penggolongan tanah. Penggam-
baran yang berguna lainnya ialah warna bahan seperti "lempung biru". "lempung kelabu",
dan sebagainya. Pada banyak daerah-khususnya tentang tanah-tanah kohesif-warna
tanah merupakan indikator adanya lapisan tanah yang sama seperti yang ditemukan di
tempat lain. Sebagai contoh, "lempung biru lunak" pada profil tanah Gambar 2-4 di kota
Chicago mempunyai sifat-sifat yang kira-kira sama seperti pada setiap tapak lainnya dalam
daerah Chicago.
Pada pekerjaan pondasi, istilah longgar medium dan rapat seperti yang dinyatakan
pada Tabel 3-4 dan penggambaran konsistensi sebagai lunak, kaku, sangat kaku, dan se-
bagainya seperti yang dinyatakan dalam Tabel 3-5 pada umumnya dipakai pada klasifikasi
tanah pondasi.
Yang berikut tnemberikan beberapa uraian yang dapat dipakai:
30 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Data tanah yang tersedia Penjelasan tanah (memakai Tabe12-1)

Pasir, Cu ~ 7, Cc~ 1,3, 95% lolos lewat saringan Bermutu baik, pasir cokelat dengan sedikit ke
No. 4, warna cokelat. rikil, SW.
Kerikil, 45% lolos dari saringan No. 4, 25% Kerikil berlempung dengan pasir berwarna
lolos saringan No. 200; wL ~ 42, Wp ~ 22, cokelat muda, GC
warna cokelat muda.
70% lolos saringan No. 4 dan 18% lolos saringan Pasir organik berkerikil dan berlempung, SC.
No. 200; w:L ~ 56; Wp ~ 24. Contohnya
kaku dan berwarna gelap dengan bau yang
membedakan.

Beberapa contoh ini berguna untuk menggambarkan secara umum dalam menggolongkan
tanah.

(a) (b) Boston (c) London

Lanau anorganik Isian/urugan

kelabu, berpasir Pastr dan kerikil
~-llii~ ...-- Kerak lempung kaku ~:;.-,a~ccc Jcanau organik
Lempung biru sangat lunak Lempung kuning
WL = 34~50% atau "biru'' menengah Lempung cokelat
wN= 26~50% WL = 42~52%
qu < 32 kPa Lebih kaku
20 Wp = 22~25%
Lempung biru WL = 50~80%
wN= 25~40% Wp = 18~25%
lunak sampai medium
Lempung "biru" lunak wN= 20~25%
WL = 30~35%
30 WL = 30~50% qu = 50~200 kPa
wN= 20~30%
qu = 25~100 kPa Wp = 18~22%
Lempung biru
WL = 20~50%
Lempung biru kaku qu = 200~400 kPa
20 sampai sangat kal:u
Dulangan keras
WL = 25~30% Lebih kaku
wN= 16~22%
Batuan dasar
25 qu = 100~400 kPa
Serpih bersabak
Lempung kelabu
keras
WL = <20%
wN= 6~15%
qu = > 400 kPa

GAMBAR 2-4 Profil-profil tanah khas pada lokasi yang dinyatakan. Nilai-nilai untuk sifat tanah me-
nunjukkan urutan besarnya (magnitude)-tak boleh dipakai untuk merancang.

Ulasan Umum untuk Pemakaian Tabel2-l

1. Kalau perpotongan wL -fp sangat dekat pada garis A atau 50, pakailah simbol-simbol
ganda seperti SC-SM, CL-ML, OH-OL organik, dan sebagainya untuk menunjukkan
bahwa tanah tersebut berada pada garis-batas.
2. Kalau perpotongan wL -fp berada di atas garis U, anda hams memeriksa kembali se-
cara hati-hati apakah pengujian dan pengurangan data tersebut dilaksanakan dengan
benar. Mungkin perlu untuk mengulangi pengujian-pengujian batas sebagai pemerik-
saan. Alasan untuk berhati-hati ini ialah karena garis ini menunjukkan batas tertinggi
dari tanah sebenarnya yang sudah dianalisis sejauh ini.
 :::-

Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata _. . 31

Tanah Gambut dan Tanah Organik

Gambut secara visual dikenal sebagai massa berserat mengandung kekayuan, biasanya ber-
warna gelap dan berbau tumbuhan membusuk. Tanah organik dapat dikenal dari kan-
dungan bahan organiknya. Kalau terdapat warna dan bau serta sukar untuk menentukan
bahan organiknya, dewasa ini ASTM menyarankan agar penggolongan organiknya (OL,
OH yang dinyatakan pada grafik A dari Tabel 2-1) itu diperoleh dengan melakukan batas
cairan pada tanah alami, kemudian mengeringkan sebuah contoh dalam oven selama se-
malam serta membuat pengujian batas cairan atas bahan yang dikeringkan dengan oven
itu. Kalau batas cairan sesudah pengeringan oven itu kurang dari 75 persen dari nilai se-
belum dilakukan pengeringan, maka tanah itu "organik".
Harus dicatat bahwa OH dan OLdi atas garis itu ialah untuk "lempung organik" dan
bila di bawah garis itu diperuntukkan bagi "lanau organik.".

Prosedur Lapangan Hampiran untuk ldentifik.asi Tanah

Ada kalanya berguna untuk mampu membuat identifikasi lapangan atas tanah tapak se-
cara cepat untuk sua tu maksud. Hal ini dapat dilakukan kira-kira sebagai berikut:
1. Perbedakanlah kerikil dan pasir dengan pemerik.saan visual.
2. Perbedakanlah pasir halus dan lanau dengan menempatkan sesendok tanah ke dalam
tabung yang dalam (atau tabung uji) dan mengguncangnya untuk membuat suatu sus-
pensi. Pasir akan mengendap selama li
menit atau kurang, sedangkan lanau memer-
lukan 5 menit atau lebih. Pengujian ini dapat juga dipakai untuk lempung yang biasa-
nya memerlukan lebih dari 10 menit. Kuantitas relatif dari bahan-bahan itu dapat di-
peroleh dengan mengamati kedalaman beberapa bahan itu pada endapan dasar.
3. Perbedakanlah antara lanau dan lempung sebagai berikut:
a. Gumpalan lempung lebih sukar dilumatkan memakaijemari daripada untuk lanau.
b. Basahi suatu tempat pada gumpalan tanah dan gosokkan jari pada tempat itu.
Kalau tempat itu terasa licin maka tanah itu lempung; kalau tanah itu bertepi
kurai maka tanah itu lempung dengan lanau; kalau terasa kasar, maka tanah itu
lanau.
c. Bentuklah sebuah bola tanah yang plastis dan goyangkanlah mendatar secara gun-
cangan dengan tangan. Kalau bahan itu menjadi mengkilap karena air yang naik
ke permukaan, maka tanah itu Ianau.

2-7 PERISTILAHAN KLASIFIKASI BAHAN TAN AH

Beberapa di antara istilah klasifikasi tanah disajik.an dalam Tabel2-l dan telah dipakai baik
oleh para perekayasa dan tenaga kerja konstruksi, atau cenderung untuk berlaku secara
lokal. Sebagian kecil istilah/nama ini akan ditegaskan di sini bagi kemudahan para pem-
baca.

Batuan Dasar
lni adalah nama umum untuk batuan induk tetapi secara tak-langsung mencakup batuan
pada suatu kedalaman di dalam tanah yang mungkin mendasari suatu struktur. Semua
batuan dan tanah lainnya diturunkan dari batuan dasar asli karena pendinginan magma
beku dan pelapukan yang terjadi kemudian. Batuan dasar menghunjam sangat jauh ke
bawah sampai ke magma cair dan meluas dalam ukuranyang teramat besar. Bagian yang
paling bawah adalah batuan vulkanis yang terbentuk dari pe~dinginan magma lumer. Ke-
adaan ini mungkin, atau mungkin juga tidak. tertutup .oleh satu a tau bebe.rapa lapisan batu-
 \,U
N
TABEL 2-1 Klasifikasi Tanah Terpadu (Unified Soil Clasification) [Casagrande (1984)]
Simbol
Pembagian utama kelom- Kariteria klasifikasi laboratorium
Sebutan khas
pok
[il Kerikil bergradasi baik *.,
c:"'
eT r:T"' (D,o) 2
(1)
c:?:~ GW campuran kerikil-pasir D 60 lebih besar .
4 C = antara I dan 3
2~
~~ 3. sedikit atau tak ada butir "' C.= -D daripada
-..._
~t'""" bll 10 D,o x D6o
...,eT
"' (1)
"
:: "'.... ha! us ;
...: 0
"'-
~

~ "' g. e;
::s ::s-
-0.. - .......
;~g

!~S: GP
Kerikil bergradasi jelek,
campuran kerikil pasir, .0
.,
;::;

.::
.0
.
"'t:: Tidak memenuhi persyaratan Cu a tau Cc untuk GW
'< 5' - sedikit atau tak ada butir
"'
.a..."'
r:r
5' ~eT~~ .,3. bll ...:

... .2.,
~(tl'\j('tl ha! us
.,
Q.. ,::.1
z
VJ

e; 2
~ ""1

!>;'
;::!. ., "'"'c: e"
(') --~
~
:=.: Batas Atterberg di ba-
~
~
0 0.. =::r'
~ ~ cr"
--.g. ~- ac ~=;~
a" ~ ~
G
M
t Kerikil berlanau, campur-
an kerikil-pasir, lanau
a~~
...... 11)
......, ..:t: ea v.l
e
bO
wah garis "A" atau lp
kurang dari 4
Batas yang digunakan
pada daerah yang diasir
~ 2
c: :r...,
~
"' ~
:E:;~
"=; -::
u
2:SiE
= .:J ......
~
>.
dengan lp antara 4 dan 7
adalah I<asus garis batas
~ g" ~e; ~~~~ .. ~~];})~ti Batas attcrheq( di ha- yang memerlukan sim-
::s :r " c e; .,,...Q:):re: ::s ~
~ Q:) ::r
::s r:r
1-1
~ ~ c 3 g"
=::s GC
KerikJI berlempung, cam-
puran kerikil-pasir, !em-
bO
...:g:o:=::i-8
... 1-oo

wah garis"A" atau lp bol-ganda

'< ::I >. .... r.n en r.o,
~ lehih besar dari 7
~g~ou~
0'" ('p !'A I I

i:f ;;.~ pung

::s c c: ::s - ...: '-'~ '-'.. ""
z 2 ;;. ~'"'
;j;:: ::s ~
,.!;(
;::; .0
m
Pasir bcrgradasi baik, pasir
? ; ~
..,::s.,
eT
=o.-Q:)
-tl:lO,."'""
~-=-_g00~ c. = Dfio lebih dari 6; C, = (D3o)
2
antara 1 dan 3
"' ~0)~~-
....... SW I berkcrikil, sedikit atau
o-"'
0 " ' ...
r:r ~8 r:r tak ada butir halus
;,:::..3~ D!O D 10 x D6o
:t..
Ei g. c: ...: "' .0
... .::::
5'
r:r ~ 5'
r:r
.-.0>0>
=;-'"1
-.::::
~ .;: a s
_o.. ~~5: ~
~ Pasir bergradasi jelek, pasir ;.E!== o;
e; ~ 2: ~ :r .... ~ SP I berkerikil, sedikit atau ~...........'i c;: ~ ~ Tidak memenuhi pcrsyaratan Cu atau Cc untuk SW "
.,0.. ~~1'6~ r:' ~~ tak ada butir halus ~ C:
0 11) Q)

.,.,
;::!.
g ~ ~-
z:::.:c!>;' ~--------~----~r-{-----------------------~ 0..~
M Q.. Q..
,tnN=
ca'""" ~ ~---- ~
.,
Q..
9 p..::s":::.: gc;::t.~ d E 0.. 7.
- 0 0
~ ca v
'-''''.'!''':7
~
s
""'"e; ir :.- :r Ol ~ SMt Pasir herlanau, campuran c:: ~ ;
.9- ~ 0.. llai:!S A di ha-
wait gans A alau /1'
~.a (IQ c: r:r::s"' . ~ ~ ~ ~ .9- ~ Uatas yang digunakan ~
~ ;;:; ., ~ :r::; u paslr-lanau 2 0.. ;..., "0
~
~ -
kurang dari 4 pacta daerah yang diasir ;:,
~ ::s ~t:;~o.. Q... C'I:S bO "'d ca l}
c ~
;;o:;-'e;
:::;
'<=:t"'~
Q:) = ('tl
g3gg:S8 dengan lp antara 4 dan 7
adalah I<asus garis batas ::::1.
E; e; ~~~~ -;~!3~~~ ~
Batas A tterberg di ba- yang memerlukan sim- .....
"'::s ~-a
~.g se Pasir berlempung, campur- - bl).::.::
c: ... ;;
l/')
wah garis "A" atau lp bol-ganda ~
an pasir-lempung ., "
E-<t:Q lebih besar dari 7 ......
 Lanau tak-organik pasir Untuk semua tanah yang digambarkan yang dekat pada garis A gunakan simbol IS'
<:>-
yang sangat halus, dengan
ML
batuan, pasir berlanau
atau pasir halus berlem-
ganda yakni lp = 12,5, W = 60 didapat CH-OH atau CH-MH. Bila Wmem-
dekati 50 gunakan CL/CH, ML/MH. Dengan mengamati yang terdekat sebesar
"'
pung, atau lanau berlem- Vl
2 persen. S;
9t- pung dengan plastisitas ~
.~ "'.... "'::s kecil c;"')
t-
g. 0.
"' "'t::
"'
f] 0.
60 r-r-TTT-rr-r-r-r-r-rrl-,-,-,-,-.,....,...,.--,,.-,-,-,-r-rro..--rrr-rvrrr-rr-rrrr-r,..,. "'0
5' "' ~::; "'
:::::.-=:I
Lempung tak-organik yang
mempunyai plastisitas ~
Garis U:
Q.

s"'"'- rendah sampai sedang, "

~
~. """'
5' 3 CL lempung berkerikil, lem- SOl-- lp=0,9(wL-8)
ri
'"0
O'c::
'"0 pung berlanau, lempung
bersih
Garis A:' ~
"'.
"' ::s
~ ~ /p = 0,73(wL ;- 20) ~
I o~ '
Lanau organik dan Iem-
"'~"'""'""' pung berlanau organik ... 40 -- <i;-~---+--7''-- I;"

q'> 0~I
OL <:>-
'< "' ::s
~::;.
"' 0' 0'
yang mempunyai plastisi-
tas rendah
:;.g ~{'~
~
~
~30 fl.;~ll
z~&
::s "' "'
i:'
P =e
N~ 1:1'
Lumpur tak-organik, tanah
berlanau atau tanah ber- 0. 0 ." ~
~ I
o::s::r-
g;t;' MH pasir halus diatomit atau N ()."
~

~,~ I I
882- silikat, lanau elastik MH atau OH

] '" "
:::
.... ::s
.., "' ~ ~ ....
"'
,fJ :::
Q.
fJ
Ul ~::;
Q.
Lempung tak organik yang
/I ""'
el 0?;""- mempunyai plastisitas I "
::tJ

tJ~~.".':t.
.;:; ~t::"' CH
01 3 tinggi, lempung gemuk I "'
~ ::S'Q
~

"'~ ~ t::
l'l-::S
~
Lempung organik yang ~
::; ~.act mempunyai plastisitas se-
"'::s
OH dang sampai tinggi, Ianau
organik
0 I0 20 30 40 50 60
I.... I.... I.... I....J
70 80 90 I00
~
~
= '< ~
...., llatas cair, wL
::s
"'
%'-
IJQ

~
= "' s;:.:l
::s Pt
Gambut dan tanah organik
tinggi yang lain
0 "' ::r'
~ ~

t Pembagian kelompok GM dan SM ke dalam sub bagian d dan u hanya untuk jalan dan lapangan terbang. Pembagian ini didasarkan pada batas-batas
Atterberg; akhiran d digunakan bila wL = 28 atau kurang dan lp = 6 a tau kurang; akhiran u digunakan bila W'l., lebih besar dari 28.
:j: Klasifikasi garis batas, yang digunakan untuk tanah-tanah yang memiliki kareteristik dari dua kelompok, ditandai oleh kombinasi simbol-sirnbol
~
kelompok. Misalnya GW-GC, campuran kerikil-pasir, bergradasi baik dengan pengikat lempung. ~

"
34 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

an endapan yang terbentuk lebih belakangan seperti batu-pasir, batu-kapur, batu-serpih,

dan sebagainya, yang terbentuk dari deposit tanah yang mengeras. Lapisan antar-bidang
antara batuan vulkanis dan batuan endapan mungkin berupa batuan metamorf yang ter-
bentuk dari panas dan tekanan sangat tinggi yang bekerja atas batuan endapan tadi. Pada
beberapa kasus suatu lapis dasar batuan-biasanya batuan berasal dari endapan-dapat
menutupi suatu deposit tanah. Pada daerah-daerah gempa, batuan induknya mungkin
sangat terpecah-pecah. Pengangkatan daerah pada waktu lalu dapat membuat daerah-
daerah yang mempunyai batuan induk yang sangat terpatah-patah pada bidang permukaan
batuan dasar.
Mengingat faktor-faktor ini, kita dapat mengatakan bahwa secara umum batuan-
dasar itu membuat pondasi yang memuaskan, tetapi praktek rekayasa yang baik meng-
haruskan kita untuk memeriksa sejarah geologis pada tapak tersebut. Dalam kaitan ini
maka sudah agak lazim untuk merujuk kepada batuan dasar sebagai umur geologis dari
formasi yang diperkirakan sebagai Cambrian, pra-Cambrian, dan sebagainya.

Batu Bongkah
Batu bongkah ialah potongan-potongan besar batuan yang terpatahkan dari bahan induk
atau termuntahkan dari gunung berapi (dalam hal ini dinamakan born). Batu bongkah itu
mungkin bervolume dalam rentang mulai sekitar t
m 3 sampai 8 atau 10 m 3 dan beratnya
mulai sekitar setengah sampai beberapa ratus ton. Batu bongkah itu dapat menyebabkan
masalah mengenai pembuangan atau penggalian pada atau dekat ke permukaan tanah, dan
kesukaran dalam eksplorasi tanah atau pemasangan tiang pancang pada tempat-tempat
yang lebih dalam pada waktu tergantung (suspended) dalam matriks tanah seperti pada
tempat (aliran) gletser). Batu bongkah berukuran besar mungkin cocok untuk dijadikan
pondasi buat tiang pancang a tau kaison; namun, penentuan ukurannya mungkin sukar dan
penempatan beban yang besar pada suatu batu bongkah gantung yang berukuran kecil
dapat menyebabkan bencana.

Kerikil dan Yang Lebih Kecil

Pecahan bebatuan yang lebih kecil dari batu-bongkah digolongkan kedalam batu-bulat
(cobbles), kerakal (pebbles), kerikil (gravel), pasir, lanau (silt) dan koloida dalam urutan
ukuran seperti diperlihatkan pada Tabel 2-2. Batu remukan (crushed) ialah kerikil yang di-
hasilkan dengan menghancurkan pecahan batu dari batu-bongkah atau diperoleh dari peng-
galian dari susunan batuan yang sesuai. Kerikil alur tepian (bank run) ialah nama umum
untuk lensa-lensa kerikil yang terbentuk secara alami dan diendapkan sepanjang aliran
sungai atau dari gletser. Kerikil kacang (pea) ialah kerikil yang disaring dan hanya me-
ngandung ukuran menurut rentang tertentu (biasanya sekitar 6 sampai sekecil 3 mm) dan
dengan sendirinya sekarang berkelas buruk.

TABEL 2-2 Range ukuran biasa untuk istilah klasifikasi tanah umum

Bahan Teratas,mm Terendah,mm Keterangan

Batu besar, batu bulat 1ooo+ 75-
Kerikil, kerakal 75 2-5 No.4 atau saringan yang lebih besar
Pasir 2-5 0,074 No.4 sampai saringan No. 200
Lanau 0,07~.05 0,006 Lembam
Batuan tepung 0,006 Le m barn
Lempung 0,002 0,001 Tarikan partikel, penyerapan air
Koloida 0,001
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 35
Kerikil, pasir dan lanau ialah bahan-bahan tak-berkohesi dan terdapat pada deposit-
deposit yang mempunyai rentang dari keadaan yang longgar sampai rapat dan dari kasar
sampai halus. Akan tetapi, kebanyakan deposit itu keadaannya mulai medium sampai
agak rapat. Bahan ini dapat mempunyai kohesi dari mineral lempung dalam pasir halus
dan pengisi lanau yang mungkin terdapat di dalamnya.

Lanau
Lanau dan lempung khususnya penting dalam rekayasa pondasi karena bahan-bahan ini
cenderung paling menyulitkan dalam arti kekuatan dan penurunan. Lanau dan tepung
batuan dalam rentang ukuran partikel 0,074 mm sampai sehalus 0,001 mm merupakan
produk sampingan yang lembam terhadap pelapukan batuan. Bahan-bahan ini mungkin
lanau organik (OL, OH) kalau terkontaminasi oleh bahan organik, dan kalau dengan cara
lain terkontaminasi bahan anorganik, maka akan termasuk ML, MH. Lanau lembab mem-
punyai kohesi nyata dari efek akumulatif tegangan permukaan pada partikel kecil yang
banyak jumlahnya, tetapi pada waktu terjadi pengeringan timbullah penyusutan minimal
(kecuali kalau bersifat organik) dan bongkahan kering yang terjadi itu dengan mudah dapat
dipatahkan dengan tekanan jemari.
Akan tetapi, kebanyakan deposit lanau yang terkontaminasi minerallempung sehingga
lanau itu berkohesi (bongkahan kering tak begitu mudah dipatahkan). Sebanyak 5 sampai
8 persen saja kandungan lempung dapat memberikan banyak sekali kohesi kepada suatu
deposit lanau-tergantung pada ukuran butir lanau dan jenis mineral lempungnya. Pada
persentase lempung lebih tinggi atau tergantung kepada efek-efek visualnya, suatu deposit
lanau secara longgar dapat dinamakan "lempung", khususnya oleh para pekerja konstruksi.
Akan tetapi, dari sudut pandang rekayasa, kita dapat melihat dari grafik A pada Tabel 2-1
adalah sangat mungkin bahwa itu sebenarnya"lempung" yang mempunyai ciri-ciri keplas-
tikan lebih rendah daripada suatu lanau, yaitu besarim CL umparnanya wL = 35 dan
I p = 15 law an sua tu MH sebesar w L = 60 dan I p = 25

Lempung
Ukuran mineral lempung (0,002 mm, dan yang lebih halus) agak bertindihan (overlap)
dengan ukuran lanau. Akan tetapi, perbedaan hakiki antara keduanya ialah bahwa mineral
lempungnya tidak lembam. Lempung ialah suatu silikat hidro-aluminium yang kompleks
Al 2 0 3 nSi0 2 kH 2 0

di mana n dan k merupakan nilai-nilai numerik molekul yang terikat dan bervariasi untuk
massa yang sama. Minerallempung mempunyai daya tarik-menarik individual yang mampu
menyerap 100+ kali volume partikelnya. Ada atau tak-adanya air (selama pengeringan)
dapat menghasilkan perubahan volume dan kekuatan sangat besar. Partikel-partikellempung
juga mempunyai gaya tarik antar-partikel sangat kuat yang untuk sebagian menyebabkan
kekuatan sangat tinggi pada suatu bongkah kering (atau bata-lempung). Penyerapan air
dan tarikan antar-partikel secara kolektif memberikan kegiatan dan kohesi kepada lempung
( dan kepada tanah yang mengandung minerallempung).
Ada sejumlah bahan lempung yang sudah dikenal kegiatannya mempunyai rentang
tertentu dan kita akan menentukan besarannya (quantify) di sini sebagai plastisitas. Tiga
jenis lempung utama yang sudah dikenal, yaitu:
Montmorilonit-Mineral paling aktif di antara yang sudah dikenal. Kegiatan dalam
arti penarikan (afinitas) terhadap air dan penggembungannya membuat bahan ini ideal
untuk dipakai sebagai lumpur bor dalam eksplorasi tanah dan pemboran sumur minyak.
Beban ini juga lazim disuntikkan ke dalam tanah di sekeliling dinding-dinding dasar se-
36 Analisis dan Desain Panda si Jilid I

bagai perititang air (menggembung untuk menutup jalan aliran air) guna menutup bocoran
ruang-ruang bawah-tanah. Bahan ini juga dicampurkan dengan bahan tapak lokal untuk
membuat perintang air guna melindungi MAT dari drainase urugan saniter. Faktor lp untuk
lempung murni adalah 150+.
flit (Illite)-Suatu lempung menengah dalam arti kegiatannya. Faktor lp untuk ilit
murni berkisar antara 30 sampai 50.
Kaolinit-Minerai bahan lempung dengan kegiatan paling rendah. Bahan ini lazim
dipakai untuk industri keramik dan pembuatan bata. Ada kalanya kaolinit dipakai se-
bagai penyerap untuk obat sakit perut. Faktor lp kaolinit murni berkisar antara 15 sampai
20.

Deposit-deposit montmorilonit kebanyakan ditemukan di daerah-daerah gersang dan

setengah-kering. Semua minerallempung melapuk menjadi bahan yang kurang aktif, umpa-
manya menjadi ilit dan kemudian menjadi kaolinit. Sebagai konsekuensi. kebanyakan
deposit "lempung" mengandung beberapa mineral lempung berbeda. Hanya deposit-
deposit dengan lempung relatif murni mempunyai nilai komersil. Kebanyakan dari sisanya
menimbulkan masalah untuk perekayasaan. Sebagai contoh, di daerah beriklim sedang
tidaklah aneh bahwa deposit-deposit mengandung mineral. montmorilonit dalam jumlah
yang sangat besar atau bahkan mengandung bahan hampir murni dalam bentuk lensa-lensa.
Deposit-deposit lempung dengan karakteristik tertentu lazim pada daerah tertentu
dan biasa dinamai menurut lokasinya. Sebagai contoh "lempung biru Chicago'", "lempung
biru Boston", "lempung London" yang diperlihatkan pada Gambar 24 bersifat umum
untuk daerah-daerah itu. Lempung Leda ditemukan pada daerah-daerah luas di propinsi
Ottawa di Kanada, dan telah dikaji secara luas serta telah dilaporkan dalam J urn a! Geo-
teknik Kanada.

Peristilahan Lokal
Yang berikut adalah istilah-istilah yang menjelaskan deposit-deposit tanah yang mungkin
ditemui seorang perekayasa geoteknis, dan keakraban ten tang artinya akan bermanfaat.
a. Adobe. Suatu bahan berlempung yang terutama ditemukan di kawasan Baratdaya
(AS).
b. Kalice (Caliche ). Sua tu gabungan pasir, kerikil. lanau dan lempung yang direkat oleh
karbonat dan biasanya ditemukan pada daerah-daerah kering.
c. Alur (till) gletser atau hanyutan (drift) gletser. Suatu campuran bahan yang mungkin
mencakup pasir, kerikil, lanau dan lempung yang diendapkan oleh kegiatan gletser.
Daerah-daerah luas di kawasan tengah Amerika Ctara, sebagian besar Kanada, bagian
utara Eropa, negara-negara Skandinavia dan Kepulauan Inggris tertutup dengan alur
atau hanyutan gletser. Hanyutan gletser biasanya dipakai untuk menggambarkan se-
gala bahan yang terangkut/terendapkan oleh gletser. Alur gletser biasanya menggam-
barkan bahan-bahan yang mengendap dari es, tetapi pemakai harus memeriksa kaitan
pemakaiannya karena istilah-istilah itu dipakai silih berganti. Moren (moraines) ialah
deposit gletser yang terkeruk a tau terdorong oleh kemajuan dan penyusutan musiman
gletser. Sebagai contoh, daerah sekitar kota Chicago, negara bagian Illinois mempu-
nyai lapis bawah yang terdiri dari tiga moren tanah yangjelas.
d. Gumbo. Sua tu bahan berlempung atau geluh yang sangat lengket kalau basah.
e. Dulangan keras (hard pan). Nama ini dipakai untuk menggambarkan suatu kalice atau
suatu deposit lain yang rapat, kaku yang sukar digali.
f Geluh (loam). Suatu campuran pasir, lempung, lanau; suatu bahan organik;juga di-
namakan tanah lapisan-atas.
Bab 2 Sifat Geoteknis; Penguiian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . ... 37

g. Tanah-lus (loess). S.:ilu deposit bahan seragam berukuran lanau yang dibentuk oleh
kegiatan angin. ~-~ring ditemukan sepanjang sungai Mississippi (AS), di mana udara
lembab yang naik mempengaruhi kerapatan udara yang mengangkut bahan itu se-
hingga menyetnf1kannya mengendap. Akan tetapi, deposit demikian itu tak-terbatas
hanya di lemb;>tl Mississippi. Daerah-daerah luas di negara-negara bagian Nebraska,
Iowa, Illinois d : '11diana (AS) tertutup oleh deposit tanah-lus. Daerah-daerah yang
luas di Cina dan Rusia (Siberia) dan beberapa daerah Eropa juga tertutup oleh en-
dapan tanah-lus. Tanah-lus itu dianggap sebagai tanah terangkut.
h. Kotoran bangunan (muck). Suatu campuran encer berair antara tanah dan bahan or-
ganik.
i. Endapan aluvial. Endapan tanah yang dibentuk oleh pengendapan partikel-partikel
tanah dari air mengalir; mungkin endapan danau bila ditemukan pada dasar danau;
delta pada muara sungai; endapan laut kalau diendapkan lewat air laut sepanjang
dan pada dangkalan (shelf) benua. Sebagai contoh, kota New Orleans, di negara bagian
Louisiana (AS) berlokasi pada deposit delta. Dataran rendah negeri Belanda dan Belgia
terletak pada deposit aluvial sungai Rain (Rhine) yang bermuara di La ut Utara. Deposit-
deposit ditemukan di sekitar dan di bawah daerah Danau-danau Besar Amerika Serikat.
Daerah-daerah luas di dataran pantai Atlantik, termasuk bagian timur negara bagian
Maryland, Virginia, Caroline dan bagian timur serta bagiari terbesar negara bagian
Georgia Selatan, Florida, Alabama Selatan, Mississippi, Louisiana dan Texas terdiri
dari deposit aluvial. Deposit-deposit ini terbentuk pada waktu sebagian besar benua
ini tertutup lautan. Pengangkatan yang terjadi belakangan seperti yang membentuk
pegunungan Appalachia telah memajangkan bahan ini. Deposit aluvial merupakan
bahan berbutir halus, umumnya campuran lanau-lempung, lanau, a tau lempung dengan
pasir halus sam:pai medium. Kalau lapisan pasir dan lempung itu silili berganti, maka
deposit itu ialah lempung berlapis endapan musiman (varved). Deposit aluvial itu biasa-
nya lunak dan mudah sekali dipampatkan.
j. Tanah kapas hitam (black cotton). Tanah-tanah di kawasan semi-tropis yang ditemu-
kan dalam daerah-daerah di mana curah hujan tahunan berkisar antara 500 sampai
750 mm. Tanah-tanah ini mencakup rentang mulai berwarna hitam sampai kelabu
tua. Tanah ini cenderung menjadi keras dengan belahan-belahan yang sangat besar
(tanah dengan perubahan-volume-besar) pada waktu kering dan sangat lunak dan lir-
sepon (spongy) pada waktu basah. Tanah ini ditemukan pada daerah-daerah luas di
Australia, India dan Asia Tenggara.
k. Tanah laterit. Nama lain untuk tanah-tanah sisa yang ditemukan di daerah tropis
yang curah hujannya tinggi. Tanah ini secara khas berwarna rrterah sampai cokelat
kemerahan. Tanah ini mulanya terbentuk oleh pelapukan batuan vulkanik dan bela-
kangan terlindi serta mendapatkan erosi kimiawi karena suhu tinggi dan curah hujan
yang lebat. Bahan silika koloida melindi ke bawah sehingga meninggalkan aluminium
dan besi yang menjadi sangat teroksidasi dan relatif tak-larut dalam lingkungan ber-pH
tinggi (lebih tinggi dari 7). Tanah laterit yang berkembang dengan baik pada umum-
nya berlubang pori dan relatif tak-terpampatkan. Tanah laterit ditemukan di negara-
negara bagian Alabama, Georgia, Caroline Selatan, (AS), banyak dari pulau-pulau
Karibia, daerah-daerah luas di benua Amerika Tengah dan Amerika Selatan, bagian
dari India, Asia Tenggara <;tan Afrika.
I. Saprolit. Nama lain lagi untuk tanah sisa yang terbentuk dari batuan lapuk. Tanah-
nya sering ditandai oleh partikel-partikel tanah sampai batu-batu bersudut yang besar-
besar dalam deposit tanah. Periksalah kaitan pemakaiannya untuk mengetahui apakah
nam.a itu dipakai untuk menggambarkan tanah laterit atau tanah-tanah sisa (residual).
38 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

m. Serpihan (shale). Batuan berbutir-butir yang terbentuk karena endapan dan pada haki-
katnya terdiri dari partikel-partikel lempung yang terpampatkan dan/atau .sementasi.
Batuan ini biasanya berlapis-lapis karena orientasi paralel umum dari partikel-partikel
lempung sebagai perbedaan terhadap batu lempung atau batu lanau yang merupakan
deposit berorientasi partikel acak yang mengeras. Menurut Underwood (1967), batu
serpih ialah batuan sedimen yang paling dominan pada kerak bumi. Batu serpih itu
sering digolongkan-salah; batuan kwarsa sedimen yang berlapis atau bahan-bahan ber-
lempung putih (argillaceous) seperti argilit bukanlah batu serpih. Batu serpih dapat
dikelompokkan sebagai (l) batu serpih terpampat, dan (2) (batuan) serpih tersemen.
Batu serpih terpampat merupakan bahan peralihan dari tanah ke batuan dan dapat
digali dengan peralatan gali-tanah modern. Batu serpih tersemen terkadang dapat di-
gali dengan peralatan gali, tetapi lebih umum memerlukan peledakan. Batu serpih
terpampat dibentuk oleh tekanan konsolidasi dengan sangat sedikit kegiatan semen-
tasi. Batu serpih tersementasi dibentuk oleh kombinasi sementasi dan tekanan konso-
lidasi. Batu serpih cenderung berdencing kalau dipukul palu, tak-mati (padam) dalam
air, dan mempunyai karakteristik umum batuan yang baik. Batu serpih terpampat
bermutu sedang biasanya akan menjadi lunak dan memuai pada waktu yang lama ter-
hadap pelapukan ketika penggalian dibuka. Batu serpih dapat berlempung, berlanau
atau berpasir kalau komposisinya didominasi masing-masing oleh lempung. lanau atau
pasir. Be rat satuan kering batu serpih berkisar mulai dari 12,5 k\" m 3 untuk batu
serpih bermutu rendah sampai 25,1 kN/m 3 untuk batu serpih tersemen yang bermutu
baik.

2-8 TEGANGAN LANGSUNG DI TEMP AT DAN KEADAAr~ K 0 .

Setiap be ban pondasi baru-baik sua tu penambahan ( +) atas sua tu pondasi a tau sua tu pe-
ngurangan (-) karena penggalian-membebankan tegangan-tegangan baru pada keadaan
tegangan "terkait" (locked in) yang ada pada massa tanah pondasi. Tanggapan massa
itu sangat tergantung kepada riwayat tegangan sebelumnya sehingga ~lah satu pertim-
bangan yang paling penting dalam perekayasaan pondasi ialah menentukan jejak tegangan
ini. Istilah jejak itu dipakai karena setiap tegangan yang diterapkan sebelumnya yang lebih
besar dari yang sedang ada pada waktu ini telah terkunci dalam struktur tanah dan akan
mempengaruhi perilaku respons tegangan berikutnya sampai seperangkat tegangan lebih
besar diterapkan untuk menghasilkan jejak baru. Sudah tentu. riwayat tegangan itu hilang
pada tingkat yang bervariasi (atau secara keseluruhan) pada waktu tanah digali/dicetak
kembali atau diganggu dengan cara lain seperti dalam perolehan (kembali) contoh. Faktor-
faktor yang menyumbang terhadap kehilangan riwayat tegangan selama pembuatan contoh
dijelaskan dalam garis besar pada Pasal 3-5.
Pada keadaan langsung di tempat kita mempunyai tegangan-tegangan yang bekerja
pada bidang mendatar pada suatu kedalaman z. Ini dapat dihitung pada setiap kasus umum
sebagai jumlah sumbangan dari lapisan n pada berat satuan 'Y; dan dengan kedalaman z; se-
bagai:
n
flo = L
i= 1
/';Z; (a)

Berat satuan untuk suatu lapisan homogen mempunyai bentuk umum

(b)

dengan konstanta A 1 , A 2 dan m ditentukan dengan mendapatkan nilai-nilai berat pada

beberapa kedalaman z dan merajahkan kurva yang paling cocok. Dalam praktek, paling
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 39

sedikit untuk kedalaman yang wajar pada rentang 5 sampai 10 meter, se ring dipakai (se-
cara tak-benar) suatu nilai konstanta. Suatu alternatif ialah dengan membagi deposit itu
menjadi beberapa "lapisan" dan menggunakan suatu konstanta berat satuan 'Yi untuk
masing-masing lapisan seperti pada Persamaan (a).
Pada kebanyakan kasus yang melibatkan pekerjaan geoteknik, tegangan efektif p~
diperlukan sehingga di bawah MAT kita memakai berat satuan tanah efektif yang dihitung
sebagai

y' = 'Yienuh - /'..- (c)

Kalau deposit tanah terbentuk dengan cara apapun, luas denahnya lumayan besar dan
secara vertikal kedalaman tanahnya berangsur bertambah. Keadaan ini akan berangsur
menghasilkan suatu pemampatan tanah pada setiap kedalaman yang ditentukan dengan 'Y
yang meningkat menurut pemampatan sehingga pada hampir semua kasus berat satuan
'Y = f (kedalaman). Karena dimensi lateral itu besar maka hanya sedikit alasan untuk ter-
jadinya kompresi lateral yang berarti. Karena alasan ini adalah logis untuk mengharapkan
bahwa tegangan efektif p~ yang terkait vertikal akan lebih besar daripada tegangan lateral
a~ efektif pada titik yang sama. Kita dapat mendefinisikan rasio tegangan horisontal ter-
hadap vertikal itu sebagai

(d)

yang berlaku untuk setiap kedalaman z pada setiap saat.

Dengan berlalunya kurun waktu geologis maka tegangan dalam massa tanah pada sua tu
lapisan tertentu semakin stabil pada keadaan tunak (steady) dan regangan menjadi nol.
Ketika ini terjadi, tegangan-tegangan vertikal dan lateral menjadi tegangan-tegangan utama
yang bekerja pada bidang-bidang utama 2 Keadaan tegangan efektif ini dinamakan keadaan
tenang atau kondisi K 0 di mana K 0 ditetapkan sebagai

(2-17)

Gambar 2-5 secara kualitatif menggambarkan rentang K 0 serta hubungan p 0 dan a h dalam
setiap tanah homogen. Perhatikanlah kurva kualitatif untuk prakonsolidasi dalam zona atas
pada beberapa tanah dari efek pengkerutan/kimiawi. Angka ini (lihat juga Gambar 2-39)
jelas menggambarkan tegangan anisotropik (av -=1= ah) dalam suatu massa tanah.
Karena keterbatasan contoh yang diberikan pada Pasal 3-5, maka adalah tu gas sangat
sukar untuk mengukur K 0 di laboratorium maupun secara langsung-di-tempat. Beberapa
cara laboratorium dan cara langsung-di-tempat pernah disebut oleh Abdelhamid dan Krizek
(1976); akan tetapi, dari sudut keterbatasan praktis alat geser sederhana yang langsung
(Gambar 2-20b) adalah yang paling bersahaja untuk pengukuran langsung di laboratorium.
Cara-cara lapangan akan dibahas dalam bab berikut, tetapi di sini tampak bahwa cara itu
sangat mahal untuk peningkatan yang hanya sedikit-dalam kebanyakan kasus-dengan
memakai salah sa tu perkiraan sederhana yang berikut. Pada persamaan-persamaan ini pakai-
lah sudut efektif gesekan dalam <1>' dan bukan nilai tegangan total.

2
Tegangan yang bekerja pada bidang-bidang yang tak mempunyai tegangan regang dan geser, ditentukan
sebagai tegangan utama dan bidang-bidang itu menjadi bidang utama.
40 Analisis dan Desain Panda si Jilid 1

p~ atau o-~

/
I Nilai "h kualitatif untuk tanah prakonsolidasi
1 dari kegiatan pengkerutan/kimiawi hanya ter-
jadi pad a zona at as.
a~= Ko.ncP~
a~. oc = K o. ocr p;)

GAMBAR2-5
Tekanan vertikal dan lateral kuali-
tatif dalam suatu tanah. Sementara
secara umum dipakai profi.l tekanan
vertikallinear (juga dinamakan tekan-
an geostatik), tetapi profil tekanan
efektif p~ itu lebih realistis pada
\ tanah nyata karena -y biasanya ber-
tambah menurut kedalarnan. Rentang
\ profil tekanan lateral itu ber!aku
\ untuk profil tekanan geostatik dan
akan melengkung menurut kurva
p;' untuk tanah nyata.

Persamaan Jaky (1948) (dapat diterapkan untuk semua bahan berbutir).

Ko =
1 - sin
.
cp' ( 1 + -2 sm A-')
. '~' (2-18)
1 + sm cp' 3
yang telah disederhanakan menjadi
Ko = 1- sin cp' (2-18a)

Persamaan ini telah dipakai secara luas dan terbukti andal [lihat analisis kemunduran
(regresi) yang luas oleh Mayne dan Kulhawy (1982)] dalam membandingkan nilai-nilai
awal terhadap nilai K 0 yang dihitung mundur pada sejumlah kasus dan untuk bahan-bahan
yang terkonsolidasi normal. Kezdi (1972) menyarankan bahwa untuk tanah miring persa-
maan Jaky dapat dipakai sebagai berikut:
1 -sin cp'
Ko = I +sin [3 (2-19)

di mana (3 merupakan sudut terhadap horisontal dengan tanda sehingga K 0 itu bertambah
a tau berkurang menurut kondisi tapak. Rujukan itu juga memberi turunan sebagian dari
persamaan Jaky untuk setiap pemakai yang berminat.
Brooker dan Ireland (1965) (untuk lempung terkonsolidasi normal) memberi persama-
an
Ko = 0,95 - sin cp' (2-20)

Alpan (1967) (untuk lempung terkonsolidasi normal) mengajukan persamaan

Ko = 0,19 + 0,233 log lp (2-21)

di mana indeks plastisitas lp dinyatakan dengan persentase dan log-nya memakai dasar 10.
Nilai untuk K o dalam arti rasio Poisson dengan mudah kita turunkan atas dasar deft-
nisi K 0 sebagai keadaan tegangan efektif pada regangan nol. Berdasar hukum Hooke [Per-
Bab 2 Sifat Geotek'nis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 41

samaan (2-50)] maka regangan lateral dalam arti tegangan horisontal efektif (x, z) dan te-
gangan vertikal (y) adalah

Dengan mensubstitusikan ax = az = Koay ke dalam persamaan di atas dan membatalkan

fJ.
Ko=-- (2-22)
1-f.l.
Untuk tanah tak-kohesi 11 sering diasumsikan sebagai 0,3 yang memberikan K 0 =0,43.
Untuk tanah terkonsolidasi-lebih K o.ocR > K o.nc dan sa tu bentuk peningkatan yang
disarankan, diberikan oleh Alpan (I 967) sebagai

Ko,OCR = Ko,nc X OCR" (2-23)

Nilai-nilai eksponen rasio konsolidasi-lebih n untuk pasir dapat diperoleh dari Gambar 2-6_
Untuk lempung pakailah persamaan berikut [dipero1eh penulis dari sua tu rajahan Alpan
(1967)] yang memakai indeks plastisitas dalam persentase

n = 0,54 X lQ-lp/281 (2-24)

Perkiraan lain untuk K o.ocR diberikan oleh Mayne (I 984) berdasarkan analisis se-
jum1ah tanah lempung yang dilaporkan dalam Iiteratur. Persamaannya. yang diberikan
dalam arti sufP~ (rasio ditentukan mengikuti penunjukan uji dalam Pasal 2-11.9) adalah se-
bagai berikut:

Ko,OCR = Ko,nc( A+;:) (2-25)

di mana A = 0,8 untuk CK 0 UC; A = 0,7 untuk CIUC; A = 1,0 untuk CK 0 DSS untuk uji
kekuatan geser di laboratorium. Perkiraan untuk sufP~ dapat diperoleh dari Persamaan
(2-46) melalui Persamaan (2A8) dengan memakai data uji indeks. CK 0 l;C serta uji-uji se-
jenis dijelaskan dalam Pasal 2-11.

GAMBAR 2-6 0,50 I I

I
Eksponen n untuk pasir.
I
[Seizin Alpan (1967).] \
0,48

0,46
~
'\
n 0,44

0,42
"'"""""
0,40

0,38
34 36 38 40
if>'
""
42
..........

44 46
42 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Contoh 2-2. Bandingkan K 0 dengan beberapa metode perkiraan yang diberikan dalam
bagian ini untuk suatu lempung terkonsolidasi normal dan untuk lempung ini dengan
OCR= 5.

Data Pain: 1/J' = 25 lp = 20 persen

Pemecahan. Dengan Brooker dan Ireland dalam Persamaan (2-20) untuk kasus ne
K 0 = 0,95 - sin 1/J' = 0,95 - sin 2SO = 0,53
Dengan Pers. (2-21),
Ko = 0,~9 + 0,233log lp
= 0,19 + 0,233 log 20 = 0,49
Bila tak tersedia yang lebih baik, pakailah data rata-rata= ( 0,5 3 + 0.49)/2 = 0,51.
Untuk kasus terkonsolidasi-lebih:
Menurut Persamaah (2-23):
Temuan pertama n = 0,54 x 10 20 /281 [Persamaan (2-24)].
n = 0,46.
Temuan kedua Ko.OCR = Ko.ocR" (pakailah Ko.nc = 0,51 yang baru ditemu-
kan).
K
0.
OC
R
=051
'
X 50,46 = 1,07.

Dengan memakai Persamaan (2-25) dan dengan mengasumsi CICC (karena ini
yang paling lazim), sehinggaA = 0,8.
Dari Persamaan (2-46):
~ = 045(/ )112
Po' ' p

= 0,45(0,20) 112 = 0,2

Ko.OCR = (0,8 + 0,2) = 1,0
Sebagai perkiraan terbaik pakailah nilai rata-rata

1,07 + 1,0 = 1 04
Ko.OCR = '
2
Cara pemakaian konvensional ialah untuk menghitung semua nilai K 0 . Untuk peng-
hitungan seperti pada contoh ini perlu untuk membedakan antara nilai Ko.nc terkon-
solidasi normal dan nilai Ko.OCR yang terkonsolidasi-lebih sebagai cara ringkas untuk
mengidentifikasi pada persamaan-persamaan seperti Persamaan (2-23) dan Persamaan
(2-25)

2-9 AIR TANAH-HIDROLIKA TANAH

Ada atau tidak-adanya air-tanah dapat mempunyai efek sangat besar atas kekuatan tanah
dan lamanya penurunan. Dalam memperkirakan waktu terjadinya penurunan pondasi,
atau untuk kajian arus air, si fat tembus (permeabilitasnya) air merupakan sifat yang me-
narik. Kita dapat menentukan sifat tembusnya sebagai sarana air untuk mengalir melalui
suatu massa tanah. Sifat permeabilitas tersebut ditentukan besarannya sebagai koefisien k
dalam satuan-satuan aliran (kaki/detik, m/detik, dan sebagainya).
Semua deposit tanah alami mengandung air bebas dalam rongganya. Setelah kurun
waktu kering yang berkepanjangan, jumlah airnya dapat sangat kecil dalam tanah yang
dekat ke permukaan tanah, tetapi segera setelah turun hujan, rongga-rongga itu mungkin
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 43

hampir penuh. Zona peralihan yang berkedalaman variabel sampai ke MAT mempunyai
rentang w yang lebih bervariasi dan dekat ke permukaan air, rongga-rongga tersebut
mungkin tetap selalu hampir jenuh. Tanah di bawah MAT itu jenuh; akan tetapi, contoh-
contoh yang diperoleh dapat menunjukkan basil hitungan nilai-nilai jenuh agak kurang dari
100 persen karena drainase a tau kehilangan tekanan hidrostatik se lama pengambilan yang
memungkinkan kandungan udara terlarut itu keluar dari larutannya dan menempati sebagi-
an ruang rongga contoh tanah itu.
Air di bawah MAT biasanya mengalir menurut suatu kemiringan hidrolik yang diten-
tukan sebagai lereng permukaan air bebas pada arah aliran. Lereng ini dapat ditentukan
dengan memasang sederet pipa vertikal (dinamakan piezometer) dalam tanah sepanjang
arah aliran. Pacta beberapa kasus cekungan-cekungan dalam tanah yang kedap air akan me-
nangkap air-tanah itu sehingga pada hakikatnya membentuk danau bawah-tanah yang di-
namakan "muka air tenggeran" (perched). Keadaan ini akan hilang oleh pemompaan
sumur atau pembuatan lubang-lubang bor melalui dasar kedapnya sehingga air terkuras
turun-baik secara tak-sengaja atau dengan cara-cara lain.
Sebagaimana dinyatakan sebelumnya, zona tanah di atas MAT itu bersifat peralihan
dalam arti air pori; akan tetapi, suatu zona yang agak dalam dan berbatasan langsung
dengan MAT itu mungkin hampir jenuh oleh air kapiler. Air kapiler tidak-bebas bergerak
karena tertahan di tempat oleh tegangan permukaan dan kehadirannya ialah untuk meng-
adakan penambahan dalam berat satuannya. Tinggi kenaikan kapiler dapat diperkirakan
dari penghitungan sebagaimana diperlihatkan dalam Gambar 2-7. Secara teori kenaikan
ini dapat banyak sekali, tetapi hanya sedikit pengukuran laboratorium pernah menemukan
nilai-nilai yangjauh melampaui 1 sampai 2 meter. Di bawah MAT air bebas itu mengadakan
efek pengapungan atau pengambangan kepada tanah.
Kalau kita memasang pipa kecil sampai kedalaman tertentu ke dalam tanah di bawah
MAT, maka air bebas akan naik dalam pipa itu sampai"ketinggian MAT pada tempat itu.
Kalau kita memasang beban pada tanah sedemikian rupa sehingga rasio rongga yang berde-
katan dengan pipa piezometer itu berkurang, maka akan terjadi kenaikan pada permuka-
an air dalam pipa. Kenaikan ini ialah peningkatan tekanan pori yang disebabkan oleh pe-
ngurangan rongga dan menghasilkan air bebas berlebih yang akhirnya akan mendrainase
pacta kecepatan yang tergantung dari sifat permeabilitas tanah. Pacta waktu air pori berlebih
itu mendrainase, muka air dalam pipa piezometer itu akan turun dan kalau semua air
berlebih itu telah didrainase, maka muka air dalam pipa piezometer itu akan turun dan bila
semua air-lebih itu telah terdrainase, maka muka pada pipa tersebut kembali kepada MAT
di bagian luar. Kalau pipa itu dima:mkkan ke dalam zona kapil~r atau di atasnya, maka
dalam pipa piezometer itu tak akan tampak muka air. Akan tetapi, keadaan ini dapat ber-
ubah kalau suatu pembebanan membuat pengurangan rasio rongga yang cukup sehingga
terjadi suatu kelebihan dalam air pori. Bahasan ini membuktikan bahwa kita berkesempat-

Fvt = rrdTcoscx
rrd 2
Fv-.1- = W,.=4h,y,.
h = 4Tcoscx
' dy,.

GAMBAR2-7
Penghitungan ketinggian dari kenaikan kapiler
dalam suatu pipa kapiler berdiameter d dan te-
gangan permukaan T untuk air.
44 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

an untuk mengukur suatu tekanan pori ketika tanah mulai dari suatu kondisi jenuh. Pada
waktu tanah tak-jenuh, maka perubahan pada rongga dapat menyebabkan tekanan pori
berlebih pada beberapa rongga sedangkan rongga-rongga yang berbatasan masih belum
terisi air sehingga dengan demikian setiap pengukuran tekanan pori akan tergantung kepada
lokasi sembarangan piezometer. Dengan kata lain, kalau tanah itu hanya jenuh sebagian,
pengukuran tekanan pori itu sukar-sampai-mustahil untuk dilakukan. Sambil lalu, perhati-
kanlah bahwa kalau rongga-rongga bertambah dengan adanya pembebanan, maka muka
air dalam pipa piezometer itu dapat turun, dan kita katakan bahwa tanah itu menyebab-
kan "sedotan" yang merupakan sebutan lain untuk tekanan pori negatif.
Pembahasan ini memungkinkan kita untuk menentukan tekanan pori sebagai "tekan-
an hidrostatik dari kolom air. dalam pipa piezometer di atas ujung pipa. Kalau muka air
berbeda dari muka air statik di luar pipa, maka kita mempunyai tekanan pori berlebih".
Tekanan berlebih ini berasal dari perbedaan ketinggian dan mungkin ( +) kalau muka air
dalam pipa itu di at as, atau (-) kalau muka air dalam pipa itu di bawah ketinggian statik
di luar.

Tekanan Efektif
Tekanan efektif pada suatu bidang dibentuk oleh kontak-antar-butir (tetapi dihitung se-
bagai suatu luas kontak nominal atau P/A). Tekanan efektif itu menghasilkan tahanan
gesek antara partikel tanah, suatu komponen dari kekuatan tanah. dan menghasilkan
tegangan-tegangan yang perlu untuk menyebabkan partikel untuk bergulir atau meluncur
ke dalam struktur lebih rapat yang dinamakan penurunan. Pada waktu massa tanah ber-
ada di bawah muka air bebas (MAT) maka massa tersebut merapung menurut hukum
Archimedes. Efek mengapung mudah dihitung karena besarannya sarna untuk setiap badan
yang terendam-gaya apung ke atas itu dihitung sebagai

pke atas = YwZwA

Pada waktu benda itu berada di bawah air dengan kedalaman :<.
maka dengan cara yang
sama terdapat gaya air ke bawah yang bekerja pada bagian atas yang dihitung sama seperti
cara tadi. Karena luas satuan (A = 1) lazim dipakai, maka kita cenderung untuk memakai
tekanan daripada gaya-gaya itu sehingga kita dapatkan

Gagasan tekanan efektif akan digambarkan dari kondisi-kondisi yang dinyatakan dalam
Gambar 2-8. Gambar ini harus dipelajari cermat karena menggambarkan beberapa ciri
umum untuk menganalisis tekanan efektif. Sebagai bahasan awal, perhatikanlah bahwa
kita tahu kadar air alami ialah rata-rata wN pada lapisan pasir setebal 2 m paling atas. Kita
mungkin memperkirakan G5 = 2,65 seperti yang digambarkan dan sudah lazim untuk meng-
asumsi suatu nilai berat satuan konstan daripada membuat suatu kelonggaran untuk setiap
penambahan yang mungkin-walaupun kecil-menurut kedalaman. Berat satuan tanah
pasir di bawah muka air itu mungkin diperoleh dari suatu contoh tabung (atau lebih
mungkin suatu piston) atau diperkirakan dengan memakai prosedur dari Bab 3. Dari data
ini kita dapat memperkirakan berat satuan tanah basah di atas paras air dengan memakai
penghitungan mirip dengan yang dijelaskan pada gambar. Perhatikanlah pemakaian diagram
blok yang menyatakan kaitan-kaitan dan besaran-besaran yang sudah diketahui (volume
total dan berat satuan dari tanah di bawah muka air) untuk mendapatkan berat satuan
kering pasir dari kondisi yang jenuh agar dapat menghitung berat satuan basah (yang di-
perlihatkan pada gambar) sebagai

'Ybasah = 18,10 kN/m 3 'Yjenuh = 19,61 kN/m 3 ( diberikan)

Bab 2 Sifat (;cottknis: Penf(liJian J.aboratorium Pemmman Rata-rata . .. 45

Tanah
O~~~~ ~ ~~mr---,r---~G~,-="2~
~-5 --------

w"' = 15%

3 -- - - -tll

2x-y
-basah

Perlu untuk inenemukan 'Ybasah dari tanah

setebal 2 m paling ata.~
Aculah pada diagram blok untuk tanah
ya ng sama di bawah MAT.
W, = JlwG, V, = 9,807 X 2,65V, = 25,989V,
W.., =(..,G.., V..,= 9,807 X I X Vw = 9,807Vw
Menurut pemeriksaan; V, + V.., = I ~ V, = I - V,
w, + w,. = 19,61
dan menst!bstitusikan untuk Ws dan Ww
25,989 V, + 9,807(1 - V,)= 19,61
9 803
V = = 0 6058 m 3
16,182
'V
rkenng _ _ _ _9,807 X 2,65 X 0,605.8 -- 15,74 kN/ m 3
,.. y..,G,V,-
V, I
3
Dari Persamaan (2-9) maka 'Ybmah = 15,74 ( I+ 0,15) = 18, 10 kN /m

GAMBAR 2-8 Tunah dan gcomctri an-tanah untuk menggambark an gaJ!(asan tekanan efektif. Pengl11
llln~an-penghitunl!:I D y~ d ipcrlihatkan adal3h khas unlllk mendapatkan hcrat satu-
an pada waktu berat satuan Jenuh sudah diketahtu. d a n ~uatu nilat b erat JC nis Gs sud ah
diukus atau dsperkirakan.

Karena pasir di atas MAT itu mampu-tembus (mempunyai nilai k besar) maka muka air
akan mencari prom gay a minimum dan MAT mewakili paras air ini. Pad a umumnya MAT
itu miring, tetapi pada jarak-jarak yang relatif pendek, MAT itu hampir rata dan pada
umumnya dinyatakan dengan cara demikian (seperti di sini). \
Akan tetapi, pertanyaan yang menarik bagi kita ialah berapa besarnya tekanan efektif
pada bidang AB? Yang lazim ialah memakai suatu kolom tanah berbentuk bujur sangkar
dengan unit A = I dalam penghitungan itu. Kita telah memasang pipa piezometer dalam
tanah dengan ujungnya pada bidang AB guna mengukur tekanan air pada titil< itu yang
dalam kasus ini jelaslah suatu ketinggian (head) statik 3 meter. Piezometer ialah untuk
menggambarkan kondisi tapak dan tak mungkin dipasang pada kasus yang sebenarnya.
Tekanan total pada bidang AB itu dengan mudah dapat dihitung dengan memakai
Persamaan (a), teta pi secara naluri didapat dengan menumpukkan dadu-dadu tanah yang
46 Analitis don Desain Pondasi Jilid I

melampar (overlying) titik berkepcntingan (di sini bidang AB) dari luas satuan dan tinggi
satuan untuk memperoleh
a =2d~UX 1 + 3 ct~ux,
bawah basah jenuh

Pemakaian pecahan tinggi ctadu (seperti 1,2, 2,3, 2,7 dan setcrusnya) memang diperboleh
kan tetapi di sini semua tinggi dactu itu merupakan bilangan utuh (integers). Karena kita
telah memakai suatu luas satuan rnaka kita lihat bahwa hasil dari kN/m 3 x m memberikan
kN/m 3 = kPa yang merupakan tekanan. Dengan menyisipkan bilangan-bilangan ke dalam
persamaan di atas kita peroleh
a
bawah
= 2(18,10) + 3(19,61) = 95,03 kPa
Tekanan air (atau pori) pacta ujung piezometer itu bekerja ke semua arah sehingga kom-
ponen ke arah atas "mengambang" a tau mengurangi tekanan total ke bawah dengan selisih
bersih yang merupakan tekanan efektif p~, a tau dalam bentuk persamaan
P~ = Po - tekanan por.j (~0)

Suatu tekanan efektif yang negatif akan menunjukkan tegangan-tegangan regang cti mana
partikel-partikel tanah terpisahkan atau pada ambang pemisah ctan menjadi tak-berarti.
Tekanan pori itu biasanya dinyatakan dengan u (atau sebagai D.u pacta waktu melampaui
MAT) sehingga kit a memperoleh

p~ = 95,03 - 3(9,807) = 65,61 kPa

Tekanan Pori Lebib All

Ketinggian air berapa (cti atas MAT) ctalam pipa piezometer yang dapat mengurangi tekan-
an efektif sampai menjadi no! pacta bidang AB? Karena ketinggian air ctalam piezometer
cti atas MAT maka hal ini adalah tekanan pori lebih dan dari cara penghitungan tekanan
efektif yang baru saja ctipakai, maka kita dapat menulis
p~ =0 = Po - u - 6u
dan dengan menyisipkan nilai-nilai
0 = 95,03 - 29,42 - 6h(9,807)
65 61
ah = 9,807
= 6 69
' m
Dengan kata lain , kalau kita dengan cepat menuangkan air ke ctalam pipa sampai keting-
gian 6,69 - 2 = 4,69 m cti atas permukaan tanah yang acta, maka teka111an efektif pacta
bictang AB akan menjacti nol. Tanpa actanya tekanan kontak butir-ke-butir maka pasir itu
berada pacta keadaan yang mirip sua tu cairan (cti sini cairan pekat, ctan keactaannya itu cti-
namakan pencairan). Keactaan ini sangat berbahaya baik hanya untuk berjalan cti atasnya
atau untuk memakai peralatan konstruksi di atasnya atau pacta tempat-tempat yang
langsung berctekatan.
Juga perhatikan bahwa ctinyatakan untuk "menuang cepat-cepat" air ke ctalam pipa.
Hal ini ialah karena pasir mempunyai koefisien permeabilitas yang relatif besar, dan air
akan mengalir keluar dari ujung pipa, dan bila air itu keluar secepat seperti dituangkan,
maka kita tak akan ctapat mengadakan tekanan pori yang berlebih itu.
Muka air cencterung untuk mengalir menyamping di bawah kemiringan hidroliknya
senctiri. Pacta saat air ctituangkan ke ctalam pipa piezometer kita menimbulkan kemiringan
hldrolik vertikal karena ha! itu merupakan jarak alir minimum untuk mengurangi tekanan
Bob 2 Sifat (;l'orcknis- Pl'llf{lljian J.ohorarorium Pl'lluronan RatarDi a . 47
yang ber!ebih. Jangka waktu bagi air dalarn pipa untuk kembali pada ketinggian MAT di
luar pipa akan tergantung kepada sifat temb us tanah. Untuk pasir dan kerikil jangka
waktu itu akan relatif pendek. Untuk tanah kohesif, pasir dan kerikil yang banyak me-
ngandung bagian-bagian halus, jangka waktu ini akan berlangsung lama sekali.
Ada persamaan hidup nyata untuk menuangkan air ke dalarn pipa piezometer. lni
berarti bahwa kita menghadapi suatu massa tanah jenuh yang dibebani oleh suatu bangun-
an, urugan atau karya rekayasa lainnya. Dengan adanya pembebanan maka tanah men-
jadi terpampat dan rongga-rongganya berkurang dengan airnya terperas ke luar sehingga
menghasilkan tekanan pori berlebih sampai air itu berangsur terdrainase- dengan meng-
ambil jalan arus yang sependek mungkin. Tekanan pori berlebih ini menunjukkan kenaik-
an muka air dalam pipa piezometer seolah kita telah menuangkan air ke dalam pipa pada
kasus yang baru d ianalisis.

Lereng Hidrolik
Pada waktu sebuah p ipa piezometer ditancapkan ke dalam tanah dan muka air naik ke
MAT di luar pipa, maka kita menghadapi kasus yang statik dan setiap arus terjadi pada
arah garis Jereng hidrolik dari MAT. Ketika kita menuangkan air ke dalam pipa, kita me-
nimbulkan tekanan pori berlebih dengan tingkat energi yang lebih tinggi pada bagian dalam
da ripada di Juar pipa, dan menurut asas Bernoulli, aliran akan mulai terjadi dari tingkat
energi yang lebil1 tinggi ke tingkat yang lebih rendah (MAT). Keadaan ini menciptakan
garis lereng hidrolik vertikal yang mempunyai tingkal energi yang bervariasi sampai tekan-
an pori berlebih itu akhirn ya menghilang. Sudah lazim untuk mengasumsi bahwa garis ini
mempunyai variasi linear terhadap jalan arus meskipun dalam tanah yang sebenamya, yang
diketahui hanyalah kondisi pada titik-titik ujungnya. Dengan memakai vanasi linear maka
secara sederhana lereng hidrolik itu adalah
. 6,h
i= -
L
Lereng hidrolik kritis ic ~tu ditentukan sebagai keaadaan yang mengurangi tekanan efeklif
p~ menjadi no I dan dapat diturunkan seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 2-9. Dari per-
3
samaan yang disajikan maka diperoleh bahwa jika berat satuan jenuh 'Y,~enuh = 19,61 kN/ m
kemudian lereng hidrolik kritis melintasi suatu kedalaman 1 meter adaJah
. 19,61 - 9,807 9,803
1
' = 9,807 - = 9,807 ~ I

lni berarti bahwa jika kolom air di atas permukaan tanah t::J1 =I m kita dapatkan
. 6.h I
,, = - = - =I
L 1

J elaslah bahwa bila L = 2 m maka t::Ji = 2 m dan sebagainya. Pada tanah yang sebenarnya
bentuk alternatif untuk ic dengan memakai Gs dan rasio rongga e pada Gambar 2-9 mem
berikan rentang sekitar 0 ,8 sampai I ,25, sehingga uhtuk kebanyakan kasus praktis adalah
cukup memakai ic = 1 untuk lereng hidrolik kritis.

Pengangkatan HidrostatiK
Bila MAT terkekang di bawah sebuah lapisan tak tertembus, sebagai contoh, pasir berke-
rikil (akuifer) mengandung air yang mana tidak dapat meningkat ke tingkat air tan.ah yang
bebas karena tcrkekang, bJt antara dasar lapisan permukaan air bebas menunjukkan tekan-
48 A nalim don Desa111 Pondasi 11/id J

Tel..anan berlebih
amlok mehnt.asi L

Untuk r p~ = 0
;-' L + ~- ;,t.lt - ::r,d: - 0 lp. -11 01
((i, - 11 '
;,.Llh ~ ;'L (I) Ju~a "' 1 "'" 1- J
Tentukanlah lereng hldrolik kritis sebagai keminng:ln 1ei..anan yang menghasilkan
p~ = 0 pacta kedalaman L :
6h - .:.._ (31
Dari ( I): ' I
G -1
Dari( 3) dan(2): t, = tJ I
1-l'

GAMBAR 29 Perlcemban&an lerellfl hidrolilo; kritis. De~an memcriksa renta ng G1 yang biasa (2,6
sampai 2,8) lhn ra~o rongga sebesar 0,35 sarnpa1 0 ,8 m aka lereng hJ.tro lik kritis itu
sekitar 1.0.

nan terangkat pacta lapisan pengekang. Kasus berikut akan ctigunakan untuk ilustrasi kon-
sep ini:
Lapisan lempung berlanau yang diperluas dari permukaan tanah pada suatu kectalaman
22m clan mempunyai berat satuan rata-rata 19,1 kN /m3 Tckanan yang lerkekang dalam
tanah berpasir menganctung pcrmukaan air yang mana air mencapai 8 m ctalam scbuah
lubang bor yang diperluas ke dalam akuifcr. Berapa ctalam suatu penggalian yang dihasilkan
scbelum rnencapai ambang kritis sehingga tekanan hictrostatik te rangkat yang juga tanah
si sa ikut terangka t? Dengan mengacu pacta Gambar 21 0 ctan rnengabaikan setiap geser si si
ketcbalan tanah Is dapat dihitung dari suatu analisis benda bcbas dengan menggunakan
tekanan ke bawah dan ke atas sebagai
a ke bawah =t s ( 19' 1) ak . = 8(9,807)
ea1as

dengan menyamakan dan mcmecahkan ts kita memperoleh

t, = 8(9,807) = 4 1m
19,1 '
Y = 22 - Ls = 17,9 m
Bab 2 Si[at Geoteknis; Pengujian Laboratorfum: Penur;man Rata-rata . 49

Perrnukaan tanah
"'fit>''<"''>" ..,, I I
I I
Lempung lanau I I
'Y basah =- 19 J kN/m ' I I

LL_ _ _ __
I I
c:
I ,.. I
' I 11 1 "'0
I I J:>

I
Penggalian :>.
l E .,E
0..
J~ ~ ~ .---

Geseran I
~ "&'" ~ I ,, J 8m

Kedap a!T . t 1" J ..

iu :~~'o_o~{(
Akuifer ~
GAMBAR 2-10 Keadaan ak tanah yang me~h asilk an tcrangkatnya hidrostatik

Pada kedalaman ini pengangkatannya baru mulai (disebut "blow in) d an keamanan
tapak (site) adalah mengandung risiko. Ketebalan yang am an seharusnya pada orde 7-8 m
untuk memperbolehkan ketaktentuan pengukuran dan lubang-lubang ulat dan seterusnya
yang mana dihasilkan t itik-titik keadaan menjadi lemah di mana air dapat dengan lebih
mudah masuk ke dalam penggalian.
Jelaslah bahwa pengukuran sangat perlu dengan perbaikan yang sangat mahaljika pro-
gram eksplorasi di lapangan tidak ditemukan dengan akuifer yang terbatas.

Permeabilitas
Aliran air tanah untuk kondisi tak turbulen telah dirumuskan oleh Darcy sebagai
L' = ki (2-26)

di mana j gradien h idrolik hf/,, seperti yang didefinisikan di muka.

k koefisien permeabilitas seperti yang diusulkan oleh Darcy. panjang/waktu.
Tabel 2-3 mencantumkan orde nilai-nilai k untuk berbagai macam tanah. Banyaknya
aliran q adalah
q = kiA volume/waktu
Dua penguj ian y ang lazimnya d igunakan d i dalam laboratorium untuk menentukan k
adalah metode tekanan konstan (constan t head) dan metode tekanan merzurun (falling
head). Gambar 2-11 menunjukkan diagram skematis dan persamaan yang digunakan untuk

TABEL2-3 Orde nilai-nilili permeabilitas k yang didasarkan pada Deskripsi Tanah dan
oleh Klasifakasi Terpadu, m/s.

10 ~ J() " .s 10 - 11

Kerikil bersih Can1puran kerikil Campuzan Lernpung

GW, GP bersih dan pasir pasir-lanau
GW, GP SM, Sl, SC
SW,SP
GM
so A ru~lisi1 dart DeSIJirl PortdJzli Jilid I

dh
j_

l
T
aL h 1
k = - ln - - .
At h2

...:: Q
a= --
h,- hz

l
(a)
(h)

GAMBAR 2-l l Skema untuk penentuan permub ilitas (a). Permeameter tekanan konstan; (b) permca-
meter tekanan menurun

menghitung k. Pengujian tekanan menurun biasanya digunakan untuk k < w-s m/s (tanah
kohesif) dan pengujian tekanan konstan untuk tanah tak berkohesi.

Jaringan Arus (Flow Net)

Aliran air yang melalui tanah akibat energi potensial dapat dinyatakan secara matematis
dengan persamaan Laplace sebagai

o h + k, o;1211 = 0
k.x -j)
2
2
2

X li}"

masing-masing menyatakan koefisien permeabilitas yang sejajar

dengan sumbu x, sumbu y.
lz energi potensial.
Pcrsamaan di atas adalah untuk aliran dua dimensi, yang dengan rotasi sumbu yang sesuai
akan berlaku untuk kebanyakan masalah rembesan. Penyelesaian gra fis dari persamaan ini
menghasilkan himpunan kurva ortogonal yang saling berpotongan yang discbut jaring arus.
Satu himpunan kurva menyatakan garis-garis ekipotensial (garis-garis yang mempunyai
tekanan pizometrik yang konstan) dan himpunan lain yang berpotongan tegak-lurus dengan
himpunan tersebut menyatakan jalur aliran. Jaring arus akan terdiri dari bujur-sangkar
dengan pelbagai panjangsisijikakx = k>' dan segiempat-segiempat jika kx =I= k>' . Pada umum-
nya, untuk tanah yang cukup homogen, penyelesaian grafis dari persamaan Laplace meng-
hasilkan banyaknya rembesan yang minimal sama benarnya seperti yang cenderung akan
didapatkan untuk koefisien permeabilitas.
Meskipun untuk maksud akadernis sering diperlukan banyak sekali upaya untuk meng-
hasilkan jaring-jaring arus yang rapi terdiri dari kotak-kotak yang berbentuk-baik, tetapi
dalam prakteknya dapat dicapai besaran arus pada kecermatan yangjauh melampaui kete-
litian k dengan pendekatan yang agak kasar (seperti Gambar 2-12) sejauh geometri masalah-
nya itu menurut skala. Sangat sulit untuk memperhalus rasio nJnd dari persamaan berikut
umpamanya saja sampai 4,3/7,5 terhadap sua tu nilai kasar sebesar 4/7 hanyalah pemboros-
an waktu .
Bob 2 Sifat Geoteknis; Pengu;ion Lahoratorium; Penuronan Ratarata . .. 51

~
:a
.!3 H
Q

kedap air

(a)

8m

Pers. (2-27): Q = 2 x 10

(b)

GAMBAR 212 Jaring arus tipikal yang digunakan untuk dinding papan mrap atau lto nstruksi bendung-
an elak (a). Dinding papan turap tunggal atau dinding lain terhlu janh untuk mem
penga.ruhi jaring; (b) bcndungan clak dinding rangkap sepeni yang d igunakan untuk
pilar jembatan, dan lain sebagainya.

Jelaslah bal1wa pemakaian kotak-kotak dengan ukuran sisi s x s menghasilkan jalan

arus yang berukuran n; dan panjang nds. Rasio H/nds ialah lereng hidrolik yang telahdi
pakai sebelumnya. Dengan sendirinya, kita batalkan saja s karena ini berlaku untuk baik
nd maupun untuk n1. Karena kita membatalkan s maka kita harus menggunakan lereng
hidrolik yang ditentukan dengan suatu kehilangan konstanta M melintasi setiap panjang
nds. Untuk nd = 4, setiap nilai nd mewakili suatu kehilangan 25 persen dari ketinggian
tekanan t otal H yang mclintasi panjang nds =L.
Untuk kerja rekayasa pondasi sering diperlukan kuantitas rembesan. Rembesan ini di-
perlukan untuk menentukan kebutuhan pemompaan untuk mengeringkan (dewater)
tapak-tapak galian dan bendung-bendung pengelak. Besaran itu dapat diperkirakan dari
sua tu jaring arus sebagai
52 Ana/isis darr Desain Pondari Jilid 1

11 J
Q = kH - Wt (kaki 3 atau m3 dalam waktu t) (2-27)
n.,

di mana k koefisien permeabilitas yang ditransformasi bila~ ky agar jaring arus

yang dihasilkan terdiri dari bujursangkar, k = vkxky dalam satuan 'dari H
dan t.
H= perbedaan tekanan cairan yang melalui sistem.
np nd = banyaknya lintasan aliran dan penurunan ekipotensial, pada sistem
W= lebar aliran rembesan
I = basis waktu ( 1 jam , I hari, I minggu, dan lain sebagainya).

Cambar 2-12a menggambarkan jaring arus untuk sa tu sisi dari suaru konstruksi jenis
bendungan elak yang akan sering ditinjau dalam buku ini. Kita boleh menggunakanjaring
arus untuk memperkirakan berapa banyak penurunan muka air yang diperbolehkan pada
sisi konstruksi dinding atau berapa banyak galian yang dapat dilakukan sebelum sisi kon-
struksi menjadi "hidup".
Untuk soal-soal rembesan lain, pemakai bisa melibatnya pada buku pelajaran me-
ngenai mekanika tanah [yakni, Bowles (1984)].
Contoh 2-3. Dari Gambar 2-12a anggaplah data berikut:

H = 6,0m kx=k 1 = 4x I0 - 5 m/s

Jarak-jarak: AB=2m, BC =2m, CD= 1,5 m, DE= lm.

Ditanya (a) Banyaknya aliran/hari per meter panjang dind i.ng
( b) Tekanan efektif di titik C..

Pemecahan: (a) Banyakr:tya aliran ( taksir n1 = 4 , I). Juga dengan air d i hilir pada garis
keruk, Hr = 6 +I = 8m.

Q = kH, "' wt
114
=4 T/
x 10- 5{8) ( 41 \, 1)(86400) = 14,2 m3 f hari

(b) Tekanan efektif di C.

Tekanan total di C: o = 2 ( 19.8) = 39,6 kPa.
Tekanan pori statik d1 C = J.L =1 (9 .807) = 19 ,61.
Kelebihan tekanan pori d1 C = ~ = 1/ 8 (8)(9,807) = 9,81.
p. = p. - (u, .1-u) = 39,6 - 29,4 = 10,2 kPa
Karena p ~ > 0, maka tanah tersebuHidak "hid up".
Ill/

2-10 ASAS-ASAS KONSOLIDASI

Pada waktu tanah dibebani oleh pondasi, maka selamanya terjadi penurunan. Penurunan
tersebut mungkin tak-berarti atau cukup besar sehingga memerlukan prosedur konstruksi
yang khusus. Penurunan ini tidak bersifat elastis sebagaimana yang dicapai dengan pemam-
patan suatu kolom baja atau beton, tetapi bahkan merupakan akumulasi statistik dari
partikel-partikel yang menggulir, bergeser dan terpeleset ke dalam ruang rongga serta untuk
sebagian besar tak dapat dipulihkan kembali bila beban itu ditiadakan kembali. Sebagai-
mana dicatat dalam pasal terdahulu, hal ini dapat menghasilkan tekanan porf berlebih se-
mentara dan tergantung dari banyaknya dan sebaran air pori yang ada.
Bob:! Sifat Geoteknir. Pmp;ujian Laboratom1m Pl'mmman Rota-rota 53
Kalau kita memptJnyai kaitan antara tegangan dan regangan untuk tanah itu, kita
dapat menghitung modulus tegangan-regangan Es Guga dinamakan modulus deformasi,
atau secara umum tetapi salah-kaprah , sebagai modulus elastisitas). Dengan modulus ini
kita dapat memakai suatu integrasi atas panjang pengaruh L 0 untuk menghitung defor-
masi a tau penurunan AH sebagai

Lfl.q f L
fl.H = fo E.. dz = o ! d= (e)

Untuk integrasi yang biasa hal ini menjadi

(/)

Es maupun L 0 bukanlah parameter yang sederhana untuk diperoleh tentang tanah. Selain
itu pada tempat di mana harus terjadi drainase pori, maka waktu juga merupakan faktor.
Sebagai contoh, kita mungkin menghitung Ml dari Pcrsamaan (e), tetapi agar ha! itu te r-
jadi, akan memerlukan waktu 3 atau 4 tahun . Sebagai contoh yang ekstrim, " Menara
Miring'' di kota Pisa (di Itali) telah menurun (tetapi tak seragam, sehingga menara itu
"miring") selama lebih dari 700 tahu n. Kebanyakan penurunan yang terga ntung-waktu
berlangsung dalam ren tang 3 sampai 10 tahun, tetapi sering masih penling untuk 1ebih
mempersempit perkiraan waktu penurunan. Pada tanah berbutir-kasar jenuh atau berbutir-
haJus tak-jenuh, drainase pori itu hampir terjadi seketika . sehingga kita dapat memakai
Persamaan (e) tanpa memperdulikan waktu. Pada tanah jcnuh berbutu-halus, faktor
waktu harus diperhitungkan sehingga kita perlu membuat perkiraan baik unruk e rnaupun
suatu parameter waktu. Untuk maksud ini, pengujian-pengujian terkonsolidasi dipakai
secara luas. Pengujian ini dipakai untuk memperoleh parameter kompresi untuk besarnya
penurunan dan suatu parameter konsoUdasi untuk kecepatan penururtan yang akan diper-
kirakan terjadi. Rasio konsolidasi-lebih OCR dapat juga ditentukan d.ari pengujian ini. Uji
ini dilaksanakan pada suatu contoh yang " tak-terganggu" yang ditempatkan dalam sebuah
cincin konsoUdas.i yang tersedia dalam diameter rneren tang mu1ai 45 sampai 115 mm (1,8
~ampai 4,5 in). Tinggi contoh adalah antara 20 dan 30 mm (0,75 dan IS in); 20 mm ada-
lah kctebalan yang paling umum dipakai untuk mengurangi waktu pengujian. Contoh-
contoh berdiameter lebih besar mcmberikan parameter yang leblh baik karena untuk se-
tiap ukuran contoh dikcmbangkan gangguan yang berjumlah sama, sedangkan untuk
contoh-<;ontoh yang lcbih besar, efeknya relatif lebill sedikit. Diameter uji yang paling
1azim berukuran 64 mm (2,5 in), karena ukuran ini mengimbangi biaya perolehan co ntoh
dan efek gangguan secara paling baik. Diameter pipa yang lebih besar dari 76 mm dapat
mengakibatkan ongkos tambahan untuk contoh itu- khususnya kalau harus dibuat lubang
pengeboran yang 1ebih besar.
Uji konsolidasi itu berlangsung dengan menerapkan suatu seri penambahan beban ke-
pada contoh dan mencatat deformasi contoh pada selang waktu yang telah di tentukan.
Harus diperoleh data laboratorium cukup banyak untuk memungkinkan pcnghitungan
kandungan air wN dan berat jenis schingga rasio rongga pada setiap selang waktu dapat di-
hitung.
Data deformasi-waktu dirajahkan pada suatu graflk scmi1ogaritmik atau .Jt sebagai-
rnana dijelaskan pada Gam~r 2-13. Maksud pembuatan rajah ini ialah untuk mcmperoleh
waktu pada suatu persentase konsolidasi tertentu. Nilai t 50 (waktu pada 50 perscn) ialah
paling lazim, dan prosedur untuk mendapatkan ini ialah m emperolch suatu pembacaan
piringan angka (dial) pada konsolidasi 100 persen a tau D 100 dan pembacaan piringan angka
Do pacta waktu ujian dimulai.
 .,..
Ul

28001r-- - + - - -1--- -+- --

Do = 2788 Untuk .
2800r-------~---------,--------.---------.--------, _ __ mencnn. D 10 o
2788 - 2720 = 68
,co n toh; IH.. =19,41 mm untuk penam- E 68 X 1,1 = 75
2780 . tanah : nambahan beban ..E :. Da oo = 2788 - 75 = 2713
ta oo = 36 min
I
E ,.--drainase kedua permukaan 0
2 .-<
E t, 0 terjadi pada D = 2750
c. =
0,197(0,0194/2)
= 3,09 x 10-6 m2/ mm. X
b :.JI;o = 2,2
- 2760 6 E
X
- 2782 +
D,o- _ 2710-
- 2746 ~ c, 0 ~ 5 men, yang mana
dibandingkan
E a de ngan lso =6 men
~
.a aoo = 50 1C, = 0,14/ 19,4118 = 4,13 x 10 - J
-a
.0 dari lJ lawan log t
I log 1000/
a I
1
~
2
0"'
"'
.0
.,s 0 100 =- 27 10 1Pri~n~r ~ I I I I
A. -- ------- ~ IT- :..
2700 r-------1r---~ f-t- . s:i! I I -::::==....... --= I I 27001----1+-\i----1-- - + -- - -
"I ::..
~I 1,15A ::r
26801 I I I I I l l !! I I I I ! !Ill I 1 11 1111 1 I I I Ill!!! I I I !Ill!! !::.
2680~~~~~~~---7~--- !;
0,1 . - 0 2.2 5 10 15 ;;-
Walctu, mm11 "r(r,men) ~
::r
( a) (b ) ~
t
GAMBAR 2-13 Me tode-mt:tod e untuk menyajikan d ata penurunan-waktu (a) <~~rnhar ..omi-lor untuk s
mendapatkan t; dan Ccr untuk menak sir ko mpresi liilkunder ; (b) rambar Jwuk tu ya ~ ~
digunakan um.uk mendapatkan t 1 d e ngan pc nggam baran dan pengujlan yang diakhiri ::r
~
sesudah t, 0 dipc ro leh Catatan gu naka n perubahan waktu seb~a1 ga nti 61/ karena !:!,
perbed aan antara ~etiap d ua pe ruba han jarum me rupakan deformn~i. .....
~
.....
Boh 2 Sifot Geoteknis; Pengujion IAborotorium. Penurunon Rota rota 55
Prosedur untuk mendapatkan D 0 adalah dengan menggunakan pembacaanjarum yang
sesungguhnya pada permulaan pengujian, atau dengan mencari nilai semu jika kurva se-
mula berbentuk parabola. Hal ini mungkin diperlukan , karena kita tak dapat menggam-
barkan log waktu pada t = 0. Nilai D 0 yang diperbaiki didapatkan sebagai berikut:
I. Pilih waktu t 1 pada bagian parabola.
2. Pilih waktu kedua t 2 = 4t 1 pada bagian parabola.
3. Dapatkan pergeseran (offset) antara t 1 dan t 2
4. Gambarkan jarak pergeseran ini di at as t 1 untuk mendapatkan Do.

Nilai D 100 didapatkan sebagai perpotongan antara garisgaris singgung yang ditarik ke
kawasan kurva tengah dan bagian ujung seperti diperlihatkan pada Gambar 2-13a. Sejumlah
interpretasi akan diperlukan jika kurva tersebut tidak memperlihatkan sepasang daerah
garis singgung yang dapat dudentifikasi. Kadang-kadang penambahan skala vertikal akan
memperbaiki tempat-tempat garis singgung.
D50 (a tau nilai persentase konsolidasi yang lain) didapatkan dari Do dan D 100 . Nilai
ini yang diproyeksikan ke kurva penurunan memungkinkan kita mendapatkan tso dari
sumbu waktu.
Metoda -JT digunakan juga untuk mendapatkan t 50 . Metode im melibatkan penggam-
baran pernbacaan jarum terhadap -Jwaktu dengan suatu garis lurus yang diperkirakan
untuk beberapa titik pertama. Garis ini diperpanjang sampai memotong absis sehingga di-
peroleh titik yang 15 persen lebih besar (lihat Gambar 2-1 3b). Melalui titik ini dan titik
potong dari sumbu ordinat garis lurus yang kedua. Titik potong kurva pembacaan jarum
terhadap waktu dengan garis kedua ini menghasilkan nilai D 90 . Pembacaan jarum semula
yang semu D 0 didapatkan dari perpotongan bagian garis lurus mulamula dari kurva penu-
runan dan sumbu ordinal. Dengan diketahuinya nilai D90 dan Do, kita mudah mendapat-
kan Dso dan t 50 yang paling lazim dipakai. Nilai-nilai t 50 yang didapatkan dengan kedua
metode tersebut harus berdekatan, tetapi pada tanah yang sebenarnya seringkali didapat-
kan perbedaan yang besar. Metode y waktu lebih cepat, karena penUJian untuk pertam-
bahan beban dapat dihentikan pada saat D90 diperoleh; akan tetapi, untuk menaksir kom-
presi sekunder, gambar semilog harus digunakan.

Koefisien Konsolidasi Cu
Data t 50 digunakan untuk rnenghitung koefisien konsolidasi cu sebagai
T.H 2
c,, = - - (2-28)
ti
di mana 7j = faktor waktu (lihat Tabe12-4).
H = panjang lintasan drainase terpanjang untuk sebuah partikel air; dalam labo-
ratorium, panjang ini adalah setengah ketebaJan contoh bahan bila.drainase
berasal dari kedua muka.
t; = waktu untuk terjadinya konsolidasi i persen, biasanya digunakan t so

Ada pendapat [Olson dan kawan-kawan (1974)] bahwa diperoleh katup-katup cv yang
lebih baik dengan menggunakan t dari rajah -JT. Kasus I dari Tabel 2-4 biasanya dianggap
di dalam pengujian laboratorium konvensional. Untuk konsolidasi 50 persen. Persamaan
(2-8) menjadi

0,197H 2
c, = -- - (2-28a )
lso
56 Analisis dan DeSilin Pondasi Jilul 1

TABEL 2-4
Faktor waktu untuk distribusi tekanan yang ditunjukkan

U.$ Kuus I Kuus D

0 0,000 0,000
10 0,008 0,048
20 0,031 0,090
30 0,071 0,115
40 0, 126 0,207
50 0,197 0,281
60 0,287 0,37 1
70 0,403 0,488
80 0,567 0,652
90 0,8 48 0,933
100

Kasus I Kasus Io Ka<;Us ll

r-u"1 r-ul
!=
Hu HL?J HB
Distribusi tekan an pori untuk ka~u s I Distrib usi tekanan pori
biasanya d ianggap untuk kasu s la un tuk ka<;U~ n
(Tay lor ( 1948) I

Beberapa pertambahan beban memberi nilai-nilai cv tersendiri yang dapat digambar-

kan pacta kurva angka pori atau regangan terhadap log p seperti yang diperlihatkan dalam
Gambar 2-14a. Gambar tersebut biasanya sangat mudah salah karena pcrubahan di dalam
angka pori. temperatur. dan S. Kurva tersebut dapat dibuat lebih halus oengan mengguna-
kan skala vertikal yang kecil di luar usaha ini, latihan dalam penilaian teknik diperlukan
untuk menentukan nilai cv yang digunakan untuk memperkirakan penurunan di lapangan.
Waktu untuk terjadinya penurunan terlentu di lapangan untuk drainase ketehalan lempung
lintasan H1 pacta beberapa saat t; dengan menyusun Persamaan (2-28) diperoleh

T;H}
t; = - -
ell

Indeks Kompresi
Banyaknya penurunan konsolidasi primer dihitung dcngan memakai indeks kompresi Cc
yang diperoleh sebagai rajah rasio rongga Jawan tekanan log a tau dari sua tu rasio kompresi
c: yang didapat sebagai rajah regangan la wan tekanan log seperti pacta Gambar 2-) 4a. b.
Rasio rongga atau regangan dihitung herdasarkan atas kondisi contoh pada awal dan pe-
nurunan di bawah penambahan be ban yang berlaku sampai D 10 0 Beberapa orang telah
memakai pen urunan total Ji hawah penambahan beban untuk menghitung rasio rongga
yang berlaku atau regangan, tctapi praktek yang t?crjalan lebih menyukai pemakaian pe-
nurunan contoh hanya sarnpai D 100 Nilai ini merajah sua tu nilai yang agak le bill bcsar
(dan lebih konscrvatif) untuk indcks kompresi cc a tau c~.
Bab 2 S1{at Geotekni.~. PtnRJ~Jian l.ahoratorium. I'Hwrunan Ratarata . . 57

1,05

1,0

0,9

Dikoreksi:
= 0,779 - 0,35 = 0429
Cc log 10 '
Sompcl

j:.~.
c = 0,73-0,35 - 0 38
'" log 10

-
c.,
-"-.. . . . . .... __.-- ... --
.......
....... ........ . ..........
e
E
' _,
I I I 11 I I I I !1 !I
10 100 1000 10.000
Tekanan, k Pa
(a)

p, = 280 k J>a (menuru t pe nglihatan)

-----0 j p, kPa !J.H, mm

\.~
0 1,008 0 0
25 1,0CI6 o.t~ 0.0010
\ 50 1,000 0,1)(;0 0)4()
lOO 0,985 0,229 O,OJJS

0,09~ :
0,934
0,868
0,763
o,n7
1,3~
2,-U(J
0,031>8
0,1)697
0,1220
0,275- 0,09 1600 0,639 3p7S 0,1838
Ci = log; soo - 0,185 \ 200
0,5 33 4,'\1 0,2365
l'eriksa w/ Cc dari (a)
C~ =~- ~=0189
I +e, I + 1,1)08 ' 0\

~
.-c~ .. . . . ,. ~e- - e,
' -- 0,275 . . . ..

10
Teli:anan k Pa
(/))

GAMBAR 2-14 Mctodc-metode yang meny3jikan data penurunan untul.. mendapatk.an parameter pe-
nurunan Cc dan C~ . \1etode untuk mempcrbatkt suatu lcmpung yang terkonsolidasi
sccara normal [mtnurut Schmertmann {19S5 ) 1 d tperlihatkan pad a (a}. Data yang
d igunakan u nluk rncngga mbarkan kedua k ul"\'a dipcrlihatkan pada (b). Pcrbedaan kcct.l
antara nilai-nilat c;
d isebabkan o leh penggambaran.
58 A nalisis dan Desa in Pondasi J i/id I

Cabang awal dari rajah e law an log p (dan untuk e lawan log p) menyatakan pemam-
patan-balik dari conto h kembali pada keadaan langsung-di-tempat dari pemuaian yang ter-
j adi selama perolehann ya Quga mengacu pacta Gambar 2 -15). Kalau tanahnya prakonsoli-
dasi maka lereng antara p~ dan p; yang berlaku, yang terlukis dengan mata sebagai suatu
pencocokan terbaik karena garis itu biaanya lengkung, diperu ntukkan bagi indeks kom-
presi-balik er atau rasioc;.
Pada akhir konsolidasi primer- biasanya diambil sebagai 24-pembacaan ukuran
pelat jarum un tuk pengukuran penurunan seharusnya tak terlalu berubah selama kurun
waktu yang lama. Kita katakan keadaan ini menunjukkan akhir dari konsolidasi primer
pada waktu mana t ekanan pori berlebih dalam contoh itu sudah nol (atau hampir nol),
dan ki ta agak berada pada kompresi sekunder yang aka n d ibahas kemudian. Nilai D 100
dari pasal terdahulu diambil secara sewenang-wenang sebagai penurunan primer dan wakt u
terkait ke tika ha! itu te rjadi.
Pada waktu contoh terkompresi-kembali sepanjang cabang kompresi-kembali dari
kurva e lawan log p maka keadaannya mencapai titik di mana riwayat tegangan sebelum -
nya telah tercetak. Dari titik ini dan seterusnya tanah tersebm terkompresi sepanjang
kurva sebagai suatu beban baru (cabang ini dinamakan kurva perawan karena garis itu
belum pernah terlintasi sebelumnya). Yang sangat menarik perhatian ialah peralihan dari
keadaan komp resi-ulang ke cabang perawan ini. Untuk tanah terkonsolidasi normal, per-
alihannya ialah tekanan efektif kolom tanah penutup p~ yang sedang berlaku. Untuk
tanah prakonsolidasi, titik ini meru pakan jejak tegangan prakonsolidasi p;.
Jelaslah bahwa
semua tegangan yang terlibat di sini adalah tegangan efektif - pada lokasi langsung di
tempat kita menghadapi kondisi K 0 dan dalam laboratorium oleh penentuan tekanan
pori berlebih adalah no!, ketil<a kita melengkapi data untuk setiap penambahan beban
yang diterapkan kepada contoh itu.
Titik peralihan dapat rnerupakan kurva bertahap, kurva yang sangat jelas. a tau pada
k cnyataannya, ada suuatu patahan yang tajam. Kita rnungkin mengenal peralihan itu se-
bagai suatu nilai yang paling mungkin menurut penglihat an (praktek yang sangat lazim)
atau memakai cara yang disarankan oleh Casagra nde 3 (1936) seperti yang diperli hatkan
pada Gambar 2-14a u ntuk menentukan p;.
Langkah-langkah dalam metoda ini ialah:
1. Tentukan dengan mata lengkungan paling tajam dan tariklah sebuah garis singgung.
2 . Tarik sebuah garis horisontal melalui titik singgung dan buatlah garis bagi untuk sudut
o: yang dihasilkan.
3. Perpanjang kemiringan akhir e terhadap kurva log P hingga memo tong garis bagi sudut
da ri Jangkah 2.
4 . Ambillah perpotongan dari Jangkah 3 sebagai rekanan pra-konsolidasi Pc
Cara in i dapat diterapkan baik pada rajahan suatu e lawan log p ata u suatu e Iawan
log p. Nilai p; (biasanya Pc atau p 0 pacta rajah seperti Gambar 2 -15) dalam hal ini diban-
dingkan dengan tekanan efektif p~ dari kolom tanah penutup yang ada jika
a. p~ adalah dalam kira-kira I 0 persen, maka tanah p; adalah terkonsolidasi secara
normal.
b. p~ > p~ , maka contoh bahan m ungkin mengalami gangguan yang berlebihan , jik;1
salah perlu tangan.
c. Po < Pc, maka tanah adalah pra-terkonsolidasi dan anda dapa t menghitung OCR =
I I I
PdPO

3
Casagrande pada Konferensi Pe numnan di Northwestern Un iversity 196 4 menya takan bahwa ia sen-
d iri belum pcrnah memakai cara ini.
Bob 2 Sifat G!'OUknis; Pmgujum Lahoratorium. Penurunan Ratarata 59

~"M urni"?

c
0
0,
0
0,

A = log 1 siklus = i,o ~

c:
r
<

Tak terganggu

f----- ~ (0,4 0,05) x e.- - - --" ~ (0,4 0,1) x e.

Logp
(a)
-+
Loa,.
(b)
-
GAMBAR 2-15 Kurva-kurva angka pori tcrhadap log p (a) Gambar umum u nnu; ~buah tanah pra-
tc rko nso lidasi yang menunjukf...an metodc untuk mcmpcrba~oo.i g~an conto h bahan
de nj!an menggunakan C,; (b) Cc tidak diidenhfils.a~ikan secaraJeb.s bi!J struk tur tanah
runtuh sehingga mengha~ilkan ~uatu patahan laJam pad a kurva.

Indeks-indeks penurunan dihitung dari rasio rongga atau kurva regang lawan log se-
panjang cab.ang perawan itu sebagai:

Ae C - A<
Cc= - (2-29)
Jog P2 Pt r log P:: Pt

lndeks-indeks kompresi ulang C,, c;

dihitung dengan cara serupa tetapi untuk cabang
antara p~ dan p~. Bila mungkin, adalaJ1 lazim untuk menyambung Jereng itu sampai satu
daur log tercegat se.hingga dipakai log p 2 /p 1 =log 10 = I untuk menyederhanakan peng-
hitungan.
Selama perkembangan awaJ dari teori konsolidasi telah ditemukan bahwa suatu contoh
yang dicetak-kembali secara sempurna mcughasilkan kurva yang selamanya berada di
bawah suatu contoh yang ''tak-terganggu seperti kualitatif diperlihatkan pada Gambar
2- 15a. J uga tercatat bahwa tanah dengan 3trukt ur tak-stabil (sering dengan wN > wL) me-
ma~ne rkan perilaku seperti pada Gambar 2-J5b, di mana selain beban langsung di tcmpat
yang berlaku, struktur tanah itu ambruk. Tanah yang disebut terakhir ini memcrlukan
sangat banyak pertimbangan rekayasa dalam pembuatan perkiraan suatu penurunan.
Namun demikian, ada kemungkinan untuk membuat peningkatan pada indeks komprcsi
Cc atau C~ untuk tanah yang dinyatakan dalam Gambar 2-15a dengan memakai cara yang
disarankan oleh Schmertmann (1955) yang menganalisis sejumlah bcsar uji-uji konsolidasi
guna mengembangkan prosedur yang pada dasarnya adalah sebagai berikut:
60 A na/isis dan Desoin Pondasi Jil!d I

l . Perpanjang bagian garis lurus sampai memotong absis angka pori pada sekitar 0,4
(ini adalah kira-kira rasio rongga minimum untuk kebanyakan tanah).
2. Dengan suatu cara dapatkanlah rasio rongga awal dari tanah langsung di tempat. Nilai
pantulnya (atau nilai gembung) terlalu tinggi, teta pi anda mungkin dapat memperoleh
perkiraan yang lumayan dengan memakai Gs dan wN (e = wNG1 ) karena tanah langsung
di tempat itu sudahjenuh.
3 . Dengan suatu cara , tentukan tekanan kolom tanah di ternpat p 0 De ngan mengacu
pada Bagian 2.9 dan Gambar 2-8 untuk perhitungan tipikal. Kita da pat menaksir
beberapa- atau seluruh- dari bera t satuan.
4. Pada perpotongan p~ dan e0 , perpanjang sua tu garis lurus sampai memo tong titik yang
didapatkan dalam langkah 1.
S. Kemiringan garis da ri langkah 5 adalah perkiraan nilar Cc yang dipcrbaiki utuk lempung
terkonsolidasi normal.

Untuk tanah prakonsolidasi, kita dapat memperkirakan Cc yang diralat; Langkah I -3 ada-
lah sama seperti untuk lempung yang terkonsolidasi normal.
4 . Pada perlintasan p~ dan e 0 tariklah garis sejajar dengan kurva e lawan p yang sebcnar-
nya sebagai yang paling cocok menurut penglihatan (lihat Gambar ~-I 5o).
5 . Pada perlintasan langkah ke-4 dan Pc tariklah garis ke titik yang di tetapkan daJam
langkah 1.
6 . Lcreng garis dari Jangkah ke-5 merupakan nilai koreksi yang men dekati untuk Cc
buat cabang kurva sctelah melampaui p;.
Gangguan contoh selamanya mengurangi nilai lapangan Cc menjadi nilai yang lebih
kecU dengan conto h yang dicetak kcmbali secara sempurna yang menunjukkan minimum
nya. Sebagai konsckuensi, nilai-nilai yang dikoreksi pun bahkan cenderung untuk agak
lebih rendah daripada nilai-nilai sebenarnya. Holz dan kawan-kawan (198 6) melaporkan
hasil-hasil dari contoh blok yang dikerat dengan tangan lawan contoh piston bermutu
tinggi. Meskipun tak-terdapat perbedaan besar d i antara kedua prosedur perolehan ini,
letapi telah d itemukan bahwa setiap gangguan itu mengurangi Cc. Sepintas lalu, perhatikan
lab bahwa bila kita mendapatkan comoh yang terorientasi horisontal atau vertikal pada
b lok yang dikerat dengan tangan dan membuat dua UJI ~onsolidasi, maka kita dapat meng
hitung K 0 scbagai

Kita dapat menetapkan pensulahan sebagai berikut:

a. Koe[isien daya pemamparan av sebagai bagian dari garis lurus rajahan e lawan p pada
p ~ Pc adalah

6e
Ov = -
6p
h. Koefisien daya pampatan volume mu ialah

6e a,
1n, = -
6p(l +eo )
= 4- l'n
(2-30)

Dari rasio penuruna11 yang diperlihatkan pada Gambar 2- 16 dapatkanlah pcnurunan sebagai

6e
till =- H m,(Ap)H (2-3 1)
1
+ eo
Bab 2 Sifat Geoteknis: Pengujian Laboratorium. Penurunan Raro-rora . .. 61

V,. e. llH /le

n= - = - - - = --
v, I + e. H I+ e.

!le
lln = - - = <
! T an ah
I +e. I

GAMBAR 2-16 Hubungan-hubungan tanah untuk pers:unaan penuru nan. Di sebelah kiri adalah hu-
bungan labora toriu m, di sebelah kanan a.dalah hubungan lapangan.

Karena regangan = !:le/(1 + e 0 ) dan mu setara dengan l /Es maka dengan sederhana kita
mendapatkan

(2-3 la)

Secara lebih umum kita memakai Cc dalam menghitung M! pada persamaan yang didapat
dengan menggantikan 6e dari Persamaan (2-29) ke dalarn Persamaan (2-31) tersebut di
atas sehingga diperoleh

!lH = CH log P~ + !lp (2-32)

I + e. p:
Secara sederhana ha! ini merupakan bentuk lain dari Persamaan {2-3la) dengan istilah-
istilah yang ditentukan sebagai berikut:
Cc indeks kompresi pada rajahan e lawan logp (dikoreksi).
e0 rasio rongga rata-rata langsung di tempat pada lapisan di mana C~ dapat diterap-
kan.
H tebal lapisan . Seharusnya dipakai bebcrapa nllai H, Cc dan e0 untuk lapisan-
lapisan tebal dengan total M! sebagai jumlah dari beberapa lapisan itu.
p~ tckanan efektif kolom tanah penutup pada ketinggian menengahH.
D.p penambahan rata-rata dalam tekanan dari pondasi pada lapisan H dalam satuan-
satuan yang sama seperti p~.

Penurunan 6H yang dihitung dalam satuan H.

Dari definisi c;
yang diberikan terdahulu dan M!= H dengan mudah kita peroleh

M / = C'H
c Iog P.'+, t. p (2-33)
Po
Dan dengan mempcrsamakan Persamaan (2-32) dan (2-33) kita da patkan

c - c, (2-34)
<- I + e.
Persamaan-persamaan ini secara langsung dapat diterapkan untuk tanah-tanah terkonsoli-
dasi normal. Kalau tanahnya sudah prakonsolidasi, maka harus disesuaikan sebagai ber-
ikut (dengan mengacu pada Gambar 2-17). Arnbillah penambahan tegangan sebagai

tip = t.p1 + llpz

di. mana D.p2 ia]ah setiap bagian dari D.p yang terdapat dalam zona Cc ke sebelah kanan dari
p; kita drpatkan penurunan total M! yang terdiri dari dua bagian-penurunan dari p~
sampai Pc (kalau ada) dan penurunan Pc+. Penurunan-penurunan ini dihitung dari teori
konsolidasi .sebagai berikut:
62 A nallsis dan Desain Pondasi Jilid

I
- I
e, --..J
1---....--.

GAMBAR2 -l7

1
Pembesaran dari bagian ata~ Cam-
bar 2- 15 untuk meng hitu ng pen urun-
an dad sua tu penambahan tegangan
Ap sepanjangjalui A BC. )
logp

= CH- p~ + ~Pt-
Bagian 1: ~H1 log --- ,- (p~ + ~Pt ~ P~)
1 +eo Po

Bagian 2: (kalau ada) (~P l = ~p - p~> 0)

Penurunan seluruhnya adalah M!= M/ 1 + t:.H 2 Indeks pemampatan-kembali Cr (atau

C/) yang dipakai dalam persamaan tersebut dihitung dengan cara seru pa seperti Cc (atau
C~) dan seperti yang dinyatakan dalam Gambar 2 -15.
Penurunan dihitung dengan Persamaan (2 -32) atau (2-33) berlaku untuk konsolidasi
primer, yaitu penurunan yang terjadi selama waktu terdapat tekanan pori berlebih t.u
dalam tanah. Pada akhir penurunan ini, terjadilah penurunan lanjutan yang dinamakan kon-
solidasi sekunder. Konsolictasi ini scring hanya kecil. tetapi pada tanah-tanah organik atat
lempung sangat lunak, konsolictasi ini mungkin berJumlah besar/ utama. Sambil lalu harus
diperhatikan bahwa pacta tanah-tanah yang sebenarnya mungkin terdapat tekanan pori ber-
lebih untuk kurun waktu yang sangat lama- khususnya pada bagian lapisan-lapisan kon-
solictasi sangat tebal. Keactaan ini mungkin disebabkan oleh penurunan lebh cepat yang ter-
jadi pacta bictang-bictang drainase yang menghasilkan pengerasan rongga-rongga sehingga k
sedemikian terectuksi sehingga zona ini menjadi keadaan yang hampir permanen.

Kore lasi lndeks Kompresi

Tabel 2-3 menyenaraikan persamaan-persamaan untuk incteks pemampatan Cc dan satu
untuk incteks kompresi kembali er dalam arti sifat-sifat tanah yang muctah ditetapkan .
Anda dapat memperoleh C~ dari hasil perhitungan Cc dengan memakai Persamaan (2-34).
Adalah wajar untuk mengharapkan bahwa Cc bergantung kepada rasio rongga langsung
cti tern pat e0 , struktur tanah, ctan besarnya serta jenis mineral lempung sebagai sua tu
minimum. Lempung itu terkait kepacta wL, fp dan sudah tentu terkait langsung kepada
persen tase bahan yang lebih halus dari 0,002 mm. Dari pertimbangan-pert imbangan ini,
perkiraan yang Jebih bail< dapat diperoleh dari persamaan-persamaan itu dengan sebanyak
mungkin memakai sifat-sifat indeks untuk suatu tapak tertentu. Komentar ini dibuat
karena ctalam telaah kestatistikan, persamaan yang paling sederhana memberikan nilai-nilai
yang "baik" - tetapi kita tak menaruh minat terhadap nilai keseluruhan yang bail<, kecuali
untuk suatu nilai yang ctapat diterapkan pacta tapak yang bersangkutan.
 IS'
::.-
""
:,

~
TABEL 25 ~
Persamaan-persamaan untuk indeks kompresi dari sumber-sumber yang d icatat. ~
;:;
~
Indeks kompr~si Ko mentar Sumber ~
C, = 0,009(wt - 10) t 30%; Lempung dengan S1 moderat Terzaghi dan Peck (1967) ~
~~
;:;
0,37(e. + 0,003wL + 0,0004w,.. - 0,34) Analisis statistik Azzouz dan kawun-kawan (1976)
~
eft + e.)l, ::.-
0,\ G, e. ~ 0,8 (anjuran penulis) Rendon-Herrero ( 1980) 0
;::
-0,0997 + 0,0009wt + 0,0014/,. + 0,0036w.., + 0,1165e. ~
"
+ 0,0025C, 134 tanah dianalisis Koppula (1981) ::
0,2343e. Nagaraj dan Murthy (1985, l986a) ~
E
0,009wN+ 0,005wt Koppula (1986) 2
::

C, - 0,0463>~LG, lndek\ pemampatan kembab Nagaraj da n Murlhy I 1985)

"'
::
~

"'
;:;
~
Catatan Pak ailah "'t.
w1 k',vlp -.ehagai persenta-e, dan hul\anl.lh sebagai de~ima l ;:;
Hitu nglah rasio rongga lango;ung-d~tempat seh~~tni <" w 4,,;<;,
cp =persentase lcmpung lbahan lebih halu~ d:ui 11.002 111111)
Rasio C,.;Cc ~ 20 per~:n sepert i yang di~-atat olch Wo rth ( 19791 llc:ngan mcmahi persarna11n NIIIU&rJ
dan Murthy.
Persamaan yang mernakai t 0 (atau wN) dan w 1 berlaku u11tuk t an~h terknruo lilhui n<mn~lrnaupun
yang te rkonsolidasi berlebih.

0\
Uol
64 Anolisis don Desoin Pondosi Jilid I

Manakala persamaan itu mencakup w N dan e0 dan/atau w L , maka persamaan itu

dapat diterapkan pada tanah prakonsolidasi. Jelaslah bahwa pada keadaan S = 100 persen
e0 maka ha] itu terkait langsung kepada w N maupun w 1 dari persamaan e = wz-Gs
>

Disarankan agar seseorang menghitung Cc memakai lebih dari satu persamaan dari
daftar tadi dan merata-ratakan hasilnya, atau bila tebarannya Lerlalu luas, agar melaksa-
nakan suatu uji konsolidas1.
Tekanan prakonsolidasi dapat diperkirakan dari suatu persamaan yang diberikan oleh
Nagaraj dan Murthy (1985. 19 6) untuk tanah yang diprakonsolidasi oleh tekanan kolom
tanah penutup (dan memak3l revlSi penulis) sebagai
<:,,97 - 5,32w.v
I og P~ =
.... - 0,25 log p: (2-35)

memakai satuan-satuan kPa. OCR }ang dihitung memakai persamaan ini menunjukkan ke-
scsuaian yang baik dengan ml:u-nilai yang dibcrikan oleh Wrath (1979) tetapi anda harus
memakainya berhati-hati dan dtkombmasikan dengan perkiraan kasar dari lokasi w N
dengan mengingat kepada Wp dan " L
Untuk tanah prakonsolidasi oleh sementasi dan penyusutan mereka menyarankan
Pc= 3,78s,. - 2,9 (satuan kPa) (2-36)

di mana s11 = kekuatan geser tak terdrainase langsung di tempat (dijelaskan dalam Pasal
2-1 1.4) dan ditentukan uji geser baling-ba.ling lapangan yang diuraikan dalam Seksi 3-12.

Konsolidasi Sekunder
Konsolidasi sekundcr Quga kompresi sekunder a tau rangkakjcreep) adalah penurunan
yang berlanjut setelah konsolidasi primer. Pada kompresi sekunder lebur tanah adalah pada
kondisi K 0 yang baru.
Kemiringan cabang sekunder dari pembacaan jarum terb.adap kurva waktu log diguna-
kan untuk mendapatkan indeks komprcsi sekunder Cd dihitung sebagai
' , _ M l, H, li<
( (:!-37)
log t2 / t 1 log t 2 lt

Dengan menggunakan indeks kompresi sekunder kita dapat memperkirakan penurunan

t.H1 setelah beberapa saat t 2 = t 1 + ~~ sebagai berikut
+ lit
M l1 = H1 C. log lt (2-3 8}
tl
di mana H; = ketebalan contoh bahan laboratorium.
t.Hs = perubahan ketebalan contoh bahan laboratorium dari t 1 ke / 2
H = ketebalan stratum (Japisan) yang dikonsolidasi di lapangan.
1

Kemiringan cabang sekunder penurunan lawan kurva waktu log hampir merupakan suatu
konstanta untuk tanah yang dicetak-kembali. Untuk contoh-contoh lapangan yang "tak-
terganggu", anda harus mendapatkan C0 sebagai lercng dari kurva penurunan lawan waktu
log bagi tckanan uji laboratorium yang terdekat pada tekanan lapangan . Bahkan memakai
tindakan berhati-hati ini pun pcnurunan sekunder yang dihitung itu tidaklah terlalu dapat
diandalkan. Untuk kepentingan perekayasaan, yang menarik perhatian tcntang waktu
untuk pemampatan sekunder ilu mungkin berada pacta besaran antara 5 sampai SO tahun
untuk mencapai suatu kondisi K 0 mungkin akan diperlukan sua tu kurun waktu geologis.
Bab 2 Sifac Gen ceknis; Pengujian Laborazorium. Penurunan Rara-raco . .. 65
2- 11 K EKUATAN GESER
Kekuatan tanah ialah tahanan yang terbentuk dari suatu kombinasi partikel yang ber-
gulir, pelesetan dan meremuk oleh setiap tekanan pori berlebih yang terjadi selama perge-
rakan partikel. Ketahanan terhadap deformasi ini ialah kekuatan geser tanah sebagaimana
yang menentang terhadap kekuatan pampat atau regang dari bahan-bahan rekayasa yang
lain. Kekuatan geser ini diukur dalam dua istilah parameter tanah, yaitu kohesi atau tarik-
menarik antar-partikel, dan sudut gesekan dalam if> atau tahanan terhadap pelesetan antar-
partikel. Pada hakikatnya peremukan butir tahanan terhadap gulir dan faktor-faktor lain
tercakup dalam kedua parameter ini. Kekuatan geser dalam arti tegangan total pada bentuk
suatu persamaan adalah
s = c + rJ tan fjJ (2-39)
dan dengan menggunakan tegangan efektif
s = c' + q ' tan f/J' (2-39a)
di mana suku-suku tidak ditunjukkan dari sejak awal adalah

s = kekuatan geser, ksf a tau kPa, dan seterusnya.

a = tegangan normal pada bidang geser (total a tau efektif), ksf, kPa. dan !ain-Jain.
Tegangan normal efektif a = a - u didefmisikan pad a Bagian 2-9.
Parameter kekuatan sering dianggap sebagai konstanta, tetapi pada kenyataannya ter-
gantung pada jenis pengujian, riwayat tegangan sebelumnya, dan keadaan yang sedang ber-
laku (pengcmasan atau kerapatan partike! dan kadar airnya). Sebagai konsekuensi, untuk
mendapatkan nilai-nilai yang cermat bukanlah tugas yang sepele. Selain itu, sementara
Persamaan (239) berbentuk linear, pada tanah yang sebenarnya karena sebab -sebab yang
baru disebutkan, maka garis itu sering berbentuk kurva.
Liputan geser yang ditentukan oleh Persamaan (239) diperoleh dari perangkat titik-
titik geometrik tangent (locus) terhadap suatu seri lingkaran Mohr merupakan keadaan
pembatas legangan yang dapat dikenakan pada tanah. Secara umum , karena melibatkan
dua parameter, maka harus dilaksanakan dua ujian atau lebih untuk pemecahan persamaan
sirnultan secara grafis (paling lazim). Berdasarkan lingkaran Mohr4 pada Gambar 2- J 8,
maka tegangan normal pada bidang gcser dalam arti tegangan-tegangan utama a i dan a 2
ialah:

(Jn =
(Jl + (J3 + (J I - - <T3 COS-") f} (2-40)
2 2
Selisi11 tegangan uta ma (a tau tegangan penyimpang) Lla 1 = a 1 - a 3 seperti dinyatakan
pada Gambar 2-18 pada terjadinya kerusakan ialah saat peningkatan dalam tcgangan pe
m:ampatan
, yang dimulai dari a 3 . Kenaikan tegangan vertikal Ll.p langsung di tempat dari
Po
Dalam pemecahan Persamaan (2-40) untuk tegangan-tegangan utama, dengan memakai
Persarnaan (2'-39) dan kaitan trigonornetrik bahwa

tan 2 (45 + !)2 = _l1_-+sin

_s_in--'-
r/>
r/>

4
Praktck konvensional merajahkan lingkaran Mohr pada kuadran pertama karena kedua tegangan utama
bersifa t meman1patkan - da lam pckeljaan geo teknis d ipakai ( + ).
66 A liDl isis da11 Desain Po11dan J flld 1

q Gt
sin c/1 =
p+ CCOl 1/J
jika c = 0
sincb=u, - GJ
a1 + a 3
dan
s GJ I- sin 1/J
- =
a, I+ cost/>
20 = 90 + 1/J
0 = 45 + t/J/2

...
t>
u I N

"' -
=
-g ..
cc ,.
(1

p = a,+
_ __GJ
2
I T
,I
lo-_ _.:_e~g:.::ang~a:....n...!p:....c.:_
.
n:..._YI:....m...!p_ang:....:::.__--->i
611, = u 1 -uJ

GA-\fBAR 2-lof! Lingkaran tegangnn hancur Mohr un tu!c sen UJi pemampatan buporos ttga. Oemi ke-
JCiasan pe ristilahan maka hama d tperlihatkan pe llgUJWl tu~l dan mcn~akup aya
!!escr. J uga diperlihatli.an orienta'i bJdang ge..er dalam contoh dan tennga n - te~tantlan
ges.-r o;erta normal pada bidang nyn. Per hatikan pem3laian korm:nsional darl J...uadran
pcrtamn untuk rajah tegangan, mesk1pun kesemuan}a Jtu bcrsifa1 pampatan

kita mendapatkan dua persamaan yang banyak digunakan sebagai beri.kut:

a1 = tr 3 tan 2 (-ts+ ~) -r ~ctan~~5 + ; ) (2-41 )

a 3 = a 1 tan 1 (45 - ~)- 2c tan { 45 - ~) (2-42)

Kekuatan gescr dari tanah yang terlalu bergantung pada jenis pengujian, dan kodisi
air pori yang akan digeneralisasi sebagai berikut:

I . Pengujian tak-terkonsohdasi-tak-terdrainase (uji UU atau U)-contohnya dapat ter-

kekang (atau mungkin juga tidak te.rkekang) oleh tekanan pengkonsolidasi dan diuji
secara sederhana sampai hancur karena pampatan atau pergeseran. Pengujian jni se-
cara umum dinamakan uji ''tak-terdrainase'' untuk kekuatan s11 Pengujian pampat tak-
terkekang adalah suatu ujian dengan kekuatan pampat hancur qu. Pengujian ini rneng-
hasilkan 1/> = no! untuk tanah jenuh dan untuk pengujian lainnya mencakup rentang
dari 0 sampai 1/>'- tergantung kadar aimya . Setiap con toh tekanan terkekang cen-
derung menghasilkan tegangan hancur pampat yang Jebih besar dari qu.
2 . Pengujian tak-terdrainase-konsolidasi (uji CU)-contohnya di.konsolidasikan dari
suatu geseran. Cara konso!idasi atau modus pampatan dapat dipakai, umpamanya,
CK 0 UC = terkonsolidasi oleh kondisi K 0 yang kemudian diuji tanpa membiarkan
suatu drainase pada contoh. Suatu CIUC akan terkonsolidasi isotropik tetapi diuji
lanj utan (menambah tekanan lateral dengan pcgangan vertikal atau dipasang secara
lateral dan dikurangi secara vertikal) sampai hancur. Rentang 1/J tanpa pengukuran
tekanan pori ialah m ulai dari 0 sampai lj>' - biasanya tercapai nilai-nilai yang agak Iebih
Bob 2 Sifot Geott knis; Ptngujion l.oborotorium: Penurunon Rota-rota . . 67

besar dari noL Kalau tekanan pori diukur maka parameter tegang efektif c' dan ~, itu
dapat diperoleh (seperti diperlihatkan pada Gambar 2-26b ).
3. Pengujian konsolidasi-drainase (CD)-pengujian di mana contoh dikonsolidasi seperti
untuk uji konsolidasi tak-terdrainase tetapi selama pengujian sampai hancur, penguji-
an itu dilakukan sedemikian lambatnya sehingga tekanan pori berlebih dari regangan
gesernya tak cukup besar sehingga tak mempengaruhi parameter tanah efektif secara
berarti yang tercapai secara Iangsung.

Pada umumnya, kalau tekanan pori berlebih itu tak berkembang atau tekanan itu
tak-berarti, maka kita memperoleh parameter tegangan efekt if !p' dan c'. Kalau kita dapat
mengukur tekanan pori berlebihnya maka kita dapat menghitung parameter tegangan total
maupun tegangan efektif. Perigujian atas tanah tak-kohesif cenderung untuk menghasilkan
parameter tegangan efektif kecuali bila bahannya berbutir sangat halus dan pengujian itu
dilakukan dengan cepat. Parameter tanah kohesif dalam arti tegangan to tal atau tegangan
efektif itu tergantung pada kecepatan pelaksanaan pengukuran tekanan porinya, derajat
kejenuhan contoh, dan apakah pengukuran tekanan pori itu dilakukan.
Di laboratorium, pengujian-pengujian ini dapat digolongkan sebagai uji geser atau se-
bagai uji pampat.
Gaya geser itu cenderung anisotropik dari struktur atau pelapisan bidang-bidang yang
berkembang selama pembentukan tanah. Tahanan sepanjang bidang geser itu berorientasi
sejajar atau meHntang pada bidang-bidang yang mendasarinya, karena ttu menghasilkan
nilai-nilai yang berlainan. Untuk sebab itu maka praktek-praktek yang berlaku dewasa ini
menyarankan untuk memperhatikan lokasi tanah dan modus ketahanan geser pada proses
perancangan pondasi. Beberapa lokasi bidang tegang-geser yang k has diperlihatkan pada
Gambar 2-19 dengan saran-saran untuk jenis pengujian kekuatan geser untuk tanah pada
zona-zona tersebut.

Kodc: I = CK. UC
2 =CK. L!: I
3 = CK. DSS I
I

: . ::::
Penggalian

GAMBAR 2-19 Pengu jian kekua tan yang tcrka lt kepada geser lapangan (Mc>nurut Lodd ( 1977) dtm
Johnson (1975) ]. Pcnguj ian parnpat tak-terlcekang umum nya uipak ai untuk semua
lcasu ~.
68 1n alisis dan D ef ain Po ndasr Jilid I

P,
a. (J x - tfa
0 J A

Jr,,

... j
K~adaan 1Cj;3Jl8an CK o

Penerupan P11

la I
ICotak gurr

( II Hlll poko~ d.ill Jil Ull.IJII J..n tak eser

1\uJ..at pelat J lllllll ldul t:U ~tl montukur p CI fndah>n
~.,/q, 0
Perputaran bidangbldang
vcruhl dan hml""''al ( '"ntoh trrt< 11L"ktbl 20 mml. utamo sejak srkarall,\! mem
l~tuJn b~rr n. " "' ctl h !.;or . .. rnwrhaSl l~ an d a l I punyal11eser pad a bld811,\!
(IJda ham (llr "'''""' ~'"" ~ l'Cu th b ~a I'it <Ill<' I 1plo..rn hom ontal
rllll ~".:epaun ) a~ u ng IHiflt:l 1',

~'-------; --!.
l *
Contoh te rsimpan dalum ~-~
:--~-=- --~ i
membrQn kare t dcngan / Tunalt I
tulangan kawat I~ -::. .- ..=. =-...: __
~ - ~--

tbl \ bt bnfturtt h rtu1 an baha

I.Qjlun a1r ron a:apr d ll.cndalil.u hncnpu~l',,
IIIC1~"""'an taa u tadun CK

GAMBI\R 220 Oua alnl (de\'t<:C) Jenrs gesc r Inns: sung yang paling umum unluk pcnr. uli:tn laborn w rium.

:!- 11.1 Pe nguji:m Geser

Pengujian ini dilaksanakan dengan memakai pcralatan geser langsung atau peralatan geser
sedcrhana langsung. Uji gescr langsung (Gambar 2-20a) adalah yang paling umum, tctapi
untuk kondisi air pori terkendali. dan telaah pembalikan tegangan, dipakai alat geser se-
derhana yang langsung. Ada beberapa bentuk/konfigurasi dari pengujian geser sederhana
langsung, tetapi yang paling umum memakai sebuah contoh yang bundar setinggi 2,0 cm
dengan luas 50 cm1 . Membran karet bertulang-kawat (lihat Gambar 2-20b) mencegah de
formasi Lateral selama konsolidasi dari beban vertikal Pu Menggerakkan tutup atas secara
lateral mengbasilkan tegangan geser dan sambil memonitor deformasi serta menyetel beban
vcrtikal, maka contoh itu dapat digescr pacta volume clan kadar air yang konstan. Dengan
memasang penutup itu kepada suatu mcsin daur beban untuk mcndapatkan pembalikan
tegangan geser akan memungkinkan alat itu dipakai pada telaah-telaah dinamis dan pen-
cairan . Dengan mcmakai alat geser sederhana langsung, dapat dihasilkan ujian-ujian DSS.
Kcdua alat uji yang diperlihatkan pada Gambar 2-20 memungkinkan kita untuk meng-
konsotidasi suatu contoh menjadi konsolidasi K 0 Suatu beban pampat pada contoh yang
tcrkckang lateral menghasilkan kondisi regang lateral nol dengan konsolidasi lengkap pada
waklu regangan vertikal - nol selama kurun waktu yang wajar. Menurut ketcntuan hal
ini ialah sua tu keadaan K 0 dengan tegangan utama pada bidang vertikal dan horisontal.
Bob :! Sifar Gt'otekms: Pengujian Laboratorium. Pemmman Rota-rata . 69

Masih disangsikan apakah K 0 itu sama dengan yang berlaku langsung d i tern pat, tetapi bila
d ipakai suatu t~gangan konsolidasi vertikal langsung d i tempat, maka hal itu adalah yang
terbaik yang dapat dilaksanakan. Untuk tanah kohesif dapat diperoleh contoh-contoh
yang ''tak-terganggu"; akan tetapi, contoh-contoh tak-berkohesi biasanya dicetak-kcmbali
seluruhnya antara waktu perolehan dan pemasukan ke dalam kotak geser itu sehingga se-
tiap riwayat geologisnya {penuaan, sementasi, strukt ur, dan sebagainya) menjadi hilang.
Peniruan rasio rongga tidak harus mereproduksi struktur tanah langsung-di-tempat.
Keadaan tegangan pada uji jenis geser langsung itu agak kurang menentu (terdapat
pertentangan yang luas [lihat Saada dan Townsend ( 198 1)] di antara para perekayasa
tentang nilai uji-uji ini), tetapi mereka yang memakai uji ini mengasumsi bahwa penerapan
beban geser lateral kepada contoh itu menghasilkan suaru kondisi regangan pada bidang
dengan tegangan geser s yang besarannya diketahui pada bidang horisontal itu dengan
tegangan normal efektif an yang dihitung dari beban contoh Pu dan luas potongan-lintang
yang asli. Akan tetapi, hal ini agak berlainan dari perputaran yang di perlukan dari bidang-
bidang utama selama pergeseran seperti yang dinyatakan dalam Gambar 2-20a.
Kita boleh saja melaksanakan beberapa pengujian (selamanya lebih dari dua kali) pada
bcberapa nilai an atau beban vertik:al dan membuat rajahan seperti pada Gambar 2-2 1
untuk mendapatkan Ph maksimum secara grafis dan parameter ~ maupun c secara grafis
- yang mungkin bers1fat total atau efektif-tergantung pada apakah terdapat tekanan
pori berlebih pada bidang geser dan pada beban penghancur iru.

2- 11 2 Uji Pemampatan
Meskipun kita sering melakukan uji pampat pada contoh tanah , tetapi datanya selalu men-
jadi lebih kecil dalam arti kekuatan geser, atau untuk mendapatkan kaitan tegangan-regang-
an sebagai modulus tegangan-regangan , a tau modulus perubahan ben tuk deformasi.
Uji pemampatan tak-terkekang untuk memperoleh suatu kekuatan pampat selamanya
diistilahkan sebagai qu dapat dilakukan dengan memakai alat pembebanan pampat pada
contoh-contoh tanah kohesif. AJat pemampatan itu harus mempunyai ketepatan beban
yang wajar pada beban-beban rendah yang biasanya menghancurkan contoh tanah itu.
Pada penguj ian itu sepotong contoh (panjang/diameter yang lazim > 2) dipasang dalam alat
tersebut dan d ipampatkan sampai hancur. Data beban da n da ta deformasi diambil secara
berkala un tuk merajah suatu kurva tegangan-regangan (seperti pada Gambar 2-22) bila di-
kehendaki. Suatu lingkaran Mohr da pat dilukiskan garis rata-rata dari beberapa puncak
nilai kekuatan {atau sisa/residu) untuk memperoleh kekuatan geser S.. = qj 2 = kohesi yang
tak-terdrainase.
Pengujian pampat terkekang adalah serupa dengan uji-uji tak-terkekang kecuali tentang
pengekangan contoh selama pengujian. Uji-uji ini biasanya dianggap bermutu lebih baik
tetapi lebih mahal dalam arti pengambilan contoh dan tambahan waktu untuk penyiapan
contoh, pcngujian, dan pengurangan data. Diperlukan suatu sel (triaksial) pengekang ( lihat
Gambar 2-23) dengan mesin pampatnya. Sel triaksial itu harus mempunyai fasilitas/sarana
untuk :
l. Terapkan tekanan pengekang kepada contoh yang biasanya terbalut dalam suatu
m ernbran karet. Tekanan in mungkin memakai udara atau suatu cairan seperti air
{dengan penghambat karat) atau suatu campuran air dengan gliserin bila diperlukan
kckc ntalan lebih tinggi untuk mengendalikan perembesan pada tekanan lebih tinggi
dan bila perpindahan volume diukur/ dikendalikan . Sarana ini memungkinkan kita
untuk memakai contoh tanah tak-kohesif atau tanah kohesif.
2. Usahakanlah untuk menyegel contoh sehingga kondisi air pori dalam dapat agak ter-
kendali. Ini berarti bahwa kita harus mempunyai sarana untuk mendrainase a tau men-
70 Analisis don Desain Pondtzsi Ji/id I

.
M~s:]Q_ _ _ _ _ _ _ ...._ - ;-----Lempung kaku, getas.

/ ~

.
~isa/r~sidu. _ -/-~ --- - ---:::::.- ~---~ -Pu = konstan =5 0 kg
4

--
.f //
/
/
///....-L_ Lempung lunak ne.

Uji 3
/
/
/
/
/
/
V

(a) Gay a gesex khas P11 lawan perpindahan horisontal 6 untuk

suatu seri uji geser langsung. Perhatikan ni.la.i-nilai puncak
dan ' ' tersisa" .

P., kg

"f. 9 X 9,807
c =A = 0052 x 1000 = 35,3 kPa

5~
(b) Rajahan empat uji geser langsung (satu diambil dari
bag ian ad i alas) sehingga 4> dan c dapat diskalakan
langsung. Diperlihat kan kedua nilai puncak dan yang
"tersisa". Perhatikanlah pemakaian gaya d engan c
dikonversikan sebagai langkah terakhir untuk men-
capai nilai tegangan untuk dipakai daJam merancang.

GAMBAR 2-21 Pengurangan data dan uji geser langsung yang khas untuk parameter kekuatan 1/> dan
parameter kohesi c.
Bob 2 Mfat Geoteknis; Pengujian uhoratorium, Penurunan Rata-rota .. 71

5
481 -o f.,-uji kedua
q. = 462
./ ....
...o-
~ I
~~...,~
o/V-" UJI pertama
4
v
/
8 ~17
X
3
lt
"'
0..
-><
)
V q.,(lu\ =
462 + 481
2
= 472 kPa

2
II ,111 =
.
Aa,
-
~
250
= -0,01
- = 25000 kPa

I
i/ j
Lempung berlanau kelabu 1-
WL = 46,5%;
Contoh-conto h tabung 2J n
1-
W = 21 ,4
Oleh: J EB 6 /4/ 85
11
0
0 2 3 4 5 6 7 8 9 10
~ X 10- ~

(a) Rajahan tegangan-regangan untuk mendapatkan q11

Tegangan 11o 1 dihitung dengan memakai persamaan
yang d inyatakan dalam Ga.mb ar 2-23.

s IQ
. . .~"' .
_.6
s7 (/1' ~ 30 +- Dari Gambar 2-29
8 untuk l p =25,1

.,
X

0..
-><
..;

o, = q. = 472
4 5 X JQO
a. kPa
(b) R ajah an lingkaran Mo tu mem akai rata-rata qu dari (a)
di atas.

GAMBAR 2-22 UJi parnpatan takterkekang memakai mesin pampat.

72 Analisi! dan DeS4in Pondasi Jilld 1

p
tl.at = - - -
A. (l - )
A. = 0,7854 o;
tl.L
f=~

Membran karet pem- - - --+--1-- H.: L.

bungkus contoh
Cairan se!
Tekanan lateral H-1- - - Tabung drainase
lcntur

Sel lucite

~~~~::~~~~~~
~ Ke kalup
drainase atau
alat pengukur
tekanan pori

GAMBAR 2-23 Rincian garis utam a unluk sel lriakSial

jenuhkan contoh itu. Penjenuhan contoh merupakan proses yang makan waktu untuk
contoh-contoh kohesif sehingga perlu untuk menekan keluar cairan pori (dinamakan
"tekanan balik") sehingga penjenuhan dapat berlangsung lebih cepat. Pemakaian
tekanan balik memungkinkan kita unruk melaksanakan pengujian pada tekanan pori
langsung-di-tempat. Perpipaan tekanan pori memerlukan sarana untuk pengendalian
drainase sehingga perubahan volume se lama pengkonsolidasian contoh da pat diukur.
Se lain itu denga n membuka pipa drainase contoh, maka kita dapat melaksanakan peng-
ujian "rerdrainase". Sebagai alternatif dengan menjenuhkan contoh dan perpipaannya
kemudian menutup kat up atas yang digambarkan pada Gambar 2 -23 dan memasang
suatu alat pengukur tekanan pori (transduser tekanan) kita dapat mengukur lekanan
pori berlebihnya (pada bagian ujung contoh) yang berkembang selama suatu uji CU
sehingga k ita dapat mengkoreksi parameter tegangan total untuk memperoleh para-
meter tegangan efektif rp' dan c'.

Contoh-contoh kohesif "tak-terganggu .. yang agak wajar dapat diuji kalau kita me-
nerima keadaan tekan terganggu itu sebagai mencakup perolehan + pengangkutan sampai
ke Jaboratorium + persiapan contoh dan pemasukan contoh ke dalam membran karetnya.
Jelaslah bahwa mustahil untuk mendapatkan contoh tak-kohesif yang tak-terganggu-
bahkan susah sekali untuk mereproduksi kerapatan tanah langsung di tempat.
Kondisi-kondisi kasus lerburuk (atau parameter tanah) biasanya diperoleh dari peng-
ujian tanah jenuh; S = 100 persen bukanlah syarat pengujian yang perlu. Kita harus men-
coba untuk menguji tanah pada kasus kadar/kandungan air terburuk yang mungkin ter-
dapat pacta tapak selama umur-guna dari karya perekayasaan itu.
Pengujian lanjutan triaksial (triporos) dapat juga dilakukan dan untuk situasi tertentu
(lihat Gambar 2 -19, kode 2) akan memberikan parameter kekuatan yang Jebih baik. Hal ini
Bah J Sifat Georrk11H. Penf{Ujian /..obora(()rium Pem1runan Roro-rora . . 73

biasanya memerlukan peralatan kendati-tcgangan di mana peralatan triaksial yang btasa

dari kebanyakan organisasi pemasok laboratorium menycdiakan alat kendali regangan.
Pada kendali-regangan, suatu motor listrik menggerakkan kepada pembeban dengan kece-
patan regangan yang konstan (mm/menit). Untuk melaksanakan suatu uji lanjutan, kita
harus mampu untuk menahan tegangan vertikal dan menambah atau mengurangi tekanan
sel. Sudah pasti, secara normal kita menahan tckanan se! dan menambah beban vertikal
(a tau tekanan a 1 ).
Tekanan se! a 3 =ac pada suatu uji triaksial itu mungkin salah satu dari yang berikut
ini:

1
1 + 2K0
a,= mpo - 3 - (dinamakan tegangan nonnal tengah)

Pengali m mungkin mencakup rentang dari t ~m> 2 sampai 3 x OCR.

2-1 1.3 Tanah Tak-berkohesi

Tanah tak-berkohesif selamanya diuji pada kondisi terkonsotidasi-drainase schingga ter-
capai nilai-nilai tegangan efektif rp'. Tanah tersebut terkonsohdasi baik dengan tekanan
normal pada uji geser langsung a tau dari tekanan se! dalam suatu UJtlnahlal Karena tanah
itu mempunyai daya tembus yang tinggi, hanya perlu scbentar untuk menghilangkan
(dissipate) tckanan pori yang terkonsolidasi. Kemudian , yang perlu hanyalah melaksanakan
pengujian pada laju regangan yang cukup rendah schingga ah yang teninggt tidak meng-
hasilkan tekanan pori yang berarti. Pengujian suatu contoh tak-ber'kohesi ~ang jenuh
dalam kondisi U a tau kondisi CU tak ada manfaatnya.
Selain dari faktor-faktor lain yang dibahas sebelumnya, sudut gesek-dalam pada tanah
tak-berkohesi tergantung pada kcrapatan atau kerapatan nisbi {lihat Gambar ~-24) dan
tckanan pengekang (Gambar 2-25). Tekanan pengekang ini penting sekalt untuk ujung tiang
pancang yang dipondasikan pacta tcmpat yang sangat dalam di pasu dengan tekanan pe
ngekang tinggi dari kolom tanah penutup.
Tclah terbukti/ditemukan bahwa sudut gesekan intern dan suaru uji uiaksial (rt>rr) ada-
lah I sampai 5 dcrajat lebih kecil daripada sudut gesekan dari un regangan bidang (rl>ps>
Sudah tentu, regangan bidang adalah hasil pokok yang d1akui sebagai hasil pokok dari
uji geser langsung. Di lapangan, pada waktu sebuah tembok panJang condong ke depan
karena tekanan tanah lateral , berkembanglah kondisi regangan bidang sepanjang dinding
terseb ut kecuali pada ujung-ujungnya. Dcngan cara serupa. telapak panjang suatu dinding
adalah suatu kasus rcgangan bidang lawan kasus triaksial umuk suatu telapak bujur sangkar.
Telah diusulkan beberapa penyesuaian untuk mendapatkan nilai regangan bidang untuk 1/J
dari nilai-nilai triaksial. Suatu usulan yang dini ialah

</Jp, = I ,l c/>11 (1/>u ~ 30 ) (2-43)

yang juga disarankan olch Lee (1970). Meyerhof memodifikasi sedikit kepada pcrsamaan
ini terhadap peralihan dari suatu kasus regangan triaksial penuh menjadi kasus regangan
bidang penuh untuk telapak dengan I. I - 0,1 B/L. Belakangan Lade dan Lee ( 1976) me-
revisi yang tersebut di atas menjadi

(lj>,, > 34 ) (2-44)

74 AM/isis dan Desain Panda si Jilid 1

1 - Pasir Ottawa
2 - Pasir mol [De Beer (1970)].
3 - Pasir gumuk (D'Appolonia dan kawan-kawan (1968)]
4 - Pasir sangat kasar (Peo ria, neg. bagian lll).
5 - Pasir kasar medium (Moline, neg. bag. Ill).
6 - Berbutirhalus (Piantema ( l957 )]
7 - Sangat kasar (Plantema ( 1957)1
6 5
":e. 45"
e
~
.5 400
..
c
""~
35
"'
Ojj

:;
't:l
;:;
tl) 30

25

1,3 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2,0 2,1

Bera1 satuan ,.., g/cm3
(a) <> 1awan -, untuk beberapajenis tanah [Dari Bowles (1974<1) ]

.,;
~
E
-s
11
E
....'"
(;jy
;;; c
"" Q
C ~
~-~
~
u
c
;:;
Q.
....;:;
"';:;
(I)

Kerapatan relatif, %

(b) if> lowan D7 [Dari Schmertmann (1978) yang memodiflkasinyo

dari D. M. Burmisrer (J 948), "17ze Importance and Practical Use
of Relative Density in Soil Mechonics", Loporon ASTM. jilid 481.

GAMBAR 224 Kaitan antara sudut gesek-<ialarn 1/J dengan berat satuan -y atau kerapalan [eJatif D7
Bah 2 Sifat Geoteknis: PenKUjian Lohoratorium; Penurunan Rata-rata. 75

Keterangan
Pasir sungaJ
Chatahoochee D,= 0,8
o Pasir sungai
50 Chatahoochee D, =0,2
}._ Pasir gletser D, = 0,8 Ruj. 15
"Lanau e ~ 0,6 Ruj . 15
1\... v Pasir St. Peter ? Ruj. 4

. ~ -- oPasir sungai Ham ? Ruj . 3

~ ~'r-.,
Pasir mol D, = 0 ,8 Ruj. \0
'I' Pasir berlempung e ~ 0,3 H all &
>
~ Gordon ( 1963)
,a
' r-
~
~ ~
I
I ~ !! !
~-~~
"'"
__ 11

.. W!;
I""'
0 ,. , p ~~ \ ~~ I'
-
1 0
~-

""1\
0
~ :,
ll 'k
30'
ib.
i\ ,,I,
\
25 I I
I 5 10 50 100 500 1000 5000
a, + 2u3 2
Tegangan normal tengah - - - kg/cm
2

GAMBA R 2-25 Pc ngu ranga n sudu t ge sek-<lalam d enga11 pcnambahan pada t~ ~ngckan!! normal
lenJ!ah. DimodiJ1kasi da ri Vesic dan C'lough (1968) dan me makai nomornomnr rujulc -
an dari scnarai yang d isebutka n.

Pada umumnya tidak dianjurkan untuk menyesuaikan rf>tr kecuaJi bila faktor itu lebih besar
dari 32 - 35 da n membatasi p enyesuaian itu tak lebih dari 5. Kalau nilai-nilai itu lebih
besar, pertimbangkanlah untuk mclakukan uji rega ngan bidang.
Sebagaimana dikemukakan sebelumnya, sudut gesekan intern secara mutlak mencakup
faktor-faktor sebagai tambahan kepada gesekan an tar-partikel. Kalau nilai rf> itu hanya
me~~ Jkur gesekan antar-pa~ikel, maka sudutnya itu mungkin akan berkisar antara 26
san::~i 36 derajat. Selain itu, bcrtentangan dengan beberapa pendapat sebelumnya, air
tidaklah memberi efek pelumasan yang dapat diukur- efek utamanya ialah tegangan per
mukaan dan tekanan pori berlebih.

2-11.4 Lempung Terkonsolidasi Nonnal (S ....... 100 persen)

Uji pampat tak-terkekang memberikan kekuatan pampat (kompresi) qu . Pengujian terse but
dapat dibuat pada setiap contoh kohesif {tanpa menghiraukan kadar airnya) dan mcrupa
kan uji rutin yang dibuat atas contoh-contoh kohesif yang didapat selama operasi penge-
boran lapangan. Diperkirakan bahwa perolehan contoh memakai tabung dinding-tipis
(contoh bermutu lebih baik) menghasilkan gangguan yang mengurangi kekuatan tanah-
nya antara 20 sampai 60 persen dengan banyak pengurangan itu disebabkan karena ke-
hilangan tekanan kolom tanah penutupnya. Akan tetapi, pada waktu kehilangan ini terjadi,
contoh tersebut cenderu ng untuk memuai dan timbul tekanan pori negatif yang cenderung
untuk mengekang contoh tersebut, dan menghasilkan suatu penambahan kek uatan. Ber
76 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

5,0

4,5

2,45

b
<l

u, = I kg/cm 2

- - - I,J
E, = 0~~~ x 98,07 = 5400 kPa
Lempung beq>asir
kaku coltelat-muda
I<'L = 42 .... = 21
w, = Ul". ; .,_ = 17,1 kN m

0 0,05 0,100,15 0,20 0,25

Regangan, <
(a) Data tegansanregangan dengan modulus tepnpnregangan
Es mtnurut pe!UlhttUII!l3n

Data uji
No. a, !lu1
I 2,5 0,38
2 4,6 0,92
s. = 0,16 +a. tan 21 8,81 2,00
s' = titan 33

8
<T. kgfcm 2

(b) Ungkarantingkaran Mo hrdirajahkan u ntuk tegaJil!an rota! maupun tegangan efek lif
dari data yang drnyatakan pad a bagian a

GAMBAR 226 Uj i triaksial C'U dengan tekanan pori diuk ur untuk suatu tanah ko hcsif terkonsolidasi
normaL
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 77

dasar kombinasi ini beberapa pakar mengatakan bahwa kekuatan pampat ta~-terkekang
itu mendekati nilai yang sebenarnya. Yang lain memperkirakan bahwa pada keadaan yang
terbaik sekalipun nilai qu itu tak lebih besar dari 80 persen kekuatan "sebenarnya". Pada
perancangan biasa, beberapa nilai qu dari lapisan yang sama itu dipukul-ratakan sebagai
nilai untuk perancangan. Secara umum, untuk qu kemampuan dukung diterapkan nilai 3
untuk faktor keselamatan (atau ketakpastian).
Seseorang dapat menguji sebuah contoh dalam sel triaksial dengan memakai tekanan
sel sebesar ac = 0; akan tetapi, karena hasilnya adalah qu, maka upaya tambahan itu tak
ada manfaatnya. Namun demikian, secara umum kita melaksanakan suatu seri pengujian
CK 0 U a tau uji CIU (tiga ujian atau lebih) dengan memakai nilai-nilai tekanan sel ac yang
semakiR meningkat. Dengan konsolidasi pada tingkat-tingkat tegangan yang berlainan,
bahkan untuk uji tak-tersalur, sering terdapat seperangkat parameter tegangan total 4> dan
c seperti pada Gambar 2-26 yang dapat diukur. Kalau tekanan pori berlebih pada waktu
hancur (t.uf) "diukur, kita dapat meny~suaikan lingkaran-lingkaran Mohr tegangan total se:
perti yang dinyatakan pada Gambar 2-26b untuk mendapatkan cakupan tegangan efektif
dengan suatu pencegatan kohesi sebesar kira-kira nol dan sudut gesekan intern efektif 4>'
(di sini 33). Kemiringan kurva tegangan-regangan dipakai untuk memperoleh Es (seperti
yang diperlihatkan sebelumnya pada Gambar 2-22a). Biasanya dipakai nilai tangent awal,
tetapi suatu modulus seakan mungkin lebih pantas pada rentang pembebanan lapangan
yang umum.
Pada umumnya, kekuatan geser untuk lempung terkonsolidasi normal ialah sebagai
berikut:
Pampatan tak-terkekang: su =c =quf2 (keadaan atau kasus 4> = 0).
Terkonsolidasi-tak-terdrainase: su =c +a tan</>.
Terkonsolidasi-terdrainase (a tau CU yang disesuaikan untuk t.uf): sd = a' tan 4>'
Perhatikanlah benar-benar bahwa tak ada kohesi yang terukur dalam kasus kekuatan ter-
drainase sd untuk lempung yang terkonsolidasi normal. Mengacu kepada lingkaran Mohr
pada Gambar 2-22b untuk qu, kita lihat bahwa kekuatan yang terdrainase itu berubah dari
kasus c = quf2 menjadi kasus c = 0 dan 4>' > 0. Pada beberapa tempat sepanjang absis,jelas-
lah bahwa kekuatan yang terdrainase itu adalah kurang dari kekuatan tak-terdrainase. Bebe-
rapa kehancuran tanggul pernah dihubungkan kepada gejala ini.

2"-11.5 Lempung Utuh Terkonsolidasi-le~ih (S --+--+ 100 persen)

Uji tak-terdrainase atau CU cenderung memberikan kekuatan su yang lebih tinggi untuk
lempung yang terkonsolidasi normal, umpamanya lingkaran Mohr pada Gambar 2-22 dan
2-26 mempunyai diameter lebih besar. Peningkatan tegangan itu terkait kepada kombinasi
kerapatan yang bertambah dari tekanan pengkonsolidasi dan tekanan pori negatif yang
timbul ketika contoh itu cenderung memuai karena hilangnya tekanan kolom tanah pe-
nutup selama perolehannya. Setiap tekanan (sedotan) negatif cenderung untuk menahan
butiran pada kontak yang lebih rapat sehingga tahanan gesek dan tahanan alih partikel
menjadi lebih besar.
Pengujian CU juga akan memberi nilai-nilai lebih tinggi kalau tekanan sel q3 <p; dan
kalau OCR lebih besar dari. kira-kira 4. Gejala ini diatributkan kepada tekanan pori negatif
dari perolehan contoh dan tekanan negatifnya yang timbul selama pergeseran pada bidang
geser ketika contoh memuai (atau membesar). Setiap penambahan tegangan yang ber-
kembang dari tekanan pori negatif tidaklah aman untuk pemakaian di lapangan. Hal ini
karena tekanan negatif dihancurkan oleh air bebas lingkungannya. Bukti eksperimental me-
78 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

(J----

GAMBAR 2-27 Cakupan pecah kualitatif untuk tiga rasio OCR. Semua lingkaran Mohr untuk meng-
hasilkan garis pecahan tak diperlihatkan. Cabang awal dari garis patahan itu biasanya
melengkung untuk OCR > 1 dan tak-kontinu pacta perlintasan dengan kurva-kurva
perawan.

nunjukkan bahwa bila a 3 < p;

dan OCR itu kurang dari kira-kira 4 maka tekanan pori
negatif tidak berkembang selama pengujian CU.
Pada waktu tekanan sel a 3 lebih besar daripada tekanan prakonsolidasi p;
maka
contoh itu menanggapinya seolah-olah lempung itu terkonsolidasi normal. Hal ini ter-
gambar pada Gambar 2-27. Perhatikan juga bahwa untuk lempung yang terkonsolidasi
normal, tak ada cegatan kohesi pada kondisi yang terdrainase. Untuk lempung terkonsoli-
dasi-lebih pada kondisi tegangan awal (a 3 pada se!) yang kurang dari tekanan prakonsoli-
dasi, maka ada cegatan kohesi yang terukur baik untuk kondisi terdrainase maupun untuk
kondisi tak-terdrainase. Harus diperhatikan pula bahwa untuk lempung terkonsolidasi-
lebih, percabangan awal dari liputan tegangan geser itu jarang berupa garis lurus sehingga
kita harus membuat sua tu perkiraan terbaik dari nilai rp a tau nilai rp'.

2-11.6 Lempung Retak

Retak atau belah terjadi pada lempung permukaan selama daur-daur pembasahan dan pe-
ngeringan yang berseling. Selama kurun-kurun geologis, suatu deposit mungkin terdiri dari
pengumpulan blok-blok lempung dalam hubungan yang longgar sampai hubungan erat,
dan terdapat banyak kontaminasi pembelahan oleh lanau, pasir, bahan organik yang ter-
tiup angin, atau kombinasi bahan-bahan itu. Dengan mudah kita dapat melihat belah-belah
pengkerutan pada tanah di dasar lubang-lubang air yang mengering, pada halaman dan per-
mukaan tanah lainnya setelah kurun kering berkepanjangan (atau kering yang terik). Ada
kalanya retak-retak netra ini panjangnya beberapa meter, sa tu meter atau lebih kedalam-
annya dengan lebar mulai dari 5 sampai 30+ mm. Lempung ini biasanya ditemukan di atas
ketinggian muka air tetapi perubahan-perubahan geologis regional dapat mengubah lokasi
deposit-deposit lempung belah pada suatu kedalaman atau di bawah danau atau lautan
yang ada sekarang.
Bagaimana pun, baik perolehan contoh maupun pengujian kekuatan sangat sukar di-
lakukan pada lempung retak. Pengambilan contoh itu sukar karena prakonsolidasi yang
kasat mata itu mungkin 8 atau lebih, dan tanah-khususnya di atas MAT-mungkin
sangat keras dan rapuh (brittle). Tekanan dorong pada pembuatan contoh dapat menghan-
curkan pipa berdinding tipis dan pemakaian pipa berdinding tebal cenderung menghasil-
kan gangguan berlebih atas contoh itu. Pada tempat-tempat di mana alat pengambil contoh
 Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 79
1
I
'
itu memotong celah, pengambilan itu dapat merupakan gelondong potongan dan serpilian
tanah. Kalau dapat diperoleh sua tu contoh yang "utuh", maka kekuatan contoh itu
mungkin terpengaruh oleh setiap retak dalam contoh itu (ada kalanya tertutup oleh pulas-
an tanah yang berbatasan). Pengujian suatu contoh yang utuh mungkin menghasilkan ke-
kuatan yang tak wajar-suatu contoh yang retak menghasilkan kekuatan dengan kele-
mahan tak-wajar-tergantung dari keadaan retaknya, setiap penyambungan (bridging) pon-
dasi, dan pengendalian lengas.
Karena berbagai penyebab itu, maka diperlukan banyak sekali pertimbangan rekayasa
untuk menafsirkan parameter-parameter rancangan buat suatu lempung retak. Suatu per-
timbangan utama ialah pengendalian air lingkungan setelah pondasi itu terpasang karena
retakan mudah sekali memberi akses pada bagian-dalam suatu massa tanah untuk teijadi-
nya pelunakan danfatau penggembungan tanah secara umum dibandingkan teijadinya suatu
pelunakan hanya pada permukaan.
Lempung ditemukan pada daerah-daerah yang luas di seluruh dunia, dan menutupi
kawasan luas di sebelah Baratdaya Amerika Serikat. Beberapa masalah di daerah ini pernah
ditinjau oleh McManis dan Arrnan (1986) serta oleh Mahar dan O'Neill (1983).

2-11.7 Rasio Kekuatan Sisa dan Rasio Rongga Kritis

Kehancuran tanah langsung-di-tempat menyebabkan perubahan volume sepanjang bidang
geser dan menyebabkan pencetak-ulang tanah yang banyak sekali sehingga terjadi pengu-
rangan kekuatan yang sangat berarti. Karena tanah dalam setiap keadaan tercetak-ulang itu
mempunyai suatu kekuatan yang dapat kita namakan kekuatan sisa maka nilainya mungkin
menarik perhatian pada masalah-masalah pondasi tertentu. Suatu kasus yang sangat me-
narik ialah kekuatan seonggok (pile) tanah (a tau bahan berpartikellainnya) yang harus di-
tahan di tempat oleh suatu dinding penahan.
Karena semua kehancuran tanah disebabkan oleh muatan yang melebihi kekuatan
geser tanah, maka perpindahan partikel selama pergeseran itu menyebabkan salah satu di
antara yang berikut ini:
1. Penambahan volume (atau rasio rongga e) untuk tanah yar:g rapat dan karena itu kalau
terdapat air pori maka akan ada penambahan dalam kadar air pada bidang kerusakan
itu. Pacta suatu uji pampat laboratorium bidang kerusakan itu terlihat jelas pada
contoh-contoh tanah yang rapat atau tanah yang rapuh.
2. Pengurangan volume (a tau e) pada tanah yang longgar, dan dengan adanya pengu-
rangan kadar air sepanjang bidang kerusakan. Suatu bidang kerusakan yang dapat di-
kenal jarang dapat terlihat pada suatu uji pampat atas contoh-contoh ini-contoh-
contoh itu berkerut dan menjadi lebih tebal.
3. Tak ada perubahan dalam volume kalau rasio rongga yang ada itu mempunyai nilai
yang dinamakan rasio rongga kritis. Rasio rongga ini jarang ada langsung di tempat,
tetapi contoh-contoh yang rapat dan longgar beijumpa pada nilai e ini pada suatu
tingkat regangan. Nilai kekuatan di mana beberapa kurva keadaan tanah awal yang ber-
lainan itu bertemu (seperti pada Gambar 2-28 atau Gambar 2-21a) untuk contoh-
contoh tanah yang rapat dan yang longgar itu, dinamakan kekuatan sisa.
Dalam uji laboratorium, tanah itu mungkin hancur/rusak tiba-tiba atau secara ber-
angsur. Kerusakan mendadak teijadi pada suatu regangan yang relatif rendah ketika tanah
itu dalam keadaan rapat, dan/atau partikel-partikelnya terikat baik. Efek rapuh ini, mungkin
karena penuaan alami dan karena sementasi alami, karena dalam keadaan yang agak kering,
karena terpampat dengan baik (untuk contoh-contoh yang dicetak-ulang) atau karena
suatu kombinasi dari faktor-faktor tersebut. Kerusakan berangsur pada regangan tinggi ter-
jadi manakala tanah itu longgar, basah dan/atau memakai contoh-contoh cetak-ulang yang
80 Analisis dan Desain Panda si Jilid 1

a, = a3 + ~am.,
a'1 = a 3 + ~a,

R"apat atau
rapuh

Regangan, E --

(a) (b)
GAMBAR 2-28 Kekuatan tanah sisa (a) Rajahan tegangan-regangan yang dapat diterapkan pada setiap
jenis tanah. (b) Lingkaran Mohr yang secara kualitatif diperlihatkan untuk pasir yang
rapat. Untuk tanah yang "longgar" atau "lunak" omaks dapat ditentukan pada suatu
regangan tertentu (sebagai contoh, 20 persen).

basah. Tanah lempung jenuh terkonsolidasi normal cenderung mengalami kerusakan ber-
angsur; tanah lempung terkonsolidasi-lebih cenderung menderita kerusakan rapuh.
Kerusakan-kerusakan ini berciri khas mempunyai kurva tegangan-regangan seperti pada
Gambar 2-28a, 2-21a dan 2-26a. Kerusakan-kerusakan rapuh atau mendadak menghasil-
kan kurva tegangan-regangan dengan puncak yang jelas. Kerusakan-kerusakan berangsur
membentuk kurva tegangan-regangan tanpa puncak yang nyata (seperti kurva b pada
Gambar 2-28a). Tanpa adanya puncak yang jelas, tegangan penyimpang maksimumnya
sering ditentukan pada suatu persentase regangan-suatu nilai sebesar 20 persen (= 0,20)
sering dipakai.
Pada kekuatan sisa, tanah itu cukup tercetak-ulang sehingga ada kohesi yang dapat
diabaikan [tetapi mungkin terdapat kelebihan ( +) a tau (-) sebagai sumbangan tekanan pori
bagi pengurangan tegangan] dan tahanan utamanya dihasilkan dari gesekan yang disebab-
kan oleh gesekan antar-partikel dan tahanan gulir. Hal itu dapat kita namakan sudut gesek-
an-dalam sisa r/>,. dan menentukan kekuatan geser sisa secara umum sebagai

s, = cr + (J tan c/J, (2-45)

Parameter kekuatan sisa c,. dan rl>r dapat diperoleh dengan merajah Ph lawan Pv tersisa dari
uji geser langsung (Gambar 2-2lb) a tau dari tegangan penyimpang tersisa !1ar dari sua tu
uji triaksial seperti pada Gambar 2-28b. Persamaan (2-45) itu merupakan kekuatan yang
terikat lebih rendah suatu tanah. Beberapa orang berpendapat bahwa rf>,. merupakan sudut
gesekan dalam tanah yang sebenarnya.

2-11.8 Nilai-nilai Kekuatan Geser untuk Rancangan

Dari pembahasan ini secara wajar akan timbul pertanyaan tentang apa yang akan dipakai
untuk parameter kekuatan rancangan (nilai su.d atau rf> dan nilai c).
1. Faktor su.d = c = quf2 dipakai sangat luas dan pada umumnya memberikan suatu nilai
konservatif di mana kondisi beban lapangan dan kadar airnya ditiru oleh pembebanan
uji cepat. Kasus kekuatan terburuk terjadi pada waktu contoh uji itu sedang jenuh.
Pembebanan cepat terjadi pada waktu sebuah tanggul sedang dibangun dalam waktu
sekitar 2 minggu atau ketika pembebanan pondasi oleh struktur-atas terjadi dalam se-
kitar 2-3 minggu.
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata. 81

2. Parameter dari pengujian CIUC mungkin adalah yang kedua terbanyak dipakai. Peng-
ujian itu lebih mudah tetapi menghasilkan rasio sufp~ yang agak lebih tinggi daripada
pengujian CK 0 UC. Sebagai pengganti uji triaksial, dapat dilakukan uji geser langsung
atau uji geser sederhana langsung Qenis CK 0 ). Baik uji CIU a tau uji geser hampir setara
dalam kesukaran dan biayanya.
3. Pakailah kekuatan terdrainase (CIUC dengan pengukuran tekanan pori) pada waktu
terjadi pembebanan lapangan terdrainase atau untuk memeriksa kestabilan dengan
pembebanan pad a jangka panjang.
4. Pakailah su.d = t(su.C + suE + su.D) kalau su.C berasal dari uji CK 0 UC dan suE dari uji
triaksial CK 0 UE dan su.D berasal dari uji geser sederhana langsung. Menurut Aas dan
kawan-kawan (1986) (yang juga mengutip sumber-sumber lain) nilai ini mungkin
yang terbaik dan dapat diterapkan kepada pembuatan tanggul, galian dan pondasi
dangkal. Parameter kekuatan ini juga paling mahal untuk mendapatkannya.
Sementara ulasan di atas itu dapat dipakai sebagai pedoman. masing-masing proyek
harus dinilai secara terpisah untuk rekomendasi kekuatannya. Sebenarnyalah terlalu
banyak pertimbangan yang tergantung kepada proyek untuk membuat suatu rekomendasi
menyeluruh agar memakai nilai kekuatan khusus yang inia tau yang itu dalam suatu pe-
nerbitan pemakaian umum seperti buku ini.

2-11.9 Kaitan Kekuatan Geser dan Rasio su!Pd.

Kaitan a tau parameter kekuatan geser secara luas dipakai untuk kajian rancang awal mau-
pun rancang akhir. Sebagai contoh, uji geser pada tanah tak-berkohesi jarang dipakai untuk
mendapatkan C/>. Sebagai gantinya lazim dipakai nilai-nilai tabulasi seperti pada Tabel 2-6,
atau nilai-nilai dari pengujian langsung-di-tempat seperti pada Tabel 3-4.

TABEL 2.(; Nilai-nilai Contoh yang cocok untnk gesekan dalam C/>.

28~34
.28~34
3.5-46" 43-50"
l- 2" kurang 43-50"
dad rapat kering

20-22" 27-30"
25-30 30-35
0~ kalaujenuh 3-20 20-42"
* Lihat suatu pedoman laboratorium ten tang pengujian tanah untuk gambaran lengkap atas uji-uji ini,
umpamanya Bowles (1986b ).
Catatan:
1. Pakailah nilai lebih besar menurut kenaikan 'Y
2. Pakailah nilai lebih besar untuk partikel-partikel yang lebih bersudut.
3. Pakailah nilai lebih besar untuk campuran pasir dan kerikil yang tergo!ong baik.(EGW, SW).
4. Nilai rata-rata untuk Kerikil 35~38
Pasir 32~34
r
I
82 Analisis dan Desain Pondasi Ji/id 1

II
e
e e
Lempung tak-terganggu
1 Penyimpangan baku

'-..._ ...... .........._ __Terstsa~

.

---~ ------

Persentase, I p

GAMBAR 2-29 Kaitan antara rt>' dan indeks plastisitas I p untuk tanah lempung terkonsolidasi normal
(termasuk lempung pengairan [marine]). Sekitar 80 persen data itu berada dalam satu
penyimpangan baku. Hanya beberapa nilai sangat tersebar yang diperliliatkan (Data
dari berbagai sumber: Ladd dan kawan-kawan (1977), Bjerrum dan Simons (1960).
Kanja dan Wolle (1977), Olsen diln kawan-kawan (1986)].

Sudut gesek-dalam terdrainase pada tanah-tanah kohesif dapat diperkirakan dari

kaitan-kaitan seperti pada Gambar 2-29. Gambar ini merupakan contoh seperangkat kurva
yang paling cocok untuk merajah sejumlah banyak pengujian. Tebaran itu sangat besar dan
beberapa di antara nilai yang lebih ekstrim telah dirajah untuk mewaspadai pemakainya.
Harus dicatat bahwa sementara beberapa di antara tebaran itu tak terelakkan karena ke-
ragaman (heterogenity) tanah, sebagian disebabkan karena kesukaran untuk merepro-
duksi nilai-nilai w L dan w p di antara para operator dan laboratorium yang berlain-lainan
-baik karena keterampilan operator maupun peralatan yang tersesuaikan dengan buruk.
Perilaku yang telah dinormalkan didapat ketika suatu parameter yang penting dibagi
oleh parameter lain yang memberikan kaitan yang Wlik. Modulus elastisitas adalah para-
meter yang sudah dinormalkan yang bersifat umum untuk semua bahan yang kenyal.
Banyak tanah lempung temyata menunjukkan perilaku yang dinormalkan antara kekuatan
geser tak-terdrainase -\t dan tekanan kolom tanah penutup langsung di tempat Pd dan
suatu sifat indeks I; sebagai

Yang berikut ialah beberapa kaitan dari bentuk umum ini untuk tanah lempung terkonsolz-
dasi normal:
Bjerrum dan Simons (1960):

s~ = 0,45(/p)I/2 lp > 5 persen (2-46)

Po
dengan tebaran sebanyak 25 persen.

s~ = 0,18(/L)-I/2 h >0,5 (2-47)

Po
Pakailah I P I L sebagai nilai-nilai desimal.
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 83

Karlsson dan Viberg (1967)

Su
-; = 0,5wL wL > 20 persen (248)
Po
Kedua persamaan (247) dan (248) mempunyai tebaran sebesar 30 persen. Pada
rancangan pendahuluan, kita mungkin menghitung rasio sufpd dari beberapa persamaan
dan merata-ratakan hasilnya Akan tetapi, kalau terdapat tebaran yang luas, harus diper-
timbangkan untuk menguji contoh-contoh yang didapat.
Sudah tentu, kita dapat menormalkan kekuatan geser tak-terdrainase dengan memakai
tegangan lain selain darip~, sebagai contoh umpamanya suatu nilai laboratorium. Ladd dan
kawan-kawan (1977) memberikan bahasan luas tentang menormalkan tanah untuk mem-
peroleh parameter tanah dinormalkan (NSP = Normalized Soil Parameter) guna dipakai
membuat rancangan. Ladd dan kawan-kawan (1977) juga memperkirakan kekuatan OCR
seperti yang dijelaskan pada Gambar 2-30 berdasarkan uji geser sederhana langsung. Rajah-
an yang asli memakai lima jenis tanah: tiga dari wilayah timur laut AS: satu dari negara
bagian Louisiana; dan satu lagi dari kota Bangkok, negara ~tuang Thai. Batas-batas cair
(untuk semua, kecuali lempung yang bervariasi musiman [varved) 1 berkisar mulai dari 41
sampai 91 persen dan dengan IL mulai dari 0,8 sampai 1,0. Tanah-tanah lempung ini dalam
CK 0 UDSS pada OCR mulai dari 1 sampai nilai-nilai lebih besar dengan hasil-hasil yang di-
normalkan sebagai berikut:

Hitunglah: A = Su,nc.
p~ '
Hitunglah B/A dan rajahlah ini lawan OCR.

Jelaslah bahwa pada OCR = 1 maka kita akan mendapatkan B/A = 1. Begitu pula pd
merupakan tekanan kolom tanah penutup langsung di tempat dengan rasio B 'A = su OCR/
su ne Bentuk B/A yang lebih umum memungkinkan kita untuk memakai nilai laborat~rium
s~besar p~ yang mungkin berbeda dari nilai lapangan. Kurva permulaan hanya mempunyai
tebaran yang sederhana dan tampaknya mungkin berguna untuk hampir setiap tanah
lempung. Data pengujian lain dari Mahar clan O'Neill (1983) serta Simons (1960) telah
dirajah oleh penulis kepada kurva ini (kode 2 dan 3) dan jelaslah bahwa kedua prosedur 5
dan jenis tanah itu mungkin penting. Kecenderungan kurva umum masih ada dan disaran-
kan bahwa kurva-kurva ini mungkin dapat dipakai untuk tanah-tanah sejenis dan cara peng-
ujian lokal yang sama. Jelaslah bahwa jenis ini akan menjadi lebih berharga sesuai dengan
para pemakai yang menyumbang kepada dasar data sehingga tanah-tanah tambahan dengan
OCR> 1 dapat menjadi contoh.
Jenis kurva ini bermanfaat dalam dua cara seperti yang digambarkan oleh dua contoh
berikut yang secara hakiki mengasumsi kurva-kurva tebal (kode 1) sebagai con to h.

Contoh 2-4.
Diberikan: Dapatkan p:
= 250 kPa dari suatu pengujian konsolidasi.
Dari eksplorasi lapangan dicapai kedalaman yang berkepentingan ialah p~ = 50 kPa.
Dari kedalaman yang dimaksud 'u.nc dari suatu contoh terkonsolidasiK 0 adalah 60 kPa
(tekanan konsolidasi = Pd).

5
Rasio suiPo' untuk tanah lcmpung terkonsolidasi itu sebesar 5 samjni 20 persen lebih besar pad a uji
CIU daripada dalam uji CK 0 U [lihat juga Mitachi dan Kitago ( 197 6) yang juga mengutip sumber-sumber
lain].
r 84 Analisis dan Desain Pondasi Jilid I

ada langsung-di-tempat
6~--------~--~--~----~--~--
B = Su,oCR!P~
A = Su,no/P~

Sumber Kode:
1. CK 0 USDD (Ladd dan kawan-kawan (1977) serta Koutsoftas dan Fischer (1976)].
2. CIUC [Mahar dan O'Neill (1983)].
3. CIUC [Simons, 1960].

GAMBAR 2-30 Rasio (BIA) lempung terkonsolidasi-lebih sampai tanah lempung terkonsolidasi normal.
Tanah lempung berkisar dari lempung anorganik sampai lempung organik dan sangat
kering (dessicated) (kode 2). Kode 1 mencakup Iima jenis tanah lempung, kode 2 me-
rupakan lokasi yang sama tetapi pada dua lapisan yang terpisah, kode 3 berasal dari
kota Oslo, negara Norwegia.

Ditanya. Berapakah perkiraan dari su.OCR di lapangan? (Kita mungkin menanya-

kan mengapa kita tidak mendapatkan sebuah contoh dan mengukur su secara langsung
tetapi mengasumsikan contoh yang tidak kita peroleh).

Pemecahan. Faktor su.nc untuk kasus terkonsolidasi normal adalah, Su, ne= 60 kPa.
Juga: OCR= P~IP'u = 250/50 = 5.
Dari Gambar 2-30 didapatkan bahwa BIA = 3,7 (interpolasi visual antara garis-
garis kurva tebal aada OCR= 5).
J adi su.OCR = 3, 7(su.nc) = 3, 7( 60) = 220 kPa ( dibulatkan).
IllI
Contoh 2-5.
Diberikan. Data yang sama seperti pada Contoh 2-4 kecuali bahwa kita tidak mela-
kan uji konsolidasi dan kit a memperoleh suatu nilai rata-rata sebesar su. OCR = 220 kPa.

Ditanya. Perkirakanlah OCR langsung-di-tempat.

Pemecahan. Hitunglah A = su.nciPo = 60/50 = I ,2. Hitunglah B = su.ocRIPo = 220/50

= 4,4. Hitunglah BIA = 4,4/1,2 = 3,7 dan masukkan absis dari Gambar 2-30 serta pro-
yeksikan kepada rata-rata dari kedua kurva dan ke bawah untuk mendapatkan OCR~ 5.
Jelaskan bahwa bila nilai OCR terakhir itu merupakan nilai langsung-di-tempat, se-
hingga Gambar 2-30 mempunyai nilai tinggi karena penentuan OCR jauh lebih murah
daripada melaksanakan sua tu pengujian konsolidasi--kecuali jika diperlukan data kon-
solidasi untuk mengkaji penurunan.
Ill!
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 85

2-12 SENSITIVITAS DAN TIKSOTROPI

Perbandingan kekuatan geser tak terganggu dari sebuah tanah kohesif hingga kekuatannya
diremas pada kadar air yang sama didefinisikan sebagai sensivitas, St.
kekuatan tak terganggu
Sr=------- (2-49)
kekuatannya diremas
Untuk pengujian kompresi tak di batas ini
Sr = qu, takterganggu
(2-49a)
qu, diremas
Tanah lempung dapat digolongkan sebagat

S, Llasan

Tidak peka 4;;; Kebanyakan lempung

Peka 4<S,;;;8
Ekstra peka >8 Pakailah berhati-hati

Tanah lempung pengairan/marine, lempung danau dan lanau organik dengan kadar air
tinggi mungkin tak mempunyai kekuatan cetak-ulang. Bagaimana pun, kalau gangguan me-
nyebabkan pengurangan kekuatan yang besar, diperlukan kewaspadaan tinggi pada pema-
kaian tapaknya karena gangguan yang tak diperkirakan sebelumnya (umpamanya mengen-
darakan traktor berat di atas tapak itu) berpotensi mengkonversikan endapan itu menjadi
cairan pekat.
Tiksotropi ialah pemulihan kembali kekuatan dari keadaan tercetak-ulang menurut
waktl:i. Semua tanah lempung dan tanah lain yang mengandung bahan (agents) sementasi
memamerkan sifat tiksotropi. Pada waktu penambahan kekuatan disebabkan oleh kehi-
langan tekanan pori, ha! ini bukan til)sotropi. Tiang-tiang pancang yang dihunjamkan ke
.dalam endapan lempung linak se ring tak mempunyai kapasitas dukung be ban yang banyak
sepanjang belum terjadi kombinasi antara penuaan/sementasi (tiksotropi) dan kehilangan
tekanan pori yang berlebihan (konsolidasi). Temyata bahwa tanah lempung apung/quick
(St > 16) yang dicetak-ulang itu hanya mempunyai kekuatan asalnya dalam selang waktu
yang wajar pada besaran kurang dari 4 bulan (Sketmpton dan Northey (1952)].

2-13 JALUR TEGANGAN

Suatu jalur tegangan ialah lokus titik-titik tegangan yang dikembangkan oleh perubahan
tegangan pada tanah dan dapat diperoleh baik umpamanya karena titik-titik yang dicapai
dari lingkaran-lingkaran tegangan Mohr atau dihitung secara langsung. Jalur-jalur tegangan
dapat dipakai untuk merajah perubahan-perubahan tegangan pada contoh tanah di labora-
torium maupun langsung-di-tempat. Jalur-jalur tegangan bernilai untuk memberi pemaham-
an ten tang kemungkinan tanggapan tanah-khususnya kalau sebagian riwayat sebelumnya
dari jalur tegangan itu dapat direproduksi atau dapat diperkirakan. Suatu kajian yang ber-
hati-hati ten tang konsep jalur tegangan dapat memberikan program uji laboratorium yang
terorganisasi lebih baik. Suat-u keuntungan khusus dari jalur tegangan ialah kejelasan yang
lebih baik daripada yang diperoleh dari suatu seri lingkaran Mohr yang sering saling-tindih.
Jalur-jalur tegangan dapat dirajah dengan berbagai cara; akan tetapi, cara sekarang
yang paling banyak dipakai [agaknya mula-mula dipakai oleh Simons (1960)] dan kemu-
86 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

p=--
O"t + O"J q=--
O"t- O"J

2 2
tan fJ = 1/_ = u1 - ~
q p' u't + u'J
tetapi u 3 = K.a 1
1-K 0
.". tan/f = --
I+ K.
kalau K. = I - sin rf>' maka I
sin rf>' I
tan fJ = 2 -sm . rf>' I_,.,
I~
I"'
I ""
I
I
p~
p
(a) Lingkaran-lingkaran Mohr dan ESP yang dihasilkan (garis K 0 ).

P~t = y'zt
P~2 = y'z2
P:3 = y'z3
dst.

(b) Pembentukan endapan/deposit.

GAMBAR 2-31 Jalur tegangan (dengan lingkaran Mohr sebagian diperlihatkan) untuk beberapa tahap
pengendapan pad a deposit tanah terkonsolidasi normal.

dian dinamakan jalur tegangan oleh Lambe (1964, 1967) memakai koordinat p dan q se-
perti dinyatakan pada Gambar 2-31. Koordinat jalur tegangan dapat dinamakan tegangan
total (TSP) a tau tegangan efektif (ESP). Karena tegangan efektif adalah

a't = O"t- u dan

Setelah masing-masing ditambahkan, dikurangkan dan dibagi oleh 2, maka kita temukan

p' = p- u dan q' =q

Dengan demikian, jalur tegangan efektif itu dialihkan sepanjang poros p oleh tekanan pori
yang mungkin (+) a tau (-). Tekanan pori yang dipakai itu harus yang berkembang selama
pergeseran-biasanya ditandakan dengan flu.
Seperti dinyatakan pada Gambar 2-31 untuk pengujian 3 (p~, q ~); nilai p, q menentu-
kan lokasi asalnya (p) dan diameternya (q) suatu lingkaran Mohr. Jelaslah bahwa 2q =
te.gangan penyimpang pada sua tu nilai tekanan sel dan nilai tegangan poros pada suatu peng-
ujian triaksial. Parameter q juga merupakan tegangan geser maksimum yang berlaku.
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 87

c a
--=m=- (I)
tan r/J tan <X
sin r/J = _q_ = tan <X (2)
m +p
Gantikan pada (1)
a
c=--
c~s rP

p1 = 9 kg/cm 2
q1 = 4 kg/cm 2
!lu1 = 2 kg/cm 2
a = 0,65 kg/cm 2

a kg/cm 2
~m-=~1.~8+----------p,-------~

(a) Lingkaran Mohr untuk pengujian no.2 dari seri CK 0 CC pada lempung yang
terkonsolidasi normal. Seharusnya jelaslah rnengapa pengujian-pengujian
tambahan tidak diperlihatkan pada rajahan untuk kepentingan pembaca.

K,
KJ

t
c
E 4 ------------I
~ sin r/J' = q/p = tan <X' 1

/
3
-". sin r/J' = 4/7 /
b\I N 2
r/J' = 3SO I /
/
/
/
"' 11 I
'/
/

~5
8 9
O't 'T lj3 3
p =--~-kg cm

(b) Rajahan p - q a tau rajah jalur tegangan dari bagian a ditambah dua penguji-
an tambahan tidak diperlihatkan pada bagian a.

GAMBAR 2-32 Pengujian triaksial (CK 0 UC) untuk lempung terkonsolidasi normal diperlihatkan
dengan memakai lingkaran Mohr dan sebagai rajahanjalur tegangan.

Konsep-konsep jalur tegangan akan digambarkan pada Gambar 2-31 sampai 2-35.
Gambar 2-31 adalah jalur tegangan ( di sini garis K ~) seperti yang muncul di lokasi langsung
untuk suatu deposit terendap dikonsolidasikan. J alur tegangan itu hams mulai dari q = p = 0,
karena pengendapan yang pertama tak mempunyai tekanan kolom tanah penutup sehingga
av = (Jh = 0. Lingkaran Mohr dapat dirajah sesuai dengan pertambahan kedalaman deposit
z (sebagaimana digambarkan untuk kejelasan) dan lokus titik p, q yang ditelusuri demikian
itu menunjukkan jalur tegangan K 0 Perhatikanlah bahwa hal ini adalah jalur tegangan
efektif dari definisi K 0 sebagaimana yang diberikan sebelumnya.
Gambar 2-3 2 ialah uji triaksial CK 0 UC dari tanah lempung terkonsolidasi normal.
Konsolidasi K 0 memakai a 3 = nilai langsung di tempat Qelasnya agak diperkirakan) dan
dengan menambah a 1 sampai nilai kolom tanah penutup efektif p~ yang ada. Menurut
r 88 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

definisi konsolidasi K 0 , kelebihan tekanan pori b.u pada titik ini adalah nol. Untuk rajahan
ini kita akan menyesuaikan tegangan total dengan tekanan pori statik us sehingga apa yang
anda lihat merupakan tegangan efektif. Sewaktu kita memulai pengujian dari titik K 0 ,
kita menambah tegangan aksial .1.a 1 yang pada pampatan tak-terdrainase menghasilkan
tekanan pori berlebih b.u yang bila dirajahkan menghasilkan TSP6 seperti yang diperli-
hatkan. Dengan mengukur b.u kita dapat merajah ESP (atau mendekatinya) dengan suatu
garis lurus kalau kita hanya mengukur tekanan pori pada tegangan puncak & 1 (hancur).
TSP dari beberapa pengujian memungkinkan kita untuk melukis garis K1 yang paling
cocok dan dari titik-titik ESP menarik garis K1 yang paling sesuai. Garis-garis ini mewakili
rasio q, p pada kehancuran dan untuk tegangan total atau tegangan efektif serta berhubung-
an dengan nilai-nilai tegangan utama. Perhatikanlah kesulitan pada perajahan data dan
interpolasi untuk suatu pengujian tunggal dengan beberapa tahap pembebanan dalam
Gambar 2-32a bila dibandingkan dengan rajahan jalur tegangan yang relatif bersih pada
Gambar 2-32b. Dari rajahanjalur tegangan ini perhatikanlah:
l. Garis AB' di sini tidak terlalu penting karena hanya mereproduksi tegangan langsung-
di-tempat. Kemiringannya mengiktiti sisa TSP adalah 45. Dari grafik yang diperlihat-
kan seharusnya jelas bahwa TSP itu selamanya mempunyai lereng ini.
2. ESP adalah B'C dim TSP ialah B'C. Kedua jalur tegangan ini penting. B'C biasanya
melengkung kalau diperoleh nilai-nilai tengah &-kalau tidak demikian, hanya ada
dua titik ujung (awal dan akhir) bila yang diukur hanya & 1.
3. Pada tanah-tanah kohesif biasanya terdapat cegatan a dari garis K1, tetapi hampir men-
dekati nol untuk garis Kr
pada tanah terkonsolidasi normal dan untuk tanah-tanah tak-
berkohesi. Dari a dan sudut lereng a kita dapat menghitung parameter tegangan total
c dan et> sebagaimana diperlihatkan pada Gambar 2-32a. Kita juga dapat menghitung
parameter tegangan efektif dengan cara serupa. Jarak m adalah lazim untuk garis s
maupun garis K1 seperti dinyatakan di sini.

Gambar 2-33 adalah kasus yang lebih lazim untuk suatu uji triaksial terkonsolidasi
tak-terdrainase yang memakai konsolidasi isotropik (pengujian CIU). Pemeriksaan atas ha!
K'
q /!
/
/
/
//s,6;8
/e(--- --l1u1 - - - -
/ \~
~- \'fo 3,8
/ \
~-\
/
/

GAMBAR 2-33 Suatu seri uji triaksial CllJ pada tanah kohesif. Ini adalah cara yang biasa untuk mem-
buat pengujian triaksial, akan tetapi pengukuran tekanan pori adalah kurang lazim.

6
Pada kenyataannya suatu total u8 SP di manajalur tegangan u8 secara lam bang dinyatakan sebagai T.
Bab 2 Sijizt Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 89

Uji kompresi

q
:nr;;. . 1
Lll-u-
p

__ fl:;~L:-'J Pondasi

~~K~u~+K6q
Dinding aktif

Kasus no. 2
Y Uv
/tapangan
+ tJ.q
Kasus no. 1: Penambahan tegangan aksia1

1.-..-
Dinding pasif

u. - K6q~\~ab Penambahan tekanan se1

~Uc
Lapang~ f
u, -6q

Uji perpanjangan

-q 1
GAMBAR 2-34 Em pat ja1ur tegangan yang mungkin dari pampatan atau uji triaksiallanjutan dan kasus-
kasus lapangan yang terkait. Perhatikanlah bahwa kasus no. 1 dan no. 3 hanya dapat
diduplikasi oleh uji 1aboratorium dengan cara sangat sukar karena bidang tegangan
vertikal mengubah hasil-hasilnya pada perubahan tegangan lateral dengan sejum1ah K
(bukan K 0 atau Kr) seperti yang diperlihatkan, sehingga jalur tegangan yang dihasil-
kan itu bukan 45 dari horisontal sebagairnana pada kasus no. 2 dan no. 4.

ini dan Gambar 2-32 menunjukkan bahwa perbedaan utama antara suatu uji isotropik
dan uji anisotropik (selain dari kesulitan yang sangat besar dalam hal konsolidasi), yaitu
bahwa uji CK 0 U itu dimulai dari q > 0 sedangkan uji CIU selamanya dimulai pada q = 0
dan p = tekanan sel ac. Dalam kedua kasus !:lu =0 pada akhir pengkonsolidasian dan awal
penerapan suatu perubahan tegangan. Juga di sini titik tolak itu adalah (atau seharusnya
disesuaikan) untuk tekanan pori statik us= 'Ywhw.
Gambar 2-34 melukiskan keempat kemungkinan untuk perubahan tegangan pacta
suatu uji triaksial dan penerapan lapangan yang bersangkutan. Perhatikanlah bahwa titik
A itu mungkin berada pada ujung pengkonsolidasian isotropik (digambarkan) atau peng-
konsolidasian anisotropik (sebagai titik B' pada Gambar 2-32). Perhatikan bahwa kasus
nomor 2 dan 4 tidaklah mudah karena mengubah ah (bila hal itu suatu tekanan sel) me-
merlukan penyesuaian serempak dan tegangan aksial av sehingga tekanan itu terpelihara
konstan.
Keempat kasus itu akan digambarkan kualitatif pada Gambar 2-35 memakai data
numerik untuk pengujian sebagaimana dinyatakan bersama-sama dengan ulasan sebagai
berikut:
J!
90 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Ujj u, u 3 , kPa p q

I 470 118 294 176

2 1176 470 823 353
3 118 470 294 -176
4 470 1176 823 -353

- "'.......

" \
\
I
8 9 10 11 13 14
12 ----+
I u x 100 kPa
I
/
m= 200
tan f3 =
70 . A.
= 0,35 = sm '~'
---- /

200 Kf
r/J = sin- 1 0,35 = 20,SO
70
c = - - = 75kPa
cos 20,5

GAMBAR 2-35 Jalul" tegangan untuk em pat pengujian triaksial dasar.

Untuk:
Pengujian 1: Tekanan se! semula = 4 70 kPa. Kurangi tekanan lateral dan pertahanan
tekanan vertikal konstan = 470 kPa (pengujian kompresi dengan tekanan lateral yang me-
nun:m). Contoh "kegagalan" pada a 3 = 118 kPa.
Pengujian 2: Tekanan se! semula = 470 kPa. Naikkan tekanan vertikal dengan tekanan
lateral= 470 kPa (pengujian kompresi standar). Contoh "kegagalan" pada a 1 = 1176 kPa.
Pengujian 3: Tekanan se! semula = 4 70 kPa. Kurangi tekanan vertikal dan pertahankan
tekanan lateral konstan (pengujian perluasan dengan tekanan vertikal yang menurun).
Pengujian 4: Tekanan se! semula = 4 70 kPa. Naikkan tekanan horizontal sampai
1176 kPa dan pertahankan tekanan vertikal konstan (pengujian perluasan dengan tekanan
vertikal yang konstan).

Dari berbagai rajahan ini seharusnya jelas bahwa garis K1 pada lereng qjp itu selalu
memo tong poros p-tetapi mungkin terjadi pada sua tu nilai p Qarak m). Seharusnya juga
jelas bahwa titik perlintasan ini juga lazim bagi liputan tegangan geser s karena kaitannya
dengan lingkaran Mohr.
Gambar 2-36 menggambarkan jalur tegangan untuk menghasilkan tanah kohesif yang
terkonsolidasi-lebih dengan memakai uji konsolidasi (atau uji oedometer) sebagai suatu
gambaran. Hal ini sejenis dengan konsolidasi-lebih lapangan dari sedimentasi. Langkah-
langkahnya adalah sebagai berikut:
1. Contoh ja!ah K 0 yang terkonsolidasi pada titik A di bawah tegangan vertikal sebesar
50 kPa yang menghasilkan tegangan menyamping ah terhadap gelang pengekang se-
besar K 0 av = 28 kPa. Ha! ini dihitung atau diskalakan langsung dari lingkaran Mohr se-
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 91

s K. = 0,95 - sin 1/J = 0,56

(a)
(J x 100 kPa

q
Untuk titikE:

------1 -- ~-- OCR= 2

0 56
K 0 = = 112
0,50 '
E
1,0 p

GAMBAR 2-36 Jalur-jalur tegangan untuk su:nu uji konsolidasi.

bagai a 3 kalau lereng garis K 0 sudah diketahui sehingga dapat ditarik sebelum sua tu
lingkaran Mohr karena suatu lereng 45 dari a 1 (= 50 k.Pa) memotong K 0 pada A.
2. Sekarang kita menambahkan cicilan muatan berikutnya sebesar 50 kPa (melipatkan
dua kali tegangan) sehingga av = a 1 = 100 kPa. Hal ini menggerakkan lingkaran tegang-
an pada diameter konstan secara lateral sepanjang sumbu p sebesar 50 kPa karena tanpa
drainase pori yang segera, maka ~a 1 itu terbawa oleh air pori sebagai tekanan pori
berlebih flu = 50 kPa. Selama terjadi drainase terbentuklah lingkaran Mohr dengan
suatu lokus titik-titik jalur tegangan TSP sepanjang jalur BD. Sudah tentu, ESP se-
panjang garis K 0 dari A ke D (pendefinisian K 0 ). Setelah beberapa waktu berlalu,
koordinat p, q dari titik D itu berkembang dan pengkonsolidasiannya menjadi lengkap
dengan

av = 100 kPa
ah = Koa,. = 56 kPa (diskalakan atau dihitung)

3. Sekarang kita akan mengeluarkan 50 kPa (menyisakan tegangan vertikal seluruhnya

av = 50 kPa). Pada titik ini kita telah mengetahui tegangan efektif av = 50 kPa dan
suatu tegangan lateral yang "terkunci" sebesar 56 kPa yang dinyatakan dengan titik E.
Jalur tegangan dari D ke E tidak menentu karena penggembungan contoh dan sedikit
penurunan pada tegangan lateral karena regangan gelang yang telah berkembang, te-
tapi kita dapat mendekatinya seperti yang dinyatakan (a tau memakai suatu garis lurus).
Titik E ditentukan lokasinya dengan memakai lereng 45 dari av = 50 dan ah = 56 kPa
sebagaimana yang diperlihatkan.

Kalau kita kemudian menerapkan-kembali pertambahan tegangan 50 kPa tadi, kita

akan melintasi garis terputus dari E kembali ke dekat D yang telah ditentukan lokasinya
sebelumnya. Kita katakan mendekati karena dua sebab:
a. Pada uji konsolidasi, gelang itu akan memuai dan mengkertu karena tegangan lateral
oleh regangan gelang.
b. Efek-efek kompresi (atau rayapan/creep) sekunder.
92 Ana/igis dan Desain Pondasi Jilid I

Bagaimana pun juga, contoh-contoh laboratorium yang dicetak-ulang dan diuji dengan cara
ini tak-pernah tepat mereproduksi titik "prakonsolidasi" D-biasanya titik yang diperoleh
itu agak ke sebelah kanan dari yang asli (atau di bawahnya pada suatu rajah e lawan log
p).
Daur bongkar-muat (unload-reload) itu mirip dengan perolehan sua tu contoh langsung
di tempat-kecuali bila perolehan contoh itu menurunkan av menjadi nol dan penerapan
beban tambahan itu melampaui beban prakonsolidasi yang asli. Pada Gambar 2-36 kita
tahu OCR pada tahap ke-3 (titik E) dan dapat menghitungnya, sedangkan K 0 .13 yang ber-
laku itu tidak sama dengan K o.D. Perhatikan bahwa dari bentuk K o.nc = 0,56 dan untuk
OCR = 2, maka nilai konsolidasi-lebih itu ialah K o.OCR = 1,12. Prosedur pengujian di sini
menghasilkan perubahan yang sama pada K 0 seperti OCR. Pada tanah lapangan, pampatan
sekunder dan faktor-faktor lain tak mempertahankan rasio ini ( dan seperti yang dinyatakan
pada Pasal 2-8). Pertimbangan hakiki yang lain ialah bahwa tekanan pori statik u9 di labo-
ratorium pada suatu contoh setebal 20-25 mm itu dapat diabaikan, sedangkan di lapang-
an hal itu mungkin tidak demikian.
Pemakaian jalur-jalur tegangan akan digambarkan dalam contoh yang berikut.

Contoh 2-6. Diberikan: Sebuah telapak bujur sangkar 4 x 4 m menutupi pasir yang
rapat dengan r = 20 kN/m 3 Tekanan kontak telapak ialah q 0 = 250 kPa. Dengan me
ngambil K 0 = 0,4 [dari Persamaan (2-18a)] perkirakanlah jalur tegangan pada keda
laman 2 m untuk suatu uji triaksial sejenis agar mendapatkan data regangan untuk
muatan e2 sehingga dapat dihitung suatu penambahan penurunan dari I sampai 3 m
sebagai M 2 = e2 (2 m).

Pemecahan: Mengacu kepada lakar

1. Rajahkan K 0
2. Hitunglah t:.q 2 .v dari profil regangan vertikal pada Gambar 11a pada D/B = 2/4 =
0,5 (D = 0,5B)
llq 2 v = f3ktor X q. = 0,7(250) = 175 kPa

P 4000kN
- 2= - - -2 = 250kPa
8 16m

D 2
-=-=05
B 4 '

GAMBARE2-6
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata 93

3. Hitunglah flqh, 2 = K.flqv, 2 = 0,4(175) = 70 kPa.

4. Hitunglah Po dan aiz:
Po = yz = 20(2) = 40 kPa
uh = K.p. = 0,4(40) = 16 kPa

S. Kondisi awal p dan q (dengan memakai persamaan pada Gambar 2-31) adalah:
Po + (Jh 40 + 16
p=-2-=-2-=28

p - (Jh 40- 16
q=--2-=-2-= 12

6. Tegangan telapak q 0 menambah tegangan vertikal dan tegangan lateral pada titik
ini dengan jumlah-jumlah yang dihitung pada langkah no. 2 di atas sehingga titik-
titik ujung dari jalur tegangan itu dihitung sebagai

= (p 0 + flqv, 2) +(uh + flqh,2) = (40 + 175) + (16 + 70) = 150 "

Pe 2 2 r'

q. = (40 + 175)- (16 + 70) = 64,5

2
7. Merajah p = 28, p = 12 (terletak pada garis K 0 ) dan titik ujung p = 150,5 serta
ujung q = 64,5 dan menghubungkannya memakai garis lurus sehingga memberikan
jalur tegangan sebagaimana dinyatakan pada lakar.
8. Buatlah pengujian triaksial untuk meniru jalur tegangan secennat mungkin agar
data untuk membuat rajahan tegangan-regangan mencapai e 2

2-14 SIFAT ELASTIS PADA TANAH

Modulus tegangan-regangan 8 , modul geser G', rasio Poisson p., dan modulus reaksi bagian-
bawah k8 adalah sifat-sifat elastik yang penting. Nilai-nilai ini umumnya dipakai untuk
nienghitung perkiraan-perkiraan penurunan pondasi. Modulus geser G' umumnya dipakai
pada masalah getaran untuk memperkirakan amplitudo perpindahan dan frekuensi pondasi.
Modulus tegangan-regangan itu dapat diperoieh dari Jereng (tangen dan sekan) kurva
tegangan-regangan pada pengujian triaksial (lihat Gambar 2-37a dan 2-26). Sering diperkira-
kan dari uji lapangan pada Bab 3 (Iihat juga Tabel 5-5). Rentang nilai yang khas untuk
beberapa 'tanah diberikan pada Tabel 2-7. Dapat terlihat bahwa E8 untuk tanah itu hanya
1/10 sampai 1/100-nya dibandingkan dengan baja dan beton.
Rasio Poisson dipakai untuk mengkaji penurunan dan getaran. Hal itu ditentukan se-
bagai rasio kompresi poros terhadap regangan pemuaian lateral sebagai

(a)

Pada kasus yang umum ada tiga nilai untuk tanah anisotropik dengan poros "1" yang pacta
gilirannya mengambil ketiga arah koordinat dan "3" poros yang tegaklurus terhadap
masing-masing. Pada kebanyakan tanah, kondisi isotropik itu diasumsikan sehingga hanya
ada satu nilai p..
Dari defmisi J1. terbukti bahwa p. itu dapat negatif kalau terdapat pengkerutan lateral.
Bukti eksperirnental menunjukkan bahwa p. mungkin lebih besar dari 0,5 (yang menunjuk-
kan pemuaian volume yang besar-atau paling tidak, terdapat regang lateral yang besar-
selama pergeseran). Secara ketat, p. > 0,5 menunjukkan keadaan tanah yang plastis di mana
rI
94 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Modulus tangen awal

~-~--~Tergantung
kepada
:r, w, dan a 3

/"~Modulus sekan
b
<l
/

//
/r /

ltl.a
tl.a
E, = L'l.e
Uji daur
Perhatikan kenaikan
L-::_ __ j pada8
y tJ.. Uji nondaur
Regangan, e Regangan, e
(a) Modulus tegangan-regangan

.B
r
I tl.a
I k, = tl.b Pakailah tangen
I awal a tau garis
I sekan
1 unit
Deforrnasi, o,
D
(b) Rasio Poisson, p, (c) Modulus reaksi lapisan-bawah

GAMBAR 2-37 Sifat-sifat elastis pad a tahan

TABEL 2-7 Jangkauan nilai modulus tegangan-regangan statik E8

untuk beberapa jenis tanah
Nilai lapangan bergantung pada sejarah tegangan, kadar air,
kerapatan, dan lain sebagainya.

Tanah
ICsf
Lempung
Sangat lunak 50-250 .l~if
Lunak 100-500 s....:t.s.
Sedang 300-1000 i:s::..:~o
Keras 1000-2000 . .s.o~too
Berpasir 500-5000. '25..;:.250
Laci es
Lepas 200..;,3200 .10-"15.3
Padat 3()00-15000 144..:12o
Sangat padat 10000-30000 418-1440
Tanah lus (loss) 300:..:1200 15-60
Pasir
Berlanau 150-450 5:::.zo
Lepas 200~500 to:::.2.S.'
Pad at 1000-:1100 50-8:1
Pasir dan kerikil
Lepas .1000-3000. so::-i$11'

'i~~~~~
Pal;tat ~000-:~000 .
serpih ~009.,.:~0009~. J},' ~';~,:,;

~u. 4Q;r~oo.
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 95

Teori Elastisitas tak dapat diterapkan; tetapi telah dicatat bahwa tanah itu bersifat elastis-
semu pada hampir seluruh rentang tegangan untuk hampir semua terapan perekayasaan.
Hal ini membuat pemakaian E8 dan f1 hanyalah sebagai kemudahan perhitungan yang pada
umumnya bekerja memakai persamaan Teori Elastisitas sampai tegangan tanah mencapai
nilai puncaknya (ultimate).
Nilai 11 yang khas untuk beberapa bahan diberikan pada Tabel 2-8. Akan tetapi, ber-
dasarkan ulasan-ulasan di atas perhatikanlah bahwa nilai untuk tanah itu sangat tak-menentu
terhadap nilai-nilai pada tabel yang umumnya diperkirakan karena teramat sukar untuk
membuat penentuan f1 secara langsung. Nilai-nilai untuk bahan-bahan "elastik" lainnya
pada umumnya diterima oleh profesi kerekayasaan dan seperti yang ditemukan pada se-
jumlah sumber rujukan.

TABEL 2-8 Jangkauan nilai banding Poisson 11

L~~~fi8J~n~ ": ""i '0,4-0,5

te~J)urig" tak Jtnuh o;r.-o,3
Le!riptltlg b&rp;~"s:li / 0,2-0,3

Pa.
Lam1~,<

" """ " bla~dipak:~i "

"
(padat) P$Sir berkt~rildl
"
0,3-0;35
0,1-1,00
0,3-0,4
Batua.t (rock) 0,1-0,4 (agak belpntuww padajenis batuan)
Tanliblus 0,1-0,3
Es 0:,36
Beto)l '"" " 0,15

Modulus reaksi lapisan bawah k8 didefinisikan sebagai perbandingan tegangan dengan

deformasi seperti yang diperlihatkan pada Gambar 2-37c. Satuan k 5 sama seperti berat
satuan (unit weight).
Modulus geser G' (dan akan disubskrip) didefmisikan sebagai perbandingan tegangan
geser terhadap regangan geser. Modulus geser berhubungan dengan 5 dan 11 sebagai ber-
ikut:
G' = !._ = E. (b)
s 8 2(1 + j..t)
Regangan geser e8 adalah perubahan sudut tegak-lurus di setiap titik pojok elemen seperti
pada Gambar 2-37b:

Es = sudut BCD - sudut B' CD' (c)

Konsep lain yang kadang-kadang digunakan adalah regangan volumetrik, yang didefinisi-
kan sebagai

(d)

Regangan volumetrik pada pengujian kompresi terkekang (pada ujung tiang pancang
langsung di tempat) ialah

(1 + j..t)(l - 2f.1)az
-E"v = (e)
EsO - J..t)

Dari ini jelaslah bahwa ev = 0 untuk 11 0,5 dan (sumbu vertikal z) untuk 11 = 0. Regangan
volumetrik ( ev = et) dipakai untuk merajah regangan lawan log p dari Gambar 2-14b.
96 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Modulus menyeluruh (bulk) E b ditentukan sebagai rasio tegangan hidrostatik terhadap re-
gang an volumetrik ev:

Eb - ~ G' _!__j:_ = E.
-3 t-2r 3(1-2r)
Karena ~ tak dapat negatif, maka Persamaan (b) menentukan batas elastisitas terbawah
sebesar J1 > -1 ,0; Persamaan (f) menentukan batas efastis tertinggi sebesar < 0,5 Tampak-
0

nya rentang J1 untuk tanah ialah mulai dari sekitar -0,1 sampai 1,00; tetapi untuk J1 > 0,5
maka tanahnya tidak elastis lagi dan parameter ini adalah terutama sebagai kemudahan
penghitungano Tanah yang kering dapat mempunyai J1 berapa saja dalam rentang nilai yang
mungkino Tanah kohesif yang jenuh dapat mempunyai J1-++ 0,5 pada waktu penerapan
beban awalo Selama penurunan konsolidasi yang disebabkan oleh regangan akan tampak
bahwa J1 menjadi suatu nilai lain, sehingga hukum Hooke (dan Persamaan (d) itu terpe-
nuhi-paling tidak, kalau kita mengasumsi bahwa tanah itu "elastis" selama pengkonsoli-
dasiano
Hukum Hooke tentang tegangan-regangan yang bersifat umum untuk regangan utama
e dan tegangan a dapat dituliskan dalam notasi matriks sebagai

=Du (2-50)

di mana matriks D terdiri dari nilai banding Poisson sebagai berikut:

~ 1 2 3
1 1 -p -J.J
D=
2 -r 1 -J.J
3 -J.J -J.J 1

Untuk pengujian triaksial CD atau CU dengan tekanan sela 3 dan tegangan penyimpang .lla 1 ,
yang bekerja kita peroleh

(2-51)

Jika kita gambarkan data tegangan-regangan dan kita tarik kurva yang halus melalui
titik-titik terse but, maka kita bisa memecahkan Persamaan (2-51) untuk E8 dan J1 dengan
mengambil .lla 1 dan e 1 pada interval-interval yang sangat berdekatan agar modulus tangen
E8 bisa dianggap bervariasi linear. Hasilnya adalah modulus tangen dan J1 untuk tingkat
tegangan tersebuto Jika hal ini dilakukan pada sejumlah besar titik-titik yang sangat ber-
dekatan dan nilai semula e 1 sangat dekat dengan 0,0, maka kita dapatkan bahwa nilai
banding Poisson melebihi 0,5 pada harga regangan yang sangat kecilo Analisa seperti ini
membuktikan bahwa E8 dan J1 bergantung pada tegangano
Persamaan (2-51) menunjukkan bahwa pengujian kompresi yang tak terkekang ( a 3 = 0)
akan menghasilkan regangan aksial yang lebih besar e 1 pada tingkat tegangan yang sama di-
bandingkan dengan hasil triaksial. Inilah sebabnya mengapa pengujian kompresi yang tak
terkekang menghasilkan nilai E 8 yang lebih keci-seringkali terlalu kecil dengan faktor se-
besar 4 atau 50
Modulus tangen awal paling sering digunakan untuk 8 Alasannya ialah:
0

1. Tanah hanya elastis di de kat titik asal.

2. Divergensi antara semua kurva pada daerah ini lebih kecil.
Bab 2 Sifat Geoieknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 97
3. Nilai terbesar didapatkan-seringkali tiga sampai lima kali lebih besar dari modulus
tangen atau modulus secan dari titik lainnya sepanjang kurva.
Walaupun terdapat beberapa kekurangan seperti yang disebutkan di atas, nilai E8
sepanjang kurva lazim digunakan dalam analisa elemen hingga (finite element) yang di-
dasarkan pada tingkat tegangan yang dihitung. Akibatnya, suatu persoalan mungkin perlu
diiterasi beberapa kali sampai tingkat tegangan yang dihitung sama dengan tingkat tegangan
yang digunakan pada siklus terdahulu untuk mendapatkan 8
Sejumlah peneliti [Leonards (1968), Soderman bersama kawan-kawan (1968),
Makhlouf dan Stewart (1965), Larew dan Leonards (1962)] telah mengusulkan bahwa
modulus tangen awal untuk analisis penurunan dapat diperoleh dengan pendauran tegang-
an penyimpang Aa 1 sampai kira-kira setengahnya dari beberapa kali tegangan hancur yang
diperkirakan (Leonards (1968) menyarankan paling sedikit lima daur] dan kemudian me-
mampatkan contoh sampai hancur pada pengujian triaksial CL. Modulus tangen awal (yang
dapat dinamakan ,) menurut cara ini dapat tiga sampai lima kali lebih besar dari 8 yang
diperbolehkan pada daur pertama. Kenaikan pada perilaku tergantung pada keadaan tanah
pada waktu awal dan gangguan terhadap contohnya. Modulus tegangan-regangan ini me-
rupakan nilai statis.
Pengujian daur dengan menggunakan regangan beramplitudo rendah dan frekuensi
(atau berada di antara ~ sampai 10 Hz digunakan untuk mendapatkan nilai dinarnik dari
E8 dan G'. Nilai dinamik tinjau lebih terinci dalam Bab 20 bisa mencapai dua sampai se-
puluh kali nilai statik.
Kedua nilai banding Poisson dan 8 sangat bergantung pada:
1. Metoda pengujian laboratorium (terkekang, tak-terkekang, tak-terdrainase, terdrai-
nase).
2. Tingkat pengekangan. E8 meningkat dari suatu nilai minimum pada pengujian kom-
presi tak-terkekang sampai nilai-nilai yang sangat besar tergantung kepada tekanan sel
ac.
3. Rasio konsolidasi-lebih OCR-biasanya naik mengikuti OCR.
4. Kerapatan tanah-8 biasanya meningkat menurut kedalaman langsung di tempat
karena kerapatan biasnya meningkat (pada lapisan yang sama).
5. Kadar air-kadar air yang lebih rendah cenderung meningkatkan E8 . Patahan rapuh
pada regangan rendah terjadi pada kadar air yang lebih rendah.
6. Laju regangan (/waktu)-8 itu lebih rendah dengan suatu faktor 2 atau lebih, bila
dibandingkan dengan nilai-nilai yang diperoleh pada laju regangan yang tinggi (lihat
Richardson dan Whitman (1963)1 .
7. Gangguan contoh-biasanya mengurangi5 dari nilai langsung-di-tempat.

Beberapa faktor ini berarti bahwa diperlukan banyak sekali pertimbangan untuk men-
dapat nilai yang agak andal secara wajar buat pemakaian dalam merancang.
Kurva regangan-tegangan untuk semua tanah bersifat nonlinear kecuali pada daerah
yang sangat sempit dekat dengan tempat asal. Kondner (1963) mengusulkan kurva tegang-
an-regangan (Gambar 2-38a) dapat diwakili oleh suatu persamaan hiperbola dalam bentuk

E
(Tl- 0"3 = --
a+ b"
yang dapat dituliskan kembali dalam bentuk linear dengan memasukkan Aa 1 =a1 - a3 ,

(2-52)
98 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

I
modulus tangen: E, = -
a
L'.cr 1 I
pada setiap .: , = - = --
a+ h.

(a) (h)

GAMBAR 2-38 (a) Gambar tegangan-regangan biasa-aproksimasi kurva hiperbolik; (b) grafik tegangan-
regangan yang ditransformasi dari tegangan-regangan-memberikan kurva pendekatan
linear seperti yang diperlihatkan [Menurut Kondner ( 1963) ].

Ruas kiri Persamaan (2-52) dapat dihitung untuk berbagai nilai tegangan deviator dan re-
gangan yang bersangkutan untuk membuat grafik linear seperti yang diperlihatkan pada
Gambar 2-28b. Perpanjangan grafik ini melalui diskontinuitas pada e -+ 0 memberikan ko-
efisien a, dan kemiringannya adalah b. Walaupun Kondner mengusulkan prosedur ini untuk
tanah lempung, tetapi prosedur ini sebenarnya dapat diterapkan untuk semua tanah yang
mempunyai kurva tegangan-regangan yang serupa [lihat Duncan dan Chang (1970).
Bentuk Persamaan (2-52) yang diperlihatkan pada Gambar 2-38b mempunyai nilai
khusus dalam metode analisis elemen berhingga (Finite Element Method) karena lebih
mudah untuk memprogram suatu persamaan guna menghitung Es berdasarkan hasilfkeluar-
an e daripada mencari sepanjang suatu kurva tegangan-regangan (memakai beberapa nilai
e lawan masukan t.a 1 sebagai suatu tataan). Waktu penghitungan sangat dikurangi pada
waktu sejumlah besar elemen terdapat dalam model FEM.
Korelasi empiris berikut bisa digunakan untuk menaksir Es bagi tanah kohesif:
Lempung sensitif yang terkonsolidasi secara normal:

Es = (200 to 500) X Su (2-53)

Lempung tak sensitif yang terkonsolidasi secara normal dan yang sedikit terlalu terkon-
solidasi (lightly overconsolidated):
Es = (750 to 1200) X Su (2-54)
Lempung yang terlalu terkonsolidasi (heavily overconsolidated)
E.= (1500 to 2000) x Su (2-55)
Beberapa persamaan akan disajikan dalam bab berikutnya dengan menggunakan pengujian
di tempat (lapangan) yang bisa dipakai untuk tanah kohesif dan tanah tak berkohesi untuk
menghitung Es.

2-15 MASSA TANAH ISOTROPIK DAN ANISOTROPIK

Bahan isotropik adalah bahan yang sifat-sifat elastisnya (Es dan JJ.) sama dalam semua arah.
Sifat-sifat elastis untuk bahan anisotropik (tak isotropik) berbeda dalam arah-arah yang
berlainan. Bahan dikatakan homogen bila sifat fisis dan sifat komposisinya seperti r, angka
pori, lempung, dan lanau a tau kandungan lempung sama di seluruh volume yang ditinjau.
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 99

Hampir semua endapan (deposit) tanah yang terdapat secara alami bersifat anisotropik
dan tak homogen. Anisotropik ditimbulkan oleh kombinasi penempatan partikel selama
pengendapan/pembentukan (dinamai juga anisotropik geometris atau bawaan) dengan
tekanan-kolom tanah (overburden pressure). Pada tanah alami, hal ini biasanya menghasil-
kan bidang alas (bedding plane) horisontal yang sifat kekuatan dan sifat elastisnya ber-
beda untuk contoh bahan yang mengalami tegangan tegak-lurus atau paralel terhadap
bidang alas. Sifat anisotropik ini telah dikenal sejak dahulu [Casagrande dan Carillo
(1944)], tetapi hanya akhir-akhir ini penelitian untuk menentukan besarnya efek-efek
tersebut dilakukan [lihat Yong dan Silvestri (1979), Law dan Lo (1976), Arthur dan
Menzies (1972), serta Yamada dan Ishihara (1979)]. Gambar 2-39 menggambarkan ani-
sotropik dan jangkauan kekuatan yang mungkin, yang terjadi bila orientasi tegangan mem-
buat sudut dengan bidang alas. Gambar ini harus dibandingkan dengan Gambar 2-19 untuk
melihat pengaruh anisotropik pada besarnya tahanan geser di tempat, yang bergantung
pada sudut perpotongan antara bidang alas dan bidang geser potensial.
Deposit tak homogen dihasilkan dari pemampatan partikel (particle packing) sesuai
dengan kedalaman, kontaminasi massa selama pengendapan, dan lensa atau strata dari
bahan-bahan yang berbeda pada kedalaman yang ditinjau. Kenaikan kemampatan partikel
dan tekanan pembatas yang sesuai dengan kedalaman selalu menghasilkan peningkatan
modulus tegangan-regangan sesuai dengan kedalaman yang biasanya tak linear. Akan tetapi,
massa tanah lazirnnya dianggap semi tak berhingga, homogen. dan isotropik, bahkan pada
deposit yang terdiri dari beberapa lapis, untuk memudahkan perhitungan. Cara yang se-
karang adalah sedemikian rupa hingga massa tanah diidealisir menjadi model yang lebih
realistis daripada anggapan di atas, sekalipun harus mengorbankan waktu dan biaya yang
lebih banyak.
Anisotropik banyak diperhatikan dalam analisa elemen hingga pada tanah, karena sifat-
sifat elastik merupakan parameter masukan (input). Sementara dua konstanta elastik cukup
untuk mendefinisikan hubungan tegangan-regangan [Persamaan (2-50)] bahan isotropik,
lima konstanta akan diperlukan bila tanah homogen diendapkan pada lapisan-lapisan sede-
mikian rupa hingga kita dapat menganggapnya sirnetris terhadap suatu sumbu vertikal.
Deposit tanah yang memenuhi kritei ini disebut anisotropik silang (cross anisotropic).
Jelasnya, suatu tanah tidak menjadi anisotropik silang karena variasi kedalaman, tetapi hal
ini adalah suatu penyederhanaan yang tidak menimbulkan kesalahan perhitungan yang
serius dan penyederhanaan ini mengurangi 21 konstanta elastis untuk kasus yang umum
menjadi 7.
Ketujuh konstanta elastis. untuk bahan anisotropik silang (tepatnya hanya lima yang
tak saling bergantungan) didefinisikan sebagai berikut (bidang isotropik xz adalah hori-
sontal dan sumbuy adalah vertikal):

-=- ~ - _- -

~
(T -

--l:x -----

-~~- f ~(T~
----- (T - - - - - -
---- -- --- -- -
-
-
-~------ ---
-------
:l = oo :x>O
s s

Rasio anisotropik R = s.v!s

s = s [l + (R- I) cos 2 IX]
s. = kekuatan geser tertutup (lihat di atas untuk orientasinya)
GAMBAR 2-39 Kekuatan geser tertutup (undrained) untuk tanah yang anisotropik.
100 Analisis dan Desain Pondasi Jilid I

modulus tegangan-regangan di dalam arah vertikal

modulus tegangan-regangan di dalam hidang horisontal, yakni hidang isotropik.
~IS: hila tegangan yang hekerja adalah ax
S:IEy hila tegangan yang hekerja adalah ay
ey!S: hila tegangan yang hekerja adalah ax
modulus geser pada hidang horisontal.
modulus geser pada hidang vertikal

Tetapi

dan (a)

Jadi kelima konstanta elastis untuk sehuah hahan anisotropik silang adalah Gy, Ey, EH,
p. 1 , dan p. 2 Pemhahasan yang lehih terinci mengenai sifat anisotropik silang sua tu deposit
tanah dapat dilihat pada Bhatacharya (1968).
Hukum Hooke umum untuk hahan anisotropik silang akan herhentuk sehagai her-
ikut:

(b)

T.xz
Yxz = G~

Untuk masalah regangan hidang (hila Ez = Yxz = Y,z = 0)

EH
Uz = IJ.tU.x + ll2 Ev u, (c)

Dengan mensuhstitusikan Persamaan (c) ke dalam Persamaan (b), dan memakai Persa-
maan (a) untuk mendapatkan p. 3 , serta dengan memperhatikan bahwa 'Yxz = 'Yyz = 0, kita
peroleh hentuk hukum Hooke umum berikut untuk hahan anisotropik silang pada regangan
bidang:

E.x = Aux + Bu,

Ey = Bux + Cu,

1 - llf -JJ.2 - lllll2

di mana A=-- B=

C=
EH
1 - nJJ.~
Ev
EH
n=-
Ev
Ev

) (d)
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penumnan Rata-rata . .. 101

Jadi, matriks D untuk masalah regangan.bidang pada bahan anisotropik silang adalah

~ 1
1

A
2

B
3

0
D= 2 B c 0 (e)

_1 I
3 0 0
G~ j

Dengan demikian, untuk masalah regangan bidang pada bahan anisotropik silang
kita hanya perlu mengetahui empat parameter A, B, C. dan G{., yang dapat ditentukan
(Chowdhury (1972)] sebagai berikut:

1. Lakukan sejumlah pengujian triaksial regangan bidang dengan tekanan sel konstan
pada contoh bahan dengan bidang isotropik yang horisontal.
2. Gambarkan grafik tegangan deviator terhadap regangan aksial.
3. Gambarkan tegangan deviator terhadap regangan lateral. Regangan lateral dapat di-
hitung dari regangan aksial dan pengukuran perubahan volume.
4. Hitung: 1/B = kemiringan kurva dari langkah 3.
1/C = kemiringan kurva dari langkah 2.
5. Lakukan pengujian triaksial regangan bidang dengan suatu tekanan sel konstan pada
sebuah contoh bahan dengan bidang isotropi yang vertikal sehingga arah regangan
bidang sejajar dengan bidang isotropi.
6. Lakukan langkah 2 dan 3 di atas untuk mendapatkan kumpulan kurva kedua.
7. Hitung: 1/B = kemiringan kurva dari langkah 3 (harus cocok dengan langkah 4).
1/A = kemiringan kurva dari langkah 2.
8. Ujilah sebuah contoh bahan dengan bidang isotropi yang dicondongkan pada 45 ter-
hadap arah horisontal (contoh bahan mungkin sukar didapatkan kecuali dari sumur
uji/test pit).
9. Gambarkan grafJ.k tegangan deviator terhadap regangan aksial. Kemiringan da/de
dari kurva dihubungkan dengan dv oleh persamaan berikut:

1
G~ = ---------
4/kemiringan - (A - 2B + C) (f)

Jadi keempat konstanta yang diperlukan untuk memecahkan masalah regangan bidang
pada tanah anisotropik silang bisa didapatkan dari tiga himpunan pengujian triaksial re-
gangan bidang; satu himpunan pengujian dilakukan pada contoh bahan tanah dengan bidang
isotropik yang horisontal; himpunan kedua dilakukan pada contoh bahan dengan bidang
isotropik yang vertikal; dan himpunan ketiga dilakukan pada contoh bahan dengan bidang
isotropik yang dicondongkan 45 terhadap horisontal. Tegangan efektif atau tegangan
total bisa digunakan sesuai dengan yang diperlukan, tetapi semua nilai harus konsisten.
Karena nilai G~paling kritis [Raymond (1970)] , keempat konstanta A, B, C, dan G~ harus
ditentukan dengan tepat jika kita hendak memperhitungkan sifat anisotropik silang suatu
tanah. Jika perhitungan yang tepat dari setiap keempat konstanta tersebut tidak mungkin
dilakukan, maka tanah harus diperlakukan sebagai bahan isotropik.
r 102 Analisis dan Desain Panda si Jilid 1

SOAL-SOAL
(Perhatikan: J awaban-jawaban parsial yang dipilih sengaja tak diidentifikasikan)
2-1. Sebuah tanah mempunyai berat satuan sebesar 19,54 kN/m 3 Untuk Gs = 2,68 dan
w = 12,1 persen, carilah: rkering> angka pori e, porositas n, dan derajat kejenuhan s.
Jawaban Parsial: 0,508. 63,8
2-2. Sebuah tanah mempunyai berat satuan r = 124,5 pcf. Jika Gs = 2,70 dan tanah ada-
lah jenuh, carilah: 'Ykering' angka pori e, porositas n, dan kadar air w.
Jawaban Parsial: 98,6, 0,709.
2-3. Sebuah tanah mempunyai angka pori di tempat e 0 = 1,87, wN = 60,0 persen, dan
dari pengujian laboratorium dan estimasi kit a mendapatkan G5 = 2, 70, wL = 55
persen dan lp = 30. Berapakah berat satuan basah 'Ybasah> indeks likuiditas IL dan
S?
Jawaban Parsial: 14,76. 87,6.
2-4. Sebuah contoh bahan lempung jenuh mempunyai massa sebesar 1853,5 g dan
1267 g kering. Berat satuan kering adalah 14,71 kN/m 3 . Berapakah (a) berat satu-
an basah; (b) angka pori e; (c) berat jenis Gs; dan (d) berat satuan basah untuk
S =50 persen? Berikan komentar mengenai jenis lempung ini.
2-5. Pengujian golongan dilaksanakan pada duajenis tanah berikut:

Tanah ke-1 Tanah ke-2

Saringan Persentase Jolos Persentase lolos
4 84
40 36,5
200 20,8 ~ 100

WL 41,2 72,2 (sesudah pengeringan

oven menjadi 49,2)
Wp 22.6 35,1
Warna coklat muda Warna kelabu tua dan berbau
sedikit sekali.

Diperlukan: Tentukan golongan kedua tanah ini.

2-6. Data diperoleh dari pengujian kerapatan-nisbi dengan memakai informasi dari enam
pengujian laboratorium terpisah:

'Y Pembatas Rata-rata untuk pengujian kN/m 3

'Ymaks. 18,07 17,52

'Ymin 14,77 15,56
'YJapangan = 16,5 (rata-rata dari dua pengujian)

Diperlukan Hitunglah rentang Dr

Petunjuk Pakailah kalkir grafik dari Bowles ( 1984) halaman 154.
Jawaban sekitar 40 sampai 70 persen.

Hidrolika K 0 dan Hidrolika Tanah

2-7. Untuk tanah No. 1 pada Soal No. 2-5, perkirakanlah K 0 untuk kasus tanah ter-
konsolidasi normal dan untuk suatu OCR yang diketahui = p~/Po = 4.
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Rata-rata . .. 103

2-8. Hitung-kembali K 0 untuk Contoh 2-2 ka1au q/ = 23 dan lp = 24. Untuk kasus ter-
konsolidasi-1ebih pakailah beberapa OCR dari 2 sampai 5 dan rajahkan K 0 1awan
OCR untuk rentang yang diliput dari 1 sampai 5.
2-9. Untuk Gambar P2-9: (a) Perkirakan h' di mana pasir akan menjadi "hayut/me-
rapung"; (b) ka1au h' = 0,25 m berapa tekanan efektif p~ pad a titik A?
2-10. Pacta Contoh 2-3 (seperti yang diperlihatkan pada Gambar 2-12a) berapa H yang
akan menyebabkan suatu kondisi "merapung" pada suatu titik di tengah antara
C danB?
Jawaban: H= 14,3 m.
2-11. Pacta keda1aman ga1ian berapa Y akan memberi faktor keamanan 1,5 untuk kondisi
pad a Gambar 2-1 0?
Jawaban: Y= 15,8 m.

Konsolidasi
2-12. Sebuah pengujian konsolidasi dilakukan pacta sebuah contoh bahan dengan dimensi
permu1aan sebesar H = 20,00 mm dart diameter cincin = 63,00 mm. Pacta akhir
pengujian, tinggi contoh bahan menjadi 13,3 mm dan be rat kering tungku (oven)
dari tanah menjadi 78,3 g. Dengan menganggap G5 = :::.66. Carilah angka pori awa1
dan akhir e 0 , e dan regangan contoh bahan total fr-
1
Jawaban Parsial: 1,12. 0,335.
2-13. Data berikut diberikan untuk suatu uji konsolidasi l'ntuk pertambahan muatan
yang diberikan ia1ah:
a. Rajahkan pembacaan pe1at jarum 1awan waktu log dan cari. dapatkan1ah tso-
b. Rajahkan pembacaan pe1at jarum 1awan vr.
dapatkan t 50 dan bandingkan
dengan 1angkah "a".
c. Dengan mengasumsi drainase dua-arah dan tinggi contoh awal H = 0,800 inci,
hitunglah cv.
d. Hitunglah indeks kompresi sekunder Ca_
Catatan: Pacta rajahan anda, tunjukkan dengan jelas di mana nilai-nilai itu di-
peroleh dan/atau suatu kemiringan. Perlihatkan langkah c dan d 1angsung pacta pem-
bacaan pelat jarum 1awan rajahan waktu log.

Pembacaan pelat jarum (X 0,0001)

Waktu, ~ ton/ft' ~ ton/ft 2 I tmi/ft 2
menit

0 2240 2188 2127

0,25 2234 2180 2119
0,50 2230 2172 2113
1,0 2227 2162 2105
2,0 2222 2153 2094
4,0 2218 2144 2083
8,0 2213 2139 2073
16,0 2208 2135 2062
30,0 2204 2132 2055
60,0 2200 2131 2050
120,0 2197 2130 2047
240,0 2193 2129 2046
480,0 2190 2128 2045
1440,0 2188 2127 2044
r
;
104 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

=T

't 0,4 m G,
Pasir

= 2,65
D = 0,15 m
W= 15 kg
'------ A GAMBARP2-9

2-14. Data konsolidasi berikut diperoleh dari uji-uji atas contoh dari lokasi-lokasi yang
diperlihatkan pada Gambar P2-14. Contoh-contoh itu dikonsolidasikan dari H; =
20,00 mm dengan diameter gelang = 63,00 mm.

Diperlukan: (a) Rajahlah kurva e la wan log p seperti yang ditugaskan dan hitung-
lah c:.
p~ dan perkirakanlah p:.
(b) Dengan memakai data regangan yang diberikan bersama dengan
data tabel e, rajahlah lawan log p. Bandingkan
yang dihitung dari (a) di atas.
c:
dengan nilai

Beban uji Rasio rongga e

kPa Tanah no. 3 Tanah no. 5 Tanah no. 7

0 1,405 1,195 1,151

8 1,395 1,190 1,140
16 1,393 1,187 1,135
32 1,390 1,180 1,130
64 1,385 1,175 1,105
140 1,380 1,125 1,080
280 1,360 1.050 1,060
560 1,180 0,925 0,965
680 1,110
1020 0,925 0,760 0,805
2040 0,725 0,625 0,680

WL 77 ,(]7,: 53,0% 69,0%

Wp 24,0 26,0 24,0
Gs 2.74 2,70 2,66
1,38 1,18 1,12 (sebagai wNGs)
AHS 0,0832 mm 0,0456 0,1023 (0-8 kPa)
AH! 5,6550 mm 5,1936 4,3794 (0-2040 kPa)

Tanah 1 2 3 4 5 6 7
kN/m' 15,72 18,31 t 18,62 t 18,73 t
t Dihitung dari e dan G' yang diberikan di atas.

Uraian tanah: Tanah No. 1 = lanau dan lempung organik; Tanah No. 2 = pasir rapat
medium; Tanah No. 3, 5 dan 7 = lempung; Tanah No. 4 dan 6 = urat-urat lanau
tip is.
Jawaban sebagian:
Tanah3: Cc'==0,76 p~= 137,3 c;::::o,32.
Tanah5: Cc'==0,44 p~= 161,2
Tanah 7: Cc'== 0,43 p~ = 191,9 p: = 250.
Bab 2 Sifat Geoteknis; Pengujian Laboratorium; Penurunan Ra~a-rata . .. 105

0-===
I ,2 ~~::.f----=1!::,.---

m
m

GAMBAR P2-14

Kekuatan Geser dan Jalur Tegangan

2-15. Suatu uji pampat tak-terkekang dilakukan dengan data berikut: L = 110,00 mm,
diameter= 50,00 mm; 1:.L = 8,00 mm pad a waktu han.:ur. Phancur = 14,3 kg. Hitung-
1ah kekuatan geser tak-terdrainase su.
Petunjuk : rujuklah kepada perhitungan tegangan ra:a Gambar 2-:::3.
Jawaban : su = c = 38,5 kPa.
2-16. Suatu uji triaksial CIU memberikan data beriku:

UjiNo. ac .:.a .:.u. kPa

1 lOO ::38 36
2 200 .30- 108
3 300 389 197

Diperlukan: Parameter tegangan total dan tegangan efektif.

Jawaban sebagian: <P = 15; q/ = 41
2-17. Rajahkan data uji geser 1angsung CK 0 l" tcontoh bujur sangkar 50 mm) dan dapat-
kanlah parameter kekuatan geser tak-terdrainase <P dan c.

Uji No. Pv kN Pa, kN

1 0,05 0.044
2 0,20 0.112
3 0,30 0,135

Jawaban sebagian: <P '="' 19 (pencocokan terbaik menurut penglihatan).

2-18. Rajahkan data tegangan total dari Gambar 2-26a pada suatu diagram p, q dan dapat-
kan1ah parameter kekuatan tak-terdrainase.
2-19. Rajahkan data kekuatan tanah sisa dari Gambar 2-269a pada suatu diagram p, q
atau pakailah lingkaran Mohr dan dapatkan parameter kekuatan sisa.
Jawaban sebagian: c '="' 10 kPa.
2-20. Rajahkan data dari Soa1 2-16 dengan memakai suatu diagram p, q untuk parameter
kekuatan efektif dan kekuatan total.
 106 Analisis dan Desain PondaSi Jilid 1

r 2-21.

2-22.
Rajah-kembali Gambar 2-36 dan buktikan bahwa pembebanan-kel!lbali sampai
100 kPa memperoleh titik D ( teoretis) dan kemudian tambah 100 kPa 1agi (be ban
total = 200) 1alu tentukan lokasi titik hasil F ( titik itu harus jatuh pad a garis K 0 ).
J elaskan bagaimana and a akan menyusun sua tu uji triaksial di laboratorium untuk
jalur tegangan dari Contoh 2-6.
2-23. Perkirakan rasio su!P~ untuk tanah dari Soal 2-3. Kalau p~ = 60 kPa berapakah ke-
kuatan geser tak-terdrainase langsung di tempat su yang dipetkirakan?
2-24. Perkirakan su langsung di tempat pacta tanah dari Soal 2-3 kalau p~ = 60 kPa dan
p; = 180.
2-25. Perkirakan rasio Poisson untuk suatu pasir yang jenuh dan rapat; suatu lempung
jenuh; dan pasir kering yang longgar.
2-26. Rajahkan data uji triaksial yang diberikan dari Soal5-13. Buatlah suatu kurva halus
1ewat titik-titiknya dan mu1ai dengan regangan = 0,005, hitunglah Es dan 11 dengan
memakai Persamaan (2-51). Hentikan perhitungan bila 11 < -0,1 atau 11 > 1,0.
Dapatkah anda memberi ulasan tentang tingkat regangan dan nilai regangan?
 BAB

3
PENYELIDIKAN,
PENGAMBILAN
CONTOH BAHAN
DAN PENGUKURAN
TANAH DI TEMPAT

3-1 DATA Y ANG DIPERLUKAN

Penyelidikan kondisi bawah tanah di tempat merupakan prasyarat bagi perancangan
elemen bangunan bawah (substructure). Selain itu, informasi yang memadai diperlukan
untuk pengkajian kemungkinan (feasibility) dan ekonomi dari proyek yang diusulkan.
Dinas bangunan umum mungkin memerlukan data tanah bersama dengan rekomendasi
konsultan geoteknik sebelum mengeluarkan izin bangunan. Hal ini berlaku khususnya
jika ada kemungkinan bahwa proyek tersebut membahayakan kesehatan atau keselamatan
umum atau merusak lingkungan.
Tidak dilakukannya penyelidikan lapangan. yang biasanya berkisar sekitar 0,5 sampai
1,0 persen dari biaya konstruksi total, hanya unruk kemudian mengetahui bahwa pondasi
harus diubah kembali sesudah pembangunan tentunya merupakan pertimbangan ekonomi
yang salah. Hal ini umumnya disadari, dan dewasa ini hampir tidak ada konstruksi yang
besar dirancang tanpa melakukan penyelidikan lapangan. Konstruksi yang kecil seringkali
dirancangkan tanpa penyelidikan lapangan, namun kebiasaan ini tidak dianjurkan. Kondisi
dari konstruksi yang berdekatan (tetangga) merupakan petunjuk atau indikasi, tetapi
hal ini tidak menjamin bahwa tempat tersebut memadai. Dengan langkanya tanall untuk
bangunan di daerah kota dan dengan peremajaan kota yang cukup banyak bersama urugan
kembali yang menyertainya (yang mutunya seringkali tidak dikontrol), kondisi di bawah
tanah dapat bervariasi banyak dalam beberapa meter ke setiap arah.
Unsur-unsur penyelidikan lapangan sangat bergantung pada jenis proyek tetapi umum-
nya harus memberikan:
1. Informasi untuk menentukanjenis pondasi yang diperlukan (dangkal atau dalam)
2. lnformasi yang memungkinkan konsultan geoteknik membuat rekomendasi mengenai
kapasitas beban yang diijinkan pada elemen pondasi.
3. Data/pengujian laboratorium yang memadai untuk menaksir penurunan (settlement).
r 108 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

4. Letak muka air tanah (atau penentuan apakah muka air tanah beracta dalam ctaerah
konstruksi).
5. Informasi untuk mengictentifikasi dan menyelesaikan masalah penggalian (papan
turap dan pengeluaran air atau penggalian batu).
6. ldentifikasi masalah yang potensial (penurunan, kerusakan yang ada dan lain sebagai-
nya) yang menyangkut harta benda tetangga disekitamya.
7. Identifikasi masalah lingkungan dan pemecahannya.

Program penyelidikan dapat dilakukan pacta konstruksi yang sudah berdiri, atau
yang akan diperluas (ditambah). Keselamatan konstruksi yang ada sekarang mungkin me-
merlukan penyelidikan jika penurunan berlebihan atau retakan terjadi. Tindakan peng-
amanan yang diperlukan bisa dilakukan berdasarkan informasi atau bukti kerusakan
diperoleh dan penafsiran kembali data semula.
Sebagian dari program penyelidikan bisa mencakup pengamatan di tempat, baik
selama maupun sesudah pembangunan, untuk memastikan bahwa saran-saran diikuti.
Bila penggalian menunjukkan kondisi yang memerlukan perubahan perencanaan, maka
pengamatan kemajuan penggalian akan menyebabkan perintah perubahan dapat dibuat
lebih dini untuk mempertahankan biaya minimum. Pengamatan daya guna bangunan
sesudah pembangunan selesai khususnya diinginkan dari pandangan konsultan geoteknik,
karena ha! ini memungkinkan peninjauan kembali prosedur perencanaan dan dapat cti-
jadikan basis data untuk pekerjaan yang akan datang. Sayang sekali, hanya sedikit pemilik
proyek yang sudi mengeluarkan biaya untuk ini a tau bahkan hanya sedikit yang mengijin-
kan pengamatan ini walaupun konsultan pondasi mau menanggung biayanya.
Sementara pusat perhatian dalam bab ini adalah mengenai penyelictikan lapangan
untuk gedung dan konstruksi lain yang biaya persatuan luasnya tinggi (tempat yang padat),
banyak metode penyelictikan yang ctibahas ctapat ctiterapkan untuk jalan, lapangan terbang,
dan irigasi, saluran riol, pipa ctan jalur tenaga listrik dan penyelidikan lapangan yang di-
perluas. Penyelidikan lapangan yang ctiperluas berguna untuk menunjukkan jalur dan
mutu, menentukan tinggi air tanah dan jalur batuan, menggambarkan daerah yang tanah-
nya berkualitas buruk, dan untuk menetapkan lubang galian yang tanahnya digunakan
untuk pembuatan tanggul.

3-2 METODE PENYELIDIKAN TANAH

Metode penyelidikan bawah tanah yang paling banyak digunakan untuk tempat yang
padat dan kebanyakan penyelidikan lapangan yang diperluas adalah pemboran lubang
ke dalam tanah untuk mengumpulkan contoh bahan yang digunakan untuk pengujian
visuil maupun pengujian laboratorium. Beberapa prosedur biasanya digunakan untuk
membor lubang dan untuk mendapatkan contoh bahan tanah. Hal ini akan dibicarakan
lebih terperinci kelak.
Pacta umumnya kita dapa t menggolongkan eksplorasi tapak seperti pada Tabel 3-1,
yaitu tempat cti mana contoh-contoh terganggu maupun yang tak-terganggu terkumpul.
Atas ctasar pemboran pendahuluan (atau pengetahuan sebelumnya tentang tapak) maka
ctiambillah keputusan apakah perancangan tapak itu akan ctidasarkan kepada informasi
tambahan dari pengujian-pengujian langsung-di-tempat atau akan mengambil contoh
"takterganggu" untuk uji laboratorium - a tau pada kasus-kasus yang biasa, memakai
suatu kombinasi (informasi dan pengujian Iaboratorium).
Tabel 3-2 menyenaraikan pilihan luas tentang peralatan uji langsung-cti-tempat yang
tersectia ctewasa ini. Sebelum tahun 1960 senarai ini mungkin hanya mencakup alat-alat
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan ... 109

TABEL 3-1 Beberapa cara eksplorasi untuk pengambilan contoht

Pengambilan contoh terganggu

Cara Kedalaman Kemungkinan terapan

Pemboran dengan bor Tergantung kepada peralatan dan Semua jenis tanah. Mungkin akan me-
tanah:j: waktu yang tersedia, kedalaman ngalami kesulitan pada tanah ber-
yang praktis dapat mencapai kerikil. Pemboran batu memerlukan
kira-kira 35 meter mata bor khusus, dan pemboran cuci
tak dapat diterapkan. Uji penetrasi
(penetration) dipakai sebagai kelanjut-
tan pada cara-cara ini dan contoh-
Pemboran putar, pem- Tergantung kepada peralatan, contoh terganggu diperoleh dalam
boran cuci, pemboran kebanyakan peralatan dapat sendok-belah (split spoon). Hitungan
pukul member sampai kedalaman 70 m peneuasi biasanya diambil pada setiap
atau lebih pertambahan kedalaman 1 sampai 2 m
1 ::+a tau 5 kaki).

Galian uji dan galian Menurut keperluan, biasanya Se mu a jenis tanah

terbuka kurang dari 6 m; memakai peralat-
an swatenaga (power equipment)

Pengambilan contoh tak-terganggu

Pemboran memakai Tergantung kepada peralatan, Pencantoh 1 sampler'! memakai tabung

bor-tanah, bor-putar, seperti untuk pengambilan be:dinding-tipis dan berbagai pencon-
bor-pukul, bor-cuci contoh-contoh terganggu :oh je1lis pi><on dipakai untuk meng-
ambil contoh dari lubang yang dibuat
deng:an cara ini Pada umumnya dapat
diperoleh contoh-contoh berdiameter
50 sampai 100 mm.

Galian uji Sama seperti untuk contoh- Contoh-contoh dirapikan dengan ta-
contoh terganggu ngan. Penyiapan contoh berhati-hati
memakai cara apapun seharusnya meng-
hasilkan gangguan sesedikit mungkin
pada contoh.

tCara-cara pengambilan contoh perairan (marine) tidak dicantumkan.

tCara paling umum yang dipakai dewasa ini.

uji penetrasi standar (Standard Penetration Test), uji kerucut mekanis (Conical Penetration
Test), cara uji geser baling-baling (vane shear) dan uji be ban pelat (plate load). Kebanyakan
alat yang disenaraikan di sini telah dikembangkan selama 10 tahun terakhir - beberapa
acta yang masih baru, dan yang lain seperti kerucut listrik, merupakan peningkatan atas
kerucut mekanis yang asli. Banyak cara/alat uji itu hanya mempunyai jumlah pemakai
yang sangat terbatas dan beberapa yang sudah terdaftar, barn saja melampaui tahap pe-
ngembangan.
Namun demikian, sebuah ringkasan seperti ini akan berguna, karena kebutuhannya
sering timbul mendadak dan memerlukan pemecahan hampir seketika. Dari senarai ini
kita dapat membuat beberapa pilihan untuk suatu penentuan langsung-di-tempat tentang
setiap parameter rancang rekayasa yang dikehendaki.
Cara-cara uji langsung-di-teinpat yang lebih banyak dipakai diberikan pacta Tabel 3-2
dan akan diuraikan lebih rinci. Untuk informasi tentang uji-uji yang dipakai kurang luas
dan/atau masih dalam tahap pengembangan, pembaca dianjurkan untuk merujuk kepada
r 110

TABEL3-2
Cara-cara langsung-di-tempat dan terapan urn urn (menurut Wroth (1984 )).
Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

..'"'"'
;:s
Cl
::..:
a. .=
"0
= ..=..
.!:I
"0 ~ gb
..=
C.)

..= ~.
... u ;:.
=
..<:: Q.l
>
Q
~-e. ...
....2l
~
0
~
v"
.= "~ gb
Q.l
';'
p.
..
p.

..'* .= "'
"0

...."' =gbgb .2l..

:::s bl)
r_, "0 .:: .!c "0
~ =
..
Q.l
!3
. . .=
;:.
0
~
' gb " ..<::
E ;;a =
';j ~ "1;)
p. kl"'
.!: =p.

= . :; ..=
~
....2l. "1;)
<.::
-~ = .. =
Q.l
!3
~
~ !3
~
~
.!:=
>,
~
~
"'
"0
~
p.
s
~
0 .~

"'= s.. I:: ..=

Q.l
.2l Rujukan (kalau
tidak diberikan
"' =
"0 0 0
= ~
~
Q.l

"".....
Q.l
~ ~ =
00
Q.l
~
Q.l
E-< i::z ::;: ~
Q.l
~ ~ E-< dalam bab).

Penjajal (probe) Koerncr dan

akustik c B B c c c c c Lord (1986)
Permeabilitas ASTM STP
lobang-bor c A B A l'io. 322
Kerucut ASTM STP 417
Dinamik c A B c c c c
Gesekan listrik B A B c B c B c B
Piezo listrik A A B B B A A B B A B B A
Piezo listrik/
gesekan A A A B B A A B B A B B A
Benturan c B c c c c c c c Dayal dan
Alien (197 3)
Mekanis B A B c B c B c B
Lubang-turun
CPT seismik c c c A B B
Dilatometer (DMT) B A B c B B B c c B
Patah hidrolik B B c c
Pisau undak K 0
(stepped b Jade) B
Uji nuklir A B c c ASTM STP 412
Uji beban pelat
(plate load) c c B B c B A B c c B B ASTM D 1194
Alat-ukur-tekanan
Menard B B c B B c B B c c
Membor sendiri B B A A A A A A A A B A A
Piring sekrup c c B c B B A B c c B B Patrick dan
kawan-kawan
(1980),
Dahlberg (1974a)

Seismik
Lubang-silang c c B A B B Woods (1986)t
Lubang-turun c c c A B B Woods (1986)t
Refraksi per-
mukaan c c B c Leet (1950)
Geser
Lubang-bor c c B B c c c
Baling-baling B c A B
Uji penetrasi
standar (SPT) B B B c c c A

t Pada Konferensi ASCE: Pemakaian Uji Langsung-di-tempat pada Rekayasa Geoteknik, GT SP No. 6
(1986).
Kode: A = Diterapkan paling banyak; B = Dapat dipakai; C = Diterapkan paling sedikit.
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan . .. 111

acuan yang dikutip (yang mengandung senarai acuan yang luas). Yang juga menarik per-
hatian ialah Penerbitan Khusus No. 6 dari ASCE Geoteknik: Pemakaian Uji Langsung-
di- Tempat pada Rekayasa Geoteknis (1986).

3-3 MERENCANAKAN PROGRAM PENYELIDIKAN

Tujuan program penyelidikan adalah menentukan. dalam batas-batas praktis, sifat-sifat
stratifikasi dan teknik dari tanah yang mendasari suatu tempat. Sifat-sifat utama yang
ditinjau adalah karakteristik kekuatan, deforrnasi, dan hidrolik. Program penyelidikan
hams direncanakan sedemikian rupa hingga jumlah inforrnasi maksimum dapat diper-
oleh dengan biaya minimum.
Perencanaan bangunan yang konservatif mungkin lebih ekonomis dibanding penge-
luaran biaya yang besar pada program penyelidikan dan pengujian yang sangat teliti.
Sebaliknya, penyelidikan yang memadai harus dilakukan agar konsultan pondasi tidak
membuat rekomendasi yang mahal untuk memperhitungkan ketidakpastian yang sebenar-
nya mungkin bisa dideteksi oleh suatu program yang logis. Perlu dimengerti bahwa pem-
buatan rekomendasi yang sekedar untuk melindungi konsultan bila penyelidikan yang
memadai telah dilakukan merupakan hal yang tidak etik.
Jika tanah sangat tidak menentu (erratic), maka JUmlah pemboran yang dilakukan
hams memadai untuk memperoleh gambaran umum mengenai kondisi bawah tanah.
Program pemboran (dan pengujian laboratorium) yang ekstensif tidak dibenarkan pada
tanah yang sangat tidak menentu, dan perencanaan akhir harus didasarkan secara kon-
servatif pada sifat-sifat tanah yang lebih buruk. Sekali lagi mas.alah etika terlibat jika
jumlah pemboran yang berlebihan dilakukan pada keadaan seperti ini.
Dalam merencanakan program penyelidikan konsultan pondasi harus mempunyai
pengetahuan yang baik tentang metode penyelidikan lapangan dan pengujian laboratorium
yang diakui dewasa ini dan batasannya. Konsultan yang kompeten juga harus mempunyai
pengertian yang memadai tentang fungsi peralatan dan sifat (behaviour) tanah untuk
membuat penyesuaian supaya peralatan atau metode pengujian yang tidak standar dapat
digunakan, jika perlu, guna memperoleh inforrnasi yang dikehendaki.
Dalam merencanakan program tersebut, semua informasi yang ada harus dimanfaat-
kan sepenuhnya, terrnasuk basis data dari konsultan geoteknik itu sendiri untuk kawasan
tersebut. Jelas bahwa penyelidikan lapangan yang pernah dilakukan pada daerah disekitar-
nya, atau setidak-tidaknya dalam kawasan yang umum, sangat berrnanfaat. Hallain yang
juga sangat bermanfaat ialah melakukan pemboran awal sebagai bagian dari penyelidikan
lapangan terinci yang merupakan kelanjutan dari pengkajian kemuagkinan. Walaupun
konsultan tidak mempunyai basis data sebagai landasan peketjaan, inforrnasi bawah tanah
yang memadai bisa terdapat khususnya pada daerah perkotaan - di berbagai kantor pe-
nerangan umum dan utilitas, arsip pemilik, atau arsip insinyur/arsitek yang menggunakan
konsultan geoteknik terse but. Dalam segala hal, pemboran hams digunakan untuk korelasi
dan perluasan basis data yang ada jika hal itu memungkinkan. Pada kawasan yang belum
berkembang di man a tidak ada basis data, program terse but jelas bersifat "eksplorasi".
Perencanaan program penyelidikan bawah tanah yang sebenarnya meliputi beberapa
atau semua langkah berikut ini:

1. Pengumpulan semua infonnasi yang tersedia tentang dimensi, jarak kolom jenis dan
kegunaan konstmksi, persyaratan ruangan bawah tanah, dan semua pertimbangan
arsitektur yang khusus dari bangunan yang direncanakan. Persyaratan pondasi pada
peraturan bangunan setempat sebaiknya diselidiki temtama untuk setiap persyaratan
khusus. Untuk jembatan, insinyur tanah harus mengetahui jenis dan panjang bentang-
112 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

an dan juga pada pilar. lnformasi ini akan menunjukkan setiap pembatasan penurunan,
dan dapat digunakan untuk beban pondasi yang ditaksir.
2. Peninjauan lapangan. Ha! ini dapat berupa peninjauan ke tempat yang dapat mem-
berikan informasi mengenai jenis dan perilaku konstruksi yang berdekatan seperti
retak-retak, lendutan yang terlihat, dan mungkin pintu dan jendela yang macet.
Jenis konstruksi yang ada di suatu tempat dapat mempengaruhi, sampai tingkat ter-
tentu, program penyelidikan dan jenis pondasi yang terbaik untuk konstruksi yang
direncanakan di sekitamya. Karena konstruksi yang ada didekatnya harus dipertahan-
kan "seperti apa adanya", penggalian atau getaran selama pembangunan harus di-
kontrol dengan hati-hati. Erosi pada galian (atau saluran air) yang ada dapat juga
diamati, tetapi informasi ini mungkin- terbatas kegunaannya dalam analisa pondasi
gedung. Akan tetapi, untuk jalan raya, pola buangan air hujan, dan juga stratifikasi
tanah sampai ke kedalaman erosi atau galian, bisa diamati. Penampakan batuan bisa
menunjukkan adanya atau kedalaman batuan dasar.
Peninjauan dapat juga berupa pengkajian berbagai sumber informasi yang tersedia,
beberapa di antaranya adalah:
Pedoman-pedoman tanah darijawatan-jawatan angkutan pemerintah
Peta geologi Baik peta penyelidikan pemerintah Amerika Serikat maupun peta
penyelidikan geologi negara bagian.
Peta agronomi. Diterbitkan oleh Departemen Pertanian (negara bagian atau Amerika
Serikat).
Potret udara. Mungkin memerlukan latihan khusus untuk menafsirkan data tanah,
tetapi sifat-sifat terrain dapat diketahui dengan mudah oleh orang
tak akhli.
Lubang sumur air ( dan sumur minyak ).
Data hidrologi. Data yang dikumpulkan oleh U.S. Corps of Engineers mengenai
data aliran arus, elevasi pasang-surut, dan tinggi permukaan banjir.
Buku pedoman tanah dari departemen trasportasi negara bagian
Penerbitan universitas negara bagian. Ini biasanya diterbitkan oleh publikasi
stasion percobaan teknik. Informasi bisa didapatkan dari universitas negara bagian
jika kita tidak mengetahui apakah pengkajian tentang suatu negara bagian telah di-
lakukan dan diterbitkan.

3. Penyelidikan lapangan pendahuluan. Pada tahap ini, beberapa pemboran dilakukan

atau sumur uji dibuat untuk menghasilkan sifat umum stratifikasi, jenis tanah yang
akan dijumpai, dan mungkin letak air tanah. Satu atau lebih pemboran harus dilaku-
kan sampai ke batuan, atau strata (lapisan) yang kompeten, jika pemboran awal
menunjukkan bahwa tanah sebelah atas bersifat lepas (loose) atau sangat kompresibel.
Banyaknya penyelidikan ini biasanya sama dengan banyaknya penyelidikan lapangan
untuk konstruksi yang kecil. Program penyelidikan yang mungkin dikerjakan harus
menyertakan data lapangan dan contoh bahan yang memadai untuk menentukan
rencana pondasi secara pendekatan dan mengidentifikasi prosedur pembangunan.
Prosedur pembangunan (pemasangan papan turap, penguat (bracing), penjangkaran
(tie back), dinding adukan (slurry wall), penggalian batu, pengeluaran air dan lain
sebagainya) dapat merupakan bagian yang sangat penting dari biaya pondasi dan harus
diidentifikasi seawal dan sepraktis mungkin.
Pada tahap ini umumnya jumlah contoh bahan bermutu yang diperoleh terbatas
dan terutama bergantung pada kekuatan dan korelasi penurunan dan kekuatan de-
ngan menggunakan sifat-sifat indeks seperti batas cair, indeks plastisitas, dan data
pengujian penetrasi bersama dengan pengujian kompresi yang tak dibatasi (unconfined
Bab 3 Penyelidikau, Pengambilan Contoh Bahan dan . .. 113

compression test) yang dilakukan pada contoh bahan yang diperoleh selama pengujian
penetrasi.
4. Penyelidikan lapangan yang terinci. Bila penyelidikan lapangan pendahuluan memasti-
kan kemungkinan pelaksanaan proyek, program penyelidikan yang lebih terperinci
harus dilakukan. Pemboran dan data pendahuluan digunakan sebagai dasar untuk
menentukan pemboran tambahan, yang sifatnya harus tertentu, dan menentukan
contoh bahan tambahan yang diperlukan. Perlu diperhatikan bahwa jika stratifikasi
tanah relatif seragam, jarak antara pemboran yang agak teratur pada tempat-tempat
yang dekat ke elemen bangunan atas yang kritis dapat dilakukan. Kadang-kadang
pemboran tambahan akan diperlukan untuk mengetahui daerah tanah yang jelek,
penampakan batuan, urugan dan kawasan lain yang dapat mempengaruhi perencanaan
dan konstruksi pondasi.
Contoh bahan tanah tambahan yang diperoleh harus memadai untuk memper-
baiki perencanaan awal dan untuk setiap prosedur pembangunan yang diperlukan
oleh kontraktor (pemborong) guna memasang pondasi. Ha! ini akan menghindari
penawaran berlebilian (faktor ketidakpastian) untuk pekerjaan pondasi, biaya yang
berlebihan, dan/atau ker~sakan pada pemilik bangunan yang berdekatan akibat kondisi
tanah yang tak terduga yang dijumpai ketika penggalian dilakukan.

3-4 PEMBORAN TANAH

Lubang-lubang penyelidikan ke dalam tanah dapat dibuat dengan peralatan tangan, tetapi
peralatan dengan motor penggerak (mesin) lebih lazim dipakai

Peralatan Tangan
Metode paling kuno untuk mendapatkan lubang pengujian adalah menggali sumur uji
dengan menggunakan beliung (pick) dan singkup. Karena pertimbangan ekonomi, prosedur
dewasa ini menggunakan peralatan penggalian dengan me sin seperti cangkul tarik (backhoe)
untuk menggali lubang dan kemudian menggunakan peralatan tangan untuk memindahkan
contoh bahim berbentuk blok atau membentuk tempat untuk pengujian lapangan. Metode
ini adalah metode yang terbaik dewasa ini untuk mendapatkan contoh bahan tak terganggu
atau contoh bahan untuk pengujian pada orientasi yang tidak vertikal. Untuk pekerjaan
kecil, di mana gangguan contoh bahan tidak kritis, bor tangan atau bor yang bertenaga
mesin (Gambar 3-1) yang dipegang oleh satu atau dua orang dapat digunakan. Lubang
yang dibor dengan tangan dapat mencapai kedalaman sekita~ 35 m, walaupun untuk
kedalaman yang besar misalnya, lebih besar dari 8 sampai 10 m biasanya tidak praktis.
Lazimnya, kedalaman berkisar antara 2 dan 5 m, seperti pada jalan kendaraan, lapangan
terbang, atau penyelidikan konstruksi kecil.

Bor yang Bertenaga Mesin

Untuk banyak pemboran yang mencapai kedalaman yang lebih besar dan untuk mengum-
pulkan contoh bahan yang tak terganggu, satu-satunya metode yang praktis adalah meng-
gunakan peralatan yang digerakkan oleh motor (mesin). Pemboran dengan air (wash
boring) adalah istilah yang dipakai untuk menunjukkan satu di antara metode yang paling
lazim untuk membuat lubang ke dalam tanah. Pembuatan lubang dimulai dengan men-
dorong acuan (casing) (Gambar 3-2) sampai kedalaman 2 hingga 3,5 m. Acuan adalah
pipa yang menopang lubang, yang mencegah tanah agar tidak runtuh. Acuan dibersihkan
dengan menggunakan mata bor pemotong yang diikatkan ke ujung bawah tangkai bor.
......

.
:s!
~
"_.. .,.1!-,_

-..
~
,~- ~,, ~
~
I:
\." .......
~.JIIIlllt " ::~'
"-"""'

~<- ~?
.s
~ .. ~~~~;~ -,'f'!'~
'-,. ~. . ,;~- n- ' -~ ,.
I:
~ - '- r .
:::l
~
.
I:
... ;( - .....~-
"'<:

.J... -;;;
..,
~
0 ::I:
iXl

(a) (b)

GAMBAR3-1
Perkakas tangan untuk eksplorasi tanah, (a), (b) Bor-tanah tangan; (c)' Bor-tanah tangan bertenaga mesin

-
~ bensin dengan beberapa batang berulir pada Iatar depan bersama dengan tabung contoh bertenaga
tangan.
 ~
"'"'
'""
~:t
15:
~
;;p
::1
~
3
"'s:"'
::1
Sambungan selang air
f?
::1

Tangkai bor g.
~
~------>~~r,-Fiting T pencuci
Drum !}
/ ::1

- Kabel yang diulur me-

ngelilingi drumnya di-
pakai memutar godam
pencontoh
,' ~-- ~ :

(u)

GAMBAR 3-2 (a) Skema operasi pemboran dengan air; (b) potrct opcrasi pemboran dengan air. Per-
hatikan beban pada bagian bawah sebelah kanan di depan untuk memajukan acuan dan
untuk menentukan angka penetrasi bila mata bor pemotong diganti dengan sendok
belah (The Acker Drill Company).
--
V.
116 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Air dipompa melalui tangkai bor, dan keluar pada kecepatan tinggi melalui lubang-lubang
pada mata bor. Air naik di antara acuan dan tangkai bor, yang membawa partikel-partikel
tanah yang tertahan, dan tumpah di puncak acuan melalui satu sambungan T ke dalam
sebuah wadah; dari sini aliran disirkulasi kembali melalui tangkai bor. Lubang tersebut
diperdalam dengan menaikkan, memutar, dan menjatuhkan mata bor ke dalam tanah
pada dasar lubang. Tangkai bor, dan jika perlu acuan, ditambahkan ketika kedalaman
pemboran diperbesar. Biasanya acuan sepanjang 6 m atau kurang diperlukan pada pem-
boran suatu lubang. Metode ini sangat cepat untuk menambah kedalaman lubang pada
semua strata kecuali strata tanah yang sangat keras. Pemboran cuci dipakai secara luas
di Amerika Selatan, Afrika dan Asia, tetapi dewasa ini sangat jarang dipakai di Amerika
Utara.
Pemboran putar (rotary) adalah metode untuk membuat lubang pengujian. Metode
ini menggunakan rotasi mata bor, bersama dengan penerapan tekanan untuk memper-
dalam lubang. Pemboran putar adalah metode yang paling cepat untuk memperdalam
lubang pada batuan kecuali jika batuan tersebut mengalami keretakan yang parah; akan
tetapi, metode ini juga dapat digunakan untuk semua jenis tanah yang lain. Lumpur pem-
boran bisa digunakan pada tanah di mana dinding lubang cenderung runtuh. Lumpur
pemboran biasanya adalah larutan lempung tiksotropik cair (seperti bentonit 1 ), dengan
atau tanpa campuran lain, yang didesak masuk ke dalam dinding lubang oleh bor yang
berputar. Proses ini memberikan kekuatan yang memadai bersama dengan tekanan hidros-
tatik dari suspensi lumpur (p::::: 1,1 sampai 1,2 g/cm 3 ) terhadap tanah sehingga lubang
tersebut menjadi tidak runtuh. Tekanan lumpur juga cenderung menutup aliran air ke
dalam lubang dari strata pendukung tembus air. Berbagai kepala bor tersedia, seperti
kepala bor tanah (grinding head) untuk tanah dan batuan, dan mata bor teras (coring bit)
untuk mengambil teras (inti) batuan, dan juga dari trotoir be ton dan asp al.
Bor jenjang menerus (continous flight auger) mungkin merupakan metode penyelidik-
an tanah yang paling populer dewasa ini (Gambar 3-3). J enjang terse but bekerja sebagai
alat angkut sekrup untuk membawa tanah ke permukaan. Metode tersebut dapat dipakai
pada semua tanah, walaupun pada pasir jenuh dengan tekanan hidrostatis sebesar beberapa
kaki {ft), pasir cenderung mengalir ke penampang bor (auger) sehingga pencucian diperlu-
kan sebelum pengambilan contoh bahan. Pemboran sampai hampir 100 m dapat dilakukan
dengan alat ini, bergantung pada alat pendorong, tanah, dan ukuran bor. Bor (auger) bisa
berupa tangkai berongga atau pejal, dengan jenis tangkai berongga pada umumnya lebih
disukai karena pengujian penetrasi atau pengambilan contoh bahan dengan tabung dapat
dilakukan melalui tangkai terse but. Pemboran tidak harus dijaga ( diberi "casing") bila
bor jenjang menerus digunakan karena beberapa alasan dan hal ini jelas merupakan ke-
untungan ekonomi dibanding dengan metode pemboran yang lain. Bor jenjang menerus
tersedia dalam ukuran penampang 3 sampai 5 kaki dan dalam pelbagai diameter termasuk
yang beriku t ( dalam inci):

Tangkai pejal 2i Jl4 4 51.2 6 7 m

OD 67 83 102 140 152 180 mm

Tangkai berongga 2!/6! 2~/7 3/8 3t/9 4/10 5/10 6/12 m

ID X OD 64/160 70/180 75/205 90/230 100/250 127/250 152/305 mm

Pemeriksaan daftar diameter bor ini menunjukkan bahwa diameter tabung yang bisa
dipakai sangat banyak. Contoh bahan tabung pada umumnya dibatasi sampai diameter

1
Suatu merk dagang untuk lempung yang mengandung banyak minerallempung montmorilonit.
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan . .. 117

GAMBAR 3-3 Pemboran putar dengan menggunakan bor jenjang menerus.

sekitar I 00 mm untuk mendapatkan keseimbangan yang paling baik antara kualitas contoh
bahan dan biaya pemboran lubang.
Diameter lubang yang sesungguhnya akan sekitar 12 mm lebih besar daripada ukuran
bor. Dalam praktek, kepala pemotong (cutting head) diikatkan pada jenjang bor, dan
dengan atau tanpa baji kepala (head plug) bergantung pada tanah, dan lubang diperdalam.
Pada kedalaman yang diinginkan baji (plug) diangkat atau dicopot Qika digunakan) dan
pengujian penetrasi dilakukan dan/atau contoh bahan tabung diperoleh. Jika baji tidak
digunakan, maka potongan tanah mungkin berakumulasi pada alas harus diangkat dari
alas supaya pengujian dapat dilakukan atau contoh bahan diperoleh dari tanah tak ter-
ganggu. Kita harus berhati-hati dalam mengangkat baji di bawah muka air tanah, karena
perbedaan tinggi muka air di dalam dan di luar tabung dapat menimbulkan kondisi hidup
(quick) pada dasar tanah di bawah lubang yang bersifat sementara sampai permukaan
r 118 Analisis dan Desain Pondasi Jilid I

air stabil. Jenjang bor ditambahkan sesuai dengan yang diperlukan dart lubang diperdalam
sampai sua tu kedalaman yang dianggap memadai untuk maksud penyelidikan.
Pemboran tumbuk (percussion boring) merupakan metode lain untuk membuat
lubang. Pada metode ini, bor diangkat, diputar sedikit, dan dijatuhkan ke dasar lubang.
Air disirkulasikan untuk membawa potongan-potongan tanah ke permukaan tanah; acuan
dan juga pomp a untuk mensirkulasikan air diperlukan.

3-5 PENGAMBILAN CONTOH BAHAN TANAH

Sifat teknik terpenting yang diperlukan untuk perencanaan pondasi adalah kekuatan,
kompresibilitas dan permeabilitas. Sifat ini untuk tanah kohesif dapat ditaksir dengan
baik melalui pengujian laboratorium pada contoh bahan tak terganggu yang dapat di-
peroleh dengan tidak terlalu sukar. Kita hampir tidak mungkin mendapatkan contoh
bahan tanah yang betul-betul tak terganggu; jadi dalam praktek istilah "tak terganggu"
menunjukkan contoh bahan yang diambil dengan hati-hati untuk memperkecil gangguan
atau pengaruh perubahan bentuk. Dalam pengertian ini, kualitas contoh bahan "tak ter-
ganggu" sangat bervariasi antara satu laboratorium dengan laboratorium tanah lainnya.
Ringkasan berikut menunjukkan beberapa faktor yang membuat contoh bahan tak ter-
ganggu sukar didapatkan:
1. Contoh bahan selalu tidak dibebani tekanan pembatas (confining pressure) di tempat,
dengan ekspansi yang tak diketahui. Pemuaian lateral terjadi pada dinding lobang-bor
sehingga uji-uji langsung-di-tempat yang memakai diameter lobang sebagai acuan itu
"terganggu" oleh jumlah yang takdiketahui. Inilah sebabnya uji lapangan K 0 itu
demikian sulitnya.
2. Contoh bahan yang dikumpulkan dari tempat yang lain kecuali dari sumur uji ter-
ganggu oleh perpindahan volume tabung, atau alat pengumpullain, yang mempunyai
volume tertentu sehingga menyebabkan perpindahan butiran bila di dorong atau
digerakkan masuk ke dalam tanah. Adanya kerikil akan memperbesar gangguan contoh
bahan.
3. Gesekan contoh bahan pada sisi-sisi alat pengumpul cenderung menekan contoh
bahan selama pengambilan. Kebanyakan tabung contoh ditempa dingin (swaged)
(atau seharusnya demikian), sehingga sisi pemotongnya agak lebih kecil daripada
diameter dalam tabungnya untuk mengurangi gesekan samping.
4. Perubahan-perubahan yang takdiketahui pada kadar air tergantung kepada cara peng-
ambilan contoh dan ada atau tak-adanya air dalam tanah atau lobang-bor.
5. Kehilangan tekanan hidrostatik bisa menyebabkan terbentuknya rongga-rongga gelem-
bung gas dalam contoh bahan.
6. Penanganan dan pengangkutan contoh bahan dari suatu tempat ke laboratorium
dan pemindahan contoh bahan dari alat pengambil contoh bahan ke alat penguji.
7. Kualitas dan sikap tukang bor, ahli teknik laboratorium dan insinyur pengawas.
8. Lingkungan kerja. Pada hari yang sangat panas atau sangat dingin contoh bahan
dapat menjadi kering atau membeku jika tidak dilindungi di tempat. Sikap pekerja
bisa memburuk pada suhu yang ekstrim.

Pengambilan Contoh Bahan Tanah Tak Berkohesi

Kita jauh lebih sukar mendapatkan contoh bahan "tak terganggu" dari bahan tak ber-
kohesi untuk pengujian kekuatan. Kadang-kadang contoh bahan yang kualitasnya agak
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan ... 119

Penghisap

(a)

(b)

(c)

GAMBAR 3-4 Alat pengambil contoh bahan yang khusus, (a) Pengambil contoh bahan pompa pasir
yang menggunakan aksi pemompa untuk mendapatkan contoh bahan; (b) pengambil
contoh bahan celah spiral (spiral-slot); (c) pengambil contoh bahan dengan celah yang
paralel. Kedua (b) dan (c) mendapatkan contoh bahan dengan memutar contoh bahan.

baik dapat diperoleh dengan menggunakan pengambil contoh bahan dengan pengisap
yang berdinding tipis pada pasir berbutir sedang sampai halus. Pada bahan berkerikil dan
pada semua bahan yang padat, contoh bahan dengan gangguan minimal sangat sukar
diperoleh. Dilatasi (pemuaian) terjadi pada pasir padat sebagai kombinasi dari pemindahan
volume alat pengambil contoh dan kerikil yang tertangkap pada tepi pemotong sehingga
memberikan volume semu yang lebih besar. Beberapa usaha telah dilakukan untuk mem-
peroleh bahan tak berkohesi dengan membekukan daerah disekitar contoh bahan (tetapi
bukan contoh bahannya sendiri), atau dengan menyuntikkan aspal yang kemudian di-
keluarkan dari contoh bahan tersebut, tetapi pengambil contoo bahan pengisap yang
berdinding tipis lebih lazim dipakai untuk mendapatkan contoh bahan "tak terganggu".
Sebuah pengamatan tentang cara-cara pembekuan dan analisis ataS- suatu upaya yang
baru-baru ini telah dilaksanakan telah diberikan oleh Singh dan kawan-kawan ( 1982).
Sebuah galian-uji dapat dipakai untuk mengambil contoh tent.ang mutu, tetapi banyak-
nya kerja-tangan akan menyulitkan untuk dapat membenarkan pengeluaran biaya yang
mahal. Alat-alat yang diperlihatkan pada Gambar 3-4 dapat dipakai untuk mengambil
contoh terganggu, untuk melakukan klasiflkasi visual, untuk analisis saringan dan uji
kimiawi tentang suatu pemboran.
Penggunaan contoh bahan tak berkohesi "tak terganggu" yang utama adalah men-
dapatkan berat satuan atau kerapatan relatif. Berat tanah dalam volumepengambil contoh
bahan yang diketahui memungkinkan penentuan berat satuan yang logis, walaupun jika
contoh bahan terganggu akibat pemindahan dari tempat asalnya ke laboratorium. Usaha
pemindahan contoh bahan tak berkohesi dari tabung ke mesin penguji untuk penentuan
kekuatan mungkin tidak akan berhasil dengan baik. Contoh bahan yang dibangun kembali
dalam laboratorium ke berat satuan di tempat akan mengalami kekurangan sementasi
dan anisotropi alami yang mana merupakan faktor penting dalam penaksiran kekuatan
120 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

dan permeabilitas. Beberapa laboratorium berpendapat bahwa contoh bahan anisotropik

dapat dibangun untuk mendekati keadaan di tempat dan bahwa contoh bahan dapat
"ditentukan umurnya" untuk memulihkan kembali sementasi alami. Walaupun dengan
menganggap hal ini dapat dikerjakan, hanya sejumlah kecil proyek dapat membenarkan
pengeluaran biaya untuk memperoleh pertambahan tingkat kehandalan yang kecil.
Karena kita hampir tak mungkin memperoleh contoh bahan "tak terganggu" dari
deposit tak berkohesi, maka taksiran kerapatan, kekuatan dan kompresibilitas biasanya
dapat ditaksir dari uji penetrasi atau metode-metode lain di lapangan. Permeabilitasnya
dapat ditaksir dari uji pemompaan sumur, atau secara pendekatan menimba oemboran
dan dengan mengamati waktu yang diperlukan permukaan air untuk naik sejumlah ter-
tentu.

Pengambilan Contoh Bahan Terganggu

Contoh bahan terganggu memadai untuk menentukan letak galian untuk dipakai sebagai
penimbun yang sesuai di mana karakteristik pemadatan dan pengujian indeks untuk klasifi-
kasi biasanya mencukupi. Pada kasus ini, bor yang berdiameter lebih besar (biasanya hanya
kedalaman yang dangkal) bisa digunakan agar contoh tanah yang banyak bisa didapatkan
untuk pengujian pemadatan, analisa ayakan, dan batas-batas Atterberg di laboratorium.
Dengan mengetahui kesukaran-kesukaran yang disebutkan di atas dan pengeluaran
biaya yang diperlukan untuk mendapatkan contoh bahan tak terganggu, kebanyakan
proyek pondasi umumnya memanfaatkan pengujian penetrasi dan pengambilan contoh
bahan terganggu untuk mendapatkan taksiran mengenai kondisi tanah. Pengujian penetrasi
standar pada Bab 3-7 paling lazim digunakan, karena contoh bahan terganggu diperoleh,
tetapi jenis lain, khususnya kerucut (konus/sondir) banyak juga digunakan. Alat yang
disebut belakangan ini tidak menghasilkan contoh bahan tanah.
Gambar 3-5 memperlihatkan sendok pengambil contoh bahan (sampling spoon)
(juga dinamakan sendok belah) yang lazim dipakai. Sendok belah terdiri dari sepatu pen-
dorong, agar lebih awet dipakai untuk menembus tanah, dan silinder. Silinder tersebut
terdiri dari sepotong belahan tabung (senduk belah) dalam arah panjang dengan kopling
pada ujung bagian atas untuk menghubungkan tangkai bor ke permukaan. Tabung dalam
(Iihat Gambar 3-Sc) digunakan bila contoh bahan lumpur dan pasir akan diambil. Dalam
pengujian, pengambil contoh bahan didorong ke dalam tanah sejarak yang diukur, dengan
pencatatan jumlah pukulan. Pengambil contoh bahan kemudian dipuntir sedikit untuk
menggeser tanah di dasar tabung dan ditarik kembali. Sepatu dan kopling dilepaskan
dan kedua bagian silinder dibuka untuk mendapatkan contoh bahan. Pengujian kompresi
qu yang tak dibatas di tempat dilakukan secara rutin pada setiap contoh bahan kohesif
yang diperoleh. Ketebalan dinding sepatu yang didorong Gambar 3-Sb menunjukkan bahwa
setiap contoh bahan yang diperoleh dengan alat ini cenderung sangat terganggu.
Contoh bahan dari tanah pada silinder pengambil contoh disimpan dalam bejana
~ontoh bahan dan dibawa ke laboratorium untuk pemeriksaan dan klasifikasi. Teknisi
:apangan menandai tutup bejana tersebut dengan nomor pekerjaan dan nomor pemboran,
:.;.edalaman contoh bahan, dan jumlah pukulan penetrasi.
Contoh bahan dalam bejana ini biasanya cukup besar untuk memberikan bahan
yang memadai guna pengujian batas-batas Atterberg dan kadar air alam. Dalam praktek
sifat-sifat indeks ini yang digunakan dengan tabel dan nomogram korelasi, bersama dengan
qu, memadai untuk pemilihan jenis pondasi, memperkirakan daya dukung yang diijinkan,
dan membuat semacam taksiran penurunan yang mungkin terjadi. Hal ini khususnya
benar jika tanah kenyal (stiff), di atas muka air tanah, atau terkonsolidasi le bih (over
consolidated) dan retak, di mana sukar untuk contoh bahan yang utuh untuk pengujian
 ~

~~tc:::::c:I---~J
<::>'

""
~
1~~ G "'5:
25-50 mm Bervariasi - biasanya 24 in (61 0 mm). ~
Sepatu keranjang, jari-jari _
A -masukkan ka1au dipakai B-pe1apis, bila dipakai Batang-batang bar:
C-katup periksa bala (memberikan sedatan pada cantah) A: li x 1! (41,3 x 28,6 mm) 3,7 lb/ft
fleksibel dibuka untuk
memasukkan pasir dan
?
'I
D-kapling batang pencantah-kepada-bar AW: 1~ x tt
(44,4 x 31,8 mm) 4,2lb/ft kemudian ditutup ketika 3
E-batang bar (A atau Aw) F-sepatu penggerak <::>'
tabung ditarik.
G-1ubang angin (vent) (dipakai dengan C) ~
~
::s
(a) Pencantah laras belah yang baku c::s-
~::s

nG]
l
I-
Pasir L::,. S.-10 D.
Lempung L::,. 10 15 D.

jo:

I

mJ1It:9
B

Penahan contoh
bahan pegas
~
::s

A-katup periksa bala untuk menahan cantah dalam tabung pada waktu pencabutan
B-kapling batang pipa-ke-bar
C-batang bar
D{ -Di
Rasia kelanggaran-intern
Di
Penahan contoh bahan
D 0 yang lazim: 2, 2i, 3, 3i in. katup perangkap yang
digunakan untuk meng-
(b) Pencantah tabung berdinding tip is ambillumpur dan contoh
bahan berair.

--
GAMBAR3-5
Peralatan yang umum dipakai untuk pengujian langsung-di-tempat dan untuk pengambilan cantoh. N
(c) Sisipan pencontoh 1aras belah
Untuk rincian tentang laras belah dan pipa berdinding tipis, lihatlah ASTM D 1586 dan D 1587.
122 Analisis don Desain Pondasi Jilid 1

kompresi. Angka penetrasi (ukuran dari daya tahan) biasanya cukup untuk menaksir
kekuatan dan penurunan pada tanah tak berkohesi. Bila konsultan geoteknik telah cukup
berpengalaman untuk membuat basis data yang logis, maka perkiraan kekuatan/penurunan
yang dilakukan dengan cara ini memadai untuk kira-kira 85 sampai 90 persen dari pekerja-
an pondasi.
Sisa yang 10 sampai 15 persen dari pekerjaan tersebutlah yang menyebabkan asuransi
geoteknik menjadi yang paling tinggi di antara konsultan-konsultan dan yang mengl!ras
seluruh keahlian insinyur. Dengan mengetahui kesukaran untuk mendapatkan contoh
bahan berkualitas dan untuk memulihkan tanah ke kondisi K 0 guna pengujian laborato-
rium, pengujian di tempat yang diterangkan dalam bagian selanjutnya dapat digunakan.
Hal ini khususnya benar untuk konstruksi yang penting, yang didirikan pada pasir yang
halus sampai sedang dan di mana terdapat tanah kohesif yang sangat lunak dan/atau
tanah organik. Lapisan yang tipis pun dari tanah yang disebut belakangan bisa menimbul-
kan masalah yang besar. Dalam segala hal, kecuali jika strata bawah yang kompeten bukup
dekat untuk memutuskan alternatif pondasi dengan segera, pengujian dari (atau pada)
tanah yang jelek ini harus dilakukan.
Ketika pemboran lapangan berlangsung dan lapisan-lapisan lunak ditemukan pada
daerah yang dapat mempengaruhi pemilihan/perencanaan pondasi, contoh bahan tak
terganggu biasanya diambil agar pengujian konsolidasi dan pengujian laboratorium yang
lebih teliti dapat dilakukan. Jika tanah terlalu lunak dan pengalaman menunjukkan bahwa
pengujian di temp at harus dilakukan ( dan peralatan yang diperlukan tersedia), m aka
hanya sedikit contoh bahan tabung "tak terganggu" untuk pengujian konsolidasi harus
diambil. Sebagai kaidah umum, contoh bahan tabung untuk pengujian konsolidasi setidak-
tidaknya harus 12 mm le bih besar daripada cincin konsolidasi; dalam praktek, contoh
bahan dari tabung berukuran 76 mm seringkali dikumpulkan untuk digunakan pada alat
pengukur konsolidasi yang berdiameter 64 mm (272 inci). Kadang-kadang contoh bahan
dari tabung yang berukuran 50 mm digunakan dengan alat pengukur konsolidasi yang
berdiameter 48 mm (1 ,87 5 inci), tetapi kebiasaan ini tidak dianjurkan. Contoh bahan
tabung yang lebih besar dari 76 mm bisa diperoleh tetapi jika jauh lebih besar dari 100 mm
maka biayanya menjadi lebih mahal karena usaha pemboran tabung tambahan. Khususnya
untuk pipa-pipa baja antikarat guna pengendalian karat 2 .

Pengambilan Contoh Bahan Tak T erganggu

Pengambilan contoh bahan "tak terganggu" pada tanah kohesif dilakukan dengan meng-
ganti senduk belah pada tangkai bor dengan tabung kuningan atau baja tanpa sambungan
berdinding tipis khusus (16 sampai 20 jalur antara/gage) atau tabung baja yang didorong,
tetapi kadang-kadang dipancang panjang tabung ke dalam tanah. Tabung tersebut diputar
sedikit, atau sebuah alat pemotong khusus diikatkan, untuk memotong contoh bahan.
Gesekan menahan contoh bahan dalam tabung ketika contoh bahan tersebut ditarik;
akan tetapi, penahanan contoh bahan dalam tabung dapat juga dilakukan dengan pengatur-
an klep atau pengisap khusus (Gambar 3-6) yang memanfaatkan selisih tekanan (atau
tekanan penghisap).
Pengambil contoh bahan khusus yang disebut pengambil contoh kertas logam (foil
sampler) (Gambar 3-Q?) dikembangkan di Swedia [lihat Hvorslev (I 949, hal. 269), Kjellman
(1948)] untuk mengatasi dua kekurangan utama dari tabung contoh bahan biasa dan

2
Pipa-pipa baja biasanya cepat berkarat yang menyebabkan banyak kesulitan dalam pengekstrusian
contoh. ASTM D 1589 mewajibkan suatu lapis pelindung-dalam kalau contohnya harus disimpan
se lama lebih dari 72 jam.
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan ... 123

rantai yang ringan

an Ujung
pelopor
Pelam-
pau

dan baji untuk

mengencangkan lembaran
baja

Kamar kertas logam

Cincin pemegang

Kertas Jogam baja

Sepatu dan
(a) tepi pemotong
Pengambilan
contoh bahan

Tangkai bar

Penghisap atas

Tabung contoh bahan

Permulaan operasi berdinding tipis

(c) Penghisap atas maju seluruhnya

dan tabung contoh bahan dapat
diperoleh.

GAMBAR 3-6 Pengambil contoh bahan pengisap yang umum. (a) Pengambil contoh bahan pengisap
stasioner untuk memperoleh contoh bahan tanah kohesif "tak terganggu". Pengisap
tetap stasioner pada tanah dan tabung didorong ke dalam tanah; kemudian pengisap
dijepit dan contoh bahan didapatkan. (b) Pengambil contoh bahan kertas logam Swedia.
(c) Pengambil contoh bahan pengisap Osterberg [Hvorslev (1949) ].
124 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

pengambil contoh bahan pengisap. Kekurangan-kekurangan ini adalah panjang contoh

bahan yang pendek dan gesekan keliling antara dinding dan tanah ketika tanah dipaksa
masuk ke dalam pengambil con toh. Gesekan sekeliling perlu dikurangi dengan mengguna-
kan tabung pengambil contoh bahan pendek. Jika kita menjumpai tanah yang diduga
akan menimbulkan masalah khusus, maka kita mungkin perlu mengambil contoh bahan
menerus. Hal ini tidak praktis dengan pengambil contoh kertas logam yang panjang maksi-
mumnya, katakan I m, karena tangkai bor ditarik terus-menerus untuk mengikatkan
tabung yang baru. Pengambil contoh kertas logam merupakan alat yang bisa memperoleh
contoh bahan dari 10 sampai 20 m dengan efek gesekan yang minimal. Pembaca yang
tertarik pacta alat ini bisa melihat referensi yang dikutip untuk perincian yang lebih lanjut,
tetapi pada pokoknya pengambil contoh bahan tersebut dioperasikan dengan meletakan-
nya mula-mula pacta dasar lubang bor. Selanjutnya pengambil contoh bahan tersebut
didorong ke dalam tanah; ketika contoh bahan memasuki tabung, contoh bahan akan
dikelilingi oleh 16 lembar kertas logam (lajur logam tipis yang lebarnya kira-kira 13 mm
dan tebalnya 1,5 sampai 1,0 mm) yang mengangkut contoh bahan ke atas tabung. Gesekan
antara tanah dan kertas logam mengakibatkan pengurangan tegangan tekan pacta contoh
bahan sewaktu panjang contoh bahan yang diperoleh bertambah di dalam tabung.
Ada kalanya dipakai pelapis yang hanya berbentuk pipa berdinding tipis dan dipasang
pacta bagian dalam laras pencontoh. Contohnya dikumpulkan, bagian-luar larasnya di-
buka dan pelapis yang menahan contoh terse but dikeluarkan.
Walaupun gangguan contoh bahan bergantung pacta faktor-faktor seperti kecepatan
penembusan, apakah gaya pemotong didapatkan dengan pendorongan atau penumbukan,
dan adanya kerikil tetapi gangguan contoh bahan juga bergantung pacta perbandingan
volume perpindahan tanah terhadap volume contoh bahan yang dikumpulkan, yang di-
nya takan se bagai perbandingan luas A,:
vz-
0
Dz
A,= 2 ' X 100 (3-1)
D;
di mana diameter luar dari tabung
diameter dalam dari tepi pemotong

Tabung contoh bahan yang direncanakan dengan baik mempunyai perbandingan luas
yang kurang dari sekitar 10 persen [tabung berdinding tipis 2 inci yang ban yak digunakan
mempunyaiA, sekitar 13 persen seperti yang dihitung dalam Contoh 3-1].
Istilah lain yang digunakan dalam memperkirakan derajat gangguan dari contoh
bahan kohesif atau contoh bahan berteras batuan adalahperbandingan perolehan (recovery
ratio) L,:

panjang sebenarnya dari contoh yang diperoleh

L, = (3-2)
panjang teoretis dari contoh yang diperoleh

Perbandingan perolehan sebesar 1 (panjang contoh bahan yang diperoleh = panjang pe-
ngambil contoh bahan yang dimasukkan ke dalam stratum) menunjukkan bahwa, secara
teoretis contoh bahan tidak mengalami tekanan karena gesekan pacta tabung. Perbanding-
an perolehan yang lebih besar dari 1,0 menunjukkan bahwa contoh bahan menjadi lepas
karena tata-letak batuan, akar-akar, penghilangan beban semula atau faktor lainnya.
Akan tetapi, dalam analisa akhir, penilaian teknik hams diterapkan untuk meng-
ekstrapolasikan hasil-hasil pengujian pacta contoh badan "tak terganggu" untuk menaksir
perilaku di lapangan.
Bab 3 Penyelidikan, Pengambikm Contoh Bahan dan . .. 125

Contoh 3-1 Berapakah perbandingan luas dari tabung dinding tipis setebal 2 inci?
Pemecahan. Dengan menggunakan dimensi nominal dari katalog pabrik, kita dapatkan
t
OD = 2 in dan ID = 1 inci (ID tabung yang sesungguhnya sedikit 1ebih besar dari ID
tepi pemotong untuk mengurangi gesekan keliling pada contoh bahan ketika tabung
didorong ke dalam tanah). Masukkan langsung ke dalam Persamaan (3-1) dengan
memberikan

D2 - D2 22 - 1 875 2
A,= o
2
' x 100 = ' x 100 = 13,6 persen.
Di I ,875 2

IIII

3-6 PENGAMJ3ILAN CONTOH BAHAN DI DASAR LAUT

Perkembangan dewasa ini pada konstruksi le pas pantai (offshore construction), terutama
untuk menemukan sumber energi dan juga untuk tujuan lain, menimbulkan permintaan
untuk mendapatkan contoh bahan di bawah air. Jelaslah bahwa pengambilan contoh
di bawah !aut akan jauh lebih sukar daripada pengambilan contoh di darat. Cara yang
sekarang adalah sedemikian rupa hingga hampir semua yang dapat kita peroleh secara
meyakinkan hanyalah dengan metode di darat (onshore) yang konvensional (seperti pe-
mancangan tiang atau perencanaan pondasi telapak) untuk membuat perencanaan pondasi.
Biasanya tiang diipancang ke penolakan (refusal), atau daya dukung dianggap kecil nilai-
nya. Bila basis data perencanaan bertambah baik, metode perencanaan yagg lebih rasional
akan bisa digunakan.
Ada beberapa metode untuk mengambil contoh tanah dari dasar lautan yang hendak
diteliti; salah satu di antara metoda yang paling populer ialah menggunakan pemboran
konvensional yang diletakkan pada perahu atau tongkang yang khusus diubah bentuknya
untuk maksud tersebut dan membor melalui acuan (casing) yang membentang ke dasar
lautan. Metode ini telah banyak digunakan di teluk Meksiko dan sepanjang perairan yang
lebih dangkal pada tepi daratan pantat Atlantik dan PasifJ.k. Pengujian penetrasi, baling-
baling (vane), alat pengukur tekanan dapat dilakukan dalam pemboran.
Pada perairan yang lebih dalam, metode lainnya digunakan, termasuk kapal sejenis
kapal selam dan peralatan sejenis proyektil yang diturunkan ke dalam lautan. Mekanisrne
servo yang dikontrol dari permukaan air dapat digunakan untuk mendorong tabung contoh
ke dalam tanah dengan menggunakan berat kapal atau alat untuk reaksi. Alat proyektil
bisa mengandung gas atau bahan peledak untuk mendorong tabung contoh ke dalam
tanah, juga dengan menggunakan berat alat total sebagai reaksi.
Metode yang paling memberi harapan untuk perairan yang dalam adalah membuat
hubungan antara sampan dan dasar lautan dengan menggunakan acuan yang mempunyai
sambungan fleksibel untuk membiaskan aksi gelombang. Sebuah tabung contoh dengan
beban pendorong yang diikat pada tabung diturunkan dengan kabel melalui acuan ke
dasar lautan. Ketika tabung contoh bahan berada di atas tanah, beban pendorong diangkat
ke atas tangkai pemandu (yang diikatkan ke puncak pengambil contoh bahan) sejarak
1 sampai 2 m dan dijatuhkan. Pada dasarnya met ode ini termasuk jenis penetrasi dan juga
sebagai cara mendapatkan contoh bahan tanah. Dinding tabung relatif tipis sehingga
kualitas contoh bahan dari dalam tabung tidak terlalu diperburuk. Pengambilan contoh
bahan menerus dapat dilakukan dengan penambahan kedalaman sebesar 0,6 m pada laju
kecepatan yang agak cepat; cara ini sangat menguntungkan karena menarik contoh bahan
ke permukaan dengan menggulung kabel dan bukan dengan menarik kembali sebatang
tangkai bor. Kal;>el terse but dapat menghemat waktu yang sangat banyak pada kedalaman
air sehesar 100 sampai 1000 m. Kerugian utama metode ini ialah kesulitan mengetahui
126 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

saat tepi pemotongan tabung bertemu dengan tanah. Walaupun metode elektronik dapat
dengan agak tepat menentukan letak dasar lautan, namun perpanjangan kabel (PL/AE)
akibat gabungan dari beban yang digantung dan pergerakan acuan yang diinduksi oleh
gelombang sangat menyukarkan penentuan saat tabung tersebut berada di atas tanah.
Jika ini tidak diketahui, maka tak ada cara yang dapat diandalkan untuk menentukan
nilai banding perolehan (dan kualitas contoh bahan).
Persoalan lain yang agak berat pada perairan yang dalam adalah hilangnya tekanan
hidrostatik yang dapat mengakibatkan pengembangan contoh bahan sekitar 0,1 persen
pada perairan yang lebih dalam. Hal ini akan menurunkan kualitas contoh bahan dalam
tingkat yang tak diketahui. Pengaruh yang lebih besar mungkin adalah hilangnya sejumlah
besar tekanan hidrostatik memperbesar kecenderungan pembentukan gelembung gas
yang menimbulkan rongga-rongga dalam contoh bahan. Sampai saat ini, besamya pengaruh
perubahan konsentrasi garam pada contoh bahan yang diperoleh dari perairan yang sangat
dalam masih belum diketahui. Akhirnya kita mungkin memperhatikan bahwa walaupun
contoh bahan yang diisolasi dari lingkungan permukaan mungkin diperoleh dari perairan
yang sangat dalam, namun contoh bahan tersebut mempunyai potensi untuk meledak
karena tekanan internal yartg ada sangat tinggi dan contoh harus ditangani dengan sangat
hati-hati.
Sejumlah metode pengambilan contoh bahan di bawah lautan dijabarkan dalam
ASTM (1971) dan pada sebagian referensi yang dikutip oleh Focht dan Kraft (1977),
yang mungkin in gin dipelajari oleh pem baca yang tertarik. Olsen dan kawan-kawan ( 1986)
menjabarkan pengambilan contoh di bawah lautan secara terinci dan menjalankan program
pengujian dalam tahun 1979-1980.

3-7 UJI PENETRASI STANDAR (SPT)

Uji penetrasi standar yang dikembangkan pada tahun 1927, dewasa ini merupakan sarana
paling populer dan paling ekonomis untuk mendapatkan informasi dari lapisan bawah-
permukaan (tanah). Diperkirakan bahwa antara 85 sampai 90 persen dari rancang pondasi
konvensional di Amerika Utara dan Amerika Selatan dibuat dengan SPT. Pengujian ini
secara luas juga dipakai di daerah geografis lain. Cara ini telah dibakukan sebagai ASTM
D 1586 sejak tahun 1958 dengan revisi-revisi secara berkala sampai sekarang. Pengujian-
nya terdiri dari:
1. Pemancangan alat pengambil contoh bahan silinder be1ah standar yang dimensinya
diperlihatkan pada Gambar 3-5 sejak 460 mm ( 18 inci) ke da1am tanah di dasar lubang
bor.
2. Perhitungan banyaknya pukulan untuk memasukkan tabung sejarak 305 mm (12 inci)
yang terakhir untuk mendapatkan bilangan N.
3. Dengan menggunakan massa pendorong (atau palu) sebesar 63,5 kg (140 lb) yangjatuh
"bebas" dari ketinggian 760 mm (30 inci). Berapa konfigurasi palu diperlihatkan pada
Gambar 3-7.

Batang bor yang terpajang itu diberi acuan dengan tiga buah tanda kapur yang ber-
jarak-selang 150 mm, dan batang pemandunya (guide) (lihat Gambar 3-7) ditandai pada
jarak 762 mm (untuk godam tangan). Susunan peralatan itu kemudian dipasang di atas
tanah ke dalam lobang-bor (setelah membersihkannya dari serpih-serpih lepas). Kemudian
pencontohnya didorong sejauh 150 mm untuk mendudukannya pada tanah yang tak-
terganggu dan hitungan pukulannya juga dicatat (kecuali bila bobot peralatan tersebut
membenamkan pencontohnya sehingga tak ada N yang dapat dihitung). Hitungan puku1an
untuk setiap dua pertambahan 150 mm berikutnya dipakai sebagai hitungan penetrasi
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan . .. 127

iw
63,5 kg
=
'0

s"'=
Q.,
b[)

fJ= Paron atau

IXl kepala drive

(a) Godam ''be ban jarum" (pinweight)

jenis lama (c) Godam donat a tau godam
lubang-pusat
(b Godam pengaman

GAMBAR 3-7 Diagram bagan tentang tiga jenis godam yan,g lazim dipakai. Godam (b) dipakai sekitar
60 persen; (a) dan (c) dipakai masing-masing 20 persen di AS. Godam (c) umumnya
dipakai di luar AS. Perhatikan bahwa pemakai harus berhati-hati dengan (b) dan (c)
agar tak menyentuh pembatas dan "mencabut" pencontoh dari dalam tanah. X ditandai
dengan cat atau kapur guna pengendalian secara visual pada waktu godam diangkat oleh
kabel yang diulur dari drumnya (pengambil day a= PTO).

kecuali bila pertambahan yang terakhir tak ctapat ctiselesaikan - baik karena menghactapi
batuan atau bila hitungan pukulan untuk 305 mm yang terakhir dihitung ctan ctipakai
sebagaiN
Pengujian SPT sampai sekitar tahun 196 7 (menu rut ASTM) hanya memerlukan agar
pencontoh terse but terpasang ctan kemuctian ctictorong 305 mm. Cara ini ctapat mengurangi
hitungan N sampai hampir 50 persen karena penctuctukan 150 mm pertama yang ctiperlu-
kan itu menghasilkan banyak sekali tahanan gesekan pacta pencontoh untuk 305 mm
berikutnya. Sangat ctisesalkan bahwa banyak korelasi SPT yang berlaku sekarang masih
berctasarkan pacta nilai N ctari prosectur yang lebih ctini itu.
Buku catatan (log) pemboran menunjukkan "penolakan" ctan pengujian ctihentikan
bila:
1. diperlukan 50 kali pukulan untuk setiap pertambahan 150 mm.
2. telah cticapai 100 kali pukulan.
3. 10 pukulan berturut tictak menunjukkan kemajuan.
128 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Buku catatan pemboran dapat menunjukkan suatu rasio sebagai

70/100 atau 50/100

yang menunjukkan bahwa 70 (atau 50) kali pukulan menghasilkan penetrasi sebesar
100 mm ( 4 in) tetapi hal ini bukan sua tu persyaratan ASTM. Pada waktu hitungan pukul-
an berjumlah banyak, maka akan menyebabkan keausan berlebihan atas peralatan maupun
jarak hasil pemborannya menjadi sangat berkurang. Pembakuan penolakan pada hitungan
100 kali pukulan memungkinkan kepada se mu a organisasi pemboran untuk menstandarkan
biaya, sehingga hitungan pukulan yang lebih banyak dapat disusul dengan negosiasi ten tang
biaya/kedalaman pemboran yang lebih tinggi atau memerlukan suatu jenis operasi pen teras-
an tertentu.
Sebelum - dan sesudah - standardisasi ASTM, sudah secara teratur tampak bahwa
nilai-nilai N pada lubang pemboran yang berdekatan tidaklah mungkin direproduksi.
Karena luasnya pemakaian SPT, m aka masalah ini telah mendapat perhatian yang ban yak -
mula-mula oleh Gibbs dan Holtz (1957) yang menganggap bahwa tekanan kolom-tanah-
penutup dan panjangnya batang bor merupakan penyebab utama ketakmampuan membuat
reproduksi. Se lain itu, tak ban yak yang dilakukan sampai de Mello (1971) menyajikan
literatur survai yang luas/lengkap yang mengawali suatu pemusatan atas energi pendorong
[Schmertmann (1975)].
Ketidakcocokan dapat disebabkan oleh hal-hal seperti pemakaian sepatu pendorong
yang bengkok/aus, pendorongan batu (biasanya terdeteksi oleh seorang pakar bor yang
berpengalaman), dan membiarkan terjadinya kondisi merapung (quick) pada dasar lubang-
bor, karena pencabutan bor-tanah, atau sumbat mata-bor (bit plug) yang terlalu cepat,
atau karena perbedaan (diferensial) maka air antara MAT dan muka air dalam lubang
(atau tangkai suatu bor-tanah yang bolong). Hal terakhir ini dapat dicegah dengan mem-
perhatikan pakem-pakem/standar ASTM. Kedudukan sepatu pendorong dapat dipastikan
dengan pemeriksaan teratur dan pemeriksaan khusus setelah pendorongan/pemukulan
yang keras.
Hal ini menyisakan energi hasil-masukan (input) pendorong dan pemborosan daya
di sekitar pencontoh itu ke dalam tanah di sekitarnya sebagai faktor-faktor utama untuk
nilai N yang rentangannya luas.
Seharusnya sudah jelas bahwa hitungan pukulan itu terkait langsung kepada daya
pendorong yang secara teori dihitung sebagai berikut:

1 2 1w 2
E =-mv =--v (a)
to 2 2 g

V= (2gh)ll2 (b)
dan dengan menggantikan Persamaan (b) ke dalam Persamaan(a) m aka kit a peroleh
JW
Ein = lg(2gh) = Wh (c)

di mana W = bobot atau massa godam dan h = tinggi jarak jatuh. Untuk godam baku
seberat 63,5 kg dan h = 762 mm (30 in), hal ini memberikan energi dorong hasil-masukan
teoretis sebesar

Ew = 63,5 X 9,807 X 0,762 = 474,5 (.dikatakan 475) J

= 3501bft.

Pengukuran energi menunjukkan bahwa hasil-masukan energi dorong Eq kepada

pencontohnya ternyata menghasilkan penetrasi yang menurut Kovacs dan Salomone
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan ... 129

(I 982) berkisar antara 30 sampai 80 persen, dan menurut Riggs dan kawan-kawan (1983)
dari 70 sampai 100 persen. Tampaknya ketidakcocokan ini timbul karena faktor-faktor
seperti:

1. Peralatan berasal dari pembuat (manufacturer) yang berlainan. Pada waktu ini ter-
dapat rentangan luas jenis peralatan bor (rig) yang dipakai; tetapi yang paling umum
dalam praktek di Amerika Utara ialah bor-tanah-putar pada Gambar 3-3a dengan
godam pengaman pada Gambar 3-7b.
2. Bentuk godam pendorong pada Gambar 3-7 - agaknya bentuk paronnya juga mem-
punyai suatu pengaruh atas banyaknya hasil-masukan energi kepada pencontohnya.
3. Apakah
(a) godamnya memakai pemutus (trip) otomatis dengan ketinggian jatuh h yang
terkendali pada jarak 25 mm, atau
(b) pemakaian smitu sistem drum-kabel (puli pengambil tenaga berkecepatan rendah)
(lihat Gambar 3-8) dengan Ea yang mengandalkan:
i. diameter dan keadaan kabel
ii. diameter dan keadaan drum-kabel (berkarat, bersih, dan sebagainya, dan
apakah memakai kabel berdiameter 125 atau 200 mm - ukuran 200 mm
lazim dipakai di Amerika Utara).
iii. banyaknya lilitan kabel pada drumnya seperti 1-i-, 2, 3 belitan dan sebagai-
nya. Agaknya nominal 2 belitan adalah optimum dan paling ban yak dipakai.
Mungkin ada suatu pengaruh apakah kabel pada drumnya tersebut ditarik
dari atas (It lilitan) atau ditarik dari bawah (2t lilitan).
iv. jarak jatuh sebenarnya ketika operator melepaskan kabel agar godamnya
dapat jatuh "bebas". Riggs (1986) menyarankan bahwa pada umumnya
operator itu mengangkat-lebih dengan jarak rata-rata 50 mm (ketinggian
jatuh sebenarnya = 810 mm). Cara ini disebabkan karena operator menarik
kabel ke atas drumnya yang sedang berputar (Gambar 3-8) dan secara visual
mengawasi kenaikannya sampai suatu tanda Oihat Gambar 3-7) pada batang
pemandu dan kemudian melepaskan lagi kabel ke arah drumnya sehingga
kabelnya menjadi longgar dan memungkinkan godamnya untuk jatuh. Waktu
reaksi dan daya penglihatan menyebabkan pengangkatan-lebih ini. Umumnya
operator mencapai 40 sampai 50 kali pukulan menit.

4. Apakah dipakai bahan pelapis pada bagian dalam pencontoh laras belah. Gesekan
samping menambah tahanan pendorong ( dan S) dan tahanan terse but berkurang tanpa
pelapis (tampak pada Gambar 3-5a). Sudah merupakan praktek umum untuk tak
memakai pelapis. Tampak juga bahwa nilai N seharusnya lebih besar untuk tanah
dengan OCR > 1 (dan kerapatan-relatif D, yang lebih besar) daripada tanah yang
terkonsolidasi normal.

5. Tekanan kolom-tanah-penutup - tanah dengan kerapatan yang sama akan memberi-

kan nilai N yang lebih kecil kalau p~ juga lebih kecil (seperti dekat pada permukaan
tanah). Lubang-lubang bor yang berukuran-lebih pada besaran 150 sampai 200 mm
juga akan mengurangi N, kecuali bila dipakai bor-tanah-putar berbatang bolong di
mana bor-tanahnya dijaga agar bersentuhan erat dengan tanah pada dasar lubang bor.
Tingkat sementasi mungkin juga penting sehingga menghasilkan hitungan N yang
lebih besar pada zona tersementasi yang mungkin mempunyai tekanan kolom-tanah-
penutup yang kecil.
130 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

GAMBAR 3-8 Operator pemboran melaksanakan uji SPT dengan godam pengaman memakai angkatan
drum-kabel. Kabelnya terlepas dari bawah drum dan operator sedang mengawasi tanda
ketinggian pada batang pemandu godam. Pembantu di latar depan sedang menghitung
dan mengawasi penetrasi.

6. Ukuran panjang batang bor - ukuran panjang batang yang melebihi kira-kira 10 m
agaknya tak bersifa t kri tis; akan te tapi, ukuran ba tang yang le bih pendek dengan
N < 30 keadaannya kritis. Efek ini untuk pertama kali diperiksa oleh Gibbs dan
Holtz (1957) serta kemudian oleh McLean dan kawan-kawan (1975) maupun orang-
orang lain [lihat Schmertmann (1979)] yang memakai suatu model komputer untuk
menganalisis pengaruh ukuran panjang batang maupun faktor-faktor lain seperti
tahanan pencontoh.

Dari beberapa kajian baru-baru ini yang telah dikutip (berikut daftar-daftar rujukan-
nya) telah disarankan bahwa SPT itu harus dibakukan menjadi sua tu rasio energi , yang
harus dihitung sebagai
__ energi godam sebenarnya atas pencontoh, Ea
E ------------ X 100 (d)
' energi hasil-masukan, in
Ada saran-saran untuk menghitung Ein itu berdasarkan kecepatan godam terukur pada
waktu membentur paron atau sebagai energi terukur pada batang bor, tepatnya di bawah
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan ... 131

paron. Akan tetapi, tampaknya pemakaian nilai teoretis seperti menurut Persamaan (c)
untuk Ein akan lebih disukai karena hal itu tidak mengandalkan peralatan.
Karena pada E7 dan hitungan pukulan N yang dihasilkan terdapat tebaran yang luas
manakala adalah wajar mengharapkan bahwa akan terdapat N yang unik tentang tanah
pada suatu kedalaman tertentu, maka disarankan bahwa sistem pemboran yang tergantung
kepada E, dari Persamaan {d) itu merujuk kepada sua tu nilai rasio energi Erb yang baku.
Dengan cara demikian, suatu peralatan bor dengan E, diumpamakan sebesar 45 yang
sudah disesuaikan pada Erb baku, akan menghitung bilangan N yang kira-kira sama seperti
yang dihasilkan oleh sua tu peralatan bor dengan E, = 70. Berikut adalah beberapa saran
yang berlaku dewasa ini untuk nilai rasio energi baku Erb:

Rujukan

50 sampai 55 (pakailah 55) Schertmann [dalam Robertson dan kawan-kawan (1983)]

60 Seed dan kawan-kawan (1985); Skempton (1986)
70 sampai 80 (pakailah 70) Riggs (1986)

Penulis akan menggunakan 70 karena data yang lebih mutakhir memakai peralatan
bor yang sedang lazim dipakai dengan godam pengaman atau godam otomatis dan dengan
tukang bor yang memperhatikan rincian ASTM D 1586, menunjukkan bahwa keadaan
ini sudah mendekati rasio energi sebenarnya E, yang dicapai dalam praktek di Amerika
Utara. Tetapi kalau ditetapkan rasio energi baku Erb yang berbeda, maka hanyalah suatu
upaya sepele untuk mengkonversikannya kepada dasar yang berbeda seperti yang akan
diperlihatkan berikut int
Hitungan pukulan baku N'7 0 dapat dihitung dari N yang sudah diukur se bagai berikut:

(3-3)

di manaN; 0 = N yang sudah disesuaikan dengan memakai subskrip untuk Erb dan tanda'
untuk menunjukkan bahwa hal itu sudah disesuaikan.
CN = penyesuaian untuk tekanan kolom-tanah-penutup yang dihitung [lihat
Liao dan Whitman {1986) 3 ] sebagai:

p~)l/2
CN= - (p~
dan untuk:

ksf kPa tsf atau kg/cm 2

11
Po 2,0 95,76 1,0

Nilai p~ merupakan rujukan untuk tekanan kolom-tanah-penutup yang secara agak

sembarang telah diambil sebesar 2 ksf atau I kg/cm 2

11; = faktor-faktor penyesuai yang diambil dari ( dan dihitung seperti dinyatakan pada)
Tabel 3-3.

3
Ada beberapa koreksi kolom-tanah-penutup untuk N (rujukan ini menyenaraikan enam koreksian);
akan tetapi, persamaan ini merajah pada nilai yang mendekati rata-rata dari semua yang sudah disaran-
kan dan merupakan yang paling sederhana untuk diterapkan.
132 Analisis dan Desain Pondasi Jilid I

TABEL 3-3 Faktor 'Tii untuk Persamaan (3-3)t

Godam untuk fti Catatan

Rasio energi rata-rata E,

Dohat Pengarnan

Negara R-P Pemutus R-P Pemutus/Oto R-P = Kabe1-puli atau kabe1-drum

Tlt = E,/Erb
AS/Amerika Untuk pemutus/oto W/Er = 80
Utara 45 70-80 80-100 = 80/70 = 1,14
Tll
Jepang 67 78
1nggris 50 60
Cina 50 60

Koreksi panjang batang 112

Panjang > 10 m 112 = 1,00 N ter1a1u tinggi untuk L < 10 m.

6 -10m 0,95
4-6m 0,85
0-4m 0,75

Koreksi pencontoh 113

Tanpa pe1apis 113 = 1,00 Nilai dasar

Memakai pelapis: Pasir rapat, = 0,80 N terlalu tinggi memakai pelapis
lempung
Pasir longgar = 0,90

Koreksi diameter lubang bor 114

Diameter lubang: :j: 60- 120 mm 714 = 1,00 Nilai dasar; N terlalu kecil pada
150 mm = 1,05 waktu memakai 1ubang yang ber-
200 mm = 1,15 ukuran-lebih

t Data disintesiskan dari Riggs (1986), Skempton (1986), Schmertmann (1978a) dan Seed dan kawan-
kawan (1985).
:j: 714 = 1,00 untuk semua diameter bor-tanah bertangkai-bolong, kalau SPT diambillewat tangkai.

Perhatikanlah bahwa nilai-nilai E, yang besar mengurangi hitungan pukulan N hampir

secara linier. Ini berarti ,45 menghasilkan N = 20 dan Er9 0 menghasilkan N = 10. Akan
tetapi, dengan memakai nilai Eno yang "baku" maka akan dihasilkan sua tu nilai N untuk
dipakai dalam Persamaan (3-3) sebesar N = 13 untuk jenis peralatan bor yang manapun.
Kita mendapatkan hal ini dengan m~mperhatikan bahwa rasio energi X hitungan pukulan
seharusnya suatu konstanta sehingga

,1 X N1 = ,2 X N2 (e)

atau

(3-4)

Karena kita akan memakai Er1 = 70, m aka secara umum hal ini akan menghasilkan
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan . .. 133

Untuk cantah terdahulu di mana 745 = 20, kita dapatkan

20 = ~~ X N 1 yang memberikan N 1 = ~~ (20) = 13

Kalau kita mengkanversikan N 70 menjadi N 60 m aka kita peroleh

Nz = ~~ (13) = 15 (yang lebih 'besar dari yang diperkirakan oleh Persamaan (e))

Dengan memakai kaitan yang diberikan aleh Persamaan (e) maka dengan mudah kita meng-
kanversikan setiap rasia energi menjadi setiap dasar yang lain, tetapi kita hams tahu benar-
benar rasia energi dari hitungan pukulan yang diperoleh pada waktu permulaan.
Jelaslah bahwa semua 11i = 1 untuk kasus suatu lubang bor yang kecil, tanpa pelapis
pencontah, dengan panjang batang bor lebih dari 10 m (30ft) dan E, = 70 bagi peralatan
bar yang telah ditentukan. Dalam kasus ini satu-satunya penyesuaian ialah untuk tekanan
kalam-tanah-penutup memakai CN. Pengamatan ini dibuat karena terdapat beberapa
anggapan tentangkoreksiN:

1. Jangan melakukan sesuatu dengan peralatan yang berlaku dan keadaan tanah yang
mungkin hampir cacak/benar. Cara ini dapat mempunyai keuntungan dalam men-
deteksi kenaikan pada kekakuan (Es) tanah menurut kedalaman dan variasi pada
lapisan-atas yang dapat menunjukkan adanya sementasi a tau OCR> 1.
2. Buatlah penyesuaian hanya untuk tekanan kalam-tanah-penutup (semua 77i = 1 dan
CN = suatu nilai).
3. Pakailah Persamaan (3-3). Cara ini mungkin yang terbaik, tetapi memerlukan kalibrasi
peralatan terhadap E, - baik untuk peralatan maupun untuk operatornya. Cara ini
juga memerlukan kalibrasi-ulang secara teratur untuk peralatan bar masing-masing
guna memperhitungkan keausan petalatan yang berubah menurut pemakaian. Mungkin
prasedur ini akan diwajibkan untuk mengekstrapalasi data N untuk seluruh daerah
geagrafis yang memakai peralatan (dan E,) yang berlainan.

Praktek kanvensianal ialah melakukan SPT untuk setiap 1 atau 2 m (2+ atau 5 ft)
setelah menembus tanah-lapisan-atas atau memulai uji pertama pada kedalaman sekitar
1 sampai 1+ m. Untuk setiap pengujian diambil cantah setebal kira-kira 460 mm (18 in)
termasuk kedalaman kedudukannya untuk memberikan profil visual atas kira-kira 50
persen dari kedalaman pembaran.
Contoh-contoh tanah tak berkohesi diperiksa secara visual dan sebagian disimpan
dalam suatu peles (wadah bermulut le bar= jar) kaca yang ditandai dengan nama pekerjaan,
namar pemboran, kedalaman dan N lapangannya. Contah-cantah tanah kahesif diperlaku-
kan serupa, kecuali uji Qu yang dilakukan secara rutin - paling sering memakai pengukur
tembus (penetrometer) saku (lihat Gambar 3-9) untuk beberapa nilai dan nilai rata-ratanya
dicatat. Sebuah mesin kompresi kecil dapat dibawa ke lapangan untuk uji Qu; tetapi,
karena penyesuaian setempat terhadap regangan (diperlihatkan pada Gambar 2-23) hal
ini tak lazim dilakukan. Sebagai pelengkap pada tanah kohesif sudah merupakan praktek
untuk mengambil beberapa contah tabung dinding-tipis untuk uji laboratorium menurut
kebutuhan (dan untuk pembuktian Qu lapangan).
SPT yang asli dikembangkan untuk pasir; akan tetapi, dewasa ini hal itu lazim di-
lakukan pada kedalaman tertentu untuk semua jenis tanah.
Beberapa caRtah akan menggambarkan pemakaian Persamaan (3-3).
134 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

(a) Pipa telah dibuka untuk

memperlihatkan contoh
dan pelaksanaan uji pene-
trometer saku untuk Qu

(b) Penempatan contoh per-

wakilan ke dalam peles
untuk pemeriksaan labora
torium.

(c) Contoh dalam peles de-

ngan etiket pengidentiflka-
si di latar depan. Gelang
berwarna gelap merupakan
tanda untuk Qu pada tang-
kai kalibrasi.

GAMBAR 3-9 Urutan pengambilan contoh SPT lapangan.

Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan ... 135

Contoh 3-2
Diketahui: N = 20; panjang batang 12 m; diameter 1ubang = 150 mm; Po =
205 kPa; pakailah godam pengaman dengan E, = 80; pasir rapat;
tanpa pe1apis.
Ditanyakan: Berapa besarnya A1
"baku" berdasarkan

Erb = 70 dan Erb = 60

cN-2QS
- 95,76 ~ = 0 68
,
77 1 = 1,14 dari Tabe1 3-3, diperlihatkan penghitungan contoh-contoh
77 2 = 1,00L> 10m
77 3 = 1,00 praktek AS biasa, tanpa pe1apis
77 4 -= 1,05 1ubang-bor agak berukuran-1ebih
dengan memakai Persamaan (3-3) dan pensubstitusian 1angsung untuk mendapatkan

N'7 0 = 0,68x 20x 1,14x 1 x 1 x 1.05

16 (hanya bilangan bulat)
70
N~ 0 = - X 16 = !.2_ dengan menggunakan Persamaan (3-4)
60
/Ill
Contoh 3-3
Sama seperti Contoh 3-2 tetapi memakai pe!apis pencontoh dan Er= 60.
CN = 0,68 seperti sebe!urnnya

60
60 = 1,00 .,.,., 2 = I
0,80 (rapat dan diketahui) 77 4 = 1,05
N~o= 0,68 X 20 X 1,00 X 1,0 X 0,80 X 0,15 = !_!
60
-x11=9
70
I//!
Contoh 3-4
Sama seperti Contoh 3-2 tetapi Er = 55; p~ 100 kPa; bor-tanah bertangkai
bo1ong ukuran 205 m; kedalaman 1ubang = 6 m.

95,76
= 0,98
100

55
= 0 79 772=0,95 6<IOm.
70 '
77 3 1,0 tanpa pelapis
77 4 1 memakai bor-tanah berbatang bo1ong
N; 0 = 0,98x 20x 0,79x 0,95x !,Ox l,O=!l
70
N~ 0 = - X 15 = 17
60
!Ill

3-8 KORELASI SPT

SPT telah dipakai dalam kaitan dengan berat satuan, kerapatan nisbi D,, sudut gesekan
dalam t/>, dan kekuatan kompresi tak terdrainase Qu. Karena sebab-sebab yang tercantum
dalam pasal-pasal terdahulu maka nilai kaitan-kaitan tersebut diragukan - khususnya
r 136

TABEL3-4
Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Nilai-nilai empiris untuk </>, Dr, dan berat satuan tanah berbutir berdasarkan
SPT pada kedalaman.sekitar 6 m dan terkonsolidasi normal

Uraian Sangat longgar Longgar Medium Rapat Sangat rapat

Kerapatan
nisbi Dr 0 0,15 0,35 0,65 0,85

SPT N70 :
halus 1-2 3-6 7-15 16-30 ?
medium 2-3 4-7 8-20 21-40 >40
kasar 3-6 5-9 10-25 26-45 >45

</>: halus 26-28 28-30 30-34 33-38

medium 27-28 30-32 32-36 36-42 <so
kasar 28-30 30-34 34-40 40-50

'Ybasah pcf 70-10ot 90-115 110-130 110-140 130-150

3
(kN/m ) (11-16) (14-18) ( 17-20) ( 17-22) ( 20-23)

t Tanah galian atau bahan yang dicurahkan dari truk akan berbobot 11 sampai 14 kN{m 3 dan harus
sangat padat sehingga tak akan banyak melampaui berat 21 kN{m 3 Tak ada tanah yang mempunyai
Dr = 0,00, begitu pula bernilai 1,00 - tanah yang umum berkisar antara 0,3 sampai 0, 7.

karena banyak di antaranya pernah disarankan sebelum adanya telaah luas mengenai
banyaknya variabel yang mempengaruhi nilai N Data yang tercantum dalam Tabel 3-4
untuk Dr dan </> yang secara kasar terkait pada N'7 0 serta untuk kedalaman lubang-bor
pada besaran mulai 4 sampai 6 m seperti untuk pondasi se bar.
Akan tetapi, nilai-nilai pada Tabel 3-4 harus dipakai dengan hati-hati karena sejumlah
faktor langsung-di-tempat mempengaruhi N, Dr dan </> seperti penuaan, sementasi alami,
air, kesudutan butir tanah, serta apa yang mencakup kerelatifan seperti halus, medium,
kasar, dan sebagainya.
Suatu kaitan antara N dan Dr secara tak-langsung pernah disarankan oleh Meyerhof
(1957) sebagai

~=A+ Bp~
D,
(3-5)

Skempton (1986) telah menunjukkan bahwa A dan B cenderung tergantung pada suatu
A pada rentang Iima jenis tanah bernilai dari 15 sampai sekitar 54 dan pacta B dari nilai
0,306 sampai 0,204 (atas dasar N'70 ). Tebaran itu sedemikian rupa sehingga agak mengan-
dung risiko bila memakai sua tu nilai rata-rata untuk A dan B; akan tetapi, nilai rata-ratanya
adalah

N~o ,
D 2 = 32 +0,288p0 (3-Sa)
r

dengan p~ pada kPa. Pacta kedalaman sekitar 6 m kita dapatkan N~ 0 /D; = 60 yang dipakai
sebagai pedoman bagi peruntukan nilai N untuk pasiryang terkonsolidasi normal pada
Tabel3-4.
Skempton ( 1986) juga menyarankan penyesuaian un tuk OCR> 1 sebagai

(3-Sb)
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan ... 137

TABEL 35 Konsistensi tanah kohesif jenuht

Konsistensi N"70 Catatan

Sangat lunak 0-2 Mencerat lewatjemari bila diremas

Lunak Cl)
3-5 Sangat mudah diubah bentuknya dengan
s:: '"
::s"<:l
u o,::S meremas
Medium z E E 6-9 Susah diubah bentuknya dengan remasan
.9:1
tangan
Kaku 10-16 Susah diubah bentuknya dengan remasan
.... tangan
s::.,
Sangatkaku '" 17-30 Sangat sukar untuk diubah bentuknya me-

Keras
p::~
us::
., f-<2
0'2 ::s
--
E
'" .,"'.... > 30
makai tangan
Hampir takmungkin diubah bentuknya de-
E ngan tangan.

t Hitungan pukulan dan p~mbagian OCR dipakai sebagai pedoman - pada lempung, keadaan "penge-
cualian atas kebiasaan" adalah sangat lazim.

di mana CocR merupakan rasio dari nilai tengah efektifyang normal (seperti yang dipakai
untuk tekanan sel triaksial pada Bab 2)
_
1
1 + 2K 0 1
Po = ) Po

untuk kasus-kasus terkonsolidasi normal dan terkonsolidasi-lebih agar mencapai CocR

seperti
_ 1 + 2Ko,OCR
COCR- (3~)
1 + 2Ko,nc
Pakailah salah satu dari Persamaan (2-18) sampai dengan (2-25) un.tuk mencapai koefisien
tekanan tanah lateral Ko,i
Korelasi untuk N la wan qu telah diberikan dalam bentuk
(3-7)

di mana koefisien k cenderung untuk tergantung pada tapak; namun, suatu nilai k = 0,25
telah dipakai (yaitu untuk N = 10, Qu = 2,5 ksf). Korelasi untuk N dan konsistensi untuk
endapan-endapan kohesif (lunak, kaku, keras, dan sebagainya) diberikan dalam Tabel 3-5.
Dengan adanya praktek yang berlaku untuk mendapatkan contoh dan pemeriksaannya
secara rutin serta pelaksanaan uji-uji qu di tapak dengan memakai penetrometer saku,
maka tidak dianjurkan untuk memakai korelasi kekuatan. Bagaimana pun, korelasi ter-
hadap konsistensi itu sangat buruk karena adanya variasi pada OCR, penuaan, kadar air
pada contoh, ada atau tak-adanya cairan pembor, lokasi MAT dan variabilitas endapan
tanah secara umum.

3-9 RANCANGAN NILAI N

Rekomendasi pada waktu lampau ialah agar memakai nilai N terkecil pada pemboran atau
pemakaian suatu rata-rata untuk semua nilai. Praktek dewasa ini ialah memakai suatu N
rata-rata, kecuali pada zona yang diminati. Sebagai contoh, zona yang penting untuk
suatu telapak sebar ialah dari sekitar setengah lebar telapak B di atas lokasi dasar yang
diperkirakan sampai suatu kedalaman di bawah 2B. Biasanya lebih disukai untuk membuat
138 Analisis dan Desain Pondasi Ji/id 1

suatu rata-rata yang diperbesar dengan memakai pertambahan kedalaman x N daripada

suatu rata-rata aritmatik biasa.
Untuk tiang pancang ada keuntungan untuk merata-ratakan hitungan N bagi suatu
lapisan yang ditentukan, kecuali bila lapisan tersebut terlalu tebal (suatu istilah yang
relatif), dan bila dapat dipakai suatu sub-pembagian atau lebih.
Selanjutnya, N~ 0 rata-rata (atau nilai dasar yang lain) dapat dihitung dari N rata-rata
dan data lapisan, atau nilai-nilai N~ 0 individual dapat dihitung dan kemudian diambil
rata-ratanya.
Sebelum sekitar pertengahan tahun 1960-an nilai N terse but disesuaikan 4 bila diambil
di bawah muka air. Akan tetapi, praktek yang berlaku ialah untuk tidak menerapkan
koreksi permukaan air. Kalau kita harus memakai nilai N untuk mendapatkan modulus
tegangan-regangan E8 yang biasanya bertambah menurut kedalaman, maka kita harus
berhati-hati sekali dalam menyesuaikan N. Sebagai contoh, pemakaian eN pada Persamaan
(3-3) akan memodifikasi setiap N menjadi suatu nilai yang terkait pada suatu kedalaman
sehingga menghasilkan av = 95,76 kPa (2 ksf) dan akan menghapuskan kebanyakan dari
setiap efek kedalaman yang nyata. Sebaliknya, kalau kita memerlukan nilai N yang khas
untuk suatu zona, umpamanya 2B di bawah suatu telapak sebar, kita harus memakai
eN dengan beberapa nilaiN-nya dan merata-ratakan hasilnya.

3-10 METODE-METODE PENETRASI YANG LAIN

Ada beberapa metode penetrasi lain yang dipakai, di antaranya uji penetrasi kerucut
(pada pasal berikut) yang tampaknya dipakai sebagai kedua terbanyak setelah pemakaian
cara SPT.
Gambar 3-10 ialah metode pendugaan berbeban buatan Swedia yang dipakai pada
telaah pendahuluan tentang tapak. Alat ini didorong sampai suatu kedalaman dengan
menambah pemberat/beban sampai alat tersebut mulai berputar-sendiri ke dalam tanah.
Bobot dan banyaknya setengah-putaran yang perlu untuk mencapai kedalaman 1 m di-
catat. Kalau sua tu be ban 100 kg tidak menggerakkan alat, maka alatnya diputar dengan
tangan dan banyaknya setengah-putaran die a tat untuk 100 kg. Jenis tanahnya terkait
kepada berat lawan tempat putaran (sebagai lempung yang lunak, kaku, medium, dan
sebagainya). Cara uji ini ada kalanya dipakai di Eropa dan Jepang, tetapi tak banyak
dipakai di tempat-tempat lain.
Gambar 3-11 ialah pengukur tembus kerucut. Ukuran dan bentuk kerucut agak ber-
variasi, tetapi yang diperlihatkan ialah bentuknya dengan ukuran khas yang lebih umum.
Suatu beban pendorong (umumnya 50 kg yang jatuh sejauh 500 mm) dipakai untuk
mendorong kerucut tersebut. Beberapa bentuk memungkinkan batang pendorong untuk
dicabut dan meninggalkan kerucut tetap di tempat. Uji ini diterapkan pada tanah keras
atau berkerikil. Pengujian ini tak dipakai di AS tetapi sangat populer di tempat-tempat
lain.
Data yang biasanya dicatat ialah banyaknya pukulan untuk mendorong kerucut
pada setiap penambahan 100 mm.
Gambar 3-12 ialah kerucut 60 yang dipakai pada tanah yang sangat berkerikil. Data
yang dikumpulkan serupa dengan SPT dan yang biasa dipakai ialah beban pendorongnya
serta tinggi jatuhnya. Cara Palmer dan Stuart (kerucut) agak banyak dipakai di Inggris
dan terkadang juga di tempat-tempat lain.
Gambar 3-13 adalah penetrometer yang digerakkan tangan dan dikembangkan oleh
Dinas Penelitian Saluran Air AS (US Waterways Experiment Station). Alat ini diterapkan

4
Biasanya sebagai N' =N + -4-(N- 15) untuk N > 15; N' =N untuk N < 15.
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan . .. 139

Pemutus/sandung (trip) jenis Tombi yang

dipakai di Jepang untuk SPT maupun
untuk kerucut dinamis.

~-Tangkai

(.---{:J--)
Be rat Tinggi jatuh
25 __::-
SO cm
25 --
25-- Berat jatuh
5 lQ~~
w--- 50 kg

Maks = 100 kg

- Batang 22 mm
=====t==: 22 atau
------l'l-32mm
g ?

iri122mm
__ f35mm d l'ntuk Luas, cm 2

1
25.2 ringan hingga 5,0
35.6 medium 10,0
~' - - be:at 15,0
GAMBAR3-10 GAMBAR3-11
Alat penduga berbeban buatan Swedia. Uji penetrasi kerucut dinarnis.

,;~
Acuan AX
45mm - fkalau dipakai)
Laras sendok
belah baku

60

(a) Kerucut untuk -----!----+--Ujung dari

menggantikan se-

L
baja padat
pa tu pada sen-
dok belah baku ------
[menurnt Palmer 57mm
dan Stuart (1957) ]. (b) Kerucut terpasang pada batang bor.

GAMBAR 3-12
Dua kerucut dinamis jenis dorong memakai
SPT a tau be ban pendorong lebih besar.
140 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Ciri-ciri kedalaman
(100 atau 150 mm)

Sambungan
sekrup _J'l.- I 6-20 mm
GAMBAR3-13 licin/rata .-tfj.
: Luas 1 in 2 atau
Penetrometer tangan untuk kedalaman yang
dangkal. Tahanan yang diperlukan untuk l 50 mm
/~
V 300
6,45 cm

mendorong kerucut 50 mm ke dalam tanah

dibaca pada cermin dari pengukur cincin
be ban. ~-

pada kedalaman dangkal atau untuk memeriksa dasar telapak sebar atau dasar tiang-bor
penahan arus berdiameter besar. Alat tersebut dapat juga dipakai untuk mencari daerah-
daerah lunak setempat di mana dilakukan pengendalian kekompakan.
Peralatan ini dengan variasi-variasinya diuraikan dalam kedua Laporan Simposium
Pengujian Penetrasi di Eropa [Stockholm ( 19"' 4). Amsterdam ( 1982)].

3-11 UJI PENETRASI KERUCUT (CPT)

Cone Penetration Test (CPTl adalah uji sederhana yang dipakai semakin luas untuk lem-
pung lunak dan pasir halus sampai pasir setengah kasar. Pengujian ini tidak diterapkan
pada tanah berkerikil dan lempung kaku/keras. Pengujian ini dilakukan dengan mendorong
kerucut baku (menurut ASTM D 3441 mempunyai ujung60 dandiameterdasar=35,7 mm
dengan lu as irisan lin tang 10 cm 2 ) ke da1am tanah dengan kecepa tan 10 sampai 20 mm/
detik. Pengujian ini secara periodis dapat dihentikan untuk memasang batang 1 meteran
guna menambah kedalaman; akan tetapi, beberapa bentuk pendorong memungkinkan
pemasangan batang-batang dengan panjang ekstra untuk dorongan yang hampir tak-ter-
putus.
Data yang dikumpulkan ialah tahanan ujung q c dan tahanan gesek selongsong q s
dan karena banyaknya data pada suatu dorongan yang menerus, maka biasanya .dipakai
peralatan untuk mengumpulkan data secara elektronik. Cara ini dapat berbentuk perekam
lajur atau sandi-sandi digital yang dicatu ke dalam suatu mikrokomputer. Mikrokomputer
mempunyai keuntungan karena skala-skala kecil yang diperlukan untuk kebanyakan
perekam kartu lajur dapat dicegah.
Dewasa ini terdapat paling sedikit Iima bentuk kerucut yang dipakai:
1. Mekanis - jenis paling dini dinamakan "kerucut Belanda" karena berasal dari negeri
Belanda. Gambar 3-14 memperlihatkan suatu bentuk lebih modern yang khas me-
makai selongsong gesek.
2. Gesekan listrik - modifikasi pertama memakai pengukur regangan untuk mengukur
qc dan q 8 Gambar 3-15a melukiskan kerucut ini.
Bab 3 Penyelidikan, Pangambilan Contoh Bahan dan ... 141

"' ...::s
'
::s
.....
"0
CI!S~
~ s:>. &,~
= =
..= .~
~~se- ~
g,l () Tekanan ujung
E ~ ~
.,bO<.tO<.t qc pada kPa
;<iic;g E 00 I 2 3 4 10 3
~"""""'
X
Pos. I
i W.T.
., 1': ....
~,.:.:<><>s:>..>o: Pos. 2 ] p
~ ~ -~
5 ..c:: ::s ., "' Pos. 3 Pos. 4 ~ 3
"'!. ~~~"g .g
., E ...., s:>.
""l;J E~ bb'; c E6 r-
r-
"' ~ 1': =
..."'
"0
1:: !! Ci .... .: 9
l1
.,
~ ::s~:g bO
B
p
E "'
bO "0
=Q,)...,_,>. E
;;; 12
.~ ;:! g ::s .... c..
"0
1':
=
oo
.,u:=
=e
., .::s:.: ~
] 15
.,"'= ~ ..:.:
bO
A .3 f.
"0 =""B..:.:
~g,l
. .... :; 18 \
0
0 ~e~~ c
E ~~ I,
\0

6u . l!
.S!
"0
~ 24
s

(a) Kerucut Belanda di- (b) Posisi kerucut Belanda lC) Hasil-keluaran yang
modifikasi untuk me- selama perekaman kbas (biasa dibuat se-
ngukur tahanan ujung suatu tekanan. cara elektronik).
q c dan gesekan kulit
qt
GAMBAR 3-14 }\erucut mekanis (ata14 Belanda), urutan pengoperasian. dan data tahanan ujung.

3. Piezo listrik - suatu modifikasi atas kerucut gesek untuk memungkinkan pengukuran
tekanan air pori pada ujung kerucut.
4. Piezo/gesek listrik - modifikasi lanjutan untuk mengukur gesekan selongsong tahanan
ujung dan tekanan pori.
5. Keruc1:1t seismik - sebuah modifikasi tambahan baru-baru ini untuk mencakup peng-
ambilan getaran agar memperoleh data guna menghitung kecepatan gelombang geser
dari suatu kejut permukaan sehingga modulus geser dinamiknya dapat diukur [Campa-
nella dan kawan-kawan ( 1986)] .

Kerucut listrik itu dapat memuat elektronika pengukur lereng (inclinometer) untuk
mengukur penyimpangan kerucut dari vertikal karena pemasukan ke dalam tanah dapat
melenturkan pelurusan vertikal. Datanya memburuk menurut pertambahan kemiringan
dan pengujian biasanya dihentikan dan kemudian dilanjutkan satu atau dua meter dari
titik semula hila pelurusannya menjadi berlebihan.
Keuntungan khusus CPT ialah untuk mendapatkan prom yang menerus sejalJh tidak
ditemui tanah atau batuan yang sangat keras untuk kedalaman yang diminati. Uji ini
juga sangat cepat manakala dipakai peralatan perolehan data elektronik.
Data dari CPT dipakai untuk menetapkan kapasitas dukung yang diperbolehkan
dan untuk merancang tiang pancang. Data mungkin dipakai untuk menguatkan metode-
metode pengujian lain dan dapat dipakai untuk memperkirakan klasifikasi tanah dalam
142 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Ke permukaan tanah

I Tahanan ujung qc
MPa
.,
Rasio gesekanfR,
/o
4 8

6
-;:;-
~
bO o>
~ E:
~.rJ
'"
~
0
N
.ill 3
~.a 8
;; ~ $-!
bO~I-IO
2:! ~g e
=:l ~ E]
~ ;:s 0 ~
~~ ; ~
~
(!,)
E ~....,
~ s:: I!':'S
~:>..m ..... ~

lr)-.Qc-:oci
7

(a) Kerucut piezo (b) Rekaman penetrasi kerucut untuk suatu tanah lempung.

GAMBAR 3-15 Kerucut listrik dan data CPT.

rentang di mana pengujian tersebut dapat diterapkan. Pada umumnya data itu memerlu-
kan informasi pelengkap ten tang cara-cara eksplorasi yang lain (pemboran dan pengambilan
contoh untuk uji laboratorium dan pemeriksaan visual) karena biasanya terdapat tebaran
yang besar pada rekaman penetrasi.
Secara khas, tahanan ujung/titik dan gesekan selongsong dipakai untuk menghitung
rasio gesekan fR se bagai
Qs
jjR = - X 100 % (3-8)
Qc

Pasir biasanya mempunyai rasio gesekan fR < 1 persen, rasio gesekan lempung le bih besar,
dan gambut dapat mempunyaifR > 5 a tau enam persen.
Pada Gambar 3-lSb diperlihatkan seperangkat data yang khas sebagaimana didapat
dari suatu kerucut listrik yang memakai perekam lajur dan pencatatan yang kontinu.
Pada kerucut mekanis, prosedur tersebut bertahap seperti pada Gambar 3-14b di mana
pada posisi-1 kerucutnya terpasang pada kedudukannya; posisi-2 memajukan ujung ke-
rucut untuk mengukur qc; posisi-3 mendorong selongsong gesek untuk mengukur q 8 , dan
posisi-4 mendorong selongsong dan ujungnya untuk mengukur qt = Qc + q8 Prosedur ini
memeriksa q8 yang dapat dihitung sebagai q 8 = qt - Qc untuk membandingkannya dengan
hasil dari posisi-3. Rasio gesekannya dihitung dengan memakai Persamaan (3-8).
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan ... 143

Data kerucut dapat dipakai langsung pada waktu merancang - biasanya parameter
yang penting ialah suatu perkalian atas qc. Hal ini ada kalanya dipakai dalam korelasi
untuk menghubungkannya kepada sifat-sifat yang penting pada rancangannya seperti </>,
kerapatan relatif Dr untuk pasir dan membandingkannya terhadap kekuatan geser tak
terdrainase Su untuk tanah kohesif atau klasifikasi tanah (Gambar 3-16). Hal ini juga
dikonversikan menjadi nilai-nilai N dari SPT yang setara. Semua korelasi ini mempunyai
para pengikutnya; namun demikian terdapat tebaran yang besar dan pembenaran alter-
natif harus dipakai di mana mungkin (seperti pemboran dengan pengambilan contoh).
Tahanan dukung kerucut q c telah dihubungkan kepada kekuatan geser tak-terdrainase
Su dengan memakai suatu perkiraan atas persamaan kapasitas dukung pada bab berikut
untuk mengidentifikasi qc sebagai suatu "kekuatan dukung puncak" dan

dan mencari pemecahan untuk Su

qc- Po
Su=--- (3-9)
Nk
di mana p 0 = "fZ = tekanan kolom-tanah-penutup pada suaru titik di mana qs diukur
seperti telah ditentukan sebelumnya dan telah dipakai (dan dalam satuan-
satuan qc).
Nk faktor kerucut (atau konstanta untuk tanah ter.ebut pada titiknya)
dan ternyata berkisar mulai sekitar 5 sampai ""75. Akan tetapi, kebanyakan
nilai itu berada pada rentang 10 sampai 30 di man a nilai-nilai antara 15
dan 20 adalah yang lazim dipakai. Gambar 3-17 merupakan suatu koreksi
yang mungkin dapat dipakai.
Aas dan kawan-kawan ( 1986) menyarankan agar q c untuk tekanan pori disesuaikan
sampai suatu nilai total yang dihitung sebagai
qT = qc + u(l - a)

GAMBAR3-16 Bagan klasifikasi tanah untuk kerucut listrik baku. Pakailah dengan berhatihati
dan/atau bersamasama dengan contoh tabung rang diperoleh [Menurut Robertson
dan Campanella (1983) ].
400 ,...----.---.,.---,--/---rl--,.,.---,
Pasir / Pasir 1 /
(SW, SP) berlana!l 1
Perpanjangan
/ (SM, 1 I
oleh.I?enulis
/ so; /
X / /Lanau / I
..
'-'

~
~ /
/ / berpasir /
/ dan lanau /Lempung /
1

/ / berlanau /
/ / / Lanau jLempung
~
u / /berlempung
...
:::s / ,
~"'s:: / /
b'h / / Gambut
s::
:::s / /
~
:::s
/ /
0 2 /
/

'o 6
Rasio gesekan FR,%
r 144 A nalisis dan Desain Pondasi J ilid 1

di mana a rasio suatu tempat yang tergantung pada jenis kerucut (celah dibelakang
kerucut dan tempat piezometer - Gambar 3-14a mempunyai celah di
belakang kerucut)
u = tekanan pori terukur seperti yang ditentukan sebelumnya.

Dengan penyesuaian-penyesuaian ini kekuatan geser takterdrainase Su dihitung sebagai

qT- Po
s.=--- (3-9a)
Nkr
Di sini Nkr adalah faktor kerucut seperti pada persamaan sebelumnya dengan subskrip T
untuk mengidentifikasi besarnya penyesuaia_n qc kepada qT. Dikatakan bahwa pemakaian
qT sangat mengurangi tebaran pada dukungan kerucut (dan pada faktor kerucut Nk).
Aas dan kawan-kawan (1986) melaporkan hasil-hasil dari penyesuaian ini untuk sejumlah
lempung di mana tebarannya diturunkan cukup besar sehingga persamaan yang berik1,1t
(menurut tafsir penulis) dapat dipakai
5,5
NkT = 13 + SO lp (2) (3-1 0)

Dengan demikian untuk lempung dengan indeks plastisitas lp = 20 kita dapat mengharap-
kanNkT = 15,2 2 atau antara 13,2 dan 17,2.
Pada umumnya kita harus mendapatkan beberapa contoh tabung dan mendapatkan
nilai Su untuk menetapkan nilai-nilai yang paling mungkin bagi lvlc a tau NkT karena faktor-
faktor seperti OCR, ukuran butir, dan berat satuan, sementasi. penuaan, dan sebagainya
merupakan variabel-variabel penting. Untuk lempung terkonsolidasi normal dengan kepeka-
an rendah (misalnya Sr < 4) dan lp < 30 maka suatu nilai Nk sekitar 18 dan nilai Nkr
sebesar 14 mungkin sudah memuaskan.

GAMBAR3-17
Faktor kerucut ."'-ik lav.-an lp dinjah
untuk beberapa tanah denga.n renttng
kepekaan sebagaimana tercatat [~
nurut Lunne dlzn Eide (1 976)]. L "->50
' V
lr- "- "- Rentang pada St
~ 20 ' 3-4 " / .
~ "'-io "
.... ' 10-15
a :::1 "-
I0-25
V'-..
o,
'-.
..
~
'-2
'eo "/;. 5-10
'- ,
....
0 2-4
'
0 '
6-9 "'4-7
"
"15-24
~ ', /;.~ ++'-.
13-17~3-19
"
' '- '- X
'
'-
10-15
"" X
6-10"
""
"
lndeks plastisitas I p, %
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan . .. 145

Tanah Takberkohesi
Gambar 3-18 ialah korelasi untuk kerapatan relatif Dr. Angka ini merupakan contoh dari
perpaduan buatan penulis atas dua revisi oleh Schmertmann (1978) dan perbandingan
belakangan oleh Villet dan Mitchell {1981 ). Bentuk ini harus dipakai dengan Gambar
2-24b untuk memperkirakan sudut gesekan-dalam untuk pasir sebagaimana yang sudah
diidentifikasi. Gambar 3-19a dan b adalah korelasi untuk <P terhadap qc yang diberikan
oleh Begemann (I 974) serta Robertson dan Campanella (1983). Bentuk-bentuk ini merupa-
kan contoh beberapa rekomendasi atau hasil beberapa korelasi percobaan sebelumnya.
Gambar 3-19b hanya berlaku untuk pasir dengan OCR > 1 sudut <P-nya cenderung satu
sampai dua derajat lebih besar. Akan tetapi, ada masalah dengan pasir tersementasi di
mana beberapa karya menunjukkan bahwa sementasi mungkin memberi pertambahan
qc sangat besar tanpa kecenderungan peningkatan <P- Ini berarti bahwa untuk semua mak-
sud praktis, suatu pasir yang tersementasi mempunyai daya cegat kohesi yang penting.
Kalau anda memakai parameter korelasi, pakailah sebanyak mungkin korelasi yang
dapat dipraktekkan, ~an kalau tak ada tebaran yang besar. pukul-ratakan hasilnya. Kalau
terdapat tebaran yang luas, pertimbangkanlah untuk mendapatkan contoh, akan tetapi,
anda mempunyai banyak sekali latihan dalam penilaian kerekayasaan.
Karena adanya dasar data yang luas tentang korelasi SPT. sejumlah upaya telah di-
arahkan untuk mendapatkan suatu korelasi antara qc dan .\: Gambar 3-20 memberikan
suatu hubungan antara rasio qc/N dan ukuran butir pertengahan. l'kuran butir pertengah-

GAMBAR3-18 Kaitan yang mendekati antara qc dan kerapatan relatif D, sebagai komposit dari
Schmertmann (1978) dengan Villet dan ~itchell (1981). Persamaan untuk OCR
diberikan oleh Schmertmann.
Tahanan ujung kerucut q a dalam kg, cm'
I00 200 300 400 500
Untuk endapan ma.Sih baru yang jenuh 1
dan terkonsolidasi normal ftak:ersementasi)
Untuk pasir terlwnsolidasi-lebih
Hl-1>--\---->,c-+-......,"r-- p,_ oo. = I - ~ ! OCR 0 2 - I J
p, D< 4
OCR= p, oo.
r
146 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

-M= kurva dari Mey~rhof (197 4b) I

-Kurva-kurva berikut dari Begemann (1974)~
B Pers.3:
r- Persamaan 3; De eer ( cf>
) }_ pers. 2
r V'b-- I 13e 2 "'n<P. tan 1 45 +- 1 v
2
f--Persamaan 2: Koppejan . cl> / /Vi'ers.l
f-- V'_ I 3e(1,5n-,P)Ian.P. l+sm 1 I 1
- b -
1
I + sin 1 c/>t //
/ /
-Persamaan 1: Caquot / /
V~ = J03,041an,P / I
/
I /
/
/
v /
/ /
M (pakailah q cl)
/ / /

200 / / /

/ I
// / / /
/
I
I
100 // / /
80 ." .'
60
/ /
~
40 / /
30 ./ /

/
20
25 30 35 40 45 50 (b) Korelasi antara sudut gesekan puncak (/>,
dan q c untuk pasir kuarsa tak-tersementasi.
Sudut gesekan-<ialam rp
[Dari Robertson dan Campanella (1983)
(a) Kaitan antara dukungan kerucut lawan rp
dan merupakan komposit dari beberapa
upaya penelitian lain].
GAMBAR 3-19 Korelasi antara data kerucut dan sudut gesekan-<lalam rp.

GAMBAR 3-20 Hubungan antara ukuran butir pertengahan (D 50 ) dan rasto-qc/N. Perhatikan rasio
energi Er yang mendasari hubungan ini [menurut Robertson dan kawan-kawan
(1983) serta lsmael dan Jeragh (1986), bilangan rujukan berhubungan dengan rujuk-
an pada sumber-sumber asli].
Lanau berlempung Lanau
dan lempung berpasir
berlanau dan lanau Pasir berlanau Pasu
10 I I I 11 Ill I I I . I, I I I I I ,1, I ll_J
N _ h' k SPT Sarmgan ukuran No. 40
9 I- - 1tungan pu u 1an No. 200
q, = kPa 9
8 1--- N terutama untuk , =45-55
I~
7 r-
4 /13

~I s..a.
6

5
39!~
.Sl
"'"'
~
4
12 ~2~~Ps 8
12 K ~5 I 7

2
3

I
~t8
12 ~
- si-~611
fi""'
7 6
--
13

0 L I I I 11' I I I I Ill I I I I Ill

0,001 0,01 0,1 110
Ukuran butir pertengahan =Dso, dalam mm
Bob 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan ... 147

an ditentukan sebagai D 50 dari suatu analisis saringan (lihat Gambar 23b yang menunjuk-
kan D 50 = 0,5 mm untuk tanah "golongan buruk"). Dari beberapa parameter yang di-
kaji, ukuran butir temyata memberikan tebaran yang paling sedikit pada kaitan antara
q 0 la'YanN.

Contoh 3-5. Diketahui: q 0 = 300 kg/cm 2 pada kedalaman z = 8 m pada pasir; r' =
= 11,15kN/m 3
Ditanyakan: Perkirakan sudut gesekan-dalam </J
Pemecahan: p~ 8x 11,15=89,2kPa (tekananefektif)
Q0 = Vbp~ (dari Gambar 3-18a)
98 07
v'b = !!s_
I
300 X = 330
Po 89,2

Dari Gambar 3-19a pada Vb = 330 diproyeksikan kepada kurva-kurva dan me-
nurun dan dapatkanlah </J = 34,5 sampai 39,5 -++-+ umpamanya </J = 37. Menurut
Gambar 3-18, q 0 1awan p~ merajah ke dalam sudut kanan atas di atas Dr = 100 dan
karena Dr maksimum = 100 maka dengan Dr = 100 kita dapat memakai Gambar
2-24b untuk mendapatkan </J = 42 dan 46, umpamanya </J = 44. Dari Gambar 3-19b
dan q 0 = 300 X 98,07/1000 = 29,4 MPa dapatkan1ah </J = 46.
Kita dapat memakai rp = 44 (yang tinggi, dan juga agak meragukan apakah
tanahnya benar-benar mempunyai Dr = 100). Perkiraan yang 1ebih baik adalah mungkin

rjJ = (37 + 44 + 6) = 420

3
Saya (penulis) mungkin tidak akan memakai lebih dari 40.
Ill/
Contoh 3-6. Klasifikasikanlah tanah dalam Gambar 3-15b pada kedalaman 10- 12 m.
Juga perkirakan kekuatan geser tak terdrainase Su bila 'Y rata-rata = 19,65 kN/m 3
untuk se1uruh kedalaman CPT. Diketahui bahwa profil secara keseluruhannya berada
dalam tanah kohesif.

Pemecahan. Perbesarlah gambar pada sebuah mesin fotokopi dan perkirakanlah q 0 =

11 MP a pada kedalaman yang diminati menurut penglihatan ( dengan data ini didigit-
kan ke dalam suatu mikrokomputer, dengan mudah kita menghitung rata-rata q 0 se-
bagai pertambahan keda1aman x q 0 ditambahkan dan dibagi oleh selang-kedalaman
2 m).
Dari q 0 = 11 MPa = 11 000 kPa dan fR = 4 persen (dari rajah/tempat yang ber-
dekatan) pakailah Gambar 3-16 dan catatlah rajahnya ke dalam zona "pasir berlanau"
dan akan terbukti kaku dari besamya qc, sehingga dapat dik1asifikasikan sebagai
Tanah: kaku, 1anau berpasir (tanah sebenamya adalah lempung kaku, kelabu CH).
Untuk su:
Hitunglah p 0 = 'Y X rata-rata kedalaman = 19,65 X 11 = 216 kPa.
Dari Gam bar 3-17 perkirakanlah N k = 18 ( dengan memakai klasifikasi yang baru se-
lesai itu dibuat untuk lanau berpasir yang kaku, maka kita dapat mengharapkan suatu
JP pada besaran 10 a tau kurang). Dengan perkiraan ini kita dapat memakai Persamaan
(3-19) lang:sung untuk mendapatkan
11000-216
Su = = 600 kPa
18
(Dari uji laboratorium su itu temyata sekitar 725 kPa).
/Ill
148 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

3-12 PENGUJIAN BALING-BALING LAPANGAN (FVT)

Uji geser baling-baling adalah cara yang sangat banyak dipakai untuk memperkirakan
kekuatan geser tak-terdrainase langsung di tempat pada endapan-endapan tanah yang
sangat lunak, peka dan berbutir halus. Secara ketat, uji ini mengenai kekuatan geser tak-
terdrainase terkonsolidasi Su,v yang dicapai dalam uji geser baling-baling karena uji terse but
dimulai dari keadaan terkonsolidasi yang berlaku (sudah tentu, kecuali bil& baru-baru
saja terjadi kenaikan dalam tekanan kolom-tanah-penutup seperti karena adanya suatu
pengurugan).
Pengujian tersebut dilaksanakan dengan memasukkan baling-balingnya ke dalam
tanah dan menerapkan suatu puntiran (torque). Baling-baling itu dapat dimasukkan dari
dasar suatu lubang bor atau didorongkan tanpa suatu lubang dengan memakai selongsong
(sheath) baling-baling yang mirip dengan uji penetrasi kerucut yang kemudian baling-
balingnya diperpanjang di bawah sarungnya untuk pengujian yang sesungguhnya. Rincian
peralatan agak bervariasi; namun, alat baling-baling yang diperlihatkan pada Gambar 3-2la
itu agak khas dengan puntiran yang diterapkan lewat gir pereduksi yang tergambar se-
hingga kecepatannya adalah sekitar 1 sampai 6 per menit dengan ketentuan untuk meng-
ukur sudut perputaran (yang dapat dihitung menurut 8 = TLjJG dari mekanika bahan
dan dapat menjadi sangat besar ketika ke dalam L terhadap baling-balingnya berada pada
besaran 6 sampai 10 m). Untuk mendapatkan puntir kekuatan gesemya perlu untuk
mengukur (atau mengkalibrasi) gesekannya (baik tanah maupun bantalannya) pada batang-
batang puntir tersebut sehingga hal ini dapat dikurangkan dari puntir puncak total (lihat
Gambar 3-2lb ). Y ang juga lazim ialah mengengkol (crank) baling-baling itu sampai patah/
hancur, kemudian teruskan mengengkol selama 10 sampai 12 putaran untuk mencetak-
ulang tanah pada baling-balingnya, beristirahat sejenak dan kemudian membuat pengujian
geser baling-baling tercetak-ulang untuk mendapatkan puntiran cetak-ulang.
Secara sederhana puntir baling-baling T ( dikoreksi un tuk gesekannya) adalah
d h ad3)
2
T=s u,< rr (-2 + -
4 (3-11)

di mana d, h = diameter dan tinggi pisau baling-baling dan biasanya h/d = 2

a = konstanta untuk jenis geser ujung pada silinder dianggap oleh pemakai
~ untuk geseran ujung seragam (anggapan yang paling lazim)
t untuk geseran ujung parabolik
i- untuk geseran ujung berbentuk segitiga;
Baling-balingnya mungkin berbentuk persegi panjang atau tirus (ASTM D 2574). Kalau
t
h/d = 2 dan a= maka Persamaan (3-11) yang disederhanakan dalam arti kekuatan baling-
baling geser tak-terdrainase menjadi
0,2728T
s. ,. = d3 (3-12)

dan dengan d dan T dalam satuan-satuan konsisten.

Serupa dengan SPT, uji baling-baling tersebut dibuat untuk setiap kedalaman 0,75
sampai 1 m.
Uji geser baling-baling memerlukan sejumlah penafsiran. Dewasa ini secara umum di-
anggap bahwa Su,v menghasilkan nilai-nilai yang terlalu besar untuk perancangan. Bjerrum
(1972) telah menghitung kembali sejumlah kerusakan tanggul pada lempung lunak dan
menghasilkan

Su,rancangan =A Su,v (3-13)

Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan . .. 149

Pengukurregangan
untuk membaca momen torsi

Penunjuk rotasi

Acuan 8 inci dengan sisi sirip untuk

perakitan puntiran berangker

Batang puntiran

Tangkai untuk mengerjakan momen

baling-baling. Dibuat dengan panjang 5 kaki

Acuan BX untuk tempat

tangkai momen dan tangkai A
/-Lapis cincin "0" dari karet
Tangkaibaling-baling
Lubang Lubang Kamar pelumas
Titik acuan BX yang terdiri dari ventilasi
''bearing" dan lapisan rapat air terbuka Tempat untuk pelumasan
sewaktu
untuk tangkai baling-baling memberi
lapisan Lapis cincin ~o" dari karet
Pelbagai ukuran baling-b11ling - - - - - - - 1 V T lemak"
Diameter 2 inci kali 4 inci
Diameter 3 inci kali 6 inci
Diameter 4 inci kali 8 inci

(a) Alat peJ1$uji geser baling-baling Biro Reklamasi [Gibbs dan kawan (1960),
seijin Gibbs dan Holtz dari USBRl.

200

E
~
.......0
of ..,"';s
...:
..
=
:::s
1:::::s
.!;l
1:::::s
j:l..,
.,..,
I
Tcetak-ulang

Perputaran 8
(b) Data geseran baling-baling yang khas

GAMBAR 3-21 Geseran baling-baling.

 ISO Analisis dan Desain Pondasi Jilid I

.
......
(OCR=
17 3-6

1,2
A
1,4

~
I t;. & Tanggul
1,2 0 Penggalian
1,0

K 1,0
\~

.
0,8 ~
'
I.
.--..;;! 0,8
................ '<: ~ r-- l@
~ -
~
0,6
0,6 ... :---~

0,4
i
!

! '
~
~

-
~
-0- --
0,4 0,2
0 20 40 60 80 100 120 0 0,2 0,-l 0,6 0,8 1,0
Rasio kekuatan geser su. vfp~
(a) Faktor koreksi Bjerrum untuk uji geser baling- (b) Pentafsiran kembali bagan Bjerrum pada bagi-
baling (Bjerrum (1972) dan Ladd don kawan- an a o1eh Aas dan kawan-kawan (1986) untuk
kawan (19 77)] . mencakup pengaruh penuaan dan OCR. Untuk
penafsiran nomor-nomor dan lambang-lam-
bang titik-titik data, lihatlah rujukan yang
dikutip.

Contoh: p~ = 150; Su,v = 75 kPa; lp = 35 dan memerlukan A..

Dengan memakai bagan Bjerrum (a) dapatkanlah 'A= 0,85 pada I p = ~5
su, rancangan = 'A su. v = 0,85 x 7 5 = 65 kPa.
Dengan memakai bagan Aas dan kawan-ka wan (b) ~asukkan bagian atas bagan
pada/p= 35 dan diproyeksikan secara horisontalkepadasu,vfPb= 75/150= 0,5
(tampak pada zona OC) dan secara vertikal pada kurva OC untuk mendapatkan
'A= 0.5.
Su, rancangan = 0,5 x 75 = 37 kPa.
Pacta kasus ini, mungkin dipakai su, rancangan = 35 sampai 45 kPa.

GAMBAR 3-22 Faktor koreksi geser baling-baling 'A.

di mana faktor reduksi X didapat dari Gambar 3-22. Ladd dan kawan-kawan (1977) me-
nambahkan data kepada bagan ini untuk menggambarkan titik-titik tebar yang diper-
lihatkan pada Gambar 3-22a. Aas dan kawan-kawan (I 986) membuat telaah-ulang yang
luas dari bagan Bjerrum untuk memasukkan OCR dan penuaan sehingga menghasilkan
bagan yang sudah direvisi pada Gambar 3-22b. Kedua bagan dimasukkan karena bagan
Bjerrum sampai sekarang sudah banyak dipakai, tetapi bagan Aas dan kawan-kawan ada-
lah lebih wajar. Arman dan kawan-kawan (1975) dan Foott dan kawan-kawan (I 980)
juga menyatakan bahwa Su,v yang ditemukan itu terlalu tinggi- pada besaran 2qu. Walker
(I 980) menemukan korelasi yang wajar antara Su,v dan uji laboratorium triaksial ( dan
juga men ea tat bahwa pengujian menjadi sukar pada kedalaman yang lebih dari 10 m).
Anisotropi merupakan faktor penting dalam nilai Su,v terukur lawan nilai Su,v yang
dirancang. Jelaslah bahwa suatu bilah baling-baling akan menggeser suatu silinder tanah
yang tepi-tepinya tegaklurus terhadap bidang perletakan horisontal sedangkan ujung-
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan ... 151

ujungnya akan menggeser tempat-tempat bulat yang seJaJar. Faktor penting lain ialah
bagaimana memakai uji geser baling-baling itu untuk mendeteksi efek OCR> 1.
Jelaslah bahwa kita tak dapat memakai uji geser baling-baling itu sendirian untuk
suatu eksplorasi tapak, tetapi ~apat merupakan alat yang berguna sebagai tambahan atas
cara pemboran dan cara perolehan contoh yang lain, sehingga korelasi spesifik tentang
suatu tapak mula-mula dapat ditentukan dan kemudian menggunakan uji baling-baling
untuk membuat sua tu pembesaran atas dasar data secara ekonomis.

3-13 UJI GESER LUBANG BOR (BST)

Pengujian ini terdiri dari pemboran lubang berdiameter 76 mm secara cermat (biasanya
vertikal tetapi mungkin juga miring atau horisontal) sampai suatu kedalaman yang agak
lebih dalam daripada lokasi yang diminati. Kemudian kepala geser tersebut dengan hati-
hati dimasukkan ke dalam lubang ini sampai ke titik di mana kekuatan gesemya akan
diukur.
Pengujian berlangsung dengan memualkan/memekarkan belahan-belahan silinder
yang bergerigi ke dalam tanah derigan menerapkan tekanan dari permukaan atas melalui
sistem perpipaan. Kemudian silinder tersebut dicabut dengan beban pencabut dan per-
pindahan/peralihannya direkam. Tekanan muainya ialah On dan beban pencabutnya
dapat dikonversikan kepada kekuatan geser s untuk membuat rajahan seperti pada Gambar
2-21b untuk mendapatkan parameter kekuatan langsung di tempat t/> dan c.
Gambar 3-23 melukiskan rincian inti/penting pengujian ini yang dikembangkan oleh
Dr. R. Handy dari Universitas Negara Bagian Iowa sekitar tahun 1967 dan ada kalanya
disebut "Uji Geser Lubang Bor Iowa". Jelaslah bahwa uji ini merupakan sua tu uji geser
terdrainase di mana tanahnya relatif terdrainase-bebas karena lajur drainase dari gerigi
kepala geser hanya pendek kalau pengujiannya dilakukan pada rentang peralihan sekitar
0,5 mm/menit atau kurang. Akan tetapi, kecepatan ini mungkin terlalu cepat untuk tanah
lempung jenuh. Demartincourt dan Bauer (1983) telah menyarankan penambahan suatu
transduser tekanan pori pada kepala gesemya dan menggerakkan pencabutan memakai
motor (yang pada mulanya dilakukan dengan engkol tangan memakai gir pereduksi).

Gir cacing

Sukat I
hidrolik
I

GAMBAR3-23
Alat geser lubang bor [Menuntt
Wine/and (1975)).
152 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Dengan pengukuran tekanan pori maka mungkin untuk mendapatkan baik parameter
tegangan total maupun tekanan tegangan efektif dari setiap uji geser lubang bor.
Uji tersebut dapat diterapkan kepada semua tanah berbutir halus dan bahkan dapat
dilakukan di mana terdapat jumlah-jumlah kerikil yang sedikit (traces). Cara ini sangat
menarik kalau dapat dibuat lubang bor yang bermutu baik dan untuk kedalaman yang
sedikit (modest) sebagai pengganti perolehan contoh "tak terganggu" dan pengujian
laboratorium.

3-14 UJI DILATOMETER RATA (DMT)

Pengujian ini terdiri dari penyisipan penjajal (probe) dilatometer dari Gambar 3-24 sampai
kedalaman yang dirninati z dengan cara mendorong atau memukul. Peralatan dorong
CPT dapat dipakai untuk menyisipkan alat ini dan ke dalam tanah di mana N SPT lebih
besar dari 35 sampai 40 alat tersebut dapat didorong atau dipukul dari dasar lubang bor
yang sudah dibuat sebelumnya dengan memakai peralatan bor dan pengujian SPT.
Pembuatan DMT pada titik yang diminati memakai langkah-langkah sebagai berikut:
1. l..akukan pembacaan tekanan pada membran dalam dilatometer tepat rata dengan
pelat ( dinamakan pada tempat "angkat-lepas" (lift-off) dan buatlah koreksi nol yang
tepat dan namakanlah tekanan ini p 1 . Operator mendapat isyarat pada waktu angkat-
lepas.
2. Naikkanlah tekanan penjajal sampai membran memuai M= 1,1 mm ke dalam tanah
yang berbatasan dan koreksilah tekanan ini sebagai p 2 . Operator mendapat isyarat
lagi sehingga pembacaan tekanan dapat dilakukan.
3. Kurangi tekanan dan lakukan pembacaan seperti pada p 2 Operator menerima isyarat
lagi sehingga pembacaan tekanan dapat dilakukan.

Penjajal (probe) itu kemudian didorong ke posisi kedalaman berikutnya yang ter-
letak ISO sampai 200 mm (atau lebih) lebih ke bawah dan lakukanlah seperangkat pem-
bacaan lagi. Satu daur memakan waktu sekitar 2 menit, sehingga suatu kedalaman IO m
dapat dijajal dalam sekitar 30 menit termasuk waktu persiapannya.
Datanya diringkas untuk mendapatkan:

1. Modulus dilatometer ED. Menurut Marchetti (1980) kita mempunyai

,1.d = 2D(p 2
1t
- pJ) (I -
Es
JJ.
2
)

dan untuk M = I ,I mm, D =60 mm (lihat Gambar 3-24) seteiah penyusunan kembali
kita peroleh

Es
Ev = - - -2 = 34,7(pz- p 1 ) (3-14)
1 -Jl
2. Indeks tegangan lateralKD ditentukan sebagai

Kv = P1 -: u = P1 (3-15)
Po Po
3. Indeks bahan a tau endapan ID ditentukan sebagai
_ P2- P1
I v- (3-16)
P2- u
Bab 3 Penyelidikan, 'Pengambilan Contoh Bahan dan ... 153

Kabel ke alat pengumpul data

14mm
Pipa udara tekan H

Membran
lentur

(a) Dilatometer Marchetti (menwut Marchetti (1980)].

(b) Dilatometer didorong ke kedalaman z untuk pengujian.

GAMBAR 3-24 Uji dilatometer rata (DMT).

Tekanan kolom-tanah-penutup efektif p~ = r'z harus dihitung dengan suatu cara dengan
memperkirakan berat satuan tanah atau mengambil contoh-contoh tabung untuk penentu-
an yang lebih langsung. Tekanan pori u dapat dihitung sebagai tekanan statik dari MAT
yang juga harus diketahui atau diperkirakan.
Modulus DMT Ev terkait kepada9 sebagaimana diperlihatkan pada Persamaan (3-14)
dan mencakup pengaruh dari rasio Poisson p. yang harus diperkirakan kalau E 9 sudah
r 154 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

I I I I I I

2 /
[ 1,5 /
E V-C
:;::;
f- -
:a / I
I

gp 0,8 </>' = 3~ / 11
::I
~ 0,6 1- / -
.. 0,5
/ /
p (/>' = 35' lib'= 40
'l<c 0,4 1- I -
I I I I I I I
0,31 I,5 2 3 4 5 6 7 8 9 I0 15 20 30
Indeks tegangan lateraiKD
- Marchetti (1980)
- - Schmertmann seperti
yang dikutip oleh Baldi
dan kawan-kawan.

Persamaan Marchetti:
Kv)0,47 Lumpur atau
Ko =
( -1,5 -0,6
tanah gemuk
0,5 ~---:::":::--~::---::c"::--7-;:--:-'::--:-'::----:-'-::-------:!
OCR = 0,5Kb' 56 ~I 8

GAMBAR3.25 GAMBAR3-26
Korelasi antara KD dan K 0 . Perhatian untuk kurva Korelasi an tar a jenis tanah dengan ID dan E D [Me-
Schmertmann, anda harus mempunyai suatu per- nurut Lacasse dan Lunne (1986) ).
kiraan tentang q, [Menurut Baldi dan kawan-kawan
(1986)).

dihitung. Modulus ED juga terkait kepada m,. dari Persamaan (2-30) dari suatu uji konsoli-
dasi, dan dengan demikian maka mempunyai nilai dalam membuat suatu perkiraan tentang
penurunan konsolidasi sebagai pengganti membuat uji konsolidasi secara laboratorium.
Indeks tegangan lateral KD terkait kepada K 0 dan karenanya secara tak-langsung
terkait kepada OCR. Pen en tu an K 0 terse but adalah perkiraan karena bilah penjajal yang
mempunyai ketebalan pasti telah disisipkan ke dalam tanah. Gambar 3-25 adalah bagan
yang dapat dipakai untuk memperkirakanK 0 dariKD
Indeks bahan atau indeks endapan ID terkait (dengan ED) seperti dilukiskan pada
Gambar 3-26 terhadap jenis tanah dan keadaan atau konsistensinya.
DMT memerlukan bahwa pemakai harus banyak berpengalaman dalam bidang yang
sedang diuji langsung di tempat atau bahwa datanya dilengkapi dengan informasi yang
diperoleh dari pemboran dan perolehan contoh untuk pembenaran visual atas klasifikasi
tanah dan uji-uji laboratorium (a tau lainnya) untuk menguatkan temuan-temuan.
Suatu perangkat data yang khas adalah mungkin sebagai berikut:

z, m T, kg
(kedalaman) (dorongan kedalaman) p 1 , bar p 2 , bar u, bar (bar = 100 kPa)
2,10 1400 2,97 14,53 0,21
2,40 1250 1,69 8,75 0,24
2,70 980 1,25 7,65 0,26

Di sini kedalaman yang diperlihatkan berkisar antara 2,1 sampai 2,7 m. Dorongan pen-
jajal berkisar dari 1400 kg sampai 980 kg (tanah menjadi lebih lunak) dan sebagaimana
menjadi jelas, nilai P2 menjadi lebih besar dari p 1 . Dengan MAT pada permukaan tanah
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan . .. 155

maka tekanan pori statik u dihitung langsung sebesar 9,807z/100 untuk mendapatkan u
dalam hitungan bar.
Menurut Marchetti (1980) maupun Schertmann (1986) DMT itu dapat dipakai untuk
mendapatkan rentangan penuh parameter tanah (ED, K 0 , OCR, Su, cp, danmv) baik untuk
analisis kekuatan maupun analisis kompresibilitas.

3-15 UJI PENGUKUR TEKANAN

Uji pengukur tekanan pada lubang bor (PMT = pressure meter test) ialah uji langsung di
tempat yang dikembangkan sekitar tahun _1956 [Menard (1956)] di mana dipakai lubang
bor berdiameter lebih besar - tetapi tak lebih dari 10 persen- yang telah dipersiapkan
dengan hati-hati sebelumnya. Penjajal pengukur tekanan itu terdiri dari tiga bagian (pun-
cak, sel, dan alas) seperti yang dilukiskan pada Gambar 3-27a yang kemudian disisipkan
dan dimekarkan kepada dan ke dalam tanah. Sel-sel pelindung puncak dan alas dimekar-
kan unttik mengurangi pengaruh kondisi ujung pada bagian tengah (sel) yang dipakai
untuk mendapatkan kaitan antara volume terhadap tekanan se! yang dipakai pada pere-
duksian data.
Pengujian PMT bukanlah tugas yang enteng karena melibatkan tekanan lumayan
tinggi dan pengkalibrasian untuk kehilangan tekanan dan volume harus dibuat yang meng-
hasilkan kurva-kurva seperti dinyatakan pada Gambar 3-2&z. Datanya dipakai untuk
mengoreksi data tekanan-vo1ume yang diambil selama suatu pengujian sehingga dapat
dibuat suatu kurva seperti pada Gambar 3-28b. Jelaslah bahwa suatu mikrokomputer
akan sangat berguna di sini dengan memasang data kalibrasi pada memori. Dengan me-
masukkan data penjajal secara langsung maka data terse but secara otomatis dapat direduksi
dan dengan suatu perajahan rutin maka kurvanya dapat dikembangkan selama pengujian
berlangsung.
Seperti telah dicatat sebelumnya, pengujian itu tidak sederhana. Pembaca yang ber-
minat harus merujuk kepada Winter (1982) tentang rincian pengujian dan kalibrasi, dan
mengacu kepada Briaud dan Gambin (1984) tentang persiapan lubang bor (yang bersifat
luar biasa kritis). Harus dijelaskan bahwa PMT hanya dapat dilaksanakan pada tanah di
mana lubang bornya dapat dibentuk dan akan tetap terbuka sampai penjajalnya disisipkan.
Sementara mungkin dipakai lumpur (cairan pembor) tetapi mutu lubangnya tak dapat
diperiksa dan ada kemungkinan suatu lapisan lumpur terjebak antara membran sel dan
tanahnya. Faktor lain yang agak sampai sangat mengkhawatirkan ialah bahwa tanahnya
cenderung untuk memuai ke dalam rongga pada waktu lubangnya dibuka sehingga penguji-
an terse but sering mencakup pengaruh-pengaruh gangguan yang banyak.
Untuk mengatasi masalah persiapan lubang dan pemuaian tanah, maka hampir ber-
samaan te1ah dikembangkan pengukur tekanan yang membor-sendiri di Perancis [Baguelin
dan kawan-kawan (1974)] dan di Inggris [Wroth (1975)]. Pengujian pengukur tekanan
yang membor-sendiri (SBPMT = Self-boring pressuremeter test) secara kwilitatif dilukis-
kan pada Gambar 3-27b dan c.
Alat pengukur tekanan itu beroperasi atas dasar pemekaran sebuah silinder kaku ke
dalam tanah dan ditahan oleh silinder yang tebal tak-terhingga ( tanah). Persamaan dasar
dalam arti regangan vo!umetrik Ev adalah

v=Ar=p(l-f.1)
rl Es
(3.17)

di mana nama-nama yang belum didefinisikan sebelumnya adalah:

r1, Ar = jari-jari awal pada persentuhan dengan lubang dan perubahan pada jari-jari
lubang masing-masing.
p = tekanan muai dalam satuan Es
 --......,

-
.
a; meter= 80 mm

Badan L,
~

Badan L 1 , Pelat muka

~
Penampang A-A
.,~p.
Pengisi kedap Batang bor
>1.-ll-.1;;--- A berongga '3
Sel pelindung~ '8
Lubang yang sudah :::!1
dibor sebelumnya ....
Sel pengukur Se!
DxL -='..Ill
='
mu atan
'8 6'o
Selpelindung 500mm :::!1 fip.
'IL.....JR------8
:E
Q _L_ _ -g
~~=~::~~}
58 203 mm ~
,!.
74 184 mm 0

Kepala berongga :r 'S.,

(a) Skema pengukur tekanan e
dalam lubang bor. pemotong
{
Jarak = .;..,
'3 ):,..

~
fungsi ::
kekuatan ,: Ujung pemotong [
tanah
~ ..
.
. ;~:.
:
...
t;

f}
(b) Camkometer (c) Alat Perancis ;:s

~
GAMBAR3-27 !:l
Pengujian alat pengukur tekanan; (b) dan (c) di atas adalah "membor-sendiri" atau mampu untuk
s
menjelajah jarak AB pada (a) sehingga tegangan lateral di tempat tidak hilang. ~f}
~.

~
i5:
......
 Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan ... 157

A kurva kalibrasi tekanan didapat dengan me-

muaikan penjajal dalam udara pada 0,1 kg/cm
..E A
B
(atau pertambahan tekanan yang setara)
kalibrasi volume didapat dengan memuaikan
u
.;;, penjajal dalam kemasan (container) baja yang
::::.. kuat
;;;
..."'
::l
Oi
.:.: Perpanjang kurva B untuk mendapatkan V0 seperti yang diperlihatkan
"'
E
.3
> v.
0 .l4:=:::::::::::::::=====-B
Tekanan kalibrasi p', kg/cm 2 , kPa, ksf, dan sebagainya.
(a) Kurva kalibrasi untuk alat ukur tekanan. Data ini
dapat dimasukkan ke dalam mikrokomputer sehingga
(b) dapat diperoleh dengan cepat.

Catatan: Untuk lempung lunak volume kalibrasinya V~ ~ 0

Contoh:
p. = 4 x 19,81 = 79,24 kPa (langsung di tempat)
K == I!!!_ = 0,38 98,07 -
X
80 p. 79,24 - !MI
rata-rata pada t:.p
X
.E
~
V'
= 0,44
2 x 100 + 88 = 112 cm 3
u
Untuk S = 100% ambillah 1.1 = 0,5
"'-=
'.:.(

~ 4 E,P = 2(1 + ,u)V~ lip (Persamaan (3c18))

!J.V

:a=
"'"' bll = 2(1,5)(112>(~}8,07 = 1048 kPa
rJ' 3 =
"'
>. 1048
"'
>. G' =
3
= 350 kPa
"'E
0"'
>
Oi
0
!-

/1 1
I : Ph =. 0,38 v. = 88
%~~~~--L-~----3~----~4-----L--~

Tekanan totalp 1 , kg/cm 2

(b) Data dari suatu pengujian alat ukur tekanan pada
lempung lunak.

GAMBAR 3-28 Kalibrasi dan data alat ukur tekanan.

158 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Dalam praktek kita peroleh lereng (A V/ Ap) dari bagian linier pad a tekanan sel law an
rajah volume dan penataan-kembali Persamaan (3-17) untuk mencapai

G' = Esp = V' Ap (3-18)

2(1 + J.L) o AV

di mana V0 = volume sel pengukur pada tekanan rata-rata Ap = V 0 + Vc

Ap, A V= sebagaimana ditentukan pada Gambar 3-28b bersama dengan contoh
perhitungan untuk G'

Nilai G' ini (dan dengan nilai perkiraan sebesar modulus deformasi Esp) merupakan nilai
lateral dan kecuali bila tanahnya isotropik, adalah berbeda dari nilai vertikal yang sering
diperlukan untuk kapasitas dukung dan telaah penurunan. Untuk alasan ini maka modulus
alat ukur tekanan Esp biasanya lebih banyak dipakai untuk tiang-tiang pancang dan kaison
yang dibor yang mungkin dibebani secara lateral.
Nilai Ph yang diperlihatkan pada Gambar 3-28b biasanya diambil sebagai tekanan
muai dari membran sel pada kontak penuh dengan tanah dan adalah kira-kira tekanan
laterallangsung di tempat, maka merupakan perhitungan agak sederhana untuk mendapat-
kan nilaiK 0
_Ph (3-19)
Ko-
Po
yang akan berlaku bila memakai tegangan total atau tegangan efektif ( totalnya diperlihat-
kan dalam persamaan). Perlu untuk memperkirakan dengan suatu cara untuk menentu-
kan berat satuan dari beberapa lapisan yang menutupi titik pengujian sehingga Po dapat
dihitung.
Dengan penafsiran yang sesuai atas data yang diperlihatkan pacta Gambar 3-28b
dan merajah-kembali, maka kita dapat memperkirakan kekuatan geser tak-terdrainase
Su,p untuk lempung [lihat Ladanyi (1972) untuk teori, data contoh dan penghitungan]
dan sudut gesekan dalam cJ> (Ladanyi (1963), Winter dan Rodriguez (1975)] untuk tanah
tak berkohesi.
Tampaknya alat ukur tekanan itu memberikan Su,p yang secara konsisten lebih tinggi
daripada yang ditentukan dengan cara-cara lain. Kelebihan itu berada pada besaran 1,5
sampai 1,7su,v ( dan kita sudah mengurangi kekuatan geser baling-baling dengan Asu,v)
Juga tampaknya cara ini memberikan nilai pada besaran 1,3 sampai 1,5su,triaksial
Alat ukur tekanannya tampak seolah mempunyai terapan pada tanah-tanah yang
sama yang cocok untuk uji CPT dan DMT, artinya, endapan sedimen berbutir agak halus.
Walaupun potensi alat ini tampaknya sangat besar, tetapi sudah biasa terdapat hasil-hasil
yang tak-konsisten. Clough [lihat Benoit dan Clough (1986) berikut rujukan-rujukannya]
telah membuat telaah luas tentang beberapa variabel yang agaknya merupakan parameter
yang kritis untuk bentuk peralatan maupun teknik para pemakainya.

3-16 METODE-METODE LAIN UNTUKK 0 LANGSUNG DI TEMPAT

Sel Glotzl pada Gambar 3-19 merupakan alat yang dapat dipakai untuk mengukur K 0
pada lempung lunak. Alat tersebut didorong sampai sekitar 300 mm di atas kedalaman
uji dalam sarung logam pelindungnya kemudian bilahnya diperpanjang sampai ke ke-
dalaman uji. Alat itu berukuran panjang 100 x 200 mm x tebal4 mm [Massarsch (1975)].
Sel itu berisi minyak yang bertekanan dari permukaan tanah untuk mendapatkan tekanan
muai = tekanan lateral. Menurut Massarsch (1975), Massarsch dan kawan-kawan (1975),
kita harus menunggu sekitar seminggu agar kelebihan tekanan pori dari perpindahan
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan ... 159

LX w X T
200 x I00 x 4 mm

GAMBAR 3-29 Sel tekanan-tanah Glotzl dengan kerangka pelindung untuk mengukur tekanan
tanah lateral setelah kerangka pelindungnya dicabut.

volume itu menghilang. Dapat dicatat bahwa DMT yang mempunyai volume perpindahan
sekitar empat kali dari alat ini tidak memakai penangguhan waktu untuk menghilangkan
tekanan pori.
Bilah bertahap Iowa [Handy dan kawan-kawan (1982)] pada Gambar 3-30 dapat
djpakai untuk memperkirakan K 0 secara agak tak-langsung. Pada pemakaiannya, langkah

GAMBAR 3-30 Bilah bertahap Iowa untuk memperkirakan K 0 .

Ph- u
Ko = - - -
p,.- u

---- --.
----x -- ---
--- --.-
--;;,=56 kPa
3

(a) Rajahan data yang khas . (b) Ukuran-ukurannya.

r
160 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

pertama (bagian 3 mm) disisipkan pada kedalaman yang diminati dan diambil pembacaan
tekanan. Kemudian bilah itu didorong sehingga langkah berikutnya berada pada titiknya
dan diambil pembacaannya, dan seterusnya untuk langkah keempat. Datanya dapat dirajah
pada tekanan lawan ketebalan bilah t dengan memakai skala semilog pada Gambar 3-30
dan kurva kecocokan terbaik dapat diperpanjang sampai t = 0 untuk mendapatkan tekanan
lateral langsung-di-tempat ph sehingga K 0 dapat dihitung dengan memakai Persamaan
(3-19).
Lutenegger dan Timian (1986) telah menemukan bahwa untuk beberapa jenis tanah,
langkah-langkah yang lebih tebal memberikan pembacaan tekanan yang lebih rendah
daripada langkah terdahulu (memakai bilah lebih tipis). Hal ini disebabkan karena tanahnya
mencapai "tekanan pembatasnya" dan menghasilkan penambahan atas bilah yang asli
dari langkah ke-3 ke langkah ke-4. Tekanan pembatas itu terlukis pada kurva alat ukur
tekanan pada Gambar 3-28b. Dengan memperhatikan bahwa bilah bertahap itu mem-
punyai ketebalan 3 sampai 7,5 mm dan bahwa dilatometer yang rata mempunyai ketebal-
an 14 mm, maka kita benar-benar dapat bertanya mengapa tekanan pembatas ini tidak
berkembang sesuai dengan bilah dilatometer yang lebih tebal.
Patahan hidrolik adalah cara yang dapat dipakai pada tanah berbatu maupun tanah
lempung. Cara ini tak dapat dipakai pada tanah tak berkohesi yang mempunyai permeabili-
tas berkoefisien besar. Air bertekanan dipompakan lewat suatu piezometer yang dengan
hati-hati telah dipasang pada suatu lubang bor untuk menahan tekanan hidrolik besar
sekali sebelum terjadi suatu jebolan di sekitar titik ujung piezometer. Pada tekanan hidro-
lik yang cukup tinggi akan timbul suatu celahipatahan dalam tanah pada ketinggian pe-
nyuntikan air tersebut. Pada waktu itu tekanan air akan turun dan menjadi rata pada
suatu nilai konstan dan kecepatan aliran yang diperkirakan. Penutupan sistem ini akan
menyebabkan penurunan yang cepat pada tekanan karena air mengalir ke luar lewat
patahan pada dinding pemborannya. Celah tersebut kemudian akan menutup dengan
turunnya tekanan sampai suatu nilai dengan penurunan dalam aliran yang disebabkan
oleh sistem piezometer. Dengan pemantauan sistem secara cermat dan membuat rajahan
seperti pacta Gambar 3-3lb, maka kita dapat memperkirakan tekanan pada waktu celah/
patahan itu membuka.

GAMBAR 3-31 (a) Skema pemasangan pengujian patahan hidrolik; (b) gambaran data kualitatif
pada pengujian patahan. Nilai sebesar 1,84 digunakan dalam Contoh 3-5 (Menurut
Bozozuk (1974) ].

Lubang ke
luar

>E
...
~
::l
1il
I':
"'
!:l
I':
Pwl Reservoir "'u"'
air transduser
"'
.n
.,E
0..

f.,~~': Daer: patahan yang ditaksir

ut/ Piezometer Geonor
00 2
Waktu, "dalam me nit
3

(a) (b)
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan ... 161

Langkah-langkah dalam pelaksanaan uji patahan adalah sebagai berikut (merujuk

kepada Gambaran 3-31a):
1. Siapkan sebuah piezometer yang jenuh dengan pipategak 6 m yang diisi air bebas-
udara dengan puncak disumbat dan didorong sampai kedalaman L yang dikehendaki
dengan memakai sederetan batang bor. Sumbatnya akan mencegah air mengalir ke
dalam sistem karena tekanan pori berlebih yang ditimbulkan oleh pendorongan piezo-
meter ke dalam tanah.
2. Ukurlah Lw, L 1 dan hitunglah kedudukan dasar (embedment) dari piezometer dan V.
3. Setelah sekitar t
jam lepaskan penyumbat pipa-tegak 6 mm</> itu dan sambungkan
peralatan patahnya kepada pipa-tegak dengan memakai penyambung pipa yang cocok
pada G.
4. Isllah sistem patahan dengan air bebas-udara dari botol persediaan berukuran 1 atau
2-liter dengan membuka dan menutup katup penceratnya. Pakailah alat pengukur/
pompa yang digerakkan tangan untuk melaksanakan ini.
5. Buatlah pembacaan no! pada transduser tekanan.
6. Terapkan tekanan kepada sistem/peralatan dengan memakai pompa-tangan dengan
kecepatan rendah sampai terjadi patahan seperti yang teramati dari jatuhnya tekanan
secara mendadak.
7. Cepat-cepat tutuplah katup E.
8. Dari gambaran tekanan lawan waktu, patahan pada kurva itu ditafsirkan sebagai
terkait kepada a 3

Contoh berikut [dari Bozozuk (1974)] menggambarkan cara mencapai K 0 dari suatu
uji patahan dalam tanah. Untuk batuan, lihatlah kajian oleh Jaworski dan kawan-kawan
(1981).

Contoh 3-7. Data dari sua tu uji patahan-hidrolik (mengacu pad a Gambar 3-3 I) adalah
sebagai berikut:
Panjang acuan yang dipakai = Lw + z = 20,50 ft.
J arak dari puncak acuan ke tanah L f = 5, I 0 ft.
J arak Lw diukur pad a bagian dalam batang-batang bor memakai penjajal = 6,62 ft.
Berat satuan jenuh dari tanah dengan asumsi air-tanah hampir mencapai permukaan
tanah dan S = I 00 persen untuk kedalaman penuh = I 08,9 pcf.
y diukur pada waktu alat patahan tersambung = 0,87 ft.
Hasil-keluaran tekanan-transduser dikalibrasi sampai 0,254 ksf/m V.

Ditanyakan. Carilah koefisien tanah-tekanan K 0 pada keadaan istirahat (at-rest).

Pemecahan

z = 20,50- 6,62 = 13.88 ft

L,.; = L,.- y = 6,62-0,87 = 5,75 ft P.,; = 5.75(0,0625) = 0,359 ksf

Kemudian menghitung tekanan kolom-tanah-penutup efektif p~ langsung-di-tempat

adalah = Po - u
Po = 15,40(0,1069) = 1,646 ksf u = 13,88(0,0625) = 0,868 ksf p~ = 0,778 ksf
Dengan memakai pembacaan transduser (Gambar 3-3lb) x konstanta untuk meng-
konversi kepada tekanan, maka tekanan patahnya adalah
162 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

FP = 1,84( 0,254) = 0,468 ksf

Tekanan total = FP + P wi = 0,827 ksf K. = 0,827/0,77 8 = 1,06

Ill

3-17 PENGAMBILAN CONTOH BATUAN

Hitungan pukulan pada batuan berada pada tingkat penolakan (N > 100), tetapi hal ini
tak berlaku untuk batu-pasir atau batu-kapur yang sangat lunak atau sudah terurai se-
bagian. Kalau diperlukan contoh untuk mutu batuan atau untuk pengujian kekuatannya,
maka bor-tanah perlu diganti dengan peralatan bor-batuan. Dengan sendirinya, kalau
batuan itu dekat ke permukaan tanah maka perlu untuk memastikan apakah batuan
itu mewakili lapisan batuan yang tangguh atau hanya merupakan batuan yang menggantung
(suspended). Kalau yang terlibat adalah batuan, maka akan berguna untuk mempunyai
sejumlah data latar belakang geologisnya. Pengetahuan tentang geologi daerah itu akan
berguna untuk mendeteksi lapisan batuan lawan batuan gantung yang ukurannya dapat
agak diperkirakan dengan penjajalan (atau pemboran) guna mengetahui garis-luarnya.
Pengetahuan tentang geologi daerah itu juga akan berguna baik untuk menggambarkan
jenis batuan maupun kemungkinan mutunya (apakah utuh (sound), sangat terpatah karena
gerakan tanah, dan sebagainya). Ha! ini dapat menghemat pengeluaran biaya yang sangat
banyak untuk pengambilan contoh teras karena kuantitas dan kedalamannya tergantung
kepada jenis dan mu tu batuan yang diperkirakan ada.
Teras batuan akan diperlukan jika kekerasan batuan harus ditentukan; akan tetapi
teras yang lebih kecil daripada mata teras AWT (lihat Tabel 3-6) cenderung pecah dalam
proses pemboran. Teras yang lebih besar daripada ukuran BX juga cenderung pecah (ber-
putar dalam silinder teras dan berdegradasi)-khususnya jika batuan tersebut lunak atau
retak. Pemboran lubang kecil dan penyuntikan adukan encer (grout) berwarna (suatu
campuran air-semen) ke dalam lapisan yang tipis kadang-kadang dapat dipakai untuk
mengambil contoh bahan yang agak utuh. Adukan-encer berwarna yang ada dalam teras
yang diperoleh menunjukkan retak-retak, dan juga ukuran retak, dan dengan teras dari
beberapa pemboran yang berdekatan menunjukkan orientasi retak.
Pengujian triaksial tekanan tinggi dan tak dibatas (unconfined) dapat dilakukan
pada teras yang diperoleh untuk menentukan sifat-sifat elastik batuan. Pengujian ini
dilakukan pada potongan-potongan batuan keras dari contoh bahan teras dan bisa meng-
hasilkan kekuatan kompresif yang jauh lebih besar dalam pengujian laboratorium dari-
pada kekuatan "efektif' yang ada pada massa batuan yang sama menghasilkan lempung
retak.

TABEL 3-6 Penandaan standar khas dan ukuran untuk acuan pemboran batuan (barrel)
dan bitst

Acuan, in Bit teras, in ID bit, in (mm)

RW 1,144 EWT 1,47 0,905 (23,0)

EW 1,81 AWT 1,88 1,281 (32,5)
AW 2,25 BWT 2,35 1,750 (44,5)
BW 2,88 NWT 2,97 2,313 (58,7)
NW 3,50 HWT 3,89 3,1&7 (80,9)
PW 5,50 6 X 7~ 5,97 (151,6)

tLihat ASTM D 2113 untuk rentang lengkap dalam bit teras, acuan dan ukuran batang pemboran
yang dipakai.
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan ... 163

......
IUU l

Silinder teras Silinder teras Ujung pemotong teras in tan

tabung ganda tabung ganda
standar Seri "M"

GAMBAR 3-32 (a) Silinder teras tempat (b) mata bor teras diikatkan untuk memperoleh teras batuan
(The Acker Drill Company).

Gambar 3-32 memperlihatkan beberapa mata bor yang lazim dipakai, yang diikatkan
pada sepotong tabung baja yang diperkeras (silinder teras) yang panjangnya 0,6 sampai
3 m. Pada operasi pemboran, mata bor dan silinder acuan berputar ketika tekanan diberi-
kan, sehingga terbentuk alur di sekeliling teras. Air didorong ke bawah silinder dan ke
dalam mata bor dengan tekanan untuk mengangkut abu batuan ke luar dari lubang pada
saat air disirkulasikan.
Suku nilai banding perolehan yang digunakan sebelumnya juga mempunyai arti pen-
ting untuk contoh bahan teras. Nilai banding perolehan yang mendekati 0,1 biasanya
menunjukkan batuan yang berkualitas baik. Pada batuan yang sangat retak atau lunak,
nilai banding perolehan bisa sebesar 0,5 atau lebih kecil.
Penentuan kualitas batuan (Rock Quality Designation) (ROD) adalah suatu indeks
atau ukuran kualitas massa batuan [Stagg dan Zienkiewicz (1968)] yang digunakan oleh
banyak insinyur. ROD dihitung dari contoh bahan teras yang diperoleh sebagai

~ panjang potongan teras yang utuh > 100 mm

ROD = (3-20)
panjang teras yang ditembus

Misalnya, penembusan teras sepanjang 1500 mm menghasilkan panjang contoh bahan

sebesar 1310 mm yang terdiri dari abu, kerikil, dan potongan batuan yang utuh. Jumlah
panjang potongan-potongan yang panjangnya 100 mm a tau le bih (potongan-potongan
bervariasi dari kerikil sampai 280 mm) adalah 890 mm. Nilai banding Lr = 1310/1500 =
0,87 dan ROD= 890/1500 = 0,59.
Penilaian tingkat kualitas batuan bisa digunakan untuk memperkirakan reduksi
r 164 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

modulus elastisitas dan/atau kekuatan kompresif lapangan, dan tabel berikut bisa digl1na-
kan sebagai petunjuk:

RQD Deskripsi Batuan EpE!abt

<0,25 Sangat jelek 0,15

0,25-0,50 Jelek 0,20
0,50-0,75 Sedang 0,25
0,75-0,90 Baik 0,3-Q,7
>0,90 Istimewa 0,7-1,0
Juga kira-kira berlaku untuk kekuatan kompresi lapangan/laboratorium.

Kedalaman Teras Batuan

Tidak ada aturan tetap/tepat mengenai kedalaman teras batuan. Secara umum kita harus
membuat teras dengan cara kira-kira sebagai berikut:
1. Suatu kedalaman yang cukup untuk menentukan lokasi batuan sehat atau untuk
memastikan bahwa batuan itu terpecah dan tersambung sampai di tempat yang sangat
dalam.
2. Untuk bagian-bagian konstruksi (members) yang bermuatan berat seperti tiang-pan-
cang a tau tiang-penahan arus dibor, suatu kedalaman kira-kira 3 sampai 4 m di bawah
lokasi dasar. Hal ini untuk memeriksa apakah batuan yang "sehat" itu tak-terputus
pada kedalaman lebih rendah dalam zona pengaruh tegangannya.

Peraturan-peraturan bangunan setempat dapat memberikan data yang dibutuhkan

untuk pembuatan teras. Akan tetapi, lebih sering peraturan-peraturan itu memberikan
tekanan-tekanan dukung yang diperbolehkan yang dapat dipakai kalau kita dengan suatu
cara dapat memastikan mutu batuan tanpa pembuatan teras.
Lubang-lubang teras yang berdekatan dapat dipakai untuk memperoleh mutu batuan
nisbi dengan membandingkan kecepatan gelombang seismik lubang-galian langsung-di-
tempat terhadap nilai-nilai laboratorium pada contoh-contoh yang utuh. Kalau nilai lapang-
annya lebih sedikit, maka ini menunjukkan adanya patahan dan sambungan dalam massa
batuan di antara lubang-lubang bor itu. Dalam prosedur ini cara lubang-turun dan cara
permukaan hanya bernilai rendah karena sebagian dari arah gelombang terjadi dalam
tanah yang menutupinya dan memisahkan keduanya hampir mustahil untuk agak andal.

3-18 LOKASI MUKA AIR-TANAH (MAT)

Air-tanah mempengaruhi banyak elemen perancangan dan konstruksi pondas~ sehingga
MAT harus ditetapkan secermat mungkin kalau hal ini berada dalam zona konstruksi
yang diperkirakan. Dengan cara lain, penentuan MAT itu hanya perlu kalau MAT tersebut
tak ada. Dalam kasus di mana MAT itu tak-ada dalam suatu lingkaran 0,3 sampai 0,5
meter, maka biasanya memadai.
Pada umumnya MAT ditentukan dengan mengukur sampai ke permukaan air yang
terstabilkan dalam lubang bor sesudah selang waktu yang sesuai- sering 24 sampai 48jam
kemudian. Pada tanah dengan permeabilitas yang tinggi seperti pasir dan kerikil, 24 jam
sudah cukup bagi air untuk menjadi stabil, kecuali bila lubangnya agak tersumbat oleh
lumpur bor. Pada tanah dengan tembus (permeabilitasnya) rendah seperti lanau, pasir
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan . .. 165

halus berlanau, dan lempung, hal itu mungkin memerlukan beberapa hari sampai beberapa
minggu sampai MAT-nya menjadi stabil.
Pada hampir semua kasus kalau MAT harus ditentukan lokasinya dengan cermat,
hal itu diukur secara fisik dengan menurunkan suatu pita-ukur yang dibebani ke dalam
lu bang. Secara te ori kita dapa t melakukan:
1. Merajah derajat kejenuhan S dengan kedalaman, kalau mungkin untuk menghitung
S secara andal. Suatu rajah langsung tentang kadar air dapat berguna, tetapi untuk
S = lOO persen wN dapat berkurang sejalan dengan penurunan rasio rongga pada
tekanan kolom-tanah-penutupnya.
2. Mengisi lubang dan menguras (bail) airnya. Sesudah menguras suatu kuantitas per-
hatikan apakah permukaan air dalam lubang itu naik atau turun. Permukaan air
dalam lubang itu naik atau turun. Permukaan yang benar ialah di antara titik penguras-
an di mana airnya turun, dan kedalaman pengurasan di mana airnya naik. Cara ini
secara tak-1angsung menunjukkan permeabilitas yang tinggi sehingga akan lebih praktis
untuk menguras saja lubang tersebut, pindah ke lubang berikutnya dan membiarkan
air menjadi stabil sementara lubang-lubang lain sedang dibor.

Kita dapat menerapkan suatu cara penghitungan, akan tetapi cara ini memerlukan
penyumbatan lubang dan secara periodis mencatat ukuran }s:edalaman sampai ke per-
mukaan air (seperti yang dilakukan untuk pengukuran langsung. Karena (sepanjang pe-
ngetahuan penulis) tak ada orang yang menghitung kedalamannya dengan cara ini, maka
cara ini tidak lagi dibahas di sini (tetapi dapat dicari pada edisi-edisi sebelumnya dari
buku-ajar ini).
Kekuatan tanah (atau tekanan dukung tanah) biasanya berkurang pada tempat-tempat
di bawah muka ajr. Pondasi yang berada di bawah muka air akan terangkat oleh tekanan
air. Sudah pasti, sua tu jadwal pengurasan air ( dewatering) harus dipakai kalau pond asi
itu akan dibangun "dalam keadaan kering".

3-19 BANYAKNY A DAN KEDALAMAN PEMBORAN

Tak ada kriteria tegas yang secara langsung memberi banyaknya dan kedalaman pem-
boran (atau penjajalan) yang diperlukan pada suatu proyek untuk mendahului suatu
eksplorasi bawah-permukaan tanah. Untuk bangunan pada tempat rata mungkin cukup
membuat paling sedikit tiga pemboran, di mana dua lubang-bor pertama menunjukkan
pelapisan yang teratur. Pada umumnya lebih disukai pembuatan lima lubang-bor (pada
sudut-sudut bangunan dan pada pusat bangunan), khususnya kalau tapaknya tak-rata.
Di lain pihak, suatu pemboran tunggal mungkin memadai untuk mendirikan dasar se-
buah antena a tau dasar menara untuk proses industri pada lokasi yang tetap dengan lubang-
nya pada titik itu.
Empat atau lima pemboran sudah cukup untuk menentukan apakah tanahnya tak-
beraturan. Biasanya hal ini cukup untuk melukiskan dengan jelas suatu lapisan lempung
yang lunak dan untuk menentukan sifat-sifat bahan tanah yang paling buruk sehingga
dapat dibuat rancangan dan potensi penurunan dapat dikendalikan. Pada tapak yang
sangat tak-rata atau daerah-daerah yang pernah diurug dan tanahnya lebih bervariasi
secara horisontal daripada vertikal, mungkin akan diperlukan pemboran tambahan. Meski-
pun perekayasa geotekniknya mungkin dilengkapi dengan suatu rencana denah sementara
yang menentukan lokasi bangunan, sering denah sementara itu masih pada tahap di mana
masih memungkinkan untuk merelokasi bangunan secara horisontal, sehingga pemboran
itu harus cukup tersebar untuk memungkinkan relokasi tanpa keharusan untuk membuat
pemboran tambahan (a tau tak lebih dari hanya beberapa pemboran saja).
, 166 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Di dalam praktek, kontrak eksplorasi itu masih agak terbuka ten tang banyaknya pem-
~oran. Operasi pemboran dimulai, dan berdasarkan temuan dari lubang-lubang pertama
(pada CPT, DMT, dan sebagainya) program pemboran berlanjut sehingga dibmtt pemboran
yang cukup bagi tapak itu untuk memungkinkan perekayasa geoteknik membuat reko-
mendasi rancangan dengan tenggang keselamatan memadai yang secara ekonomis layak
untuk nasabahnya.
Pemboran harus melampaui kedalaman di mana pertambahan tegangan dari beban
pondasi tersebut sangatlah penting. Nilai ini sering diambil sebesar 10 persen atau kurang
dari tegangan q 0 , menurut kontrak. Untuk telapak bujur sangkar pada Gambar 1-1a profil
tekanan vertikalnya menunjukkan kedalaman sekitar 2B. Karena ukuran telapak jarang
diketahui terlebih dulu dari pemboran, maka suatu petunjuk praktis (rule of thumb)
yang umum adalah paling sedikit 2 x ukuran denah lateral bangunan atau 10 m di bawah
ketinggian bangunan yang paling rendah.
Kalau petunjuk praktis 2 x lebar itu tak dapat dipraktekkan, umpamanya untuk
sebuah gudang atau toserba berlantai satu, maka kedalaman pemboran 6 sampai 15 meter
mungkin sudah cukup. Sebabnya, untuk bangunan-bangunan penting (atau berlantai
banyak) yang mempunyai ukuran denah yang kecil, sudah lazim untuk memperdalam
pemboran sampai ke lapisan batwin dasar atau lapisan tanah (keras) yang tegar tanpa
menghiraukan kedalamannya. Sudah menjadi aksioma bahwa pemboran untuk struktur
yang penting tidak berakhir pada lapisan yang lunak.
Sebagai ringkasan, tak ada peraturan yang mengikat tentang jumlah atau kedalaman
pemboran. Setiap tapak harus dipertimbangkan dengan cermat memakai pertimbangan-
pertimbangan rekayasa dikombinasikan dengan temuan-temuan pada tapak untuk me-
nyelesaikan program dan dengan batas keselamatan yang memadai.

3-20 LAPORAN T ANAH

Pada waktu pemboran atau kerja lapangan lainnya telah dilaksanakan dan segala uji labora-
torium telah dilengkapi, kemudian perekayasa geoteknis merakit datanya untuk sebuah
rekomendasi. Kalau perlu, dapat dibuat sebuah analisis komputer ten tang kajian parametrik
atas sifat-sifat kerekayasaan tanah untuk membuat rekomendasi nilai-nilai "terbaik"
ten tang:
1. Parameter rp dan c tentang tanah.
2. Kapasitas dukung yang diperbolehkan (mengingat kekuatan maupun kemungkinan/
toleransi penurunan).
3. Parameter kerekayasaan seperti Es, J1, G' atau ks.
Dapat dibuat sebuah denah dan profil pemboran seperti pada Gambar 3-33 atau
informasi pemborannya dapat disusun berdasarkan lembaran data lapangan dan data
laboratorium seperti pada Gambar 3-34. Lembaran ringkasan data dan lapangan jauh
dari pembakuan di antara berbagai organisasi yang berbeda [lihat Bowles (1984), Gambar
6-6 untuk penyajian sejenis] dan se lain itu juga ASTM D 653 (Peristilahan dan Simbol
Baku ten tang Tanah dan Batuan) masih jarang ditaati.
Pada Gambar 3-34 buku catatan lapangan memperlihatkan hitungan penetrasi N dan
kekuatan kompresi lapangan qu. Di sini nilai~nilai Qu sebesar 50/20 adalah 50 lb pada
M = 20 persen dari suatu mesin kompresi mampu-alih (portable) sehingga kekuatan
kompresi tak-terkekang qv dapat dihitung seperti yang diperlihatkan pada lembar (b)
dengan memakai persamaan yang diberikan pada Gambar 2-23 sebagai
P(l -E) 50(1- 0,10)
Qu = ------- = - - - - - - - - 2 . x 0,144/2 = 2,2 ton/ft2
Av 0,7854 X 1,375
 Keterangan lS'
E'J Pasir berlanau coklat ha1us sarnpai sedang sebagian kerikil kecil ""'
....,
IIJ Tanah atas ~ Pasir berlanau coklat halus sebagian kecil kerikil
~
~Lempung ber- (1\lPasir berlanau coklat halus-sedikit pasir kasar ~
lanau cok tat Pemboran No. 5 "'6.:
PP.mhor~n No. 2
Pemboran No. 1 ~
Pemboran No. 5 295~~~~~~~~~~~~~~--~~~~-~77~
7 _
Pem- Elevasi 296,6 Elevasi
Pemboran No. 4
I
Elevasi 292.8
13 l
ig.rn
.. Lebih teguh 3
290 Elevasi 290,6
288,0 fj] ~4 J-14
:~1? .
r~r-:-:---
"01- 25 ""'~
B 0; { ::!

."'fr
.!:I 6 7
~ ' -~~~ ~
::!
g.
8
"
IXl

-~
285, Lebih Lebih teguh
i
~
teguh 25- ~(i, :: ::!
Lebih teguh fii{ 47
Pemboran No. I
ril"
lo 64 ~
Elevasi 288,0 ; ::!
'<;! 2 <t-36 38 69
2801-- Jl
152ft
0= Pemboran
.o :16
: 38
in Berangkal f.
;
:t62
.167
~ .l,f 34
.::: dilakukan lebih~
.,.,
0 Agustus,.t9ll teguh /+-39 37 f:4_
2751 r:l--,----------------------
_. Catatan:
Batas hak milik J kira-kira 32
KerasF 1. Semua elevasi sesuai dengan gambar rencana yang dibuat oleh
.::: 0

arsitek .

,,..Ci Jalan ~. L -_ __ [.f

69 2. Pemboran dilakukan dengan menggunakan prosedur standar
270L--~ dengan sendok belah OD berukuran 2 inci.
3. Angka di sebelah kanan dari setiap prosedur pemboran menun-
jukkan banyaknya pukulan yang diperlukan untuk mendorong
sendok belah OD yang berukuran 2 inci sejauh 12 inci dengan
menggunakan beban 140 lb yang dijatuhkan dari tinggi 30 inci.
4. Tidak ada air ditemukan dalam setiap pemboran.

GAMBAR 3-33 Metode untuk menyajikan informasi pemboran pada suatu proyek.
-
Cl\
-..a
 Nama Proyek
FIELD LOG
Tanggal Pemboran 9-/.:>-IL_
T e m p a t - - - - - - - - - - Tinggi Muka Air I/' 6" pada_!am 0
CATATAN PENYELIDIKAN BAWAH TANAH
Pemboran B-5
-
t:l\
00

Nomor Proyek 03-55-ll Pembor A.B. & C.D. Nama Proyek 111111 High School Tanggal Pemboran September 12. 1911
Nomor Pemboran_,Be:_-,_5_ _ _ __ A&H ENGINEERING Tempat Illinois Proyek No.: 03-55-ll
CORPORATION
ELEV.I DESCRIPTION :6" 12" !1/ I Q, Qp I W,.l }'d DESCRIPTim N Q, Qp M,, Catatan

10 /ILempung berlanau
/Au\ ;-- -17 PERMUKAAN Elev. 103.7
Lempung berlanau cokelat ,_l@ - - - 23 -
~cokelat dengan 2: :! '-'" 7 li 15 -'3--5! 2,5 tua dengan bahan organik
: 2SS 15 2,2 2,5 24 -
bahan organik 5 3 s.< ! 4 6 10 ,%
1 I ,0 Lumpur berlempung cokelat (urugan) -
5- ~ -
1%
~
/1 1; 4 ss 5 4 9 o,1 Lumpur berlempung cokelat I 3SS 10 1,4 1,0 28 -
., ! berlempung , ., - terang sampai 1empung ber1umpur-
~cokelat 10 5s.< [3j 4 7%0,7 ~
----2.-'= 9 0,8 0,7 24 LL = 30,5 =
PI= 3,7 _
'
15' /]Lanau bcrlcmpun~
u:
-
6.<.< 413 7 % 1,0
15
- 10- ~
I 5SS 7 0,8 0,7 24
Lanau cokelat terang
~.cokclat tcrang 15 7.u 4! 3 7 ~ 1,2 ~----,.--.,....
Jamo.I
-
sampai Icmpung bcrlanau 1 V I 6SS 7 1,0 1,0 23 -
-
7
1 ' / 1 Lanau eokclat 20 8 '-' 414 8 V 11,2
1- t5~
: 7SS 7 1,4 1,2 23
-
~terang I / Lempung berlanau cokelat -
dengan pasir -
-
2.~- %
I/5'YILempungberlanau
~cokelat, dcngan
,
sediklt ram
-
Y.u

t--
i
r.ffl7
JO~ /On 7 9 M 1~15
3 5

1,7
I
I
X
/
1,0
I
.
r I Lempung berlanau
cokelat terang dengan
20- I 8SS
~
8 - 1,2 25 -
-
-
-
sebagian kerikil -
120'/ILempung berlanau - / 25- -
~pasir cokelat / : 9SS 8 0,8 1,0 15 -
terang, sebagian kerikil - I I// Lanau berlempung -
kclabu dengan sebagian - ~
j25'YILanau berlempun!l /"'1 pasir dan kerikil 30- 110-ss 16 20 I 7 13 -
-
[
~ kelabu <ebagian / !:;
pasir dan kerikil - I Akhir pemboran ~ t;
1/1 Ketl'rangan: ~
0
- ;:,

i l B1 I I I
SS= Alat pcncontoh scndok belah ~

-
Q, = Uji kompresi lapangan untuk q, ~
Ii QP = Uji pcnctrometer saku untukq,
-
- ~
;;;
- Ill/
I
1-- N = Hitun~an pukulan SPT
I -
~

-
-
d'
;:,
(a) Catatan pemboran lapangan termasuk data Qu di tempat; (b) Cat a tan hasil pemboran untuk meringkas dan mcnya_iikan data tanah dari ~
catafan lapangan. !:'!.
......
GAMBAR3-34 ~
Data pemboran yang dalam mungkin memerlukan Iebih dari sa tu halaman (A and H engineering and Testing Corp.) .....
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan . .. 169

Diameter-dalam nominal dari alat pencontoh sendok-belah berukuran, 1,375 in dipakai

untuk menghitung luas awal A 0 dan panjang contoh tanah L 0 = 2 in sehingga e = 0,20/2 =
0,1 0 seperti yang dipakai.
Juga diperlihatkan nilai-nilai QP yang didapat dari rata-rata beberapa nilai penetro-
meter saku untukqu. Perhatikan nilai-nilai dari mesin kompresi mampu-alih Qu berbanding
baik terhadap nilai-nilai dari alat penetrasi Qp. Itulah sebabnya penetrometer saku menjadi
sangat populer. Pada lembaran ini diperlihatkan unit-unit tersebut yang biasa dipakai di
AS (memakai 2000 lb ton dan kaki persegi). Nilai-nilai Me adalah kadar air alami (secara
konsisten memakai wN dalam teks ini) dan ditentukan di laboratorium bersama-sama
dengan batas cairan LL dan indeks plastisitas PI= 3,7 (batas plastisitas wp = wL - lp =
30,5 - 3,7 = 26,8). MAT diambil pada kira-kira kedalaman 11,5 ft pada ujung/dasar
pemboran.
Laporan untuk nasabah biasanya diberi sampul yang awet dan berkisar mulai dikokot
(staples) sederhana sampai penjilidan memakai cincin plastik dan pada umumnya berisi:
1. Surat pengiriman (transmittal)
2. Judul
3. Tabel isi
4. Uraian/cerita tentang pekerjaan yang dilakukan dan rekomendasi. Ini dapat mencakup
suatu halaman-lipat (fold-out) seperti Gambar 3-33. Uraian itu mengemukakan masa-
lah-masalah yang mungkin terjadi dan biasanya ditulis dalam peristilahan/ketentuar:
yang agak umum karena kemungkinan pertanggungan hukum. Mutunya sangat ber-
variasi - penulis memakai sebuah contoh untuk suatu rancangan tindak-lanjut ke-
mudian di mana uraian sebanyak empat halaman itu terdiri dari tiga halaman "jual
kecap" (hard sell) untuk memakai perusahaan itu buat beberapa pekerjaan lanjutan.
5. Ringkasan temuan (dan rekomendasi). Hal ini biasanya perlu sehingga setelah semua
yang bersifat umum pada uraian, maka nasabah dengan cepat dapat menemukan
nilai-nilai yang akan dipakainya. Beberapa nasabah mungkin tidak membaca uraian
itu secara seksama.
6. Lampiran-lampiran yang berisi 1embaran-lembaran buku harian (log) seperti Gambar
3-34 untuk setiap pemboran; lembaran data laboratorium menurut kelayakan (seperti
untuk konsolidasi, tetapi biasanya tak memuat kurva-kurva tegangan-regangan dari
uji triaksial- kecuali bila diminta secara khusus) dan segala sesuatu bahan penyokong/
penguat.
Peles-peles contoh dapat diberikan kepada nasabah atau disimpan oleh perusahaan
geoteknik selama kurun waktu yang wajar, setelah itu tanahnya dibuang. Pembuangan
contoh dapat tercantum dalam ketentuan kontrak antara nasabah dan konsultan.

SOAL-SOAL
Soa1-soal per1u sebagai liputan isi teks.
3-1. Diterima contoh-contoh tanah kohesif sehat dari SPT (dikembalikan kepada 1abora-
torium dalam pe1es kaca) untuk penentuan 'Y memakai pe1es bervo1ume 500 mL
sebagai berikut:

Be rat Tambahan
Pemboran Keda1aman apik, gm air, cm 3
B-1 6,00m 141,6 427
B-2 7,00 144,3 425
170 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Ditanyakan: Perkirakan rata-rata berat satuan dari lapisan lempung pada kedalaman
= 5 sampai 9 m. Kalau MAT terdapat pada kedalaman 2 m berapakah
'Ykering? Petunjuk: Asumsikan Gs.

Jawaban: 'Yjenuh ~ 18,95 kN/m 3 ; 'Ykering = 14,52 kN/m 3

3-2. Berapakah p 0 dan p~ pada kedalaman 9 m dari Soal 3-1 ka1au 'Y = 16,7 kN/m 3
untuk 2 m pertama dari kedalaman itu di atas MAT?
Jawaban: p 0 = 166,05 kPa.

3-3. Hitunglah rasio 1uas dari ukuran (bor) sendok-belah standar pada Gambar 3-5a.
Berapa ID yang diperlukan untuk mendapatkan A,= 10 persen?
3-4. Ukuran dua tabung contoh berdinding-tipis (dari katalog pemasok) adalah sebagai
berikut:

Dia.luar Dia.dalam Panjang, in

3 2,875 24
3.!. 3,375 24
2

Ditanyakan: Berapa rasio luas dari masing-masing dari kedua tabung contoh itu?
Jenis gangguan contoh apa yang anda perkirakan dengan memakai masing-masing
ukuran tabung itu?
Jawab sebagian: A, = 8,9 persen.
3-5 Pencontoh tabung berdinding tipis didorong ke dalam lempung lunak pada dasar
lubang bor sejauh 600 mm. Ketika tabung itu diambil, suatu pengukuran pada
dasar bagian dalam pipanya menunjukkan contoh yang diperoleh sepanjang 575
mm. Berapakah rasio perolehan dan apa (kalau ada) yang teijadi kepada contoh itu?
Kalau tabung berdiameter luar 3-in dari Soal 3-4 itu dipakai, bagaimanakah mutu
contoh yang mungkin didapat?

3-6. Buatlah rajahan CN untuk p~ dari 0,5 sampai 10 kg/cm 2 .

3-7. Dari salinan Tabel 3-4 keluarkan nilai-nilai N70 dan ganti dengan nilai N~ 0 serta
beri ulasan apakah hal ini memperbaiki a tau menurunkan nilai-nilai tabelnya.
3-8. Bahaslah mengapa Tabe1 3-5 menunjukkan bahwa 1empung berkonsistensi "medium"
sampai "keras" menunjukkan kemungkinan OCR > 1 sedangkan lempung lunak
diberi label "muda".
3-9. Kalau N~o = 25 dan p~ = 100 kPa dari Persamaan (3-5a) berapakah D,-nya? Berapa-
kah perkiraan terbaik anda untuk Dr kalau OCR= 3? Perkirakan cf> dari Tabel 3-4
untuk suatu pasir (kasar) medium.
3-10. Merujuk kepada Gambar P3-10 dan Tabel 3-4 buatlah perkiraan yang wajar dari
kerapatan relatif Dr dan et> untuk pasir di atas (terpisah) dan di bawah MAT yang
diperlihatkan. Asumsikan Er = 60 untuk nilai N yang tertera. Asumsikan berat
satuan pasir yang bertambah secara linier dari 15 sampai 18,1 kN/m 3 dari mulai
dekat ke permukaan sampai ke muka air dan 'Y nuh = 19,75 kNjm 3 di bawah MAT.
Perkirakan nilai N yang akan anda pakai untuk sebuah telapak berukuran 2 X 2 m
yang berlokasi pada kedalaman -2m.
3-11. Rajahlah data CPT termasuk fR dari Tabel P3-11 dan perkirakan Su pada kedalam-
an = 5,6 m kalau lp = 30 dan juga perkirakan cf> pada kedalaman 7,62 m. Asumsi-
kan suatu rata-rata 'Y = 16,5 kN/m 3 sampai MAT pada keda1aman = 3m dan 'Y =
19,5 kN/m 3 untuk tanah di bawah MAT.
Bab 3 Penyelidikan, Pengambilan Contoh Bahan dan . .. 171

3-12. Perbesarlah Gambar 3-15b dan jika wL = 45, wp = 20, perkirakan Su pada kedalam-
an 7~8 m.
3-13. Untuk data geser baling-baling pada Gambar 3-21 perkirakanlah Su,v dan Su,cetak-
ulang kalau memakai baling-baling berdiameter 100 mm dengan h/d = 2 (persegi
panjang). Juga perkirakanlah kalau I p = 40 dan p~ = 125 kPa.
3-14. Asumsikan data dilatometer dari Pasal 3-14 untuk kedalaman 2,10 sampai 2,70 m
yang sudah "dikoreksi"; perkirakan E D K D, dan ID serta buatlah klasifikasi
sementara untuk tanahnya dan perkirakan K 0 untuk nilai kedalaman yang di-
tetapkan secara individual.

0 Tanah atas
-0,3

-2

.... Pasir
B -4
"E
E
~
-;;;
"0
-6
d'
~

-;;;
.,
"0
::.<: -8

Lempung berpasir

GAMBAR PJ-10

3-15. Rajahkanlah data alat-ukur-tekanan terkoreksi berikut ini dan perkirakan Ph Esp
dan K 0 . Untuk Esp pakailah 11 = 0,2 dan 0,4. Juga asumsikan rata-rata 'Y = 17,65
kN/m 3 dan kedalaman-uji = 2,60 m. Berapakah "tekanan pembatasnya"?

55 88 110 130 175 195 230 300 400 500

p, kPa 10 30 110 192 290 325 390 430 460 475

Jawaban: Berdasarkan V~ = 123, = 0,2 diperoleh E 8 = 860 kPa, K 0 = 1,09.

3-17. Merujuk kepada log pemboran pada Gambar 3-34 buktikanlah data Qu dengan
memakai persamaan dari Gambar 2-23 (mula-mula hal itu harus diturunkan (derive)).
Petunjuk: Untuk menurunkan persamaannya asumsikanlah bahwa contohnya
mempunyai volume konstan selama kompresi.
3-18. Telitilah prosedur uji langsung-di-tempat yang diperuntukkan itu dari Tabel 3-2.
And a harus mencari paling sedikit Iima rujukan - le bih disukai se bagai tarn bahan
atas suatu rujukan yang telah dikutip/dipakai oleh penulis. Tulislah ringkasan
singkat tentang survai literatur ini dan kalau kesimpulan (atau data susulan) anda
bertentangan dengan teks ini, masukkanlah hal itu dalam bahasan anda. Kalau
anda menemukan data tambahan yang tidak dipakai dalam segala korelasi yang
telah disajikan, anda harus me rajah data ini di at as sua tu pem besaran bagan korelasi
untuk pemakaian anda sendiri di kemudian hari.
172 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

TABELP3-ll

Kedalarnan, m Qc, MPa q8 , kPa Klasifikasi tanah

0,51 1,86 22,02 Lanau berpasir

1,52 1,83 27,77 Lanau dan lanau berlempung
1,64 1,16 28,72 Lempung sangat berlanau
2,04 1,15 32,55 Lempung sangat berlanau
2,56 2,28 24,89 Pasir berlanau
3,04 0,71 22,02 Lempung berlanau
3,56 0,29 12,44 Lempung
4,08 0,38 15,32 Lempung
4,57 1,09 21,06 Lempung sangat berlanau
5,09 1,22 31,60 Lempung sangat berlanau
5,60 1,57 28,72 Lanau dan lanau berlempung
6,09 1,01 30,64 Lempung sangat berlanau
6,61 6,90 28,72 Pasir
7,13 5,41 39,26 Pasir
7,62 10,50 26,81 Pasir
8,13 4,16 27,77 Pasir
8,65 2,45 43,09 Lanau dan lanau berlempung
9,14 8,54 26,11 Pasir
9,66 24,19 76,60 Pasir
10,18 32,10 110,12 Pasir
10,66 23,34 71,82 Pasir
11,18 5,86 62,24 Pasir berlanau
11,70 4,17 57,45 Lanau berpasir
12,19 17,93 86,18 Pasir
12,71 24,71 73,73 Pasir
13,22 25,79 76,60 Pasir
13,71 13,27 85,22 Pasir
14,23 1,41 43,09 Lempung sangat berlanau
14,75 2,73 196,30 Lempung
15,24 1,75 108,20 Lempung
15,75 1,02 78,52 Lempung
16,27 0,82 36,38 Lempung
16,76 1,88 72,77 Lempung sangat ber1anau
17,28 1,46 106,29 Lempung
17,80 1,15 51.71 Lempung
 BAB

4
DAYA DUKUNG
PONDASI

4-1 PENDAHULUAN
Tanah harus mampu memikul beban dari setiap konstruksi teknik yang diletakkan pada
tanah tersebut tanpa kegagalan (shear failure) geser dan dengan penurunan (settlement)
yang dapat ditolerir untuk konstruksi tersebut. Bab ini akan membahas penentuan daya-
tahan geser batas, atau daya dukung ultimit quit dari tanah terhadap beban pondasi. Bab 5
akan berkaitan dengan penaksiran penurunan. Kegagalan geser tanah dapat menimbulkan
distorsi bangunan yang berlebihan dan bahkan keruntuhan. Penurunan yang berlebihan
dapat mengakibatkan kerusakan struktural pada kerangka bangunan, gangguan-gangguan
seperti pintu dan jendela yang sukar dibuka, retak-retak pada lapisan porselen dan ples-
teran, dan pemakaian berlebihan atau kerusakan peralatan karena ketidaksejajajaran akibat
penurunan pondasi.
Akhir-akhir ini jarang sekali suatu konstruksi runtuh atau miring karena kegagalan
geser dasar *). Kebanyakan kegagalan dasar yang dilaporkan terjadi di bawah tanggul atau
konstruksi yang serupa di mana faktor keamanan yang rendah biasanya dianggap memadai.
Kerusakan konstruksi yang disebabkan oleh perencanaan pondasi yang tidak memadai
umumnya diakibatkan oleh penurunan yang berlebihan. Akan tetapi, pada keadaan inipun,
keruntuhan konstruksi jarang terjadi. Hal ini sebagian mungkin disebabkan karena penu-
runan bergantung pada waktu sehingga ketika retak-retak atau kerusakan lain mulai ke-
lihatan, seorang insinyur mempunyai waktu yang cukup untuk mengambil tindakan pence-
gahan.
Baik daya tahan geser dasar maupun penurunan harus diselidiki untuk setiap konstruksi.
Dalam banyak hal, kriteria penurunan akan menentukan daya dukung yang diijinkan;
akan tetapi, pada beberapa kasus gaya geser dasar membatasi daya dukung ijin. Misalnya,
daya dukung ijin untuk pondasi telapak pada tanah kohesif tak jenuh didasarkan pada ke-
kuatan kompresi tak dib:rtas (unconfined compression strength), yang merupakan versi
yang disederhanakan dari persamaan daya dukung yang disajikan dalam bab ini. Kon-

*) kegagalan geset dasar

174 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

struksi yang dibangun di atas tanah lunak seperti tangki penyirnpanan cairan dan pondasi
rakit (raft) cenderung lebih dipengaruhi oleh kegagalan geser dasar daripada oleh penurun-
an, khususnya jika konstruksi tersebut mengalami beban yang sedemikian rupa hingga
konstruksi turun secara merata dan konstruksi tersebut dapat mentolerir penurunan yang
besar.
Kita sebaiknya memperhatikan bahwa sementara perhatian utama untuk struktur
rangka dan pondasi mesin dipusatkan pada daya dukung, prinsip yang sama juga berlaku
untuk mendapatkan daya dukung bagi konstruksi seperti pondasi menara, dam, dan urug-
an. Daya dukung ultimit agak lebih sukar ditaksir untuk tanah yang terdiri dari beberapa
lapisan, pondasi yang diletakkan pada atau dekat lereng (slope), dan pondasi yang me-
mukul tarikan sebagai gay a utama. Beberapa persoalan day a dukung ini juga akan ditinjau
dalam bab ini.
Rekomendasi untuk daya dukung ijin qa yang harus dipakai dalam perencanaan di-
dasarkan pada pertimbangan penurunan dan pada daya dukung ultimit yang akan dijabar-
kan dalam bagian berikut. Daya dukung ultimit dibagi oleh faktor keamanan (SF) yang se-
suai faktor keamanan (SF) sebagai
quit
qa =SF ( 4-1)

Faktor keamanan itu didasarkan atas jenis tanah (kohesif atau tak berkohesi), keandalan
parameter tanah, informasi struktural (pentingnya, kegunaan, dan sebagainya), dan kehati-
hatian konsultan. Faktor-faktor keamanan yang mungkin berlaku, digariskan dalam Bagian
4-15.

4-2 DAYA DUKUNG

Dari Gambar 4-1a dan 4-2 jelaslah bahwa terdapat dua cara/modal kerusakan potensial di
mana telapak, pada waktu dibebani sehingga menghasilkan tekanan dukung maksimum
quit mungkin akan:
(a) memutar seperti pada Gambar 4-1a sekitar suatu pusat perputaran (mungkin sepanjang
garis vertikal aa) dengan tahanan geser yang berkembang pada garis-luar daerah gelincir
yang diperlihatkan sebagai suatu lingkaran, atau
(b) menghunjam ke dalam tanah sebagai pasak agb pada Gambar 4-2 a tau pasak perkiraan
ObO' dari Gambar 4-1a.
Seharusnya sudah jelas bahwa cara kerusakan potensial itu menimbulkan daya geser
tanah pembatas sepanjang jalur gelincir menurut persamaan daya -geser yang dinyatakan se-
bagai

s=c+a.tancjJ (2-39)
Sementara hal ini diberikan sebagai persamaan selubung patah lingkaran Mohr, arti fisiknya
disajikan dalam Gambar 4-1b, karena hal itu teijadi sepanjang garis-garis gelincirnya. Sudah
lazim untuk memakai parameter-parameter tegangan total dalam persamaan ini; akan tetapi,
untuk beberapa kasus pembebanan tertentu yang lebih cocok ialah mungkin parameter
tegangan efektif, yaitu pembebanan yang diterapkan perlahan pada jangka waktu yang
panjang.
Masalah tentang bagaimana mencapai nilai quit yang andal untuk mengembangkan
tahanan geser pembatas telah dibahas panjang-lebar dalam kepustakaan dan beberapa cara
perkiraan ada yang mempunyai pengikutnya. Secara ringkas kita akan membahas beberapa
perkiraan untuk quit guna menggambarkan kerumitan persoalan, dan kemudian dalam. bagi-
an berikutnya akan meninjau beberapa metode "daya dukung" yang lebih populer.
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 175

(a) Telapak pada tanah cp= 0.

I~
p..-....=::;::::~---f c + (]. f

if>, c
Luas=dA
Gesekan an tan cp = a,t

Kohesi = cdA
dA
(b) Arti fisik Persamaan (2-39) (c) Lingkaran Mohr untuk (a) d:m untuk tanah lj)c.
untuk kekuatan geser.
GAMBAR 4-l Penaksiran kapasitas/daya dukung pada sua tu tanah cp = 0.

Untuk Gambar 4-la dan suatu tanah cp = 0 kita dapat memperoleh pemecahan perki-
raan yang bemilai lebih rendah untuk suatu lajur le bar satuan pada telapak B x L (~ oo)
seperti pada uraian yang berikut.
Pada waktu pondasi mendorong ke dalam tanah, blok tegangan 1 di sebelah kiri garis
vertikal aymempunyai tegangan utama seperti yang diperlihat~an. Akan tetapi, dorongan
ke dalam tanah itu mengalihakn tanah di sebelah kanan garis OY secara menyamping (la-
teral), yang menghasilkan tegangan utama yang besar pada blok 2 karena sifatnya hori-
sontal sebagaimana digambarkan. Blok-blok tegangan ini dapat diperlihatkan pada lingkar-
an-lingkaran Mohr Gambar 4-lc (yang diperlihatkan pula untuk cp > 0). Ketika kedua blok
itu saling berbatasan pada garis vertikal ay
maka terbukti bahwa a3.1 = 01.2 tetapi dengan
perputaran tegangan utama sebesar 90 antara kedua blok itu. Dari Bab 2:

a 1 = a 3 tan
2
( 45 + <f>/2) + 2c tan ( 45 + t) (2-41)

Kita mempunyai tan (45 + cp/2) = tan 2 ( 45 + cp/2) = 1 untuk cf> =0 dan untuk blok 2 pada
titik 0 (sudut telapak) kita mempunyai 03.2 = q. Dengan menggunakan nilai-nilai ini dalam
Persamaan (2-41), kita mendapatkan tekanan utama yang besar sebagai
a1,2 = a3,1 = q(I) + 2c(l) (a)
176 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Untuk blok 1 tepat di bawah telapak dan kembali memakai Persamaan (2-41) kita mem-
punyai tegangan utama yang besar a 1.1 sebagai
(b)
Substitusikanlah a 3. 1 dari Persamaan (a) ke dalam Persamaan (b) dan kita mendapatkan
quit = q + 2c + 2c = 4c + q (c)
Untuk telapak pada permukaan tanah, maka beban tambahan q mungkin nol sehingga
menghasilkan
(d)
Untuk suatu pemecahan yang bernilai lebih tinggi, kita akan mengambil suatu putaran
telapak sekitar titik 0. Kita lihat bahwa perputaran itu dapat juga terjadi di sekitar 0'
dan untuk beberapa kasus di mana tanah pada kedua daerah perputaran itu tepat setara
kekuatannya seperti pada tempat di mana pasak ObO' akan menghujam ke dalam tanah.
Secara statistik sangatlah tak-mungkin bahwa perputaran akan terjadi sejak dini karena
lubang cacing, akar atau pemasukan-pemasukan lain (dan hal ini diperkuat oleh kerusakan-
kerusakan di lapangan yang teramati). Dengan menjumlahkan momen-momen di sekitar
titik 0 maka kita memperoleh tahanan geser sekeliling + tekanan lapisan tanah penutup
q yang menahan tekanan telapak quit sehingga
B X B qB X B
qu 11 - - - cnB x B - = 0 (e)
2 2
Dalam memberijawaban untuk quit dapatkanlah
quit= 2nc +q (f)
Dari ketentuan-ketentuan di atas maka daya dukung puncak q = 0 (atau tekanan) kita
peroleh antara 4c dan 6,28c (secara kebetulan, nilai rata-ratanya ialah 5,14c; adalah 1T + 2
dihasilkan oleh teori plastisitas). Nyatanya, kalau kita mencari sepanjang dan di sebelah
kanan dari garis oa, maka dapat diperoleh nilai busur minimum sekitar 5,5 < 21T.

Telapak di atas Tanah rp - c

Gambar 4-2 ialah kasus kemungkinan untuk telapak di atas tanah yang baik bersifat kohesif
maupun yang bergesek. Di sini diperlihatkan kerusakan pasak berdasarkan pertimbangan
teoretis maupun atas pengamatan telapak-telapak model [lihat Jumikis (1962), Ko dan
Davidson {1973)]. Pada waktu pasak menghujam ke dalam tanah, berkembanglah tekanan-
tekanan lateral sepanjang garis ag yang cenderung mengalihkan blok agf secara horisontal
melawan pasak afe. Tekanan sepanjang garis vertikal af dinyatakan oleh blok tegangan pada
sisi kanan dari garis itu. Dengan memakai lingkaran-lingkaran Mohr dapat diperlihatkan
bahwa pasak agb menimbulkan garis gelincir tegangan seperti yang dinyatakan pada sisipan
kecil blok tegangan pada a = 45 + rp/2 terhadap horisontal dan untuk sebuah telapak
dengan alas licin sehingga ab merupakan suatu bidang utama. Dengan cara serupa maka
pasak afe mempunyai sudut garis gelincir sebesar (3 = 45 - rp/2 yang keluar pada garis ae
fjuga dianggap sebagai suatu bidang utama) pada sudut (3.
Dari blok tegangan di sebelah kanan dari garis vertikal af (pada panjang H) kit a dapat
menghitung tekanan tanah tahanan total sebagai gaya PP dengan mengintegrasikan Persa-
maan (2-41).

PP= LH uddz) = LH {(yz + q) tan 2

(45 + ~-) + zc tan (45 + i)} dz (g)
 ~
<:r

"""
r----- ~.,
1
tl
I B/2 .: s::
.,.,.
s::
I

1
~
~
::s
-
b~
\
-.1-
" \
t '\. \
t\ :}t :} :} :} N
Ja w w :} -.!-
I /
t :} 7
w 7
/ 7
P
7
e ~.

</>
'Y. = 45 + #2; I' ~ 45 - 2
11
B , I BB
H =-tan 'Y. If = - y - - tan 'Y.
2 2 2 2

~)
B 2
A=-- KP = tan (45 +
2 cos 'Y.
Pp
Pp.v=--
cos 1/J
K. = tan 2 ( 45 - t)
GAMBAR 4-2. Daya dukung disederhanakan untuk tanah r/>- c.

-
.....:J
.....:J
178 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Dengan memakai definisi yang diberikan pada Gambar 4-2 untuk KP dan mengintegrasi-
kannya (perlu karena a 1 bervariasi dari a sampai f berdasarkan kedalaman z) maka kita
peroleh
yH2 -
Pp= - -KP + qHKP + 2cHjK;, (h)
2
Untuk mencari quit hanya perlu menjurnlahkan gaya-gaya pada arah vertikal untuk
setengah-pasak adg dari lebar satuan dengan memakai gaya-gaya yang diperlihatkan pada
gambar untuk mendapatkan
Tekanan Bobot Tekanan
telapak pasak Kohesi lateral

B B H PP
quit X - + y-.- - eA cos p - . =0 (i)
2 2 2 sm p cos <P
Pada waktu pensubstitusian nilai untuk H dan A seperti dinyatakan pada Gambar 4-2 kita
mendapatkan

quit
2Kp
= c[ --,~.
cos~
;,;-] _Jl(;, KP
+ v K P + q cos <P + -4 yB [ K;
--,~. -
cos~
rvJ
vK P (j)

Dengan menggantikan suku-suku pengali c, q, dan rB dengan faktor N, maka kita dapat
menulis Persamaan (j) ke dalam format yang sudah biasa digunakan sebagai
(k)

Seperti yang akan kita lihat dalam bagian berikut, Persamaan (j) itu jauh di bawah penak-
siran quit karena beberapa hal:
1. Daerah afg diabaikan.
2. Bidang-bersama telapak itu biasanya kasar dan membantu kepada kekasarannya.
3. Bentuk blok agfe kurang sekali menentukan daerah yang menahan pasak ke dalam
tanah. Suatu spiral logaritmik lebih baik menentukan bidang gelincir dari g kef dan
untuk sebagian sepanjang fke e.
4. Jawabannya yaitu untuk suatu lajur lebar satuan yang melintang pada telapak sangat
panjang sehingga harus disesuaikan untuk telapak yang bulat, bujur-sangkar atau mem-
punyai panjang terbatas (yaitu memerlukan sua tu faktor bentuk).
5. Tahanan geser dari bidang ae
ke permukaan tanah telah diabaikan. Hal ini memerlu-
kan sua tu penyesuaian (yaitu sua tu faktor kedalaman).
6. Faktor-faktor lain akan diperlukan kalau quit itu miring terhadap vertikal (yaitu faktor
kemiringan).
Turunan-turunan ini hanya sekedar untuk menggambarkan permasalahan dalam pe-
nentuan daya dukung puncak (ultimate) suatu tanah dan tidak dimaksudkan untuk pema-
kaian pada perancangan. Persamaan-persamaan yang diberikan dalam bagian berikut hams
dipakai untuk segala perancangan. Untuk perspektif kesejarahan ten tang usaha-usaha dalam
daya dukung, lihatlah Jumikis (1962) yang menyajikan tinjauan tentang beberapa saran
pada waktu dahulu (yang kebanyakan dalam bahasa Jerman).

4.3 PERSAMAAN DAY A DUKUNG

Dewasa ini tidak ada metode untuk mendapatkan daya dukung puncak suatu pondasi se-
lain dari hanya sebagai suatu perkiraan. Vesic (1973) telah menyusun tabellS macam pe-
mecahan teoretis sejak tahun 1940-dan tidak memasukkan paling sedikit satu di antara
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 179

cara pemecahan yang lebih populer yang dipakai dewasa ini. Sejak saat itu telah muncul
saran-saran tambahan lainnya.
Hanya sedikit pembuktian eksperimental yang telah dilakukan atas metode-metode
yang manapun kecuali dengan memakai telapak-telapak model. Yang populer ialah pema-
kaian model-model dengan B = 25 sampai 75 mm x L = 25 sampai 200 mm karena beban
"puncak" dapat dikembangkan pada sekotak kecil tanah yang dipersiapkan dalam labo-
ratorium dengan memakai mesin-mesin pampat yang tersedia secara umum, berkapasitas se-
kitar 400 kN. Telapak-telapak berskala penuh sekecil 1 m x 1 m dapat mengembangkan
beban puncak sebesar 3000 sampai 4000 kN (600 sampai 1000 kips) sehingga diperlukan
persiapan tapak dan kesediaan peralatan sangat mahal guna mengembangkan dan meng-
ukur beban-beban pada besaran ini.
Telah diketahui bahwa model-model-khususnya pada pasir-tidak memberikan
hasil pengujian yang dapat diandalkan bila dibandingkan dengan jenis prototipe berskala
penuh. Hal ini disebabkan efek-efek skala di mana reaksi modelnya melibatkan kuantitas
butiran tanah yang secara statistik hanya sedikit dibandingkan dengan kuantitas yang ter-
libat dalam elemen berskala penuh. Sebagai contoh, pasir memerlukan pengekangan untuk
dapat mengembangkan tahanan. Daerah terkekang di bawah sebuah model berukuran
25 x 50 mm adalah hampir nol di bawah sebuah telapak kecil yang berukuran, katakan-
lah, 1 m x 2 m. Dari Gambar 1-1 dan 4-2 juga jelas bahwa kedalaman yang berpengaruh
itu sangat jauh berbeda pada kedua kasus itu. Meskipun kekurangan yang besar dalam peng-
ujian, namun pemakaian model dipakai secara luas dan kepustakaan secara teratur mela-
porkan hasil-hasil dari sua tu program pengujian yang baru.

Persamaan Daya Dukung Terzaghi

Salah satu susunan persamaan daya dukung paling dini telah disarankan oleh Terzaghi
(1943) seperti dinyatakan dalam Tabel 4-1. Persamaan-persamaan ini mirip dengan Persa-
maan (k) yang diturunkan dalam bagian terdahulu tetapi memakai faktor-faktor bentuk
yang dicatat pada waktu keterbatasan persamaan itu dibahas. Persamaan Terzaghi itu di-
hasilkan dari teori daya dukung yang agak diubah yang dikembangkan oleh Prandtl (kira-
kira 1920) dari pemakaian teori plastisitas untuk menganalisis penghujaman sebuah alas
kaku ke dalam bahan (tanah) yang lebih lunak. Mirip dengan Persamaan (k), persamaan
dasarnya diperuntukkan bagi sebuah lebar satuan pada suatu jalur yang panjang yang meng-
hasilkan kasus regangan sederhana di mana semua faktor bentuk si= 1,00 tetapi dengan
faktor N.z yang dihitung berlainan. Terzaghi memakai o: = if; dalam Gambar 4-2 dan4-3 se-
dangkan kebanyakan teori lainnya memakai o: = 45 + <P/2 seperti yang diperlihatkan. Dalam
Tabel 4-1 kita lihat bahwa Terzaghi hanya memakai faktor-faktor bentuk dengan istilah/
ketentuan kohesi (se) dan alas (s1,). Persamaan daya dukung Terzaghi dikembangkan se-
bagaimana Persamaan (k) dengan menjumlahkan gaya-gaya vertikal atas pasak bac dari
Gambar 4-3. Perbedaan dalam faktor N disebabkan oleh asumsi busur spiral batang (id dan
pasak keluaran cde dari Gambar 4-3. Hal ini membuat perbedaan yang sangat besar dalam
bagaimana PP itu dihitung, yang pada gilirannya menghasilkan nilai-nilai Ni yang berbeda.
Garis-garis gelincir geser yang diperlihatkan pada Gambar 4-3 secara kualitatif menggam-
barkan perlintasan tegangan dalam daerah plastis di bawah telapak sewaktu terjadi per-
kembangan tekanan dukung puncak.
Persamaan-persamaan daya dukung Terzaghi dimaksudkan untuk pondasi-pondasi
"dangkal" di mana
D~B

sehingga tahanan geser sepanjang cd dari Gambar 4-3a dapat diabaikan. Tabel 4-1 menye-
naraikan persamaan-persamaan Terzaghi serta metode-metode untuk menghitung berbagai
180 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

I
B ---1 I
f-- Geseran

ij = 1vl / D~ B

J.H:HJJ.-l _____ L'

I diabaikan
(Terzaghi,
Hansen).
c
Kasar
(a)

d'

-- --
B
I
I
I
e

a' .....
I . . . __ M-;y;rhof-
< Terzaghi dan Hansen. > rP
0 = 1:ace or tabd'Untuk Hansen, Meyerhof: :x = 45 -r
'I'= i=acd or tabd'
2
Terzaghi: :x = <P
;;J or ;;J = log spiral for <P > 0
IJ = 90- rP
(b)

GAMBAR 4-3 (a) Pondasi dangkal dengan penentuan alas kasar. Persamaan Terzaghi dan Hansen pada
Tabel 4-1 mengabaikan geser sepanjang cd; (b) interaksi tanah-te1apak secara umum
untuk persamaan-persamaan daya dukung buat telapak jalur-sebelah kiri untuk
Terzaghi (1943), Hansen (1970), dan sebelah kanan untuk Meyerhof (1951).

faktor Ni dan kedua faktor bentuk si. Tabel 4-2 adalah tabel ringkas dari faktor-faktor N
yang dihasilkan dari sebuah program komputer dan diterbitkan untuk penggambaran dan
pemakaian cepat. Terzaghi tidak pernah menguraikan jelas-jelas bagaimana ia memperoleh
KP'Y yang dipakai untuk menghitung N'Y. Namun demikian ia memberikan sebuah kurva
rp lawan N'Y dan tiga nilai spesifik untuk N 'Y pada rp = 0,34 dan 48. Penulis mengambil
beberapa titik tambahan dari kurva ini dan menggunakan komputer untuk m~nghitung
kembali K P'Y agar mencapai tabel nilai-nilai yang paling sesuai dan kemudian nilai N'Y dapat
dihitung dari situ seperti yang diperlihatkan. Pemeriksaan atas Tabel 4-4 menunjukkan
bahwa nilai N'Y(M) Meyerhof sudah agak mendekati, kecuali untuk rp > 40. Penaksiran-
penaksiran lain untuk N'Y mencakup:

Ny = 2(Nq + 1) tan cjJ Vesic (1973)

Ny = l,l(Nq- 1) tan 1,3c/J Spangler dan Handy (1982).

Faktor N-y mempunyai deret nilai yang dianjurkan paling luas di antara gejala faktor N.
Suatu pencarian kepustakaan mengungkapkan
38 ~ Ny ~ 192 untuk (jJ = 40
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 181

T ABEL 4-1 Persamaan daya dukung menurut beberapa peneliti yang ditunjukkan
Teizaghi (lihat Tabel4-2 untuk nilai tipikal dan nilai Kp-y) 1
)

a2
N =-----=-----
2 cos 2 (45 + c/J/2)

N,=(N.-!)cotc/J

N .. = tan c/J
' 2
(~
2
_
cos c/J
t)
Untuk: menerus bundar bujur-sangkar
s, = 1,0 1,3 1,3
Sy = 1,0 0,6 0,8
Meyerhof (lihat Tabel4-3 untuk faktor bentuk, kedalaman, dan inklinasi)

Beban vertikal: qu 11 = cN,s_d, + ijNsd + 0,5yBNysyd1

Beban miring: q"" = cN_d,i, + ijN.dqi + 0,5yBNydyiy

Nq = en.P tan 2 ( 45 + ~)

N,=(N.-I)cotc/J
Ny =(N.- 1) tan (1,4c/J)

Hansen (lihat Tabel4-5 untuk faktor bentuk, kedalaman, inklinasi)

Umum:
bila:

gunakan: qu 11 5.14s.(l + s; + d;- i;- b;- g;) + ij

N.= sama seperti meyerhof di atas
N, = sama seperti Meyerhof di atas
Ny = 1,5(N.- I) tan c/J

Vesic (lihat Tabel4-5 untuk faktor bentuk, kedalaman dan lainnya).

Pakailah persamaan-persamaan Hansen di atas

Nq sama seperti Meyerhof di atas

Ne sama seperti Meyerhof di atas
N 'f 2(Nq + 1) tan q,

Dalam buku ini deretan itu mulai dari 80 sampai 109 untuk cp = 40. Untunglah ketentuan
ini tak terlalu menyumbang kepada q ult sehingga hampir semua nilai yang wajar dapat di-
pakai.

Persainaan Daya Dukung Meyerhof

Meyerhof (1951, 1963) menyarankan suatu persamaan daya dukung yang mirip dengan
saran Terzaghi tetapi memasukkan suatu faktor bentuk sq untuk ketentuan kedalaman Nq.
la juga memasukkan faktor kedalaman di dan faktor kemiringan ~ [keduanya dicatat
dalam pembahasan Persamaan (j)] untuk kasus-kasus di mana beban telapak itu miring
terhadap vertikal. Ini menghasilkan persamaan-persamaan dengan bentuk umum seperti di-
perlihatkan pada Tabel 4-1, dengan faktor N dalam Tabel 4-4.
,
182 Analisis dan DeStlin Pondasi Jilid 1

TABEL 4-2 Faktor daya dukung untuk persamaan Terzaghi

Nilai-nilai N-yuntuk 1/> sebesar 34 dan 48 adalah nilai Terzaghi yang asli
dan digunakan untuk menghitung batik Kp-y

rjJ,deg N, N Nr Kpr

0 5,7t 1,0 0,0 10,8

5 7,3 1,6 0,5 12,2
10 9,6 2,7 1,2 14,7
15 12,9 4,4 2,5 18,6
20 17,7 7,4 5,0 25,0
25 25,1 12,7 9,7 35,0
30 37,2 22,5 19,7 52,0
34 52,6 36,5 36,0
35 57,8 41,4 42,4 82,0
40 95,7 81,3 100,4 141,0
45 172,3 173,3 297,5 298,0
48 258,3 287,9 780,1
50 347,5 415,1 1153,2 800,0

t = 1,5rr +I.

TABEL4-3 Faktor-faktor bentuk, kedalaman dan kemiringan untuk

persamaan daya-dukung Meyerhof dari Tabel4-1.
Faktor Nilai Untuk

B
Bentuk: s
'
=I+ 0,2K P --
L
Semua<t>

B
Sq = s = I + O,IKpL rjJ > 100

Sq = s,. =I rjJ =0

D
Kedalaman d, = 1 + o,z_JK. li Semua<t>

D
d.= dy = I + O,Ijl(,; B rjJ > 10

d = d1 =I r/!=0

Kemiringan: i, = i = (I - :~o y Semua<t>

i,=(l-~y r/!>0

i,. = 0 r/!=0

Di mana KP = tan 2 ( 45 + <t>/2) seperti pada Gambar 4-2.

6 = sudut resultan diukur dari vertikal tanpa tanda
B. L, D = sudah ditentukan sebe1umnya.

Meyerhof memperoleh faktor N-nya dengan membuat percobaan pada daerah abd'
dengan busur ad' dari Gambar 4-3b yang memasukkan suatu penaksiran untuk pergeseran
sepanjang cd dari Gambar 4-3a. Faktor-faktor bentuk, kedalaman dan kemiringan dalam
Tabel 4-3 diambil dari Meyerhof (1963) dan agak berbeda dari nilai-nilainya pada tah~n
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 183

1951. Faktor bentuknya tidak jauh berbeda dari apa yang disajikan oleh Terzaghi kecuali
untuk penambahan sq. Mengetahui bahwa efek geser sepanjang garis Cd pada Gambar 4-3a
masih saja agak diabaikan, maka Meyerhof mengusulkan faktor kedalaman d;.
la juga menyarankan pemakaian faktor kemiringan untuk mengurangi daya dukung
pada waktu result an bebannya miring terhadap vertikal dengan sudut ().
Sampai sekitar D = B dari Gambar 4-3a, nilai qult Meyerhof tidak jauh berbeda dari
nilai Terzaghi. Perbedaannya lebih nyata pada rasio D/B yang lebih besar.

Metode Daya Dukung Hansen

Hansen (1970) menyarankan kasus daya dukung umum dan persamaan faktor N yang di-
nyatakan dalam Tabel 4-1. Mudah diketahui bahwa persamaan ini merupakan lanjutan
lebih jauh atas karya Meyer:hof yang lebih dahulu (1951). Faktor-faktor bentuk, kedalam-
an dan lainnya buatan Hansen yang menyusun persamaan daya dukung umum disajikan
dalam Tabel 4-5. Perubahan-perubahan ini mewakili revisi-revisi dan lanjutan, atas saran-
saran terdahulu dalam tahun 1957 dan 1961. Lanjutan-lanjutan itu mencakup suatu faktor
untuk te1apak yang dirniringkan terhadap horisontal b; dan untuk kemungkinan telapak
bila dipasang pada suatu kemiringan g;. :r'abel 4-4 memberikan nilai-nilai N yang terpilih
untuk persamaan Hansen bersama-sama dengan pembantu faktor untuk bentuk dan ke-
dalaman yang lebih sulit.
Persamaan manapun yang tidak diberi subskrip (V) dapat dipakai sebagai cocok (pem-
batasan dan pelarangan dicatat dalam tabel). Pada waktu nilai yang dipakai dalam persama-
an kemiringan itu mempunyai komponen be ban horisontal H yang sejajar terhadap B maka
kita harus memakai ketentuan B' dengan N'Y dalam persamaan daya dukung, dan bila H
itu paralel terhadap L pakailah L' dengan N'Y. Pelarangan lebih lanjut ialah bahwa i; > 0
karena suatu nilai i; ~ 0 merupakan telapak yang tak-stabil yang memerlukan pengukuran-
ulang 'sebelum pengerjaan lebih lanjut. Untuk sebuah telapak pada lempung dengan 1/> = 0
hitunglah ic dengan memakai H yang sejajar terhadap B dan/atau L menurut kesesuaiannya
dan perhatikanlah bahwa hal itu merupakan konstanta pengurang dalam persamaan daya
dukung yang telah dimodifikasi.

TABEL 4-4 Faktor-faktor daya dukung untuk persamaan daya dukung

Meyerhof, Hansen, dan Vesic'
Perhatikan bahwa Ne dan Nasama untuk ketiga metode seluruhnya;
subkrip menandakan penulisannya untuk N'Y.

4> N, N. '"i(H) .v,..,, S:r(VJ Nq/N, 2 tan c/>(1 -sin 4>) 2

0 5,14 1,0 0,0 0,0 o,o 0,195 0,000

5 6,49 1,6 0,1 0,1 0,4 0,242 0,146
10 8,34 2,5 0,4 0,4 1,2 0,296 0,241
15 10,97 3,9 1,2 1,1 2,6 0,359 0,294
20 14,83 6,4 2,9 2,9 5,4 0,431 0,315
25 20,71 10,7 6,8 6,8 10,9 0,514 0,311
26 22,25 11,8 7,9 8,0 12,5 0,533 0,308
28 25,79 14,7 10,9 11,2 16,7 0,570 0,299
30 30,13 18,4 15,1 15,7 22,4 0,610 0,289
32 35,47 23,2 20,8 22,0 30,2 0,653 0,276
34 42,14 29,4 28,7 31,1 41,0 0,698 0,262
36 50,55 37,7 40,0 44,4 56,2 0,746 0,247
38 61,31 48,9 56,1 64,0 77,9 0,797 0,231
40 75,25 64,1 79,4 93,6 109,3 0,852 0,214
45 133,73 134,7 200,5 262,3 271,3 1,007 0,172
50 266,50 318,5 567,4 871,7 761,3 1,195 0,131
TABEL 4-5
Faktor-faktor bentuk, kedalaman, kemiringan, tanah dan alas untuk dipakai baik pada persamaan daya-dukung Hansen (1970) atau
Vesic (1973) dari Tabel 4-1. Faktor-faktor itu diharapkan kepada metode manapun kecuali bila subskrip dengan (H) atau (V).
-
~
Gunakanlah faktor-faktor primer pada waktu q, = 0.

Faktor bentuk Faktor kedalaman Faktor kerniringan Faktor tanah (alas pada lereng)

11
s~=0,2z
B
d; ~ 0,4k i;,H, ~ o,5- o,5JI- Afca '
g, ~ 147'
p

N B m// untuk Ye sic pakailah N 'Y = -2 sin p 0

Se= 1 +N; d, ~I+ 0,4k 1
;w, = 1
- Arc.. Nc P' untuk 4> = 0.
g,=l-~
se = 1 untuk lajur. I -iq_
I, = ~~ - (Hansen dan Vesic)
N~ ~-
B 9qtHI = Or(H) = (I - 0,5 tan p) 5
sq =I+ i tan cP d, ~ I + 2 tan </>(I SU11/J)k

R
i.,m, , (I 0 '11
I' 1 A 1 c., colt/>
)' q,w, = ?I}'IVl = (1 - tan p) 2

\ "= I -0,4 /. d; 1,00 untuk scmua tf> Faktor alas (alas miring)

k
D
~~-For-
D
:5 I ~~(VI= (( 11
V+ A 1 c.,cot t/1
)" h'
0
= ~ ~
1-47
B B-

D D h,
k = tan- 1
B for B > I (rad) 147

Di mana AI= luas telapak efektif B' XL' (lihat Gambar 4-4). h;!,, cxp ( 2tttanf/J)
ea = perlekatan pacta alas = kohesi atau suatu nilai
yang menurun.
i,H, = (I - V+ -~~t:~ot;p)' (~ ~ 0) h1.. , 1 cxp ( 2,7'1 tan cb)

D = kedalaman telapak dalam tanah ( dipakai dengan h~w 1 h 1w 1 (I 'I tan c/J) 1
. _ ( I~o._,7_-~._._~._;4_5--'0lll)'
B dan tidak dipakai pads B'). I)'(H)- I---:- (~ > 0)
e8 . eL = eksentrisitas beban terkait pacta pusat dari
V+ A1c.,cot t/1
daerah telapak. p + ~ ;?. '90' )..
H = komponen horisontal pacta beban telapak de-
ngan H ~ V tan 6 + caA 1
i,(V) =(I- v-1-i~"cot ;p)"') Catatan:
/1;?.4>
;:s
~
t:;
V = total beban vertikal pads telapak. t:;
{3 = kemiringan tanah yang menjauh dari alas de-
ngan penutunan = (+).
2
"
sudut gesekan antara alas dan tanah-biasanya m ~ m8 ~ :" B/ L H sejajar terhadap B
5 = cl> untuk beton pada tanah. I+ /JjL ~
11 = sudut miring alas terhadap horisontal dengan l:l
(+) menaik sebagai kasus yang biasa.
m~ m,~=
2
l
+ L/B ..
+LIB H seja]ar terhadap L <I s
Umum: 1. Jangan memakai s; terkombinasi dengan ~
2. Dapat memakai s; terkombinasi dengan d;. 9;. dan

b;.
!:}
3. Untuk LfB .; 2 pakailah 4>, !:3.
Untuk LIB> 2 pakailah 4>ps = 1,5 <1>,- 17 .....
Untuk cl> .s;;; 34 pakailah<Pps = <Ptr Note: i 11 , ir > 0
~
,_
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 185

Kita perhatikan bahwa pada waktu alas itu dirniringkan, masing-masing V dan 11 itu
tegaklurus dan paralel terhadap alas bila dibandingkan dengan pada waktu alas itu hori-
sontal.
Untuk telapak pada suatu lereng dipakai faktor gi untuk menurunkan daya dukung,
akan tetapi, hal ini-sebagaimana halnya dengan faktor-faktor pada Tabel4-7-harus di-
gunakan dengan berhati-hati karena selain dari karya Shields dan kawan-kawan (1977)
hanya terdapat sedikit data yang memakai telapak model pada sebuah lereng kotak pasir.
Sukar untuk diketahui suatu kasus lapangan di mana kita harus memakai telapak sebar
dalam suatu lereng tanah tak-berkohesi kecuali bila sudut rniring (j itu sangat rendah dan
kedalaman telapak D itu sangat besar. Bagaimana pun juga, karena dalam bentuk tanah
miring itu sudah ada tegangan-tegangan geser (yang menahan lereng pada tempatnya),
kit a jangan menyesuaikan suatu <Prr terhadap nilai regangan bidang yang lebih besar, dan
selain itu, kit a harus memakai faktor keamanan yang lebih besar.
Persamaan Hansen secara mutlak memberi kelonggaran suatu D/B dan dengan demi-
kian dapat dipakai baik untuk alas yang dangkal (telapak) maupun alas yang dalam (tiang
pancang, kaison dibor). Pemeriksaan atas ketentuan qNq mengandung arti suatu penam-
bahan yang besar dalam qult seiring dengan kedalaman yang jauh. Untuk membuat batas-
batas yang sederhana atas hal ini, Hansen menggunakan
D
dc =1+04-
B

. D
dq = 1 + 2 tan </>( l - sm </> )
2
-
. B

de = l + 0,4 tan _ 1 B
D } D
- > l
1 D B
dq = 1 + 2 tan <f>(l -sin </>) 2 tan - B
Hal ini menghasilkan suatu keterputusan pada D/B = 1; namun demikian, perhatikanlah
pemakaian ~ dan >. Untuk 1/J = 0 kita mendapatkan

D/B = 0 1,1 2 5 10 20 100

d~ = 0 0,40 0,33 0,44 0,55 0,59 0,61 0,62

Dapat diketahui bahwa pemakaian tan- 1 D/B untukD/B > 1 mengendalikan pertambahan
pada de dan dq sejalan dengan pengamatan bahwa quit agaknya telah mencapai nilai pem-
batas pada suatu rasio kedalaman D/B di mana nilai D seriilg ditentukan sebagai kedalam-
an kritis. Pembatasan atas qult ini akan dibahas lebih lanjut dalam Bab 16 mengenai tiang
pancang.

Persamaan Daya Dukung V esic

Prosedur Vesic (1973, 1974) yang pada asanya merupakan metode Hansen akan diperhati-
kan sebentar. Perbedaan-perbedaan hakiki pada met ode ini ialah pada pemakaian N"t yang
sedikit berbeda (lihat Tabel 4-4)' dan suatu variasi atas beberapa faktor ii, bi, dan gi me-
nurut Hansen sebagaimana tercatat dengan subskrip (V) pada Tabel 4-5. Semua faktor
yang ditulisbawahi (H) dapat digunakan untuk suatu pemecahan Vesic. Perhatikanlah
bahwa beberapa faktor Vesic itu kurang konservatif daripada faktor-faktor Hansen dan
karena kedua metode terse but tidak ada yang telah diuji kebenarannya secara luas memakai
pengujian-pengujian lapangan berskala penuh, maka kita harus sangat berhati-hati dalam
pemakaiannya.
186 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Persamaan Mana yang Harus Digunakan

Hanya sedikit pengujian telapak berskala penuh yang telah dilaporkan dalam kepustakaan
(di mana orang biasanya mencari data penguat). Seperti telah dicatat sebelurnnya, hal ini
disebabkan karena pengujian skala penuh itu teramat mahal untuk dilaksanakan dan biaya-
nya sukar dibenarkan kecuali sebagai riset murni atau untuk penentuan yang cermat pada
suatu proyek yang penting-biasanya atas dasar pengendalian penanaman. Hanya sedikit
nasabah yang bersedia menanggung biaya suatu uji beban telapak skala penuh di mana daya
dukungnya dapat diperoleh dengan kecermatan yang memadai untuk kebanyakan proyek
-sering menggunakan data empiris/kenyataan langsung dari SPT atau CPT.
Tabel 4-6 merupakan ringkasan delapan uji beban di mana telapak-telapaknya agak
lebih besar daripada model dengan data tanah yang ditentukan secermat mungkin. Para-
meter-parameter tanah dan quit ( dalam kg/ cm 2 ) diambil dari Milovic (1965). Beberapa
metode yang dipakai dalam teks ini [dan metode Balla (1961) yang dipakai dalam edisi
pertama maupun dalam program komputer B-3I yang dicatat dalam Lampiran B] telah di-
hitung-ulang dengan memakai penyesuaian regangan bidang di mana L/B > I. Memban-
dingkan quit yang terhitung terhadap nilai-nilai yang terukur menunjukkan bahwa di antara
beberapa metode/teori itu tidak ada yang mempunyai keuntungan penting terhadap ke-
tentuan prakiraan terbaik yang manapun. Pemakaian c/Jps sebagai pengganti cptr pada waktu
L/B > I itu memang meningkatkan quit yang dihitung untuk semua metode, kecuali untuk
metode Balla. Penyesuaian cptr terhadap c/Jps dianjurkan untuk L/B > 2 tetapi tidak dianjur-
kan untuk L/B ~ 2 atau untuk alas-alas yang bulat karena pasak tanah di bawah telapak
lebih mendekati kepada keadaan triaksiaf ketimbang keadaan regangan bidang.
Persamaan Terzaghi telah digunakan sangat luas karena pernah disarankan sebagai
yang pertama. Persamaan-persamaan itu masih digunakan oleh beberapa orang karena lebih
memudahkan sebab tidak perlu menghitung segala faktor tambahan tentang bentuk, keda-
laman dan sebagainya. Persamaan tersebut hanya cocok untuk telapak horisontal yang di-
bebani konsentris-dan kasus yang paling sering memang dernikian. Persamaan ini tidak
dapat diterapkan kepada kolomkolom yang memakai momen atau telapak-telapak miring.
Ada yang berpendapat bahwa persamaan Terzaghi itu terlalu konservatif dan mungkin
terutama untuk tanah berkohesi rendah serta dengan D pada besaran B/2 sampai 2B. Hal
ini agak diperkuat oleh Tabel4-6 tetapi lebih-lebih lagi atas dasar pengalaman. Akan tetapi,
perhatikanlah bahwa dalam Tabel 4-6 itu quit yang dihitung dengan prakiraan-berlebih
(seiring dengan semua metode yang lain) untuk tanah yang lebih kohesif. Telapak bujur-
sangkar pada pasir diperkirakan sangat rendah bila dibandingkan dengan telapak yang ber-
ukuran L/B = 4 sehingga dengan demikian sama-sama dapat dibenarkan untuk memakai
sudut gesekan kecil (katakanlah 30) dan menyesuaikan SF daripada persamaan rumit
yang daya perkiraannya sangat buruk. Hal ini khususnya demikian mengingat kenyataan
bahwa kerusakan dukung itu mungkin sesuatu yang terjadi progresif (cfJ variabel pada per-
mukaan gelincir) dan lebih banyak kemungkinan penurunan daripada kekuatan geser yang
akan mengendalikan segalanya kecuali pada alas-alas lajur sempit.
Baik metode Meyerhof maupun metode Hansen banyak dipakai. Metode Vesic tidak
banyak diterapkan [tetapi prosedur itu dianjurkan dalam pedoman RP2A' dari American
Petroleum Institute (API) yaitu Pedoman Praktek yang Dianjurkan untuk Perencanaan,
Perancangan dan Pendirian Anjungan Lepas Pantai Tetap {1984)]. Seperti sudah dicatat
sebelurnnya, antara metode Hansen dan metode Vesic serta sebagaimana digambarkan oleh
nilai-nilai quit yang dihitung dalam Tabel4-6, hanya terdapat sedikit perbedaan.

1
American Petroleum Institute: Recommended Practice Manual for Planning, Designing, and Con-
struching Fixed Platform, RP 2A (1984).
TABEL4-6 ~
<::>-

Perbandingan antara nilai daya dukung teoretis dan nilai-nilai eksperimentalt ""'
Pengujian
~
.
:??I'
~

Metode daya dukung I 2 3 4 5 6 7 8 ~

ci'
;:s
D = O,Om 0,5 0,5 0,5 0,4 0,5 0,0 0,3 ~
B = 0,5m 0,5 0,5 1,0 0,71 0,71 0,71 0,71 ~.

L = 2,0m 2,0 2,0 1,0 0,71 0,71 0,71 0,71

y = 15,69 kN/m 3 16,38 17,06 17,06 17,65 17,65 17,06 17,06
<P = 37(38,5) 35,5(36,25) 38,5(40,75) 38,5 22 25 20 20
c = 6,37 kPa 3,92 7,8 7,8 12,75 14,7 9,8 9,8

(Pengujian) Milovic quit kg/cm 2 = 4,1 5,5 2,2 2,6

(Pengujian) Muhs. q.Jt = 10,8 kg/cm 2 12,2 24,2 33,0

Terzaghi quit = 9,4* 9,2 22,9 19,7 4,3* 6,5* 2,5 2;J*
Meyerhof 8,2* 10,3 26,4 28,4 4,8 7,6 2,3 3,0
Hansen 7,2 9,8 23,7* 23,4 5,0 8,0 2,2* 3,1
Vesic 8,1 10,4* 25,1 24,7 5,1 8,2 2,3 3,2
Ball a 14,0 15,3 35,8 33,0* 6,0 9,2 2,6 3,8

tMenurut Milovic (1965) tetapi semua metode dihitung-ulang oleh penulis dan ditambah dengan metode Vesic.
Catatan: 1. cp = nilai triaksial ( ) = nilai yang disesuaikan sebagai <tps = 1,5 <Ptr- 17 (Persamaan 2-44).
2. Nilai-nilai menurut 0,1 terdekat.
3. c dikonversikan dari satuan-satuan yang diberikan terhadap nilai-nilai di atas.
-y,
4. Semua nilai dihitung dengan memakai program komputer B-31 (lihat Lampiran B) dengan sub rutin untuk setiap met ode. Semua
ni1ai memakai <Pps untuk L/B > 1.
5. * = terbaik--+--? masing-masing Terzaghi = 4; Hansen = 2; Vesic dan Balla = 1.
-
00
-..l
188 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Dari pengamatan ini kita mungkin menyarankan:

Pakailah Terbaik untuk

Terzaghi Tanah sangat kohesif di mana D/B .;; 1 atau untuk perkiraan cepat tentang
quitdalam membandingkan terhadap metode-metode lain.
Hansen, Meyerhof, Segala situasi yang berlaku tergantung pemilihan/kesukaan pemakai atau
pengenalan tentang metode-metode tertentu.
Hansen, Vesic Pada waktu alasnya miring; hila telapak berada pada sebuah lereng atau
bilaD/B > 1.

4-4 PERTIMBANGAN TAMBAHAN PADA WAKTU MENGGUNAKAN

PERSAMAAN DAYA DUKUNG
Kita hams mencegah penggunaan tabel-tabel faktor N yang memerlukan interpolasi lebih
dari sekitar 2. Memprogramkan persamaan-persamaan untuk mendapatkan nilai N dari
setiap I o atau paling banyak 2 (tidak dalam sebuah buku-ajar mengingat keterbatasan
ruang) agar interpolasinya benar secara wajar adalah pekerjaan mudah. Untuk sudut-sudut
yang lebih besar dari 30 faktor-faktor itu berubah dengan cepat dan dalam jurnlah yang
besar sehingga penginterpolasiannya dapat mengandung galat (atau selisih) yang besar se-
hingga seseorang yang memeriksa ulang pekerjaan itu mungkin tidak mampu membuktikan
quit
Metode-metode untuk mengembangkan persamaan daya dukung tidak memenuhi ke-
seimbangan momen, tetapi memenuhi 'i.FH = 'i.Fv = 0. Kesalahan ini tidak serius karena
statikanya jelas terpenuhi pada beban puncak tetapi sudah tentu model interaksinya
mungkin tidak sama. Keadaan tegangan tanah ini bersifat menengah pada tingkat tegang-
an rancangan q0 yang mirip dengan keadaan tegangan pada suatu uji geser triaksial (atau
lainnya) kecuali pada tingkat kerusakan.
Persamaan daya dukung itu paling sering cenderung bersifat konservatif karena sudah
menjadi praktek umum pada pemakaian perkiraan-perkiraan konservatif untuk parameter
tanah. Selain itu, setelah mendapatkan suatu quit konservatif, hal ini selanjutnya dikurangi
menjadi q0 dengan memakai suatu faktor keamanan. Ini berarti sangat besar kemungkinan
bahwa q0 itu "aman".
Pada waktu Terzaghi (I 934) mengembangkan persamaan daya dukungnya, ia mem-
pertimbangkan sua tu kegagalan/kerusakan geser umum dalam tanah longgar. Untuk keru-
sakan geser setempat ia menyarankan agar mengurangi kohesi dan if> sebesar

c' = 0,67c
</>' = tan- 1 (0,67 tan <P)

Terzaghi (dan yang lain) membahas kontak dengan tanah baik untuk alas yang licin mau-
pun yang kasar. Diragukan apakah seseorang akan menempatkan telapak di atas tanah
longgar, dan telapak beton yang dicor langsung pada tanah selamanya akan kasar. Tangki-
tangki persediaan dari logam pun tidak licin karena alasnya selalu diberi lapisan cat atau
pelapis aspal untuk menahan korosi.
Berdasarkan pemakaian telapak kecil sampai sekitar I m untuk B terdapat bukti bahwa
ketentuan BN tidaklah menambah daya dukungnya .tanpa batas, dan untuk nilai B yang
besar, baik Vesic (I969) maupun De Beer (1965) menyarankan bahwa nilai pembatasqult
itu mendekati nilai oembatas oondasi vang dalam. Penulis menvarankan faktor reduksi
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 189

(yang direvisi d&ri edisi terdahulu) sebagai berikut:

rl' = 1 - 0,25log (~) B;;;. 6 kaki atau 2 m.

di mana K = 6,0 untuk fps dan 2,0 untuk SI.

Ini menghasilkan:

8=2 2,5 3 3,5 4 5 10 20 lOOm

r,. = 1,0 0,97 0,95 0,93 0,92 0,90 0,82 0,75 0,57

Kita dapat menggunakan faktor pereduksi ini dengan segala metode daya dukung sehingga
menghasilkan _

0,5yBN 1 s1 dyry

Persamaan ini khususnya dapat diterapkan untuk telapak-telapak yang besar pada rasio D/B
yang kecil di mana ketentuan BN7 itu dominan.
Pengamatan-pengamatan umum tentang persamaan daya dukung dapat dibuat sebagai
berikut:

1. Ketentuan kohesi itu dominan dalam tanah kohesif.

2. Ketentuan kedalaman (qNq) dominan pada tanah tak berkohesi D yang kecil saja
sudah menambah qult dengan banyak.
3. Ketentuan lebar alas 0,5rBN7 memberikan suatu peningkatan daya dukung untuk
tanah kohesif maupun tanah tak berkohesi. Pada kasus-kasus di mana B < 3 sampai
4 m, ketentuan ini dapat diabaikan dengan menghasilkan kesalahan yang kecil.
4. Tidak seorangpun akan memasang telapak pada permukaan tanah dari suatu massa
tanah ta~ berkohesi.
5. Sangat tidak mungkin bahwa orang akan memasang telapak pada tanah tak-berkohesi
dengan D, (Tabel 3-4) yang kurang dari 0,5. Kalau tanahnya longgar, maka tanah itu
akan dipampatkan dengan suatu metode sampai kerapatan yang lebih tinggi tercapa
sebelum melakukan pemasangan telapak di atasnya.
6. Bilamana tanah di bawah telapak tak-homogen atau berlapis, haruslah diterapkan per-
timbangan untuk menentukan daya dukung. Dalam bagian-bagian berikut akan di-
bahas kasus pelapisan.
7 _ Manakala telapak harus dirancang untuk mu atan tertentu, kecuali untuk met ode
Terzaghi, kita harus memakai metode pengulangan karena faktor-faktor bentuk, ke-
dalaman dan kemiringan tergantung kepada B. Sebuah program komputer seperti
8-31 sangat bermanfaat untuk masalah seperti ini. Program itu harus disetel untuk
meningkatkan alasnya dalam tahapan 0,075 m atau 0,25 ft (3 in.) karena ini merupa-
kan suku pengali yang lazim untuk ukuran alas.
8. Pemeriksaan Tabel 4-1 menunjukkan bahwa persamaan Terzaghi lebih mudah dipakai
daripada metode-metode lain (lihat juga Contoh 4-1) sehingga hal itu sangat menarik
untuk banyak pelaksana-khususnya untuk alas-alas dengan beban yang hanya ver-
tikal dan D/B ~ 1. Bentuknya juga banyak dipakai untuk pondasi-pondasi yang dalam
tetapi menggunakan faktor N yang disesuaikan.
9. Vesic merekomendasikan bahwa faktor kedalaman di tidak boleh dipakai untuk pon-
dasi dangkal (D/B ~ 1) karena ketakpastian pada mutu lapisan tanah penutupnya.
Namun demikian, ia memberikan juga nilai-nilai yang dinyatakan pada Tabel 4-5.
r 190 Analisis dan Desain Pondasi Jilid I

4-5 DAY A DUKUNG - CONTOH SOAL

Contoh-contoh berikut ini menggambarkan pemakaian persamaan daya dukimg pada masa-
lah yang umum.

Contoh 4-1. Hitunglah tekanan day a dukung yang diijinkan dengan menggunakan per-
samaan Terzaghi untuk pondasi telapak dan parameter tanah yang diperlihatkan pada
Gambar E4-l. Gunakan faktor keamanan sebesar 3 untuk mendapatkan qa. Banding-
kanlah ini dengan nilai-nilai yang didapatkan dari penggunaan Persamaan (j). Data
tanah didapatkan dari sejumlah pengujian triaksial U tertutup (undrained). Apakah
tanah terse but jenuh?

Pemecahan
1. Tanah tersebut tidak jenuh, karena pengujian U memberikan sudut 1/J. Pengujian
CU untuk tanah jenuh mungkin memberi data yang serupa.
2. Tentukan daya dukung. Perhatikanlah bahwa nilai ini biasanya apa yang harus di-
rekomendasikan oleh seorang konsultan geoteknik (B tak-diketahui). Dari Tabel
4-2 dapatkanlah

Ne= 17,7 Nq = 7,4 Nr = 5,0

Se= 1,3 Sy = 0,8

= 0,3(17,7)(1,3) + 4(0,11)(7,4) + 0,5(0,11)(8)(5)(0,8)

= 10,2 + 0,228
p

GAMBARE4-l

Tekanan ijin (SF= 3 biasanya dipakaijika c > 0).

quit
q. =SF

02 28
= I + 0,2 = 34 + 0 07 8 ksf
3 ' '

Karena jangkauan nilai B umumnya berkisar antara 5 dan 10 kaki dan pada 10 kaki
r'Y = 0,094.

q. = 3,4 + 0,07(5) = 3,75 ksf

q. = 3,4 + 0,07(10)(0,94) = 4,06 ksf
direkomendasikan q. = 3,5 ksf
3. Dengan menggunakan Persamaan (j)
2
quit= C 2 fj(
_v'_l'o._pp + JK;,) + ij v'fj(
l'o.p K p +- K P _ - JK;,)
'Y8 ( __
( cos 4> cos 4> 4 cos 4> p

cos dJ = cos 20 = 0.940

Bab 4 Daya Dukung Pondasi 191

tan (45 + r/>/2) = ji<;, =tan 55 = 1,428

tan 2 (45 + r/J/2) = KP = tan 2 55= 2,04

2Kp
Ne= ( cos rjJ
rv) 2(2,04)
+ -y KP = 0,940 + 1,428 = 5,8

1,428(2,04)
Nq = -- 0 940 = 3I
'
2
2 04 )
N,. = 0,25 ( : - 1,428 = 0,75
0 940

quit= 0,5(5,8) + 4(0,11)(3,1) + O,IIB(0,75)

= 3,1 + 0,088
qa = 1,0 + 0,03B
Untuk telapak berukuran wajar qa = 1,1 ksf.
Untuk tanah ini dengan rjJ = 30 dan B = 5 kaki kita peroleh
Terzaghi : qa = 10,0 ksf
Persamaan (j) : qa = 2,5 ksf.
Dapat kita 1ihat bahwa Persamaan (j) itu sedemikian konservatifnya sehingga hampir
tak-berguna.
Ill/
Contoh 4-2. Pengujian beban pondasi telapak yang dilakukan oleh H. Muhs di Berlin
[ dilaporkan oleh Hansen ( 1970)] menghasilkan data berikut:
D = 0,5m B = 0,5m L = 2,0m

y' = 9,31 kN/m 3

4> .
tnakstal
. = 42,7 kohesi c = 0
. ) Puit 1863 . .
Puit = 1863 kN ( yang dmkur quit=-=---= 1863 kPa (yang d1hitung)
BL 0,5 X 2

Diperlukan: Hitung1ah daya dukung ultimit dengan persamaan Hansen dan Meyerhof,
dan bandingkan nilai yang dihitung dengan nilai yang diukur.

(a) Karerta c = 0, maka setiap faktor dengan huruf bawah c tidak perlu dihitung. Se-
mua faktor gi dan bj sama dengan I ,00; dengan memasukkan faktor-faktor ini,
persamaan Hansen dapat disederhanakan sebagai,
quit= }"DNqsqdq + 0,5iBN,.s.,.d,.
2
Lj B = - = 4--> r/>ps = 1,5(42,5) - 17 = 46,75
0,5
Pakailah rjJ = 47

Dari penambahan sebesar 1 da1am suatu tabel rjJ dapatkan1ah

Nq = 186,9 Ny = 299

Dengan memakai interpo1asi linear pada Tabel 4-4 dihasilkan 208,2 dan 347 ,2. Pema-
kaian Tabe1 4-5 (dapatkanlah bagian 2 tan rjJ ( 1 - sin <jJ) 2 dan ketentuan dq pada Tabe1
4-4) menghasilkan
192 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

B B
Sq = I +-tan 1> = 1,27 Sy = I - 0,4 L = 0,9
L
D
dq =I+ 0,155B dy = 1,0

05
=I+ 0,155( ' ) = 1,155
0,5
Dengan nilai-nilai ini dapatkan1ah
quit = 9,31(0,5)( 186,9)( 1,27)( 1,155) + 0,5(9,31)(0,5)(2990)( 1)
= 1902,5 kPa lawan 1863 yang terukur.

(b) Dengan persamaan Meyerhof dari Tabel4-l dan Tabel4-3, dan rf>ps = 47

Langkah 1. Dapatkan Nq = 186,9 Nr = (Nq- I) tan (1,4rf>) = 413,6

Kp = tan 2 ( 45 + ~) = 6,44-+ jK;, = 2,54

B 0,5
Sq = Sy = 1 + 0,1Kp- = 1 + 0,1(6,44)- = 1,16
L 2,0
rvD 0,5
= dy = 1 + o,1.y ""P
dq
8 = 1+ o,1(2,54) o,
5
= 1,25

Langkah 2. Substitusikan ke da1am persamaan Meyerhof (dengan menghilangkan

semua huruf bawah C).

= 9,31(0,5)(187)(1,16)(1,25) + 0,5(9,31)(0,5)(414)(1,16)(1,25)
= 1262 + 1397 = 2659 kPa
/Ill

Contoh 4-3. Sejumlah pengujian daya dukung pondasi telapak berska1a besar dilaku-
kan pad a 1empung Bangkok yang lunak (Brand bersama kawan-kawan ( 1972) ]. Salah
satu pengujian tersebut dilakukan pada pondasi telapak bujur-sangkar berukuran
1,05 m persegi pada kedalaman D = 1,5 m. Pada penurunan 1 inci, beban adalah se-
kitar 14,1 ton dari interpretasi kurva penurunan be ban yang diberikan. Pengujian besar
baling-baling (vane), triaksial, dan kompresi tak dibatas (unconfined compression)
memberikan nilai kekuatan U sebagai berikut:

q. = 3,0 tons/m 2 s. = 3,0 tonsjm 2 baling-baling = 2,4 tons/m 2

Data ini didapatkan oleh pengarang berdasarkan interpretasi data yang disajikan dalam
beberapa grafik dan pada daerah dari 1 sampai 2 m di bawah pondasi telapak. Data
plastisitas: wL = 80 dan wp = 35 persen. Satuan dalam soal ini adalah satuan pengujian
dan dilaporkan pada sumber yang dikutip. Data ini dan data penurunan-beban yang
lain ditunjukkan dalam Soal 4-17.

Diperlukan: Hitunglah daya dukung ultimit dengan persamaan Hansen dan banding-
kan dengan nilai pengujian beban sebesar 14,1 ton.

Pemecahan: Tentukan faktor-faktor N, Si, dan ~ Karena rp = 0 untuk pengujian U,

m aka kit a peroleh Ne = 5,14 dan Nq = 1,0. Dari Gambar 3-22a dan JP = 45, kita dapat-
kan faktor reduksi sebesar 0,8 (data tidak cukup dipakai pada Gambar 3-22b ).
Bab 4 Daya Dzikung Pondasi 193

Su.des ='Am, baling-baling = 0,8 (2,4) = 1,92 tons/m 2

, B 1
s, = 0,2 I = o,2 T= 0,2

- = 0,4 tan- I -1,5 = 0,38

d,' = 0,4 tan- ID (D> B)
B 1,05
Abaikan qNq, walaupun bila tidak ada urugan kembali pengabaian ini kurang tepat.
quit 5,14s.(l + s~ + d~) Tabel 4-1 untuk kasus If>= 0
qu 11 = 5,14(1,92)(1 + 0,2 + 0,38) = 15,6 tonsjm 2
. .. b b 14,1 2
D an pengujtan e an qsesungguhnya = = 12,8 tons/m
1 052
'
Jika kita menggunakan su =quf2, kita dapatkan
1,5 2
quit= (15,6) = 12,2 tons/m
1 92
' /Ill

Contoh 4-4. Diketahui: Sejumlah nilai qu pada daerah yang ditinjau dari lubang pem-
boran mempunyai qu rata-rata sebesar 200 kPa (dari contoh bahan SPT).

Diperlukan: Taksirlah day a dukung yang diijinkan untuk pondasi telapak bujursangkar
yang diletakkan pada suatu kedalaman dan dimensi B yang tak diketahui dengan meng-
gunakan persamaan daya dukung Meyerhof dan Terzaghi. Gunakan faktor keamanan
SF= 3,0.

Pemecahan. (Pembaca harus memperhatikan bahwa prosedur ini adalah yang paling
lazim untuk mendapatkan daya dukung ijin bagi tanah kohesif dengan data yang ter-
batas).
(a) Dengan persamaan Meyerhof,

c = ~ (untuk kedua persamaan) se= 1,2

quit= 1,2cN, + ijNq

quit q. 1 ij _
q. = 3 = 1,2 2 (5,14) 3 + 3 = 1,03q. + 0,3q

(b) Dengan persamaan Terzaghi, ambillah se = 1,3 untuk 1/> = 0.

quit q. 1 ijd, 1,2 -

q. = 3 = 2 (5,7)(1,3) 3 + 3 = 4q. + 0,3qd,

Suku 0,3q lazimnya diabaikan, dan perhatikan bahwa baik 1,03 maupun 1,24 adalah
cukup dekat dengan 1,0 (dan konservatif) untuk mengambil tekanan dukung ijin se-
bagai

q. = q. = 200 kPa
Penggunaan q0 = qu untuk daya dukung ijin hampir bersifat umum bila contoh bahan
SPT digunakan untuk qu. Karena contoh bahan ini berada pad a keadaan yang sangat
terganggu, maka SF yang sesungguhnya mungkin berada pada orde sebesar 4 atau 5
sebagai pengganti mendekati 3,0 seperti yang digunakan di atas. Metode untuk menda-
patkan q0 ini tidak dianjurkan bila qu kurang dari sekitar 7 5 kPa atau 1,5 ksf. dalam
194 Analiris dan Desain Pondasi Jilid 1

hal ini, Su harus ditentukan pada contoh bahan yang kualitasnya lebih baik daripada
contoh bahan dari SPT.
Ill/

Pembahasan Contoh-contoh
Contoh yang pertama telah menggambarkan kesederhanaan metode daya dukung Terzaghi.
Contoh itu juga menggambarkan bahwa penaksiran memakai Persamaan (j) itu terlalu kon-
servatif untuk dipakai dalam perancangan.
Kedua contoh berikut menggambarkan pemakaian persamaan-persamaan dan untuk
memeriksa nilai-nilai uji beban. Baik persamaan Hansen maupun persamaan Meyerhof
memperkirakan quit secara berlebihan.
Contoh yang terakhir itu menggambarkan praktek yang lazim dalam menggunakan
versi sederhana dari

Kita juga dapat mencatat bahwa suatu pondasi "dalam" (ump. D/B = 15) pada tanah
kohesif su = c untuk alas yang bulat atau bujursangkar dan dengan memakai persamaan
Hansen atau Vesic kita peroleh
D
d~ = 0,4 tan - I B = 0,4(1,47) = 0,59

s~ = 0,2(f) = 0,2
dan untuk persamaan dalam Tabel4-1 untuk rf> = 0 kita mendapat
quit= 5,14c(l + 0,59 + 0,2) = 9,2c
Nilai quit = 9c banyak dipakai di seluruh dunia dengan nilai-nilai lokal (dari uji-uji beban)
pada jangka sekitar 7,5 sampai 11. Persamaan Terzaghi memberi 7 ,14c tetapi metode
Meyerhof tidak beriaku karena memberikan nilai sebesar 25c

4-6 PONDASI TELAPAK DENGAN PEMBEBANAN EKSENTRIS ATAU

PEMBEBANAN MIRING
Pondasi telapak bisa mengalami pembebanan eksentris dari kolom konsentris dengan beban
aksial dan momen terhadap satu atau kedua sumbu seperti pada Gambar 4-2. Eksentrisitas
dapat juga dihasilkan dari kolom yang pada mulanya berada di luar titik pusat atau men-
jadi berada di luar titik pusat bila sebagian pondasi telapak dipenggal selama pengubahan
bentuk (remodeling) dan/atau selama pemasangan peralatan baru. Jelaslah bahwa pondasi
telapak tidak dapat dipenggal jika analisa menunjukkan tekanan tanah yang dihitung kem-
bali mungkin akan mengakibatkan kegagalan daya dukung (bearing failure).
Penelitian dan pengamatan [Meyerhof (1953), Hansen (1970)] menunjukkan bahwa
dimensi pondasi telapak efektif adalah (lihat Gambar 4-4).

L' = L- 2ex B' = B- 2ey

yang harus digunakan dalam perhitungan luas pondasi telapak efektif sebesar
Af = B'L'
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 195

y
L
2e, J
I
I ~ A'
+ +le.
B 8'1 A
I
L'
L -------
l~f
My M,
e,=v ey=v

b X

R=V

GAMBAR 4-4 Metode menghitung ukuran telapak efektif pada waktu telapak dibebani eksentrik untuk
alas segi-empat-panjang dan alas bulat.

Jelaslah bahwa jika tidak ada eksentrisitas, maka dimensi yang sesungguhnya digunakan
baik untukB' maupun untukL'.
Luas efektif dari telapak bulat dapat dihitung dengan menentukan ex pada setiap poros
(yang diperlihatkan ialah sumbu x) dan menghasilkan luas abed yang berlokasi sentral se-
perti yang diperlihatkan. Luas abe mudah dihitung sebagai segmen suatu lingkaran yang
digandakan sehingga menghasilkan luas abed yang dibebani terpusat. Kemudian
B' L' = luas abed
I I
Tentukan ae ~ L ~ 0,85c dan dapatkan pemecahan untuk B .
Daya dukung ultimit, berdasarkan persamaan Meyerhof atau Hansen didapatkan
dengan menggunakan B' dalam suku rBN-r dan B' dalam menghitung faktor bentuk. Hal
ini memperkecil daya dukung ultirnit yang dihitung, dan be ban batas pondasi telapak juga
harus dihitung sebagai
Pult = quu(B' L')
Suatu metode altematif untuk mendapatkan tekanan dukung yang diredusir bagi pon-
dasi telapak yang dibebani secara eksentris diusulkan oleh Meyerhof (1953). Dalam pro-
sedur ini, tekanan telapak dihitung untuk pembebanan konsentris dengan menggunakan
persamaan-persamaan pada Tabel 4-1. Tekanan daya dukung diperkecil dengan faktor
reduksi Re sebagai
quit= qul!Re
di mana faktor Re telah diubah menjadi bentuk persamaan oleh pengarang sebagai ber-
ikut:

( tanah kohesif)
196 Analisis dan Desain Pondasi Jil1 1

Re = 1- ( -B
e )112
(tanah tak berkohesi dan 0< i- < 0,3)
Jelaslah bahwa bila e/B (lihat Gambar 4-4) sama dengan 0,5 maka beban bekerja secara
efektif pada tepi telapak dan tekanan dukung ultimit mendekati nol. Dalam praktek, e/B
jarang lebih besar dari 0,2 dan umumnya kurang dari B/6. Dalam persamaan ini L dan B
dapat dipertukarkan dan keadaan yang paling ekonomis diperoleh dengan menggunakan
pondasi telapak segiempat dengan eksentrisitas yang sejajar sumbu panjang. Konsep yang
sama dapat diterapkan pad a pondasi telapak bundar dengan mengambil B sebagai diameter
telapak [a tau diameter efektif pada kasus pondasi yang berbentuk segidelapan ( oktagonal)] .
Be ban miring timbul bila pondasi telapak memikul komponen vertikal dan horisontal.
Pembebanan ini umumnya dijumpai pada pondasi telapak bangunan industri di mana beban
angin bekerja bersamaan dengan beban gravitas. Peralatan penggilas dan beberapa pondasi
alat industri lainnya memikul beban horizontal dari bahan yang melalui peralatan yang di-
letakkan di atas pondasi tersebut, atau dari tarikan atau desakan yang bekerja pada pondasi
selama operasi pelayanan, operasi perbaikan/pergantian, atau operasi normal. Dalam setiap
kasus, kemiringan beban menyebabkan pengurangan daya dukung dibanding dengan pon-
dasi yang hanya memikul beban vertikal. Faktor inklinasi dari Tabel 4-3 dan 4-4 dapat di-
gunakan masing-masing dengan persamaan daya dukung Meyerhof dan Hansen atau Vesic
Persamaan Terzaghi tidak menyertakan reduksi untuk beban yang miring secara langsung.

Contoh 4-5 Pondasi telapak bujursangkar berukuran 6x 6 kaki rnemikul beban aksial
sebesar 400 kips dan Mx = 200 kaki kips, MY = 120 kaki kips. Pengujian triaksial ter-
tutup (tanah tidak jenuh) rnenghasilkan if>= 36 dan C = 200 psf. Kedalarnan telapak
D = 6,0 kaki; berat satuan tanah adalah 115 pcf;muka air tanah berada pada 20,0 kaki.

Ditanya: Berapakah tekanan tanah yang diijinkanjika SF= 3,0 dengan menggunakan
persarnaan daya dukung Hansen dan faktor reduksi Meyerhof?

Pemecahan
Langkah 1 Hitung eksentrisitas dan dimensi yang disesuaikan.

My 200
ex= p = 400 = 0,3 2ex = 0,6 ft ex = 0 05
B '
200 ey = 0 08
ey = = 0,5 2ey = 1,0 ft
400 B '
B' = 6 - 1 = 5,0 ft L' = 6 - 0,6 = 5,4 (L' > B')

dan Nq = 38 N 1 = 40 (Tabel4-4)
D 6
-=-=1
B 6
NB' D
Se = 1 + ___J_ - = 1,69 de = 1 + 0,4 - = 1,4
Ne L' B
B'
sq = 1 + L' tan if>= 1,67 dq = 1 + 2 tan 1/>(1 -sin 1/>) 2 !!_ = 1,25
B
B'
Sy = 1 - 0,4 L' = 0,63 dy = 1,00

Untuk soal ini, i =g= b = 1,0 (perhatikan jika H > 0 seluruh si= 1,0)
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 197

= 0,2(51)(1,69)(1,4) + 6(0,115)(38)(1,67)(1,25) + 0,5(0,115)(5,0)(40)(0,63)(1,0)

= 24,1 + 54,7 + 7,2 = 86,0 ksf
8 0
dengan SF= 3, q. = ; = 28,7 ksf

Beban ijin didasarkan pada luas pondasi telapak efektif

P. = 28,7(5)(5,4) = 775 kips 400 kips
qsesungguhnya = 28,7( 400/769) = 15 ksf (sangat tinggi)

Dengah metode altematif yang mengggunakan faktor reduksi Meyerhof:

Gunakan faktor-faktor untuk tanah tak berkohesi, karena c sangat kecil.

e
Rex = 1 - ( ;
)112 = 1 - (0,05) 112 = 0,78

R,, = 1- ( ~
e )112 = 1 - (0,08) 1 ' 2 = 0,72

Hitung kembali quit seperti untuk pondasi telapak yang memUcul beban sentris; faktor
kedalaman tidak berubah, faktor bentuk yang diperbaiki adalah
NqB
s=1+--=175
c Ne L '
B
sq = 1 +-tan c/J = 1,73
L
B
Sy = 1 - 0,4 L = 0,60

quit= 0,2(51)(1,75)(1,4) + 6(0,115)(38)(1,73)(1,25) + 0,5(0,115)(6,0)(40)(0,6)(1,0)

= 25,0 + 56,7 + 8,3 = 90 ksf.
90
q. = - = 30 ksf
3
Pa = q.(BL)RexRey = 30(6 X 6)(0,78 X 0,72) = 606 kips
Tekanan ijin yang direduksi adalah
606
q. = 3"6 = 16,8 ksf ( sangat tinggi)

Tekanan yang sesungguhnya adalah sekitar 16,8 ( 400/606) = 11 ksf.

Tekanan tanah ijin ini sedemikian besar hingga penurunan cenderung menentukan.
Seorang insinyur hampir tidak mungkin merekomendasikan jauh me1ebihi 10 ksf
untuk pondasi telapak kecuali jika tanah tersebut sangat kompeten. Masalah lain ia1ah
cara kolom menahan momen ini, karena sembarang rotasi pondasi te1apak akan me-
reduksi nilai ini.
11II

Contoh 4-6. Sebuah telapak 2 X 2 m mempunyai geometri dan pembebanan seperti

yang diperlihatkan pada Gambar E4-6.

Ditanyakan. Apakah te1apak itu memadai dengan memakai SF= 3?

/

198 Analisis dan De sa in Pondasi Jilid 1

P = 600kN

GAMBARE4-6 c = 25 kPa

Jawaban. Kita mungkin memakai persamaan Hansen, Meyerhof atau Vesic. Pilihan
sembarang ialah met ode Hansen. Gunakanlah o= </>, ea = c, dim A_r = 2 x 2 = 4 m2 .
Pertama-tama periksalah kestabilan gelincir: F, = A 1 ca +'V tan 25 = 4 x 25 + 600 tan 25
= 280 > 200 kN (O.K. untuk gelincir)
Selanjutnya dapatkanlah berbagai faktor dalam persamaan Hansen
Untuk </> = 25 Ne= 20,7 Nq = 10,7 N'Y = 6,8 dari Tabe14-4.

Dengan faktor-faktor kemiringan maka semua s; = 1,0.

0,3) = 1,06
d, = 1 + 0,4 ( 2 0,3) = 1,05
dq = 1 + 0,311 ( 2 dy = 1,0

Dari Tabel 4-5

iq = (1 - 0,5 X200 )5 = 0,52

600 +4 x 25 x cot </>

. . 1 - iq . 1 - 0,52
l, = lq ---=0,52 - - - - = 0,47
Nq-1 10,7-1
5
. - ( - (0,7 - 10/450)200 ) -
l.- 1 -040
600 + 4 x 25 cot </> '

Faktor-faktor alas untuk sebuah kemiringan T/ = 10 ialah: 10 = 0,175 radian

10
b, = 1 - 147 = 0,93

bq = exp ( -21] tan</>)= exp ( -2(0,175) tan 25) = 0,85

b 1 = exp ( -2,71] tan</>)= 0,80

qu1t = cN,d,i,b, + ijN qdqiqbq + 0,5yBN 1dyiyby

Dengan mensubstitusikan nilai-nilainya kita mendapatkan

quit = 25(20, 7)( 1,06)(0,4 7)(0,93)

+ 0,3(17,5)(1 0, 7)(1 ,05)(0,52)(0,85)
+ 0,5( 17 ,5)(2,0)(6,8)(1 )(0,40)(0,80)
quit = 303,9 kPa
quit 303,9
q" = sT = 3 -- = IOOkPa

pyang diizinkan = qaAr = 100 X 4 = 400 kN < 600

Bab 4 Daya Dukung Pondasi 199

Karena be ban yang diizinkan itu kurang dari be ban yang diberikan, maka B yang ber-
ikut harus ditambah dan qa dihitung-ulang.
Ulasan: 1. Perhatian, pakailah kedua derajat dan radian dalam f*tor-faktor peng-
hitung.
2. Perhatian, pakailah nilai D terkecil (pada sisi kanan) untuk ketentuan q.

4.7 EFEK MUKA AIR-TANAH PADA DAYA DUKUNG

Berat satuan (unit weight) efektif tanah digunakan dalam persamaan daya dukung untuk
menghitung daya dukung ultimit. Penggunaan besaran ini telah dijabarkan untuk q dalam
suku qNq. Pemeriksaan Gambar 4-3 secara teliti menunjukkan bahwa suku baji tanai
(wedge) 0,5 rBN'Yjuga menggunakan berat satuan efektif.
Muka air-tanah jarang ~erada di atas dasar pondasi telapak, karena hal ini, setidak-
tidaknya, akan menimbulkan masalah pelaksanaan konstruksi. Akan tetapi, jika muka air
tanah berada di atas dasar telapak, maka suku q perlu disesuaikan agar tekanan beban
tambahan menjadi nilai efektif. Ini adalah penghitungan sederhana yang melibatkan peng-
hitungan tegangan pada muka air-tanah dengan memakai kedalaman itu dan bobot satuan
basah + dari muka air-tanah sampai alas telapak memakai kedalaman ini x bobot satuan
efektif r'. Kalau muka air berada pada permukaan tanah, maka tekanan efektifnya ada se-
kitar setengah dari tekanan dengan muka air-tanah pada permukaan tanah atau di bawah
dasar telapak, karena berat satuan efektif r' mendekati setengah dari berat satuan jenuh.
Bila muka air-tanah berada di bawah daerah baji [yang kedalamannya mendekati
O,SB tan (45 + if>/2)], maka efek muka air-tanah pada daya dukung dapat diabaikan. Bila
muka air-tanah terletak dalam daerah baji, maka kita mungkin akan mengalami sedikit ke-
sukaran dalam menghitung berat satuan efektif yang digunakan dalam suku 0,5 rBN"Y'
Dalam banyak hal, suku ini dapat diabaikan untuk penyelesaian yang konservatif karena
Contoh 4-1 (lihat juga contoh berikutnya) menunjukkan bahwa kontribusinya kecil. Dalam
setiap kasus, jika B diketahui, kita dapat menghitung berat efektif 'Ye untuk tanah dalam
daerah baji sebagai

- (2H d dw y' 2
Ye- - w) H2 Ybasah + H2 (H- dw), (4-2)

di mana H = 0,5B tan (45 + t/>12)

dw = kedalaman muka air-~anah di bawah dasar telapak
'Ybasap = berat satuan basah untuk tanah pada kedalaman dw
'Y = berat satuan terbenam (submerged unit weight) di bawah muka air-
tanah = 'Yjenuh - 'Yw

Contoh 4-7. Suatu pondasi telapak bujursangkar dengan beban vertikal konsentris
akan diletakkan pada tanah tak berkohesi seperti yang diperlihatkan dalam Gambar
E4-7. Data tanah dan lainnya adalah sebagai berikut:
200 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Ditanya. Berapakah daya dukung ijin dengan menggunakan persamaan Hansen dari
Tabel4-1 danfaktor keamanan SF= 2,0?

Pemecahan. Kita harus memperhatikan bahwa B pada umumnya tidak akan diketahui
tetapi bergantung pada beban ko1om dan tekanan tanah ijin. Akan tetapi, kita dapat
menghitung beberapa nilai q0 dan membuat grafik q0 terhadap B. Di sini kita akan
menghitung satu nilai tunggal q0

Langkah 1. Karena berat satuan tanah efektif diperlukan, pertama kita mencari ni1ai
ini. Taksir untuk tanah "basah": wN = 10 persen dan G8 = 2,68.
'Ybasah 18,10
'Ykering = - -- = = 16,45 kN/m 3
1 + w 1 + 0,10

V, = 'Ykering 16,45 3
2 626
G,(9,807) 2,68(9,807) = ' m
Vv = 1,0- V, = 1,0- 0,626 = 0,374 m 3
Berat satuan jenuh ada1ah berat kering + berat air dalam rongga

= 16,45 + 0,374(9,807) = 20,12 kN/m 3

'Yjenuh
Dari Gambar E4-7, kita dapatkan dw = 0,85 dan H = 0,5B tan ( 45 + cf>/2) = 2,40 m.
Substitusi keda1am Persamaan ( 4-2):
0,85 X 18,10 20,12 - 9,807
Ye= (2 X 2,4- 0,85) + (2,40- 0,85) 2
2,4 2 2,4 2
= 14,85 kN/m 3

Langkah 2. Tentukan faktor daya dukung untuk persamaan Hansen dengan meng-
gunakan Tabe1 4-1 dan Tabe1 4-4 cf>ps tidak perlu dihitung, karena pondasi te1apak ber-
bentuk bujursangkar.
N = 33 N, = 34 Uuga da1am Tabe14-4)
B B
Sq = I + L tan cf> = 1,70 s' =1-04-=06
L ,

1,1
dq = 1 + 0,25- = 1,11 d, = 1,10
2,5
Dari Tabe1 4-1 dan dengan mengeliminir semua suku yang tidak digunakan atau
yang sama dengan 1,0.
Qull = yDNqsqdq + 0,5y.BN,s,d1
Dengan mensubstitusikan nilai-nilai ini.
Qull = 18,10(1,1)(33)(1,70)(1,11) + 0,5(14,86)(2,5)(34)(0,6)(1,0)
= 1240 + 379 = 1619 kPa
1619
q. = - - = 810 kPa (sebuah tekanan dukung yang sangat besar)
2
Tekanan dukung sebesar ini jarang sekali diijinkan - mungkin nilai maksimumnya
ada1ah 500 kPa (kira-kira 10 ksf). Kita dapat mengabaikan suku reBN'Y sehingga
q0 = 620 kPa (masih besar). Jika suku yang be1akangan diabaikan, maka perhitungan
menjadi sangat sederhana dan dengan efek yang kecil pada yang biasanya direkomen-
dasikan sebagai q0 (kira-kira 500 kPa da1am kebanyakan kasus).
Ill/
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 201

4-8 DAYA DUKUNG UNTUK TELAPAK PADA TANAH BERLAPIS

Ada kemungkinan diperlukan untuk memasang telapak di atas endapan-endapan berlapis
di mana kedalaman lapisan puncak dari alas telapak d 1 itu kurang dari jarak H yang di-
hitung seperti pada Gambar 4-2. Dalam kasus ini daerah patahan akan berlanjut ke dalam
lapisan-lapisan yang paling bawah tergantung pada ketebalannya dan memerlukan suatu
modifikasi atas qwt Ada tiga kasus telapak yang umum pada tanah berlapis sebagai berikut:
Kasus I. Telapak pada lempung berlapis (semua et>= 0) seperti pada Gambar 4-Sa.
(a) Lapisan puncak lebih lemah daripada lapisan bawah (c 1 < c 2 ).
(b) Lapisan puncak lebih kuat daripada lapisan bawah (c 1 < c 2 ).
Kasus 2. Telapak pada tanah berlapis cp-c dengan a,b yang sama seperti pada kasus 1.
Kasus 3. Telapak pada tanah lempung dan pasir berlapis seperti pada Gambar 4-Sb.
(a) Lempung menutupi pasir.
(b) Pasir menu tu pi lempung.

GAMBAR 4-5 Telapak pada tanah berlapis.

/
(a) Telapak pada tanah lempung berlapis. Untuk (lempung) sangat
lunak c,, kerusakan mungkin terjadi sepanjang blok gelincir
1 abc dan bukan suatu busur melingkar. lni akan mengurangi
Ne sampai suatu nilai yang kurang dari 5,14.

ij = yD
L .P Y, Y' I -'"1 /

a 1\ r--B--! ------>! D Lapisan 1

~c '

d, I \\Ph =~vK,a~ B x L I ---E---

1 I I I d,
I I 1
b ---~~--------------~-~L-------
b
1
Lapisan 2

Pv = ijd, + J:l yh (dh)

(a) Telapak untuk kasus 2 ataupun kasus 3. Pakailah Persamaan (4-8) untuk kasus
ini. Gambar sisipan menunjukkan gay a geser batas Iuar yang mungkin pad a dae-
rah huj am an ab dan untuk sebuah lajur satuan ... gay a geser batas Iuar total
ialah nilai ini X garis batas-luar. Untuk mengkonversikan menjadi tegangan, anda
kemudian harus membagi luas telapak dengan At
202 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Karya eksperimental untuk menetapkan metode-metode mendapatkan qult untuk ke-

tiga kasus ini tampaknya kebanyakan memakai model-sering menggunakan B < 75 mm.
Ada juga beberapa metode analitik, dan yang pertama agaknya buatan Button (1953) yang
memakai busur lingkaran seperti yang dipakai dalam Bagian 4-3 dengan pencarian untuk
taksiran minimum yang ditemukan (untuk lingkaran-lingkaran percobaan semuanya dalam
lapisan teratas) sehingga menghasilkan Ne = 5,5 < 21T seperti telah dikemukakan dalam
Bagian 4-2.
Pemakaian busur lingkar percobaan mudah diprogramkan dari sebuah komputer {lihat
program B-1 dalam Lampiran B) untuk dua atau tiga lapisan yang memakai su sebagai lapis-
annya. Perhatikan bahwa pada kebanyakan kasus, lapisan su akan ditentukan dari pengujian
qu sehingga metode lingkaran tersebut akan memberikan hasil-hasil yang cukup andal. Di-
sarankan agar busur-busur lingkaran itu dibatasi kepada kasus-kasus di mana rasio kekuatan
eR= Cz/CJ dari kedua lapisan puncak itu berada pada besaran sekitar
o,6 <eR~ 1,3

Di mana eR berada jauh di luar jangkauan ini, hal itu menunjukkan perbedaan yang
besar dalam kekuatan geser kedua lapisan dan kita dapat memperoleh Ne dengan memakai
metode-metode yang diberikan oleh Brown dan Meyerhof (1969) berdasarkan uji-uji model
sebagai berikut:
Untuk eR,;;;:; 1

1,5d
Nc,s = ----s- 1
+ 5,14eR ~ 5,14 (untuk telapakjalur) (4-3)

Untuk alas lingkaran dengan B = diameter

3,0dl
Nc,r = ----s- + 6,05eR ~ 6,05 (untuk alas bulat) (4-4)

Bila eR> 0,7 kuranglahNe,i di atas dengan 10 persen.

Untuk eR > 1 hitunglah:
O,SB (
N I.s = 4,14 + d;- lajur) (4-5)

. l,lB
.\ 2.s = 4,14 + J;- (4-5a)

\. = S 05 0,33B (alas bulat)

l.r ' + dl (4.6)

N = 5 05 0,66B (4-6a)
2,r ' + dl

Pada kasus eR > 1 kita menghitung N 1,i dan N 2, i tergantung apakah alas itu segi-panjang
atau bulat dan kemudian menghitung nilai Ne,I. yang dirata-ratakan seperti

N . _ N 1,1N'.
2,1 .
2 (4-7)
C,l- Nl.i + N2,i
Persamaan-persamaan di atas menghasilkan nilai-nilai Ne,,. khas sebagai berikut yang di-
pakai dalam persamaan day a dukung pada Tabel 4-1 untuk Ne.
Pada waktu lapisan puncak sangat lembek dengan rasio d dB' yang kecil, pertimbang-
kanlah untuk menempatkan telapak itu lebihjauh ke dalam lempung yang kaku dan pakai-
&b4 Daya Dukung Pondasi 203

i; eR= 0,4 2,0

B
Lajur Bulat N~,, N2,, Nc,s

0,3 2,50 3,32 5,81 7,81 6,66

lj,.., 3,10 4,52 4,85 5,71 5,13
1,0 3,55 5,42 4,64 5,24 4,92

lah suatu cara perbaikan tanah. Uji-uji model menunjukkan bahwa ketika lapisan puncak
sangat lunak, maka lapisan puncak itu cenderung untuk terperas ke luar dari bawah alas,
dan bila lapisan puncaknya kaku akan cenderung "terhujam'' ke dalam lapisan bawah
yang lebih lunak [Meyerhof dan Brown (1967)] . Hal ini memberi kesan bahwa kita harus
;nemeriksa kasus ini dengan memakai prosedur dari Bagian 4-2 yang memberikan jawaban
"batas rendah" ,-yaitu kalau quit > 4c 1 + q dari Persamaan (c) maka tanahnya dapat
terdesak dari bawah telapak.
Purushothamaraj dan kawan-kawan (1974) mengakui hak pemecahannya untuk suatu
sistem lapisan-ganda pada tanah 1/J - c dan memberikan sejumlah bagan untuk faktor-
faktor Ne, akan tetapi nilai-nilai yang diberikannya tidak terlalu berbeda dari Ne pada
Tabel 4-4. Dari keadaan ini disarankan agar untuk tanah 1/J - c mendapatkan modifikasi
nilai-nilai 1/J dan c sebagai berikut:
1. Hitunglah kedalaman H = 0,5B tan (45 + 1/J/2) dengan memakai 9 untuk lapisan pun-
caknya.
2. Kalau H > d 1 hitunglah nilai 1/J yang dimodifikasi untuk dipakai 2 ).

c/1' = dtcPt + (H- d1)cP2

H
3. Buatlah perhitungan-perhitungan serupa untuk mendapatkan c'.
4. Pakailah persamaan daya dukung {pilihan anda) dari Tabel 4-1 untuk quit dengan 1/J'
danc'.
Kalau lapisan atasnya lunak (c rendah dan 1/J kecil), anda harus memeriksa adanya peme-
rasan dengan menggunakan Persamaan (c) dari Bagian 4-2.
Untuk alas-alas pada tanah yang menutupi lempung atau lempung yang menutupi
pasir, mula-mula diperiksa apakah jarak H akan menembus ke dalam lapisan yang lebih
bawah. Kalau H > d 1 (merujuk kepada Gambar 4-5) anda dapat memperkirakan quit se-
bagai berikut:
I. Carilah quit berdasarkan parameter tanah lapisan atas dengan menggunakan persmaan
Tabel4-1.
2. Asumsikan suatu patahan hujam yang dibatasi oleh batas-luar alas dan memasukkan
sumbangan tambahan q dari d 1 , hitunglah q~it dari lapisan bawah dengan memakai
batas-batas luar itu. Anda dapat menambah q~it dengan suatu pecahan kecil dari tahan-
an geser pada batas-luar hujaman kalau dikehendaki.
3. Perbandingkanlah quit terhadap q:Ut dan gunakanlah nilai yang lebih kecil.
Dalam bentuk persamaan, langkah-langkah di atas memberikan q~It pengendali sebagai:

(4-8)

2
Prosedur ini dapat diperluas terhadap sejumlah lapisan yang diper1ukan.
204 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

di mana qyJt daya dukung lapisan atas dari persamaan dalam Tabel4-l.
quit daya dukung lapisan bawah yang dihitung seperti untuk quit tetapi me-
makai.
B ukuran telapak, 7j = -yd 1 ; c, 1/J dari lapisan bawah
p = seluruh batas-luar untuk penghujaman [dapat menggunakan 2 (B + L)
atau rr x diam.]
total tekanan vertikal dari alas telapak sampai tanah yang lebih bawah

yang dihitung sebagai J:' yh (dh) + qd 1

koefisien tekanan tanah lateral yang mungkin berderet dari tan 2 (45
1/J/2) atau memakai K 0
koefisien gesekan antara PvKs dart dinding daerah geser batas-luar.
kohesi pada batas-luar sebagai suatu gaya
luas telapak (mengkonversikan gaya geser batas-luar menjadi suatu te-
gangan).

Persamaan ini mirip dengan persamaan buatan Valsangkar dan Meyerhof (1979) dan di-
terapkan pada semua jenis tanah.
Dapat kita catat bahwa tidak akan banyak ditemukan kasus dua (atau tiga) lapisan
tanah kohesif dengan lapisan-lapisan yang terlukis jelas. Biasanya lempung tersebut ber-
angsur-angsur beralih dari suatu lapisan permukaan yang keras terpampat-berlebih menjadi
lapisan yang lebih lunak; akan tetapi, terdapat juga kekecualian, terutama pada endapan
gletser. Dalam kasus ini adalah praktek umum untuk memperlakukannya sebagai sebuah
lapisan tunggal dengan nilai su yang paling buruk. Yang agak lebih lazim ialah selapis pasir
yang menutupi lempung atau selapis lempung yang menutupi pasir dan pelapisannya biasa-
nya lebih jelas untuk lempung yang berlapis dua.
Alternatif yang mungkin untuk tanah 1/J - c dengan sejumlah lapisan tipis ialah meng-
gunakan nilai rata-rata c dan 1/J dalam persamaan daya dukung dari Tabel4-l yang diperoleh
sebagai

(a)

(b)

di mana c 1 = kohesi dalam lapisan ketebalan H;; c mungkin 0.

I/J 1 = sudut gesekan intern dalam lapisan ketebalan H;; 1/J mungkin no!.

Setiap H; dapat dikalikan dengan sua tu faktor pemberat ( dalam persamaan-persamaan ini
dipakai I ,0) kalau dikehendaki. Kedalaman efektif yang berkepentingan terbatas .sampai
kira-kira 0,5B tan (45 + 1/J/2). Mungkin diperlukan satu atau dua pengulangan untuk men
dapatkan nilai 1/J - c rata-rata terbaik karena B biasanya tidak ditetapkan sebelum ditentu-
kan daya dukungnya.
Untuk mendapatkan daya dukung pada tanah berlapis, kita dapat memakai suatu
program kestabilan-lereng seperti Bowles ( 197 4a ). Program yang diberikan pada rujukan
itu telah dimodifikasi untuk memungkinkan tekanan telapak sebagai beban tambahan
(program B-22). Suatu penambahan dalam kekuatan geser terhadap kedalaman dapat di-
taksir dengan menambah "tanah" yang mempunyai sifat 1/J - c dan 'Y yang sama tetapi
mempunyai kekuatan geser yang lebih tinggi. Daya dukung puncaknya ialah nilai q 0
yang menghasilkan F = I.
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 205

Contoh 4-8. Sebuah telapak B = 3 X L = 6 m akan ditempatkan pada sebuah endap-

an lempung bedapis dua seperti dalam Gambar E4-8.

Dicari. Perkirakanlah daya dukung puncaknya.

A"~''

E I c, = s, = 77 kPa
3
,.,;
~-i '/ = 17,26

', :3
IX=4~/
/
N
"!.

' 11
/ 11

"' ', :X::

/
/
c 2 = s, = 115 kPa
.,;

GAMBARE4-8 '~;-~"

Jawaban

H = 0,5B tan ( 45 + i)
= 0,5(3) tan 45 = 1,5 m
c2 115
eR=-=-= 1,5 > 1,0
c, 77

d, = 1,22 =04
B 3 '

Dengan menggunakan Persamaan-persamaan ( 4-5), ( 4-5a) dan ( 4-7) (mirip dengan

tabel) kita memperoleh

N l.s = 5,39, N 2 ,s = 6,89 dan

N, = 6,05 (agak lebih besar dari 5,14 yang akan dipakai untuk tanah kesatu).

Juga

'
0 28
s' = =
L
0,2(~)
6
= 0I
'

d' = 0,4D = 0 4(;. 1,83) = 0 24

' B ' , 3 '
Sq = dq = 1

Dengan mensubstitusikan nilai-nilai ke dalam persamaan Hansen kita akan memper-

oleh

= 77(6,05)(1 + 0,1 + 0,24) + 1,83(17,26)(1)(1)

= 624,2 + 31,5 = 655,7 kPa
Agaknya tidak akan terjadi pemerasan karena d 1 jauh lebih besar dibandingkan dengan
H dan kita tidak menggunakan suatu nilai Ne yang jauh lebih besar daripada untuk
tanah berlapis tunggal.
/Ill
206 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Contoh 4-9. Diketahui geometri telapak tanah seperti pada Gambar E4-9. Perhati-
kanlah bahwa dengan muka air tanah (MAT) pada lempung, maka kalau mungkin, se-
baiknya menahan telapak itli akan lebih baik di dalam pasir.
Ditanyakan. Berapakah daya dukung puncak dan qa kalau SF = 2 untuk pasir, dan
SF = 3 untuk lempung?

Jawaban. Kita akan menggunakan Persamaan Hansen.

Untuk lapisan pasir

Nq = 29,4 Ny = 28,7 menggunakan Tabel4-4

Sq = 1 + tan 34 = 1,67 Sy = 0,6
1,5) = 1,2
dq = 1 + 0,262 ( 2

Dengan mensubstitusikan ke dalam persamaan Hansen

Quit= 1,5(17,25)(29,4)(1,67)(1,2) + 0,5(17,25)(2)(28,7)(0,6)(1)
= 1821,5 kPa

Untuk lempung: Perhatikanlah bahwa su ini lazirn untuk parameter kekuatan lempung.
Ne= 5,14 dengan menggunakan Tabel 4-4

de, = B = 0,4 tan- 1 (2,1)

0,4 tan- 1 D
2
= sm B
0,32 ( D > 1)

q~lt = 5,14(75)(1 + 0,2 + 0,32) + 2,1(17,25)(1)(1)

= 622 kPa

Sekarang dapatkan sumbangan penghujaman.

Untuk gaya geser batas-luar pada lajur selebar I m:

Pv = ijd 1 + J:' ;h (dh) (kN/m)

P, = 1,5(17,25)(0,6) + 17,25-
h2 10,6
2 0

= 15,5 + 3,1 = 18,6 kN/m

p
' -~, ' "\'-1""-

Pasir 6

BxL=2x2m
y = 17,25 V:.
tf>=W
-
11
Q
c=O
,'-:x = 62 I
I 11 6
1\ I \0
MAT~ 1 \ I ...; c)

\ Lempung s. = q./2 = 75 kPa

\
\
GAMBARE4-9 \
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 207

Perkirakan K 9 = K 0 = 1 - sin~= 1 - sin 34 = 0,44. Dengan menyisipkan nilai-

nilai ke dalam Persamaan ( 4-8) maka tekanan te1apak maksimum yang direvisi dan di-
dasarkan atas tanah 1empung beserta termasuk penghujaman adalah
, " pPvK,tan34 pd 1c
Quit = Quit + A +A
I I

tetapi kohesinya ada1ah no1 dan batas-1uarnya ia1ah 2(2 + 2) = 8 m.

, 8(18,6)(0,44) tan 34
Qu 11 = 622 + = 634 kPa <Quit of 1821,5
2X 2
Tekanan te1apak maksimum dikendalikan o1eh 1apisan 1empung yang menghasilkan
quit= 6,34 kPa. Tekanan tanah yang diizinkan ia1ah
634
Q= = 210 (katakan1ah 200 kPa)
3
Ill/

4-9 DAYA DUKUNG PONDASI TELAPAK PADA LERENG

Masalah khusus yang kadang-kadang ditemui adalah masalah-masalah telapak yang diletak-
kan pada atau di dekat sua tu lereng (Gambar 4-6}. Dari gambar terse but dapat dilihat bahwa
kekurangan tanah pada sisi miring pondasi telapak akan cenderung mereduksi stabilitas
pondasi tersebut.
Pengarang mengembangkan Tabel 4-7 dengan menggunakan program B-2 dalam Lam
piran B untuk menyelesaikan masalah pondasi telapak pada atau di dekat suatu lereng se
bagai berikut:
1. Tentukan titik ke luar E untuk pondasi telapak seperti yang diperlihatkan pada
Gambar 4-6. Sudut ke luar diambil sebagai 45 - #2 karena garis lereng merupakan
bidang utama.
2. Hitung Ne yang diredusir berdasarkan permukaan kegagalan ade = L 0 pada Gambar
4-3 dan permukaan kegagalan adE = L 1 pada Gambar 4-6a untuk mendapatkan

N'=N Ll
c c Lo

GAMBAR 4-6 Telapak pada a tau di dekat suatu lereng.

I
I
r'
I I
--..-.. 1 /,a
--l_ /
d ---
(b)

(a)
 ~

~
00

TABEL4-7
Daya dukung N~, N~ untuk pondasi telapak pada dekat suatu lereng
Lihat Gambar 4-4 Untuk arti variabel. Nilai dasar (/3 = 0) boleh digunakan bila rasio panjang atau rasio luas > I atau bila b/B > 1,5 sampai 2,0
(kira-kira). Nilai-nilai yang diberikan meliputijangkauan letak dan kedalaman pondasi te1apak yang umum.

D/B=O bfB =0 D/B = 0,75 b/B =0 D/B = 1,50 b/B =0

l/1=0 10 20 30 40 0 10 20 30 40 0 10 20 30 40

p
0 N,= 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31
N.= 1,03 2,47 6,40 18,40 64,20 1,03 2,47 6,40 18,40 64,20 1,03 2,47 6,40 18,40 64,20

10 4,89 7,80 13,37 26,80 64,42 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31
1,03 2,47 6,40 18,40 64,20 0,92 1,95 4,43 11,16 33,94 1,03 2,47 5,85 14,13 40,81 :t...
~
20 4,63
1,03
7).8
2,47
12,39
6,40
23,78
18,40
55,01
64).0
5,14
0,94
8,35
1,90
14,83
4,11
30,14
9,84
66,81
28)1
5,14
1,03
8,35
2,47
14,83
5,65
30,14
12,93
75,31
35,14
g
~
::1
25 4,51 7,02 11,82 22,38 50,80 5,14 8,35 14,83 28,76 62,18 5,14 8,35 14,83 30,14 73,57
1,03 2,47 6,40 18,40 64)0 0,92 1,82 3,85 9,00 25,09 1,03 2,47 5,39 12,04 31,80 ~
I!!
30 4,38 6,77 11)8 21,05 46,88 5,14 8,35 14,83 27,14 57,76 5,14 8,35 14,83 30,14 68,64 s
1,03 2,47 6,40 18,40 64)0 0,88 1,71 3,54 8,08 21,91 1,03 2,47 5,04 10,99 28,33 cl'
::1

60 3,62 5,33 8,33 14,34 28,56 4,70 6,83 10,55 17,85 34,84 5,14 8,34 12,76 21,37 41,12 ~
~.
1,03 2,47 6,40 18,40 64)0 0,37 0,63 1,17 2,36 5,52 0,62 1,04 1,83 3,52 7,80 .....
- ------
E:
.._
 ------------------------------------------------
."""-

~
<:>-
~
D/B = 0 b/B = 0,75 D/B = 0,75 b/B = 0,75 D/B = 1,50 b/B = 0,75
tl
1/1=0 10 20 30 40 0 10 20 30 40 0 10 20 30 40 ~
"'
10 5,14 8,33 14,34 28,02 66,60 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31 I?..,.
1,03 2,47 6,40 18,40 64,20 1,03 2,34 5,34 13,47 40,83 1,03 2,47 6,40 15,79 45,45 .:.
~
20 5,14 8,31 13,90 26,19 59,31 5,14 8,35 14,83 30,14 71,11 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31
~
;,
1,03 2,47 6,40 18,40 64,20 1,03 2,47 6,04 14,39 40,88 1,03 2,47 6,40 16,31 43,96
~
25 5,14 8,29 13,69 25,36 56,11 5,14 8,35 14,83 30,14 67,49 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31 l:l.
1,03 2,47 6,40 18,40 64,20 1,03 2,47 6,27 14,56 40,06 1,03 2,47 6,40 16,20 42,35
30 5,14 8,27 13,49 24,57 53,16 5,14 8,35 14,83 30,14 64,04 5,14 8,35 14,83 30,14 74,92
1,03 2,47 6,40 18,40 64,20 1,03 2,47 6,40 14,52 38,72 1,03 2,47 6,40 15,85 40,23
60 5,14 7,94 12,17 20,43 39,44 5,14 8,35 14,38 23,94 45,72 5,14 8,35 14,83 27,46 52,00
1,03 2,47 6,40 18,40 64,20 1,03 2,47 5,14 10,05 22,56 1,03 2,47 4,97 9,41 20,33
D/B =0 b/B = 1,50 D/B = 0,75 b/B = 1,50 D/B = 1,50 b/B = 1,50
10 5,14 8,35 14,83 29,24 68,78 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31
1,03 2,47 6,40 18,40 64,20 1,03 2,47 6,01 15,39 47,09 1,03 2,47 6,40 17,26 49,77
20 5,14 8,35 14,83 28,59 63,60 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31
1,03 2,47 6,40 18,40 64,20 1,03 2,47 6,40 18,40 53,21 1,03 2,47 6,40 18,40 52,58
25 5,14 8,35 14,83 28,33 61,41 5,14 8,35 14,83 30,14 72,80 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31
1,03 2,41 6,40 18,40 64,20 1,03 2,47 6,40 18,40 55,20 1,03 2,47 6,40 18,40 52,97
30 5,14 8,35 14,H.l 2!!,09 59,44 5,14 8,35 14,83 30,14 70,32 5,14 8,35 14,83 30,14 75,31
1,03 2,47 6,40 1!!,40 64,20 1,03 2,47 6,40 18,40 56,41 1,03 2,47 6,40 18,40 52,63
60 5,14 8 35 14,83 26,52 50,32 5,14 !1,35 14,83 30,03 56,60 5,14 8,35 14,S3 30,14 62,88
1,03 2,47 6,40 18,40 64,20 1,03 2,47 6,40 18,40 46,18 1,03 2,47 6,40 16,72 36,17

N
~
210 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

3. Hitung Nq yang direduksi berdasarkan nilai banding luas D(ce) = A 0 pada Gambar
4-3 dengan luas Efg pada Gambar 4-6a atau alternatifnya (Gambar 4-6a) E[gh =A 1
untuk mendapatkan

N'=N
q q
~
Ao

di mana lereng terse but adalah sedemikian rupa sehingga A 1 ~A 0 , N; = Nq

4. Stabilitas lereng keseluruhan harus diperiksa terhadap efek beban pondasi telapak. Hal
ini dapat dilakukan dengan menggunakan program stabilitas lereng dari Bowles (l974a)
atau program lain yang mungkin sudah dipunyai pembaca.

Daya dukung dihitung dengan menggunakan persamaan dari Tabel 4-1 dan faktor daya
dukung yang diredusir sebagai

Faktor baji (wedge factor) N'Y dari Gambar 4-6a tidak dimodiftkasi untuk efek kemiringan.
Pembaca dapat memperhatikan bahwa untuk (3 = 0 dengan sembarang nilai banding D/B
dan b/B, faktor N~ dan Nd adalah harga-harga pada Tabel 4-5 untuk beberapa sudut 1/>.
Efek kedalaman dimasukkan dalam Ne dan Nq bila D/B> 0, sehingga faktor d; tidak boleh
dipakai lagi. 1/>triaksial tidak boleh disesuaikan ke 1/>ps karena tepi lereng mengubah (mendis-
torsikan) pola kegagalan sedemikian rupa hingga kondisi regangan bidang mungkin tidak
terjadi kecuali untuk nilai banding b/B yang besar.

Contoh 4-10. Diketahui: Data dari Shield bersama kawan-kawan (1977) dan pondasi
jalur dekat tepi lereng. Sudut gesekan dalam dari tafsiran pengarang dan grafik 1/> ter-
hadap tekanan pembatas.
Kemiringan = 1 banding 2 ((3 = 26,5) dan "pasir padat"
c=O y = 14,85 kN/m 3
Kasus I : b/B = 0,75, D/B = 1,50
Kasus Il : b/B = 1,50, D/B = 0,0.

Diperlukan: Bandingkan Tabel 4-7 dengan kurva pengujian Shield.

Pemecahan Kasus I:
(a) Dengan metode yang disebutkan,

dan Nyq ~ 120 [ dari Gambar 11 pada makalah Shield dan kawan-kawan (1977)].
quit = t(l4,86)(120)B = 891B
(b) Dengan Tabel 4-7 dan dengan menggunakan N'Y Hansen. J angan sesuaikan 1/>tr ke
1/>ps Untuk pondasi jalur
Sq = Se = Sy = dy = 1,0,
D = 1,5B

quit= yDNq + tBNy

N~ = 27 (diperoleh dengan penggambaran dan bukan
interpolasi linear langsung).
(perhitungan langsung dari nilai Hansen).
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 211

Quit= qNq + tyBN 1

= 14,85(1,5B)(27) + t(l4,85)B(38)
= 601B + 282B = 883B < 891B
Kasus II: Untuk pondasi telapak pada permukaan (D/B = 0) dan pacta l,SB dari tepi
lereng (b/B = 1,5). Secara eksperimental.

Quit = !{14,85)(B)(35) = 260B kPa

Berdasarkan Bowles, q = 0 dan N'Y = 38 (yang dihitung)
Quu = t(l4,85)(B)(38) = 282B kPa
Selisih terbesar didapatkan pada D/B = 0 dan b/B = 0 karena hasil eksperimental akan
dipengaruhi oleh kecilnya pembatasan ( tanah tak berkohesi) dan memberikan hasil
yang berbeda dengan teori. Akan tetapi, perhatikan bahwa tidak ada orang yang me-
nempatkan pondasi telapak pada pasir dengan D/B = 0.
!Ill

4-10 DAYA DUKUNG DARI SPT

SPT banyak sekali digunakan untuk mendapatkan daya dukun.g tanah secara langsung.
Salah satu hubungan yang pertama dikemukakan adalah rumus Terz.aghi dan Peck (1967).
Rumus ini telah dipakai secara meluas, tetapi banyak pengarnatan lapangan menunjukkan
bahwa kurva ini terlalu konservatif. Meyerhof (1956. 19-4b_l mengemukakan persamaan
untuk menghitung daya dukung ijin untuk penurunan sebesar 25 mm. Persamaan ini dapat
digunakan untuk menghasilkan kurva yang serupa dengan yang diusulkan Terzaghi dan
Peck, yang berarti juga terlalu konservatif. Dengan mempertirnbangkan pengamatan lapang-
an dan pendapat yang dikemukakan pengarang dan peneliti lain. pengarang menyesuaikan
persamaan Meyerhof dengan menaikkan daya dukung ijin sebesar kira-kira 50 persen se-
hingga:

N
q. = Fl Ka (4-9)

_ S
q.- F 1
(B -
B
1
F 3 '_)
_, K.i (4-10)

di mana qa = tekanan dukung yang diijinkan untuk S 0 = 25 mm atau penurunan sebesar

1 inci, kPa atau ksf
D
Kd = 1 + 0,33 B ~ 1,33 [seperti yang dianjurkan oleh Meyerhof (1965)]

Faktor F adalah sebagai berikut:

I
Nss N1o
SI, m Fips SI Fips

Ft 0,05 2,5 0,04 2,0

F2 0,08 4 0,06 3,2
F3 0,3 1
F4 1,2 4 sama sama
212 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Persamaan-persamaan ini sudah ada sejak lama dan terutama didasarkan atas nilai N dari
tahun 1960-an dan sebelumnya. Dengan demikian Er agaknya berada pada besaran 50
sampai 55 dan bukan 70+ seperti yang dikemukakan dalam Bagian 3-7. Karena Er yang
lebih rendah menghasilkan hitungan pukulan N lebih tinggi kalau persamaan-persamaan
di atas dibakukan menjadi N; 0 maka kita harus menggunakan nilai-nilai yang sudah di-
revisi untuk faktor F 1 dan F 2 seperti yang diperlihatkan dalam tabel faktor F Sebagai
ringkasan, gunakanlah nilai-nilai sebelah kiri yang kurang dari N 55 dan gunakanlah faktor
F-nya atau bakukanlah N menjadi fi0o dan memakai kolom-kolom sisi kanan faktor F
dalam Persamaan (4-9), (4-10), dan (4-11). Gambar 4-7 merupakan rajahan dari Persama-
an ( 4-9) dan ( 4-1 0) berdasarkan ~ N 5 5
Dalam persamaan ini, N adalah nilai rata-rata statistik untuk daerah pengaruh pondasi
telapak sebesar kira-kira 0,5B di atas dasar telapak sampai minimal 2B di bawah. Jika nilai
N di bawah daerah ini sangat rendah, maka penurunan bisa menjadi masalah bila N tidak
direduksi sampai nilai tertentu untuk mencerminkan keadaan ini. Gambar 4-7 menunjuk-
kan cara menyajikan q0 terhadap N perencanaan.
Kita lihat dalam persamaan ini bahwa le bar telapak merupakan parameter yang penting.
Jelaslah jika kedalaman pengaruh berada pada orde sebesar 2B, maka lebar telapak yang
lebih besar akan mempengaruhi tanah ke kedalaman yang lebih besar dan regangan yang
cti"integrasikan sepanjang kedalaman yang lebih besar akan menghasilkan penurunan yang

GAMBAR 4-5 Daya dukung yang diijinkan untuk pondasi telapak pada permukaan tanah dengan pe-
nurunan yang dibatasi sampai sekitar 25 mm. Persamaan yang digunakan diperlihatkan pada gambar. Pe-
nyesuaian faktor kedalaman juga dituJ\jukkan.

800 I I I
~
IN I I I I
qa = 005 I
-~-(B
q.- 0,08
+0,3y
B -

700
~~ qa = qa X (I + 0,33 ~) untuk D > 0

~"' r---1---
600
N =40
~
--...
:~ r---
---
500 1---- 35
~ ~
/""'
~ ~ 1----
""-- 30

25
-- .........
I
300
I

------ r----

---
20
I
~ . f-----
I I-- 15
I
200
:~
I
I ---- 10

100
--
:-- ._ 5

1
1,2m
I 1/1 I I I I
0 2 3 4 5 6
B,m
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 213

lebih besar. Hal ini diperhitungkan untuk pondasi rakit/pelat, yang juga diperhitungkan
oleh Meyerhof (dan disesuaikan oleh pengarang untuk kenaikan sebesar 60 persen) untuk
mendapatkan

(4-11)

Dalam persamaan ini, tekanan tanah yang diijinkan adalah untuk penurunan sebesar 25 mm.
Secara umum, tekanan yang diijinkan untuk sembarang besar penurunan adalah
s.
qa(Sj) = S~ qa (4-12)

di mana S0 = 25 mm untuk SI dan 1 inci untuk Fps. S; adalah penurunan sesungguhnya

yang dapat ditolerir dalam milimeter atau inci. Pada sed.eret luas telapak sebar dalam pasir
D' Appolonia dan kawan-kawan ( 1968) menemukan bahwa pemakaian persamaan Meyerhof
(4-9) dan (4-10) pada waktu N dikoreksi dengan menggunakan C.'V dari Persamaan (3-3)
telah mampu memprakirakan penanaman dengan sangat baik. Akan tetapi, pasir yang ter-
libat itu terkonsolidasi berlebih atau terpampatkan menjadi keadaan yang sangat rapat
yang seharusnya agak tercerminkan dalam bilangan N-nya.
Parry (1977) mengusulkan persamaan daya dukung ultimit tanah tak berkohesi se-
bagai

quit= 30N (kPa) (D ~ Bl (4-13)

di mana N adalah nilai SPT rata-rata pada kedalaman sekitar 0.75B di bawah dasar pondasi
telapak yang diusulkan. Persamaan ini didasarkan pada penghitungan balik Nq dan N'Y
dengan menggunakan sudut gesekan dalam cj> yang didasarkan pada S. Hubungan ini secara
pendekatan adalah

<P = 25 + 28 (.q
V)l 2 (4-14)

Di sini N merupakan nilai N 5 5 taksiran dan q adalah tekanan tanah penutup efektif pada
lokasi dari hitungan N rata-rata. Kedalaman telapak D itu haruslah sedemikian rupa se-
hingga terdapat ketentuan lapisan tanah penutup sebesar tlf.Vq).

Contoh 4-11.
Diketahui. Hitungan N~ 0 rata-rata = 6 pada daerah untuk sebuah telapak yang ber-
lokasi pad a D = I ,6 m (hitungan pukulan rata-rata ialah pada rentang kedalaman dari
1 sampai 4 m).

\
f- I
E
E
~
11

:X::
~

B,m
214 Analisis dan De sa in Pondasi Jilid 1

Jawaban. Dari Tabel 3-4 dapat dilihat bahwa Dr itu kecil dan tanahnya "longgar"
serta penurunan mungkin akan menjadi masalah. Apakah kita harus memasang telapak
pada pasir yang longgar atau apakah pasir itu harus dipampatkan terlebih dulu?
Programkanlah Persamaan ( 4-1 0) dengan F 2 = 0,06 dan F 3 = 0,30 pada sebuah kalku-
lator yang dapat diprogram (termasuk Kd) dan dapatkanlah tabel berikut yang dirajah-
kan seperti pada Gambar E4-ll.

B,m q., kPa q. (40 mm), kPa

1,5 > 1,2 192 310

2 167 267
3 142 228
4 131 209
5 124 199
6 120 192
10 112 179
Untuk pembulatan desain akhir q 0 dikali 25 kPa.

/Ill

4-11 DAYA DUKUNG MENGGUNAKAN UJI

PENETRASIKERUCUT(CPT)
Faktor-faktor daya dukung untuk dipakai dalam persamaan daya dukung Terzaghi pada
Tabel 4-1 dapat diperkirakan (lihat Schmertmann ( 1978)] sebagai
0,8Nq ~ 0,8N 1 ~ qc (4-I5)
di mana qc dirata-ratakan sepanjang selang kedalaman mulai dari sekitar B/2 di atas sampai
I ,1B di bawah alas telapak. Taksiran ini harus dapat diterapkan untuk D/B ~ I ,5. Untuk
tanah tak-berkohesi kita dapat menggunakan:

Lajur: qult = 28 - 0,0052(300 - q c)l,S (kg/cm 2 atau ton/kaki 2 ) (4-I6)

Bujur-sangkar: quit= 48 - 0,009(300- q Y 5

(kg/cm 2 atau ton/kaki 2 ) (4-I6a)

Untuk lempung:
Lajur: qult = 2 + 0,28qc (kg/cm 2 atau ton/kaki 2 ) (4-I7)

Bujur-sangkar: quit = 5 + 0,34q c (kg/cm 2 atau ton/kaki 2 ) (4-I7a)

Persamaan (4-I6) sampai dengan (4-I7a) didasarkan atas bagan-bagan yang diberikan oleh
Schmertmann (I 978) berdasarkana acuan yang tak-diterbitkan oleh Awakti.
Menurut Meyerhof (I 956) daya dukung yang diizinkan untuk pasir dapat dihitung
dengan menggunakan Persamaan (4-9) dan (4-IO) sambil membuat pensubstitusian untuk
qc sebagai

N = qc (4-I8)
4
dan dengan qc dalam satuan-satuan kg/cm 2 Kalau qc itu ditentukan dalam satuan-satuan
selain dari kg/cm 2 (= tsf) maka anda harus mengkonversikan satuan-satuan ini sebelum
menggunakan Persamaan (4-I8). Perhatikan pula bahwa dalam membuat konversi di atas
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 215

dari qc ke N 55 untuk menggunakan Persamaan (4-9) dan (4-10) itu menyesuaikan rekomen-
dasi Meyerhof aslinya menjadi suatu kenaikan 50 persen dari daya dukung yang diizinkan
sebagaimana halnya untuk nilai-nilai N yang diperoleh langsung dari SPT ~
Jelaslah bahwa kita dapat memakai keterkaitan CPT dari Bagian 3-11 untuk menda-
patkan !P atau su sehingga persamaan daya dukung pada Tabel 4-1 dapat dipakai secara
langsung.

4-12 DAY A DUKUNG DARI UJI BEBAN LAPANGAN

Jelaslah bahwa metode paling andal untuk mendapatkan daya dukung puncak pada suatu
tapak ialah dengan melaksanakan suatu uji pembebanan. Metode ini akan memberikan
langsung daya dukungnya kalau uji pembebanan tersebut dilakukan atas telapak berskala
penuh. Akan tetapi, hal ini tidak biasa dilakukan karena harus menerapkan beban yang
luar biasa besarnya. Beban demikian itu dapat dikembangkan dari dua tiang pancang yang
didorong ke dalam tanah memakai gelagar raksasa dibentangkan <mtara keduanya sehingga
sebuah dongkrak hidrolik dapat dipasang pada telapaknya untuk mendongkrak terhadap
gelagar guna mendapatkan muatan telapak. Sebagai suatu pertirnbangan hal ini sangat
mahal. Faktor lain ialah bahwa daya dukung yang diperoleh itu hanya untuk ukuran itu
dan kalau terdapat lebih dari satu ukuran, maka uji-uji tambahan akan diperlukan. Untuk
pengujian yang baru dilukiskan itu biayanya akan sangat tinggi.
Praktek yang biasa ialah menguji-bebani pelat-pelat baja kecil (meskipun kita dapat
juga menuang telapak beton kecil tetapi yang mungkin merepotkan untuk memindahkan-
nya kalau tapak itu diperlukan untuk keperluan lain) berdiameter dari 12 sampai 30 inci
atau persegi bersisikan 12 x 12 dan mungkin 24 x 24 inci. L1rurannya biasanya terlalu
kecil untuk diekstrapolasi menjadi telapak berskala penuh yang mungkin berukuran 1,5
sampai 4 atau 5 meter persegi. Ada beberapa faktor yang dapat menyebabkan pengekstra-
polasian itu menyangsikan:
1. Kedalaman yang berpengaruh sebesar 4B jauh berbeda untuk model dibandingkan
terhadap telapak prototipe. Setiap pelapisan di bawah kedalaman H pada Gambar 4-2
atau Gambar 4-3b mempunyai efek minimal terhadap model, tetapi mungkin akan
mempunyai pengaruh besar atas telapak berukuran penuh.
2. Tanah pada kedalaman yang lebih jauh dibebani tekanan tanah lapisan atas yang lebih
besar untuk menahan tanah sehingga secara efektif tanah itu lebih "kaku" daripada
tanah yang dekat ke permukaan. Ha! ini nyata sekali mempengaruhi reaksi penurunan-
beban yang digunakan untuk menentukan quh.
3. Bahasan sebelumnya telah mencatat bahwa sementara B bertambah, terdapat kecen-
derungan adanya peningkatan tak linear pada quit Dari keadaan ini berkembanglah
bahwa untuk model-model kecil, katakanlah 1, 1,5 dan 3 kaki, maka rajahan B lawan
quit itu h;tmpir linear (seperti halnya untuk pemakaian dua ukuran, katakanlah 2 m
dan 2,5 m). Diperlukan deret ukuran yang lebih besar untuk menyusun kurva tak-
linear untuk endapan tanah itu.

Meskipun kekurangannya yang sangat besar, uji beban ada kalanya digunakan. Prose-
durnya telah dibakukan sebagai ASTM D 1194 yang pada intinya ialah sebagai berikut:
1. Tentukanlah jenis penerapan beban, dan bila hal itu harus merupakan reaksi terhadap
tiang pancang, maka tiang-tiang pancang itu harus dipancangkan terlebih dulu untuk
mencegah getaran berlebih dan melonggarkan tanah dalam pelubangan di mana uji
beban tersebut akan dilaksanakan.
216 Anali:ris dan Desain Pondasi Jilid 1

2. Galilah sumur sampai kedalaman di mana pengujian harus dilaksanakan. Sumur uji itu
harus paling sedikit empat kali lebih lebar daripada pelatnya dan sampai kedalaman
di mana pondasi itu harus dipasang. Ditetapkan bahwa untuk pengujian itu harus di-
pakai tiga ukuran pelat, sumurnya harus sedemikian besar sehingga ada ruang tertentu
antara pengujian pelat terbesar ukuran 3D.
3. Sebuah beban dipasang di atas pelat dan penurunan direkam dari sebuah alat-ukur
pelat (dial gage) yang teliti sampai 0,25 mm. Harus diadakan pengamatan atas suatu
penambahan beban sampai laju penurunannya melampaui kemampuaan alat ukur
pelat. Pertambahan bebannya harus kira-kira seperlirna daya dukung tanah yang di-
perkirakan. Selang waktu pembebanan tidak boleh kurang dari 1 jam dan lama pem-
bebannya harus kira-kira sama untuk semua pertambahan beban.
4. Pengujian itu harus dilanjutkan sampai tercapai total penurunan 25 mm, atau sampa~
kemampuan alat penguji tersebut tercapai. Setelah beban dilepaskan, pantulan keke-
nyalan tanah harus direkam selama jangka waktu tertentu yang paling sedikit sama
dengan lamanya suatu pertambahan beban.
Gambar 4-8 menyajikan ciri-ciri paling pokok suatu uji pembebanan. Gambar 4-9a
adalah sebuah rajahan semilog tentang waktu lawan penurunan (seperti untuk uji konsoli-
dasi) sehingga pada waktu lereng itu kira-kira horisontal maka penurunan maksimal untuk
beban itu dapat diperoleh sebagai suatu titik lawan kurva penurunan dari Gambar 4-9b.
Pacta waktu beban lawan penurunan itu saling mendekati, maka beban vertikal itu mengin-
terpolasi quJt Akan tetapi, ada kalanya.qult itu dicapai pacta waktu nilai itu terkait kepada
suatu perpindahan yang ditentukan (katakanlah, sebesar 25 mm).
Uji-uji beban pengekstrapolasi yang berekstrapolasi menjadi telapak berskala penuh
tidaklah baku. Sudah lazim untuk tanah lempung untuk mencatat bahwa ketentuan BN'Y
itu no! sehingga seseorang mungkin mengatakan bahwa quit itu mandiri terhadap ukuran
telapak sehingga menghasilkan
quit, pondasi =quit, uji beban
Pacta tanah tak-berkohesi (dan tf>- c) ketiga ketentuan persamaan daya dukung itu diterap-
kan dan mengingat ketentuan N'Y mencakup lebar telapak sehingga kita mungkin mengata-
kan
=M+ N B pond ast.
q ult, pondasi B
"b eb an
UJI

GAMBAR 4-8 Pengujian beban-pelat. Metode pelaksanaan pengujian ini digariskan agak rinci dalam
ASTM D 1194.

Be ban mati atau sebuah ge!agar yang dipasang

pada tiang pancangjangkar.

I I
I 1Ganjal untuk kestabilan
I I pada waktu memakai
: : beban mati
I t----Tiang pancangjangkar
I I
I I
I I
I I
I I
I I
J.-J. Beberapa alat-ukur pelat terpasang kepada .~-..>
suatu sistem peredam mandiri untuk merekam
penurunan pelat.
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 217

.5
g 0,8 r---------"~
=
2
I,2 i--=-===--==---=-=:.::2-'=
..,
Q..
1,6
I I
q pada
2,0L-_ _ _ _ _....:....:__t:.H=
__ 1 .:.::,:_
in.
0,38"-------------------'

(a) (b)

GAMBAR4-9 Data uji beban pelat. (a) Rajahan penurunan lawan waktu log untuk menentukan pe-
nurunan maksimum untuk suatu pertambahan beban (6 ksf dalam kasus ini); (b) rajah-
an beban lawan penurunan untuk menetapkan tekan.an rancangan maksimum.

di mana M mencakup ketentuan Ne dan Nq, sedangkan Y itu ialah ketentuan N'Y. Dengan
memakai beberapa ukuran pelat maka persamaan ini dapat dipecahkan secara grafts. Secara
praktis, untuk mengekstrapolasi uji beban pelat yang sering merupakan suatu bentuk se-
hingga ketentuan Nq itu dapat diabaikan dan untuk pasir harus dipakai.
Bpondasi )'
quit = qpelat ( B (4-19)
pelat
Penggunaan persamaan ini tidak dianjurkan kecuali jika Bpondasio Bpe:Jat itu tidak lebih besar
dari sekitar 3. Pada waktu rasionya 6 sampai 15 atau lebih maka ekstrapolasi dari uji be ban
pelat itu tidak lebih dari suatu dugaan yang dapat diperoleh paling sed.ikit sama andalnya
seperti dengan menggunakan keterkaitan SPT atau CPT.

4-13 DAYA DUKUNG PONDASI DENGAN TARIKAN KE ATAS ATAU

GAY A TARIK (UPLIFT OR TENSION FORCES)
Pondasi telapak pada bangunan industri seperti untuk kaki-kaki tangki air di atas tanah,
penjangkaran kabel angker dari menara transrnisi, dasar kaki menara transmisi listrik,
dan pada beberapa instalasi peralatan industri dapat dipengaruhi oleh tarikan ke atas atau
gaya tarik. Tarikan ke atas bisa merupakan ragam daya tahan utama atau satu di antara
beberapa kombinasi beban yang mungkin. Tiang bor, dengan atau tanpa dasar yang di-
perbesar, paling umum digunakan untuk menahan tarikan ke atas karena pembuatannya
lebih ekonomis. Analisa tiang ini akan ditinjau dalam Bagian 16-13.
Pondasi telapak untuk mengembangkan daya tahan tarik didealisir pada Gambar 4-10.
Balla (1961) meninjau persoalan ini. Dia menganggap permukaan kegagalan (garis putus-
putus ab dalam Gambar 4-10) berbentuk lingkaran dan mengembangkan beberapa persama-
an matematis yang sangat sukar, yang dibuktikan pada pengujian model dalam bejana gelas
kecil dan dengan pengujian yang lebih besar yang dilakukan oleh peneliti lain. Pondasi te-
lapak yang ditinjau dalam pengujian ini hanyalah yang berbentuk lingkaran. Meyerhof
dan Adams (1968) juga meninjau masalah tersebut dan mengusulkan kondisi seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 4-10, yakni pondasi telapak harus ditinjau baik sebagai pondasi
dangkal maupun sebagi pondasi dalam karena daya tahan pondasi telapak yang dalam ter-
hadap gaya tarik ada batasnya. Pondasi telapak berbentuk lingkaran dan bujursangkar pada
218 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

T.

sD = cD + I: u. tan 1/J(dh) L 1 T. = sD x keliling + W

/
b b' I I I
"""=r-----;,-+...:;1 I I I D

fI lw 1,/
L~l+.JL__u
\ I

Dangkala~ Dalam

GAMBAR4-10 Telapak untuk beban tegangan.

tanah kohesif dan tanah tak berkohesi ditinjau dalam pengujian ini. Mereka membanding-
kan teori (persamaan berikut) dengan model, serta melakukan pengujian skala penuh pada
pondasi telapak lingkaran dan mendapatkan hasil-hasil yang cukup berbeda; akan tetapi,
dengan faktor keamanan sekitar 2 sampai 2,5 persamaan ini akan memadai.
Persamaan-persamaan berikut ini dikembangkan dengan mengabaikan daerah cabutan
(full-out) yang lebih besar yang ditinjau pada pengujian-pengujian (seperti ab pada Gambar
4-10) dan memakai taksiran tahanan geser sepanjang garis ab'. Faktor bentuk dipakai ber-
sama dengan rasio kedalaman pembatas D/B atau H/B untuk membuat persamaan yang di-
sederhanakan yang memadai untukpemakaian dalam perancangan. Pada kasus umum kita
mempunyai tegangan puncak

Tu =s X keliling X D +W
dengan penyesuaian untuk kedalaman dan bentuk (baik batas-luar itu bulat atau persegi).
Hal ini menghasilkan sebagai berikut:
Untuk telapak dangkal:

~
2

Bulat: Tu = nBcD + sJnBy ( )Ku tan cp + W (4-20)

Persegi: Tu= 2cD(B + L) + yD 2 (2sJB -f- L- B)Ku tan cp + W (4-21)

di mana si= 1 + mD/B.
Untuk telapak dalam:

Bulat: T. = ncBH + sfnBy(2D- H)(~)Ku tan cp + W (4-22)

Persegi: T. = 2cH(B + L) + y(2D- H)(2siB + L- B)HKu tan cp + W (4-23)

di mana si= 1 + mH/B.

Untuk telapak bujur-sangkar pakailah L =B. Dapatkan s1 dan m dari tabel berikut berdasar-
kan<f>.

4> 20 25 30 35 40 45 48
Pembatas H/B 2,5 3 4 5 7 9 11
m 0,05 0,10 0,15 0,25 0,35 0,50 0,60
Maksimum SJ 1,12 1,30 1,60 2,25 4,45 5,50 7,60
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 219

Koefisien tekanan lateral Ku dapat diambil sebagai salah satu dari yang berikut:

Ku = tan
2
( 45 +%) = KP Ku = tan ( 45 + %) = jK;,
Ku = tan 2 ( 45 - %) = Ka Ku = 0,65 + 0,5c/J (if> dalam radian)

Ku = Ko = 1 - sin cp
Pemakai harus membuat analisis pertimbangan untuk Ku. Pemakaian K 0 atau suatu KP
rata-rata dan Ka mungkin masuk akal.
Persamaan-persamaan untuk sebuah telapak persegi bertegangan didasarkan atas suatu
asumsi buatan Meyerhof bahwa faktor bentuk beraksi pada bagian-bagian ujung dalam
suatu daerah B/2 sepanjang L dan bahwa bagian intern (L - B) itu mirip dengan sebuah
telapak lajur dengan s1 = 1. Akan tetapi, kebanyakan telapak bertegangan itu bulat (biasa)
atau bujur-sangkar.
Untuk pondasi telapak yang didirikan pada tanah yang sangat jelek Robinson dan
Taylor (1969) mendapatkan bahwa daya tahan rencana yang memadai bisa didapatkan
dengan menggunakan hanya suku berat W dalam Persamaan (4-20) sampai Persamaan
(4-23) dan dengan faktor keamanan yang sedikit lebih besar dari satu.
Pada umurnnya, kita mengurangi tahanan tegangan puncak terhadap nilai rancangan
Ta sebagai

di mana faktor keamanannya dapat berkisar dari katakanlah 1,2 sampai 4 a tau 5 tergantung
pada pentingnya telapak dan keandalan parameter tanah dan kemungkinan mutu dari
urugan-belakang dan keandalan parameter tanah terhadap telapak untuk menghasilkan
suatu ketentuan W yang andal dan suatu daerah geser memadai sewajarnya sepanjang garis
ab'.

Contoh 4-12. Suatu pondasi telapak berukuran 4 x 4 x 2 kaki diletakkan pada ke-
dalaman 6 kaki dalam tanah yang mempunyai -r = 110 pcf; q, = 20; Su = 400 psf.

Diperlukan: Perkirakanlah gaya tarik ke atas yang diizinkan untuk SF= 2,5.

Pemecahan: D/B = 6/4 = 1,5 < 2,5 untuk if>= 20;jadi, pondasi telapak ini termasuk
pondasi dangkal dan kita harus menggunakan Persamaan ( 4-21).
Tu= 2cD(B + L) + yD 2 (2s 1 B + L- B)Ku tan if>+ W
mD
s1 = 1 + B = 1 + 0,05(1,5) = 1,075 < 1,12 dalam tabel

Beberapa nilai Ku adalah:

Ku = tan 2 ( 45
2
)
+ 2 = 2,04 = Kp

Ku = .jiZ; = 1,43
K" = 0,65 + 0,5if> = 0,82
K" = K0 = 1 - sin 20 = 0,658
r
220 Analisis dan Desain Pondasi Jflid I

Ku rata-rata 1,24 ( 4 harga)

w berat beton + berat tanah yang ditinggalkan
w 4(4)(2)(0,150) + 4(4)(6-2)(0,110) = 11,84 kips
Substitusi nilai-nilai ini menghasilkan
T. = 2(0,4)(6)(4+ 4) + 0,110(6) 2 [2(1,075)(4) + 4- 4](1,24) tan 20 + 11,84
= 38,4 + 15,4 + 11,8 = 66 kips
66 .
T. = - = 26 k1ps
2,5

Pondasi telapak ini secara struktural mampu memikul setidak-tidaknya 26 kips dengan
faktor keamanan yang sesuai.
/Ill

4-14 DAYADUKUNGBERDASARKAN PERATURAN BANGUNAN

(TEKANAN ANGGAPAN)
Pada banyak kota, peraturan bangunan setempat menetapkan nilai tekanan tanah ijin yang
harus digunakan dalam perencanaan pondasi. Nilai ini biasanya didasarkan pada pengalam-
an, walaupun dalam beberapa hal nilai tersebut diambil begitu saja dari peraturan kota lain.
Nilai seperti ini juga dijumpai pada buku pedoman konstruksi dan teknik bangunan. Nilai
tekanan tanah yang sembarang ini seringkali disebut tekanan anggapan (presumtit). Keba-
nyakan peraturan bangunan dewasa ini menetapkan bahwa nilai tekanan tanah yang lain
boleh dipakai jika pengujian laboratorium dan pertimbangan teknik dapat membenarkan
penggunaan nilai alternatif ini. Tekanan anggapan didasarkan pada klasifikasi tanah visual.
Tabel 4-8 menunjukkan nilai tekanan yang umum dari peraturan bangunan. Nilai ini
terutama ditujukan sebagai ilustrasi, karena pada umurnnya diakui bahwa semua proyek
konstruksi kecuali proyek kecil hams melakukan penyelidikan tanah. Kerugian utama dari
penggunaan tekanan tanah anggapan ialah nilai tekanan tanah tersebut tidak mencermin-
kan kedalaman pondasi telapak, ukuran telapak, letak muka air tanah, atau penurunan
potensial.

4-1 S F AKTOR KEAMANAN DALAM PERENCANAAN PONDASI

Bangunan direncanakan berdasarkan penentuan beban layan (service load) dan untuk
mendapatkan nilai banding yang sesuai dari kekuatan bahan dengan beban ini yang disebut
faktor keamanan SF. Kedua besaran dalam nilai banding ini tidak diketahui dengan tepat,
sehingga peraturan atau pengalaman diandalkan untuk mengembangkan nilai banding yang
merupakan, mudah-mudahan, nilai batas bawah-nilai yang sebenarnya adalah nilai ini
atau suatu nilai yang lebih besar. Bahan teknik seperti baja dan beton "dibuat" dengan pe-
ngontrolan kualitas yang ketat; namun demikian, dalam perencanaan kekuatan untuk
bet on, nilai ultimit efektif diambil sebesar 85 persen dari kekuatan kompresif yang tak di-
batas. Tegangan leleh untuk baja dan logam lain merupakan "nilai batas bawah" -untuk
baja pada orde 10 sampai 20 persen lebih kecil dari jangkauan umum kekuatan leleh yang
diukur. Jadi faktor sejenis faktor keamanan telah diterapkan.
Nilai dari peraturan yang digunakan untuk mengembangkan beban hidup dan beban
lain merupakan kompromi antara batas atas dan yang mendekati batas atas. Berat sendiri
dari bangunan, atau beban mati, bisa ditentukan dengan logis (setidak-tidaknya setelah
 Bab 4 Daya Dukung Pondasi 221

TABEL4-8 Daya Dukung Anggapan dari Peraturan Bangunan yang Ditunjukkan, psf.
Uraian tanah menurut kode/istilah bervariasi sangat luas yang berikut mewakili penafsiran
menurut penulis.

Natl. Board
of Fire Uniform
Chicago, Underwriters Atlantat BOCAt Bldg. Code,
Diskripsi tanah 1986 1976 1973 1984 1976

Lempung sangat lunak 500

Lempung lunak 1500 2000 1000 3000 2000
Lempung biasa 2500
Lempu~ kekenyalan sedang 3500 2000 2000 2000
Lempung kenyal 4500 3000 4000
Lempung keras 6000 4000
Pasir, pad at bersih 5000 6000 12000
Pasir, padat berlanau
Lumpur tak organik, padat
Pasir, lepas dan halus
Pasir, lepas dan kasar, atau
3000
2500 T3000
4000 4500
to
campuran pasir kerikil, atau
8000
padat dan halus 8000 6000

.,,
Kerikil, lepas, dan pasir
kasar yang padat
Pasir-kerikil, padat
"Hardpan", pasir yang
6000
l_ 8000
8000
12000
6000
6000

disementasi, kerikil yang

disementasi 12000 20000 2()000
Batuan lunak 20000
Batuan berlapis sedirnenter
(serpih keras, batu pasir,
batu lanau) 30000 50000 30000
Batuan dasar 200000 200000 200000 200000

tPenggunaan tekanan anggapan terbatas pada kontn'busi ya.ng tidak lebih dari empat tingkat.
(j;Building Officials and Code Administrators International,
Penafsiran menurut penulis.

konstruksi direncanakan). Beban layan bisa dikalikan dengan faktor beban yang sesuai
dan dibandingkan dengan "kekuatan ultimit" atau bahan konstruksi (atau kekuatan
leleh) dibagi dengan SF yang sesuai dan dibandingkan dengan beban tersebut. Perhatikan
bahwa dalam perencanaan kekuatan beton, faktor beban untuk beban mati dan beban
hidup menyatakan secara terbatas derajat ketidakpastian yang berbeda untuk setiap jenis
beban tersebut.
Ketidakpastian dalam penentuan kekuatan tanah ijin lebih besar daripada elemen
bangunan atas. Beberapa ketidakpastian ini dapat dideduksi dari pembahasan dalam Bab
2 dan 3. Ketidakpastian ini dapat diringkas sebagai berikut:

Rumitnya sifat tanah

Kurangnya pengontrolan terhadap perubahan lingkungan setelah konstruksi selesai di-
buat.
Pengetahuan tentang kondisi bawah permukaan yang tidak memadai.
Ketidakmampuan mengembangkan model matematis yang baik untuk pondasi
Ketidakmampuan menentukan parameter tanah dengan tepat.
r 222 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Ketidakpastian ini dan aproksimasi yang dihasilkan harus dihitung untuk setiap lokasi dan
faktor keamanan yang sesuai, yang langsung (atau tak langsung) diterapkan yang tidak ter-
lalu konservatif tetapi memperhitungkan setidak-tidaknya hal berikut:
1. Besarnya kerusakan (musibah, kerusakan harta benda, dan tuntutan pengadilan) jika
terjadi kegagalan.
2. Biaya relatif dari peningkatan SF atau penurunan SF.
3. Perubahan kemungkinan runtuh relatif bila SF diubah.
4. Kehandalan data tanah.
5. Perubahan sifat-sifat tanah akibat operasi pembangunan, dan di kemudian hari akibat
pengaruh lainnya.
6. Ketelitian metode perencanaan/analisa yang digunakan sekarang.
Faktor keamanan keseluruhan yang lazim digunakan diperlihatkan dalam Tabel 4-9.
Geseran harus ditafsirkan sebagai daya dukung untuk pondasi telapak. Walaupun nilai
dalam Tabel 4-9 nampaknya tidak lebih besar daripada, misalnya, perencanaan baja,
namun ketidakpastian dalam penentuan tegangan geser ijin (dalam banyak hal) meng-
hasilkan faktor keamanan sesungguhnya yang lebih besar daripada yang ditunjukkan.
Misalnya seperti yang diperlihatkan dalam Contoh 4-4 dengan menggunakan qa = qu,
SF semu ~ 3+ tetapi qu didapatkan dari contoh .bahan yang sangat terganggu, sehingga nilai
tersebut mungkin hanya 50 sampai 60 persen dari nilai ditempat; jadi, SF yang sebenarnya
jauh lebih besar. Selanjutnya, bila penurunan membatasi, maka daya dukung ijin aka.n
berkurang lebih jauh-yang juga akan memperbesar faktor keamanan yang sebenarnya.
Beberapa peneliti [Hansen (1967), Meyerhof (1970)] mengusulkan pemakaian faktor
keamanan parsial untuk parameter-parameter tanah, misalnya, penggunaan nilai sebesar
1,2 sampai 1,3 pada et> dan 1,5 sampai 2,5 pada kohesi. Faktor keamanan untuk kohesi
lebih besar karena kohesi agak lebih bergantung pada keadaan.
Beban rencana didapatkan dari yang paling kritis antara beberaP.a kasus yang mungkin.
Dengan menggunakan singkatan suku beban dari Tabel 4-10, dan faktor pembesaran dari
peraturan (Ri) kombinasi berikut mungkin perlu diselidiki:
Beban rencana = RDDL + RLLL + RsS + HS (SF= 3,0)

Beban rencana = RDDL + RLLL + RwW + HS (SF= 2,0)

Beban rencana = RDDL + RLLL + REE + RsS (SF= 2,0)

TABEL 4-9 Nilai-nilai faktor keamanan yang lazim.

Ragam kegagalan Jenis pondasi SF

Geser Pekerjaan tanah
Bendungan,urugan
dan lain sebagainya. 1,2-1,6
Geser Konstruksi penahan 1,5-2,0
Dinding
Geser Dinding papan turap, 1,2-1,6
bendungan elak
Galian yang ditopang (braced)
(sementara) 1,2-1,5
Geser Pondasi telapak
Pondasi setempat 2-3
Rakit 1,7-2,5
Tarik:an ke atas 1,7-2,5
Rembesan Tarikan ke atas, naiknya dasar galian 1,5-2,5
Erosi bawah tanah 3-5
Bab 4 Daya Dukung Pondasi 223
TABEL 4-10 Beban pondasi

Beban Meliputi

Beban mati (D L) Berat konstruksi dan semua bahan yang membebani secara permanen
Beban hid up (LL) Setiap beban yang tidak membebani konstruksi secara permanen, tetapi
konstruksi bisa dipengaruhinya
Beban salju (S) Bekerja pada atap; nilai yang harus digunakan umumnya ditetapkan oleh
peraturan.
Beban angin (W) Bekerja pada bagian konstruksi yang terbuka
Gempa bumi (E) Gay a lateral (biasanya) yang bekerja pad a konstruksi
Hidrostatika (HS) Setiap beban yang disebabkan oleh tekanan air dan bisa berupa tekanan
(+) atau (-)
Tekanan tanah (EP) Setiap beban yang disebabkan oleh tekanan tanah - biasanya lateral tetapi
bisajuga dalam arah lain.

Beberapa kombinasi beban lainnya yang mungkin termasuk O,SLL dan , E dan HS, dan
lain sebagainya, biasanya diselidiki. Umumnya faktor keamanan untuk beban sementara
seperti angin dan gempa burni lebih kecil tetapi bukan merupakan keharusan.
Kita khususnya harus memperhatikan bahwa rekomendasi untuk kekuatan yang di-
ijinkan (daya dukung dan lain sebagainya) dari konsultan geteknik telah memiliki faktor
keamanan. Perencanaan kontruksi kemudian mengalikan nilai ini atau beban suatu faktor
perencanaan. Secara umum perencana kontruksi sebaiknya tidak menganggap secara se-
barang bahwa konsultan geteknik menggunakan nilai SF yang spesiflk dalam Tabel 4-9.
Tetapi rekomendasilah yang harus menggunakan. Jika perencanaan menjumpai intensitas
beban yang tinggi akibat kombinasi beban sementara, maka tekanan dukung yang direko-
mendasikan sebaiknya tidak dinaikkan secara sebarang sebesar sepertiga. atau nilai lainnya,
tapa membicarakannya: dengan konsultan geoteknik.

4-16 DAYA DUKUNG BATUAN

Dengan kekecualian sejumlah kecil atau kapur yang porus dan batuan vulkanik dan bebe-
rapa serpih, kekuatan batuan dasar di tempat akan lebih besar daripada kekuatan kom-
presif beton pondasi. Hal ini tidak berlaku jika batuan tersebut berada pada keadaan
pecah-pecah yang lepas di mana gelinciran yang relatif besar antara fragmen batu dapat ter,
jadi. Persoalan utama adalah menentukan kekerasan batuan, dan kadang-kadang pengambil-
an teras untuk pengujian kompresi tak dibatas pada potongan y&ng utuh. Pada proyek-
proyek yang sangat penting dan di mana ha! itu layak secara ekonomis, kita dapat meng-
adakan pengujian kekuatan di tapak (in situ).
Penurunan lebih sering merupakan masalah daripada daya dukung, dan kebanyakan
usaha pengujian dilakukan untuk menentukan modulus deformasi di tempat E dan nilai
banding Poisson agar analisa penurunan dapat dibuat. Ulasan ini dibuat karena kebanyakan
beban batuan itu terbuat dari tiang pancang atau pilar-pilar dibor dengan ujung-ujungnya
terhujam sampai suatu kedalaman pada massa batuan sehingga kita harus membuat suatu
analisis berdasarkan suatu muatan pada bagian intern dari suatu badan elastis setengah-
tak-berhingga. Metode elemen berhingga itu ada kalanya digunakan tetapi kalau batuan-
nya hasil remukan, maka ha! itu bersifat spekulasi kecuali bila kita mempunyai data ter-
ukur yang dapat dipakai untuk merevisi model itu. Bahkan kalau batuan itu tidak remuk,
maka FEM itu jarang memberikan hasil baik dari pemakaian parameter elastis yang tak-
tentu.
Daya dukung ijin suatu batuan umumnya diambil dari nilai yang ditetapkan oleh
peraturan bangunan; akan tetapi, geologi, jenis batuan, dan kualitas batuan (seperti RQD)
224 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

merupakan parameter-parameter penting yang harus digunakan bersama dengan nilai yang
disarankan oleh peraturan. Adalah lazim untuk memakai faktor-faktor keamanan yang
lebih besar dalam daya batuan. Faktor keamanan itu harus agak tergantung atas RQD se-
bagaimana ditentukan dalam Bagian 3-17, yaitu, suatu RQD sebesar 0,80 tidak akan me-
merlukan suatu faktor keamanan setinggi seperti untuk RQD = 0,40. Sudah lazim untuk
memakai faktor keamanan sebesar mulai 6 sampai 10 dengan nilai-nilai yang lebih tinggi
untuk RQD kurang dari kira-kira 0,75 kecuali bila RQD digunakan untuk mengurangi
daya dukung puncak seperti yang diperlihatkan. Tabel4-11 dapat dipakai sebagai pedoman
yang dalam memperkirakan daya dukung dari nilai-nilai kode atau untuk mendapatkan
parameter elastis percobaan untuk analisis FEM pendahuluan.
Kita mungkin menggunakan persamaan-persamaan dari bentuk yang diberikan oleh
Terzaghi dalam Tabel 4-1 untuk mendapatkan daya dukung batuan dengan memakai sudut
gesekan intern dan kohesi batuan dari uji-uji triaksial tekanan tinggi. Menurut Stagg dan
Zienkiewicz (1968, halaman 151) faktor-faktor daya dukung untuk batuan yang bagus/
sehat ialah kira-kira:

Nc = 5 tan 4 ( 45 + i) (4-24)

Gunakanlah faktor bentuk Terzaghi dari Tabel 4-1 dengan faktor-faktor daya dukung ini.
Sudut gesekan intern batuan itu jarang kurang dari 40 (sering 45 sampai 55) dan kohesi
batuan berderet dari sekitar 3,5 sampai 35 MPa (500 sampai 2500 psi). Dari Persamaan
(4-14) jelaslah bahwa nilai-nilai daya dukung puncak yang sangat tinggi dapat dihitung.
Sebagaimana telah dinyatakan sebelumnya, batas tertinggi daya dukung itu ditetapkan
r:
sebagai dari beton alas atau tidak lebih dari tekanan dukung yang diizinkan untuk tiang
pancang logam/baja berkekuatan 60 MPa.
Sudut gesekan intern batuan itu tergantung pada tekanan yang mirip dengan tanah.
Pemeriksaan atas parameter-parameter batuan pada sejumlah sumber juga menunjukkan
bahwa, mirip dengan pasir, kita dapat menaksir rp = 45 untuk kebanyakan batuan kecuali
untuk batu gamping atau batu serpih di mana harus dipakai nilai-nilai antara 38 sampai
45. Pada kebanyakan kasus dengan cara serupa kita dapat memperkirakan c = 5 MPa se-
bagai nilai yang konservatif. Akhirnya kita dapat menurunkan daya dukung puncak ber-
dasarkan RQD sebagai

TABEL4-11 Jangkauan nilai sifat-sifat untuk beberapa kelompok batuan: data diambil
dari beberapa sumber.

Berat satuan Modulus Nilai banding Kekuatan

Jenis batuan tipikal, pcf elastisitas E, ksit Poisson J.L kompresif, ksi
Basalt 178 2500-15000 0,27-0,32 25-60
Granit 168 2000-12.000 0,26-0,30 10-40
Schist 165 1000-12000 0,18-0,22 5-15
Batu kapur 165 3000-15000 0,24-0,45 5-25
Batu kapur porus 500-12000 0,35-0,45 1-5
Batu pasir 145-150 500-6000 0,20-0,45 4-20
Serpih (shale) 100-140 500-3000 0,25-0,45 1-6
Beton 100-150 Variabel 0,15 2-6

tSangat bergantung pada tekanan pembatas dan bagaimana menentukan; E = modulus tangen dengan
pendekatan 50 persen dari kekuatan kompresi ultimat.
Bab 4 Daya DJJkung Pondasi 225

Pada banyak kasus tekanan dukung batuan yang diizinkan itu diambil dari deret dari 1/3
sampai 1/10 dari kekuatan kompresi tak~terkekang yang diperoleh dari contoh-contoh
batuan perawan dan memakai RQD sebagai pedoman, sebagai contoh, 1/10 untuk suatu
RQD yang kecil. Orang lain secara sederhana memakai tekanan dukung yang diizinkan me-
nurut peraturan (code) pembangunan setempat (seperti dalam Tabel4-8) berdasarkanjenis
batuan dari pemeriksaan netra (visual) teras-teras batuan.
Hanya sedikit pondasi bangunan seperti alas-alas rakit atau alas sebar yang dipasang
langsung di atas batuan. Kebanyakan keadaan yang melibatkan daya dukung batuan me-
merlukan poros-poros dibor berdiameter besar (dinamakan pilar-pilar bor seperti dalam
Bab 19) yang merupakan diameter poros bersoket 2 sampai 3 ke dalam batuan. Pengujian
beban akhir-akhir ini tentang jenis pondasi ini [lihat Rowe dan Armitage (1987)] menun-
jukkan tekanan dukung yang diizinkannya adalah pada besaran

qa = qu to 2,5qu
di mana qu = kekuatan pampat tak-terkekang dari contoh-contoh teras batuan perawan.
Keadaan ini jauh lebih besar daripada nilai-nilai 1/3 sampai 1/10 seperti yang pernah di-
sebut sebelumnya. Penambahan yang besar dalam tekanan yang diizinkan untuk sebagian
paling sedikit dapat dikaitakan kepada efek terkekang triaksial yang tumbuh pada alas
kolom dari kedalaman pembenaman. Nilai-nilai lebih rendah seperti yang disarankan itu
dapat diterapkan untuk pondasi yang dipasang pada permukaan batuan.
Pada waktu pembuatan teras batuan tidak menghasilkan bongkahan yang berarti (RQD
~ 0) maka kita memperlakukannya sebagai sebuah massa tanah dan mendapatkan daya
dukungnya dengan menggunakan persamaan-persamaan dari Tabel 4-1 dan membuat per-
kiraan terbaik tentang parameter et> dan c dari tanah itu.

Contoh 4-13. Kita mempunyai kolom dibor dengan diameter 3 kaki yang akan dipon-
dasikan pada kedalaman 10 kaki ke dalam massa batuan untuk menembus ketak-
teraturan permukaan dan daerah lapukan sebagaimana ditentukan oleh penterasan
sampai kedalaman 20 kaki. Dari teras-teras tersebut ternyata RQD rata-rata = 0,50
(atau 50 persen) berada di bawah titik kolom.
Diperlukan. Perkirakanlah daya dukung yang diizinkan untuk alas kolom itu. Kita
akan menggunakan /~ = 4000 psi (sudah ten tu fc yang diizinkan adalah agak kurang).

Pemecahan. Dari pemeriksaan teras batuan anggaplah bahwa et> = 45 dan ambillah
c = 0,5 ksi (keduanya agak konservatif-kohesi mungkin bahkan lebih-konservatif
lagi).
Faktor-faktor bentuk Terzaghi ialah se= 1,3 dan s-y = 0,6.
Anggaplah bahwa berat satuan dari batuan padat itu ialah 'Ybatuan = 160 pcf.
Hitunglah: Ne= 5 tan 4 ( 45 + ~) = 170

45
Nq = tan 6 (45 + ) = 198
2;
Ny = Nq +1= 199
Kita akan meniadakan tekanan lapisan tanah atas kepada bidang-bersama tanah-
batuan dan mensubstitusikan
quu = cNcsc + ijNq +0,5yBNysy
= (0,5 X 144)(170)1,3 + 10(0,160)(198) + 0,5(0,16)(3)(199)(0,6)

= 16.257 ksf
226 Analisis dan Demin Pondasi Jilid 1

Gunakanlah suatu faktor keamanan = 3 dan untuk RQD = 0,5 dapatkanlah tekanan
dukung terizin yang direduksikan sebagai
qa = qult(0,5) 2 = 16 257(0,25) = 1355 ksf
3 3
1355
qa = = 9,4 kSI. 4 k SI. dan. k o lom.
144
Direkomendasikan qa = 4 ksi (atau 600 ksf).

Ulasan. Karena 1; jarang me1ampaui 6 ksi untuk ko1om-ko1om dibor maka kita 1ihat
bahwa daya dukung batuan itu jarang merupakan faktor pengenda1i. Ha1 itu mungkin
1ebih kritis untuk tiang pancang baja H, akan tetapi-tergantung apakah kita memakai
luas sebenamya a tau 1uas yang diproyeksikan untuk mendukung itu.
Ill/
Pada contoh terdahulu kita dapat mempertanyakan mengapa tidak melakukan uji
kompresi tak-terkekang atau uji pampat triaksial untuk mendapatkan parameter-parameter
kekuatan. Hal ini dapat dilakukan karena terasnya memang tersedia, akan tetapi ada per-
timbangan-pertimbangan utama sebagai berikut:

1. Untuk masing-masing jenis pengujian harus dibuat dengan L/d > 2 serta ujung-ujung-
nya dikerat rata dan tegaklurus terhadap sumbu kepanjangan secara cermat. Hal ini
memang mahal sekali.
2. Pengujian atas contoh-contoh tak-terganggu di mana RQD = 0,5 dapat memberikan
kekuatan tidak benar tentang massanya.
3. Pengujian atas suatu contoh tak-terganggu tentang qu dapat menghasilkan c = qu/2
tetapi tanpa sudut 4> sehingga ketentuan ,".'c dari Persamaan (4-24) tidak akan tercapai
(tan 6 45 = 1 yang tidak merupakan perkiraan yang baik). Suatu kekuatan qu terlalu
rendah untuk batuan perawan.
4. Suatu pengujian contoh triaksial memerlukan akses/pencapaian terhadap kemampuan
sel tekanan tinggi atau hasilnya tidak akan lebih baik daripada nilai-nilai qu. Hal ini
masih memerlukan perk.iraan tekanan sel menyamping (lateral) untuk pengujian itu
untuk membenarkan biaya pengujian tersebut.
Sebagai catatan terakhir, apakah yang dapat dilakukan seseorang kalau tekanan
dukungnya tidak memadai? Dalam kasus ini kita mempunyai beberapa pilihan. Kita dapat
membor lebih dalam ke dalam batuan. Kita dapat meninggalkan tapak, atau kita dapat
memberi perlakuan tertentu pada batuan. Perlakuan batuan biasanya melibatkan pemboran
beberapa lubang bor kecil dan penyuntikan adukan-encer semen untuk memenuhi retakan
dan memberikan suatu kesinambungan massa setelah adukan-encer tersebut mengeras. Cara
terakhir ini memerlukan penterasan lanjutan untuk mengetahui apakah sambungan-sam-
bungannya telah diberi adukan-encer secukupnya.

SOAL-SOAL
4-1. Berapakah daya dukung yang diizinkan dengan menggunakan metode Hansen, Vesic,
Meyerhof dan Terzaghi untuk soal-soal yang ditugaskan dalam perangkat data yang
berikut.
Data lain: Pakailah B = 5 kaki atau 1,52 m dan D = 0,75B. Berat satuan rata-rata
dalam 'ctaerah yang diminati ialah 110 pcf atau 17,3 kN/m 3 dan permukaan airnya
tidak menjadi masalah.
&:b 4 Daya Dukung Pondasi 227

Jawaban sebagian

rjJ,, Kohesi c H V M T

(a) 20 0;30 ksf ( 15 kPa) 4.4 200

(b) 25 0,20 10) 291 4,6
(c) 30 0,10 (5) 7,9/380
(d) 34 0,0 14,5/695
(e) 38 0,0 25,7 27,5 1481 993

4-2. Kerjakan-ulang soal yang ditugaskan dari data pada Soal 4-1 ka1au kita mempunyai
L/B = 2,5. Perhatikan bahwa jawaban-jawabannya dipero1eh dari ke1uaran kom-
puter dan hanya dibu1atkan sedikit untuk pengecekan.

Jawaban sebagian

Soa1 H V M T

(a) 3,7 181

(b) 4,6/225
(c) 7,1/345
(d) 12,6/600
(e) 1421

4-3. Dapatkan1ah ukuran te1apak bujur-sangkar yang diperlukan dengan memakai data
tanah dari Soa1 4-1 ka1au D = 1,2 m dan be ban telapaknya seperti yang diberikan di
bawah. Pakailah SF = 3 untuk tanah berkohesi dan SF = 2 untuk tanah tak berko-
hesi.

Jawaban sebagian

Soa! Muatan, kN H M T

(a) 1000 2,15

(b) 1000 1,95
(c) 1000 1,80
(d) 2000 1,70
(e) 4000 1,80 1,65

4-4. Mengacu pada Gambar P4-4, carilah ukuran telapak bujursangkar untuk menopang
beban miring (dengan komponen V dan H yang diperlihatkan). Gunakanlah metode
Meyerhof, Vesic atau Hansen seperti yang ditugaskan dan suatu SF= 5,0 atas quit
Jawaban sebagian: H= 3,60; V= 3,15 m.

GAMBARP4-4
228 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

4-5. Kerjakan-ulang Soal 4-4 kalau sebagai ganti H terdapat sebuah momen sebesar
525 kNm. Gunakanlah SF = 5,0 seperti sebelumnya. Gunakanlah persamaan
Meyerhof, Hansen atau Vesic seperti yang ditugaskan.
Jawaban: 2,25 X 2,70 (semua ketiga cara).

4-6. Sebuah telapak berlokasi pada lereng yang diperlihatkan pada Gambar P4-6. Berapa-
kah daya dukung yang diizinkan dengan memakai Tabel 4-7 dan persamaan daya
dulct!ng Hansen atau Vesic. Berapa nilai qa yang anda anjurkan, mengapa?

1000kN

/ I ;=ll2pcf
1 <P = 25
N
E

~-----'-4'-->tl c = 0,5 ksf Lempung qu = 100 kPa

E kaku: 35,2%
I \0
wL
Wp
=
= 21,3%
WN = 29,0%

Pasir dan kerikil rap at

GAMBARP4-6 GAMBAR P4-8.

4-7. Kerjakan-ulang Contoh 4-7 kalau kedalaman sampai kepada permukaan air adalah
1,5 m dan bukan 1,95 m seperti yang diperlihatkan dalam contoh. Dapatkah and a
menarik suatu kesimpulan tentang efek lokasi muka air atas dasar qa ini dan atas
dasar dari Contoh 4-7?
4-8. Dari telapak pada tanah berlapis dari Gambar P4-8 carilah B untuk menopang
beban 1000 kN dengan menggunakan SF= 3.
4-9. Kerjakan-ulang Soal 4-8 kalau lapisannya terbalik, yaitu lapisan atas ialah lempung
"kaku" dengan ketebalan 2 m dan telapaknya berada pada D = 1 m.
4-10. Persiapkan seperangkat bagan rancangan qafN lawan B untuk deret maksimum
D/B dengan menggunakan Persamaan ( 4-9) dan ( 4-10). Apakah anda hams memakai
sebuah rajahan hitung atau rajahan semilog?
4-11. Persiapkan seperangkat bagan rancangan qafqc lawan B untuk deret maksimum D/B
dengan menggunakan persamaan yang sesuai. Petunjuk: Ambillah qc = 4N.
4-12. Untuk data SPT yang diperlihatkan dalam Gambar 3-34, taksirlah tekanan dukung
yang diizinkannya pada -6,0 kaki. Apakah muka air tanah akan menjadi suatu
masa1ah?
4-13. Untuk log pemboran seperti diperlihatkan dalam Gambar P3-10 apa yang anda
sarankan sebagai qa untuk te1apak yang ditempatkan di dekat kedalaman 2 meter.
Apa yang disarankan oleh Tabel 4-8 untuk qa yang memakai peraturanfkode
BOCA?
4-14. Sebagian dari uji penetrasi kerucut terdapat pada Gambar P4-14. Perkirakan1ah te-
kanan dukung yang diizinkan pada keda1aman 2 m dan 5 m.
Jawaban: Sekitar 425 kPa pada kedalaman 5 m dengan menggunakan SF= 6.
4-15. Untuk bagian uji CPT yang diperlihatkan da1am Gambar 3-14c perkirakanlah te-
kanan dukung yang diizinkan pada kedalaman 2 m. Apakah air akan menjadi masa-
lah?
4-16. Dengan menggunakan data CPT dari Tabe1 P3-11, perkirakanlah tekanan dukung
yang diizinkan pada kedalaman 2 m dan 15 m.
&b 4 Daya Dukung Pondasi 229

Tahanan kerucut (kPa X 10 3 )

00 2 4 6 8 10 12

GAMBAR P4-14 10

TABELP4-17

Ukuran pelat bujur-sangkar, m

Beban,
ton 1,05 0,9 0,75 0,60

0 0,000 0,000 0,000 0,000

2 0,030 0,043 0,062 0,112
3 0,212
4 0,075 0,112 0,175 0,406
5 0,243 0,631
6 0,134 0,187 0,325 0,912
7 0,450 1,456 in
8 0,212 0,306 0,606
9 0,394 0,862
IQ 0,331 0,500 1,293 in
11 0,625
12 0,537 0,838
13 1,112
14 0,706 1,500in
15 1,143
16 1,425 in

4-17 Data uji beban berikut dipero1eh dari Brand dan kawan-kawan ( 1972). Te1apaknya
semua bujur-sangkar dengan ukuran-ukuran yang diberikan dan berlokasi kira-kira
1,5 di bawah permukaan tanah. Rajahkan uji beban yang ditugaskan dan perkirakan
muatan "puncak"-nya atau muatan sampai rusak. Bandingkan beban yang diper-
kirakan ini dengan quit yang dihitung dengan menggunakan persamaan Meyerhof.
Beri u1asan tentang asumsi dan hasil yang anda capai. Lihat Contoh 4-3 untuk peng-
hitungan suatu quit untuk te1apak berukuran 1,05 m dan berilah u1asan tambahan.
Perpindahan-perpindahan dalam Tabe1 P4-14 ada1ah dengan satuan-satuan inci (um-
pamanya 0,030 inci, 0,043 inci dan sebagainya). Gunakan1ah su = 1,5 tsf.
230 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

4-18. Apa yang akan anda gunakan untuk q0 dalam Contoh 4-13 ka1au c = 0,8 ksi? Apa
yang dianjurkan oleh peraturan bangunan gedung-gedung anda setempat?
4-19. Berapakah pecahan qu yang digunakan dalam Contoh 4-13 untuk mendapatkan q0
dengan menganggap bahwa parameter kohesinya diperoleh dari suatu uji kompresi
tak-terkekang?
 BAB

5
PENURUNAN
POND ASI

5-l MASALAH PENURUNAN

Penurunan pondasi harus diperkirakan dengan sangat hati-hati untuk berbagai bangunan,
jembatan, menara, instalasi tenaga an struktur-struktur biaya mahal yang sejenisnya. Penu-
runan untuk bangunan seperti urugan, bendungan tanah, tanggul-banjir, turap berbatang-
kukuh, dan dinding penahan biasanya dapat diperkirakan dengan kelonggaran salah yang
lebih besar.
Kecuali pada beberapa kejadian yang mujur, penghitungan penurunan tanah itu paling
baik hanya merupakan taksiran tentang perubahan bentuk (deformasi) yang dapat diharap-
kan pada waktu bebannya diterapkan di kemudian hari. Selama penurunan kita mengha-
dapi tanah yang beralih dari badan yang ada (a tau bobot sendiri) dalam keadaan tegang ke
dalam keadaan baru yang menahan beban yang diterapkan. Perubahan tegangan t:.q dari
beban tambahan ini menghasilkan kumpulan/akumulasi distorsi partikel yang menggulir,
menggelincir, meremuk dan elastis yang tergantung kepada waktu pada daerah pengaruh
terbatas di bawah luas yang dibebani. Penurunan tersebut merupakan kumpulan gerakan
dalam arah yang diminati. Pada arah vertikal penurunan itu akan ditetapkan sebagai All.
Komponen-komponen utama !:lH ialah guliran dan gelinciran partikel yang mengha-
silkan suatu perubahan pada rasio rongga, dan peremukan yang mengubah bahan tersebut.
Hanya sebagian sangat kecil !:lH disebabkan oleh perubahan bentuk elastis dari butiran
tanah. Sebagai konsekuensi, kalau tegangan yang diterapkan itu dihilangkan, maka hanya
sedikit sekali penurunan !:lH yang akan dapat diperoleh kembali. Meski !:lH hanya mem-
punyai komponen elastis yang sangat sedikit, akan lebih memudahkan untuk memperlaku-
kan tanah itu sebagai suatu bahan semu-elastis dengan parameter "elastis" ES' G', IJ, dan
k8 untuk menaksir penurunan. Hal ini tampaknya wajar karena suatu perubahan tegangan
menyebabkan penurunannya dan teramati bahwa perubahan-perubahan yang lebih besar
akan mengakibatkan penurunan-penurunan yang lebih besar. Pengalaman juga menunjuk-
kan bahwa metodologi ini memberikan pemecahan-pemecahan yang memuaskan.
Ada dua masalah besar pada analisis penurunan tanah:
1. Mendapatkan nilai-nilai parameter "elastis" yang andal. Masalah untuk mendapatkan
contoh-contoh tanah "tak terganggu" berarti bahwa nilai-nilai laboratorium sering me-
ngandung kesalahan sekitar 50 persen atau lebih. Dewasa ini terdapat kecenderungan
r 232 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

lebih banyak untuk menggunakan pengujian di tapak, tetapi kerugian yang besar ialah
bahwa hal itu cenderung mendapatkan nilai-nilai horisontal. Karena ketaksamaan ke
berbagai arah/anisotropi rnerupakan kejadian yang lazim maka nilai vertikal (biasanya
diperlukan) itu sering sangat berlainan. Karena permasalahan ini maka sering dipakai
keterkaitan/kore1asi-khususnya untuk kajian perancangan pendahuluan.

2. Mendapatkan profil tegangan yang anda1 dari beban yang diterapkan. Kita menghadapi
baik masalah nilai numerik maupun keda1aman efektif dari daerah pengaruhnya.
Untuk penghitungan tegangan biasanya digunakan persamaan-persamaan teori e1asti-
sitas dengan keda1aman pengamh H di bawah 1uas terbebani yang diambil dari sekitar
2B sampai H -++ -.
Nilai-nilai untuk kedua 1uas persoa1an ini kemudian dipakai da1am suatu bentuk

t!H = tH (dh)

di mana e = regangan = t:.qjEs tetapi ~ =f(H, beban) dan H seperti yang te1ah dicatat
merupakan keda1aman pengaruh yang ditaksir. Fokus utama da1am bab ini akan terpusat-
kan kepada kedua masa1ah ini.
Tidaklah aneh bahwa rasio !:lH terukur dan yang terhitung itu meliputi deret dari
0,5-sampai t". Akan tetapi, kebanyakan berada pada deret 0,8 sampai 1,3. Dapatjuga di-
catat bahwa !:lH terhitung yang kecil sebesar katakan1ah 10 mm di mana nilai terhitungnya
5 atau 20 mm itu mempunyai "kesa1ahan" yang besar tetapi kebanyakan struktur praktis
mampu menenggang nilai yang diprakirakan ataupun nilai yang terukur. Yang tidak kita
inginkan ia1ah menaksir 25 mm dan ternyata strukturnya menurun 100 mm. Ka1au kita
silap da1am menghitung penurunan, lebih disukai untuk mempunyai nilai-nilai terhitung
yang 1ebih besar daripada nilai-nilai sebenarnya (atau yang terukur)-tetapi kita hams
berhati-hati bahwa nilai yang "besar" itu tidak1ah sedemikian konservatif sehingga perlu
mengadakan tindakan perbaikan yang mahal (tetapi tak-perlu).
Penurunan biasanya digo1ongkan sebagai:
l. Seketika, atau penurunan yang terjadi pada waktu beban diterapkan atau dalam suatu
jangka waktu sekitar 7 hari.
2. Konsolidasi, atau penurunan yang tergantung-waktu dan ber1angsung da1am beberapa
bu1an sampai tahunan. "Menara Miring kota Pisa" di ltali te1ah menurun tak-merata
se1ama lebih dari 700 tahun (yang menyebabkannya menjadi "miring"). Akan tetapi,
ini merupakan kasus ekstrirn di mana penurunan utamanya untuk kebanyakan proyek
terjadi da1am 1 sampai 5 tahun.
Analisa penurunan seketika digunakan untuk semua tanah berbutir ha1us termasuk
1anau dan 1empung dengan kadar jenuh S < 90 (kira-kira) dan untuk semua tanah berbutir
kasar dengan koefisien rembes/tembus yang besar.
Analisis penurunan konsolidasi digunakan untuk semua tanah jenuh atau hampir-jenuh
dan yang berbutir-halus di mana teori konsolidasi pada Bagian 2-10 diterapkan. Ha1 ini di-
sebabkan karena untuk tanah-tanah ini kita ingin taksiran-taksiran tentang penurunan !:lH
dan berapa 1amanya penanaman itu memerlukan waktu.
Kedua jenis analisis penurunan itu tertuang da1am bentuk
tlq
t!H = H = - H (5-1)
E.
di mana penulis dapat mencatat bahwa bagian kiri dari persamaan ini ada1ah Persamaan
(2-31a) juga. Dalam praktek, format persamaan itu biasanya agak lebih rumit dari yang di
atas.
[-
Bab 5 . Penurunan Pondasi 233

5-2 TEGANGAN DI DALAM MASSA TANAH

AKIBAT TEKANAN TELAPAK
Seperti kita lihat dari Persamaan (5-l) diperlukan taksiran tambahan tekanan &j dari
beban yang diterapkan. Dewasa ini ada beberapa metode untuk menaksir tekanan yang ber-
tambah pada suatu kedalaman pada lapisan di bawah daerah yang dibebani. Sebuah metode
dini yang sederhana (dewasa ini tidak banyak dipakai) ialah memakai sebuah lereng 2 : 1
seperti diperlihatkan dalam Gambar 5-l. Orang lain ada yang menyarankan sudut lereng
berkisar antara 30 sampai 45. Kalau daerah tegangan itu ditetapkan oleh suatu lereng
2 : 1, maka peningkatan tekanan sebesar qv= &j pada suatu kedalaman z di bawah luas
yang dibebani karena muatan Q ialah
Q
Qv = (B + z)(L + z) ( 5-2 )

yang disederhanakan untuk pondasi telapak bujur-sangkar menjadi

Q
Qv= (B + z)2 (5-2a)

di mana ketentuannya dapat dikenal pada Gambar 5-l. Metode ini hampir setara dengan
metode teoretis dari z = B sampai sekitar 4B, tetapi tidak boleh digunakan untuk qv pada
kedalaman z =0 sampai B.

!:IT
~1
lQ

2S
Tl
l \
I \
\
z I 2~
I I\

1 I
Jn
I

n n n n ++n +r n q,
\
\

GAMBAR 5-1. Metode-metode pendekatan untuk mendapatkan peningkatan tegangan qv di dalam

tanah pad a kedalaman z di bawah pondasi telapak.

5-3 METODE BOUSSINESQ UNTUK qv

Salah satu dari metode yang paling urn urn untuk mendapatkan qv adalah Persamaan
Boussinesq (1885) yang didasarkan pada Teori Elastisitas. Persamaan Boussinesq meng-
anggap sebuah beban titik pada permukaan suatu belahan ruang yang tak terhingga besar,
homogen, isotropis, tak berbobot dan elastis untuk mendapatkan

Qv = -3Q2 COS
5
(} (5-3)
2nz
r
234 Analisis dan Demin Pondasi Jilid 1

dA = 21tr dr
y I
X I
I
I
I z
I
I
I
I
I

z
~dq
(a) (b)

GAMBAR 5-2 lntensitas tekanan q yang didasarkan pada pendekatan Boussinesq; (b) te-
kanan pada sebuah titik pacta kedalaman z di bawah titik pusat luas ling-
karan yang terkena intensitas tekanan q 0

dimgan simbol-simbol seperti yang ada pada Gambar 5-2a. Dari gambar ini kita dapat juga
menuliskan tan 8 = r/z, menyatakan sebuah bentuk baru R 2 = r 2 + z 2 dan menggunakan
cos 5 8 =(z/R) 5 Dengan memasukkan bentuk-bentuk tersebut ke dalam Persamaan (5-3),
kita dapatkan

(54)

yang dapat juga dituliskan

(5-5)

Karena suku Ab hanya merupakan fungsi dari perbandingan rfz maka kita dapat membuat
tabel dari beberapa nilai sebagai berikut:

rjz 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,750 1,000 1,500 2,000

0,477 0,466 0,433 0,385 0,329 0,273 0,156 0,084 0,025 0,008

Nilai-nilai ini dapat dipakai untuk menghitung tegangan vertikal dalam lapisan seperti
dalam kedua contoh berikut:

Contoh 5-l. Berapakah tegangan vertikal di bawah titik muatan Q = 50 kips pada ke
dalaman z = 0, 2 kaki, 4 kaki dan 10 kaki?
Pemecahan. llv = (Qjz 2 )Ab = 0,477 Qjz 2 (langsung di bawah Q kita mempunyai
rjz = 0). Dengan mensubstitusikan nilai-nilai dapatkanlah:
Bab 5 Penurunan Pondasi 235

Q2 =1000kN Q, = 500kN
r 1 = 2m

e
N
11

"

GAMBARES-2

z qv= 0,477(50)/z'
0 00

2 5,96 ksf
4 1,50
10 0,24

Contoh S-2. Berapakah tegangan vertikal qv pada titik A dari Garnbar E5-2 untuk ke-
dua muatan permukaan Q 1 dan Q 2 ?
Jawaban.
qv = jumlah tegangan dari kedua muatan
r 2
Q 1 : -=-= 1; Ab=0,084
z 2
r 1
Q2 : ~= "2 = 0,5; Ab= 0,273

Q, Q2 500(0,084) 1000(0,273) ~g '-P

qv = 2Z Abl + 2Z Ab2 = 2 2 + 2 ., = I >8 ... a /Ill
X X~

Maksud pondasi ialah untuk menyebarkan muatan sehingga menghindari terjadinya

"titik-titik" beban yang disertai tegangan-tegangan sangat tinggi pada titik-titik kontak
(z = 0 pada Contoh 5-1). Hal ini membuat penggunaan langsung persarnaan Boussinesq agak
tak terlaksana sampai z terdapat pada kedalarnan yang lebih jauh di mana penghitungan
menunjukkan tempat bertemunya tegangan beban titik dan tegangan beban sebar. Hal ini
dapat dihindari dengan mempertimbangkan tekanan kontak qv untuk diterapkan kepada
suatu luas melingkar seperti diperlihatkan dalam Garnbar 5-2b sehingga beban Q dapat di-
tuliskan sebagai

Tekanan pada elemen tanah dari tekanan kontak q 0 pada luas permukaan dA dari
Gambar 5-2b ialah

(a)

tetapi dA = 2nr dr, dan Persamaan (a) menjadi

3q0 1
f
r

q = o 2nz2 [1 + (r/z)2]5!2 2nr dr (b)

236 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Melaksanakan perpaduan dan menyisipkan batasan-batasan,

q= qo{ 1,0- [ 1 + (:/z)2]3i2} (5-6)

Persamaan ini dapat dipakai untuk langsung mendapatkan tegangan q pada kedalaman z
untuk sebuah telapak bulat dengan radius r (sekarang r/z merupakan rasio kedalaman yang
diukur sepanjang pusat alas). Kalau kita menyusun-ulang persamaan ini, mencari peme-
cahan untuk rjz, dan mengambil akar positifnya,

~= J( :J
~----,,.--~--

1- 2/3 - 1 (c)

Tafsiran dari persamaan ini adalah bahwa perbandingan r/z adalah ukuran relatif dari
sebuah luas dukung berbentuk lingkaran sehingga, bila dibebani, persamaan tersebut mem-
beri sebuah nilai banding tekanan unik qjq 0 , pada elemen tanah pada kedalaman z di dalam
lapisan-lapisan. Jika nilai perbandingan qjq 0 dimasukkan ke dalam persamaan ini maka
nilai-nilai yang berhubungan dengan rjz didapatkan sebagai berikut:

qjq 0 = 0,0 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900 1,000

rjz = 0,0 0,270 0,400 0,518 0,637 0,766 0,918 1,110 1,387 1,908 oo

Nilai-nilai ini mungkin dapat digunakan untuk menggambarkan peta Newmark (1942)
seperti diperlihatkan pada Gambar 5-3. Penggunaan peta ini didasarkan pada sebuah faktor
yang disebut nilai pengaruh, yang ditentukan dari banyaknya satuan ke dalam mana peta
tersebut terbagi atas sub bagian. Misalnya, jika sederet cincin dibagi atas sub bagian se-
hingga ada 400 satuan, seringkali dibuat kira-kira berbentuk bujursangkar, maka nilai pe-
ngaruh adalah 1/400 = 0,0025. Di dalam membuat peta adalah perlu bahwajumlah satuan-
satuan di antara dua lingkaran konsentris dikalikan dengan nilai pengaruh adalah sa~
dengan perubahan qjq 0 dari kedua cincin (yakni, jika perubahan di dalam dua cincin ada-
lah 0,1 qfq 0 , maka nilai pengaruh I dikalikan dengan banyaknya satuan M harus sama
dengan 0,1). Konsep ini memungkinkan kita untuk membuat sebuah peta dari setiap nilai
pengaruh. Gambar 5-3 dibagi atas sub bagian menjadi 200 satuan; maka nilai pengaruh ada-
lah 1/200 = 0,005. Nilai-nilai pengaruh yang lebih kecil menambah banyaknya bujur-
sangkar dan banyaknya kerja yang terlibat, karena jumlah bujursangkar yang digunakan
di dalam sebuah soal hanyalah merupakan sebuah integrasi dari Persamaan (a). Diragukan
besarnya ketelitian yang didapat bila menggunakan nilai-nilai pengaruh yang sangat kecil,
walaupun banyaknya pekerjaan akan sangat bertambah.
Peta pengaruh bisa digunakan untuk menghitung tekanan pada suatu elemen tanah di
bawah sebuah pondasi telapak, atau pola beberapa pondasi telapak, dan untuk setiap
kedalaman z di bawah pondasi telapak tersebut. Adalah perlu untuk menggamb.arkan pola
pondasi telapak hanya ke se buah skala z = panjang AB dari peta. J adi, jika z = 5 m, panjang
AB menjadi 5 m; jika z = 6 m, maka panjang AB menjadi 6 m; dan seterusnya. Sekarang
jika AB adalah 20 mm, skala-skala sebesar 1 : 250 dan 1 : 300 berturut-turut akan diguna-
kan untuk menggambarkan denah pondasi telapak. Denah pondasi telapak ini akan di-
tempatkan pada peta pengaruh pada titik di mana diinginkan tegangan &:{ berada pada
titik pusat dan lingkaran-lingkaran. Satuan-satuan (segmen atau bagian dari segmen) yang
dicakup oleh pondasi telapak atau beberapa pondasi telapak yang dihitung, dan pertam-
bahan tegangan pada kedalaman z dihitung sebagai

(5-7)
Bab 5 Penurunan Pondasi 237

Nilai pengaruh 0,005

GAMBAR 5-3 Peta pengaruh untuk tekanan vertikal. [Menurut Newmark (1942)]

di mana D.q = intensitas tekanan tanah yang bertambah akibat pembebanan pondasi
pada kedalaman z di dalam satuan q 0 .
q 0 = tekanan sentuh pondasi
M = banyaknya satuan yang dihitung (satuan parsial diperkirakan)
I = faktor pengaruh dari peta khusus yang digunakan.

Bagan pengaruh itu sukar untuk dipakai, terutama karena hasil kedalaman z memakai
faktor skala yang aneh pada garis AB dalam gambar. Akan tetapi, hal itu agak mempunyai
nilai juga dalam kasus di mana pencapaian/akses terhadap komputer tak dapat dilaksana-
kan dan di mana terdapat beberapa telapak dengan tekanan kontak yang berlainan atau di
mana telapak tersebut berbentuk tak teratur dan Ll (atau qu) diperlukan untuk suatu titik
tertentu.
Untuk telapak lingkar tunggal, dapat diperoleh profil tekanan vertikal yang efisien
dengan menggunakan Persamaan (5-6) pada sebuah kalkulator yang mampu dipTOgram.
Untuk telapak bujursangkar atau empat persegi panjang, gagasan gelembung tekanan se-
238 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

perti yang diperlihatkan pada Gambar 5-4 itu berguna. Gelembung-gelembung tekanan
itu isobar (garis tekanan konstan) yang didapatkan dengan menyusun profil tekanan ver-
tikal (pemakaian mirip dengan yang tercantum pada Gambar 1-Ia) pada titik-titik terpilih
melintasi lebar telapak B dan menginterpolasikan titik-titik intensitas tekanan yang sama
(0,9, 0,8, 0,7q 0 dan seterusnya).

Metode Numerik untuk Pemecahan Persamaan Boussinesq

Ada dua metode yang mudah tersedia untuk mendapatkan suatu profil tekanan vertikal
dengan menggunakan persamaan Boussinesq dan sebuah komputer. Metode yang pertama

Bujursangkar Menerus

38

L-----~-----L----~,----~------L_--~78

-T-+i-:-b+D--B-12
__ -+a~-+h---,2L~-=-~tj--bt---L----+lI
CL a

GAMBAR 5-4 Isobar tekanan yang didasarkan pada persamaan Boussinesq untuk pondasi telapak
bujursangkar dan pondasi telapak memanjang. Hanya berlaku sepanjang garisab dari
pusat hingga keujung dasar seperti diperlihatkan.
Bab 5 Penurunan Pondasi 239

ialah yang dipakai dalam program B-4 pada Lampiran B sebagai berikut:
a. Alas bujur-sangkar atau empat persegi-panjang (untuk alas bulat konversikanlah ke-
pada sebuah bujur-sangkar setara sebagai B = ....;;?-) dibagi-bagi ke dalam luas-luas
bujur-sangkar kecil-kecil dengan ukuran sisi a sehingga dihasilkan suatu seri muatan
"titik". Gunakanlah ukuran sisi pada besaran 0,3 x 0,3 m (1 x I kaki) atau lebih kecil.
b. Masukkanlah koordinat x, y, z dari lokasi pertama di atas garis prom tekanan vertikal,
dan pertambahan-pertambahan kedalaman dz. Masukkan pula koordinat sudut x, y
dari alas dan jurnlah/banyaknya bujur-sangkar yang paralel dan tegak-lurus terhadap
sumbu x dan y.
c. Program itu kemudian menghitung koordinat pusat dari setiap luas satuan dan dengan
menggunakan Persamaan (5-4) mendapatkan titik (Q = a2 q 0 ). Tegangan keseluruhan
qv merupakan jumlah dari semua luas satuan yang menyusun pondasi itu.
d. Koordinat z ditingkatkan bertahap menjadi z 1 = z + dz dan proses itu diulangi seper-
lunya untuk menghasilkan prom vertikalnya.
Metode sederhana lain yang dapat diterapkan pada alas bujur-sangkar atau empat per-
segi panjang (dan alas bulat yang dikonversikan menjadi bujur-sangkar setara) ialah peng-
gunaan persamaan Boussinesq yang telah dipadukan ke dalam ukuran empat persegi panjang
B x L. Metode ini telah dilaksanakan oleh sejurnlah orang di Eropa pada tahun 1920-an
tetapi versi yang paling mudah didapat dalam Numerik (1935) dan lazim ditemukan dalam
bagan Fadum (1948). Persamaan yang diberikan oleh Numerik --dapat diterapkan di
bawah sudut dari luas B x L-ialah

_ __!___
qv - qo 4n
[2MV+ Jv v V+ 1 + tan _ (2MV- vVv')]
N
V
1 N (5-8)
1 1

dimanaM=!!_ N=~ (qv = qo untuk z = 0)

z z
V= M 2 + N 2 +1
VI= (MN) 2

Pada waktu V 1 > V ketentuan tan -l itu ( -) maka perlu untuk menambahkan rr. Sambil
lalu dapat dicatat bahwa sin- 1 merupakan bentuk altematif dari bentuk di atas (dengan
perubahan dalam V) yang ada kalanya tampak. Persamaan ini terdapat dalam program B-3
pada Lampiran B dan pada umumnya lebih memudahkan untuk dipakai ketimbang bagan
Fadum atau sejenisnya seperti Tabel 5-l yang biasanya memerlukan interpolasi untuk
faktor-faktor pengaruh. Tegangan vertikal pada sembarang kedalaman z dapat diperoleh
untuk setiap kedekatan yang wajar sampai atau di bawah alas seperti digambarkan dalam
Gambar 5-5 dan contoh-contoh berikut.
Pada umumnya, dan seperti dalam contoh-contoh berikut, adalah memudahkan untuk
menulis-ulang Persamaan (5-8) sebagai

di mana I a itu semua ketentuan pada sebelah kanan dari q 0 dalam Persamaan (5-8) sebagai-
mana ditabulasikan untuk nilai M dan N yang terpilih dalam Tabel 5-1.
Metode Boussinesq untuk mendapatkan pertambahan tegangan buat muatan pondasi
digunakan sangat luas untuk semua jenis massa tanah (berlapis, dan sebagainya) meskipun
semula dikembangkan khusus untuk setengah-ruang yang setengah-tak-berhingga, isotropik
dan homogen. Tegangan-tegangan yang dihitung ternyata sesuai secara wajar dengan hanya
sedikit nilai-nilai terukur yang telah diperoleh sampai sekarang.
240 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

b~----~c~----~d
I
I g~--~a~----------~b
I I
lo I
a ----+---- I
1 lo
I f ---~--------- c
I I
I 0' I
e 0' e d
(a) Daerah beban bujur-sangkar = O'ebd. (b) Empat persegi-panjang dengan daerah
Untuk titik 0: gunakanlah 4 X Oabc. yang dibebani = O'gbd. Untuk titik;
Untuk titik 0': gunakanlah debd. gunakan Oabc + Oede + OeO'f +
Ofga. Untuk titik 0; gunakan O'gbd.

b r - - _cF----------,f b c h
.-----T----r- ----..,
I I I
I I I
I I I
I a1------~----1g
I I dl
I
aI f- ___ d \ :
j ___ _Q~---J~---
1..!!..__________~1 g
f
II I '' I
L.. _ _ _ L_ _ _ _ _ _ _ _ _ ___; I
0 e h k m
(c) Titik di luar daerah yang dibebani =dcfg (d) Untuk daerah yang dibebani: kicgdm.
Untuk titik 0: gunakanlah Obfh - Obce Untuk titik 0: Obce + Oag{+ Ofml +
- Oagh + Oade. Olkj + Ojib - Oade.

GAMBAR 5-5 Metode penggunaan Persarnaan (5~8) untuk mendapatkan tegangan vertikal pada titik
yang ditunjukkan.

TABEL 5-l Nilai-nilai pengaruh teganganladari Persamaan (S-8a) untuk menghitung

tegan8an pada rasio M= B/z;N = L/z di bawah sudut suatu alas B X L.

~
N
.100 .200 .300 .400 .500 .bOO .700 .800 .900 1.000

.I .005 .009 .0I 3 . 0 I 7 .020 .022 .024 .026 . 027 .028

.2 .009 .018 .026 .033 :039 .043 .047 .050 .053 .055
.3 .0I 3 .026 .037 .047 .056 .063 .069 . 073 . 077 . 079
.4 . 017 .033 .047 .060 .071 .080 .087 .093 .098 .I 01
.5 .020 .039 .056 .071 .084 .095 . 10 3 . I! 0 . 116 . 120

.6 .022 .043 .063 .080 .095 .107 . 117 .125 . I 31 . 13~

.7 .024 .047 .069 .087 .103 . !17 .128 . 137 . l 44 . 149
.8 .026 .050 . 073 .093 . !I 0 .125 .137 . 146 . !54 . 160
.9 .027 .053 . 077 098 . 116 . I 31 . 144 .!54 .162 . 168
I. 0 .028 .055 .079 . l0l . 120 . !36 . 149 .160 . 168 . !75

.I .029 .056 .082 .104 .124 .!40 . !54 .!65 .174 .181
.2 .029 .057 .083 .!06 .126 .!43 .157 . 168 . 178 .185
l .3 .030 .058 .085 . 108 128 . 146 . 160 .171 .181 .189
l .4 .030 .059 .086 . 109 .130 .147 .162 .174 .184 .191
I .5 .030 .059 .086 . 110 . I 31 . 149 .164 . I 76 . 186 .194

2.0 . 0 31 .061 .089 . 113 .135 .!53 .169 .181 .192 .zoo
2. 5 .031 .062 .089 . 114 .136 .!55 .170 . 183 . 194 .202
3 .0 . 0 31 .0&2 .090 .115 .137 .!55 . I 71 . 184 .195 .203
5.0 .032 .062 .090 . 115 . l 37 . 156 .172 .185 .19b .204
10.0 .032 .062 .090 . 115 . 137 . !56 .172 .185 .I% .205

(Bersambung)
Bab5 Penurunan Pondasi 241

TABEL S-1 ( Lanjutan)

M 1.100 I . 2 0 ci 1.300 I. 400 1. soo 2.000 2.500 3.000 5.000 10.000

N
.1 .029 .OZ9 .030 .030 .030 . 0 31 .031 .031 . 032 . 032
.2 .056 .057 . 058 .059 .059 .061 .062 .062 .062 .062
.3 .082 .083 .085 .086 .08& .089 .089 .090 .090 .090
.4 .104 . lOb .108 .109 . 110 . 11 J . 114 . 115 . 115 .115
.. 5 . 124 . 126 . 128 .130 . 1 31 . l 35 .136 . 1 37 .137 . 137

.b .140 . 143 .146 .147 .149 . 153 . 155 .155 .156 .156
.7 .154 . 157 .160 .162 .164 . 169 . I 70 . 171 .172 .172
.8 .165 . 168 . 171 . 174 .176 .181 .183 . 184 .185 .185
.9 .174 . 178 .181 .184 . 186 . 192 .194 .195 .196 .196
1. 0 .181 . 135 . 189 . 191 .194 .200 .202 .203 .204 .205

1.1 . 186 . 191 . 195 .198 .200 .207 .209 . 211 .212 .212
1.2 .191 .196 .200 .203 .205 .212 .215 .216 .217 .218
1. 3 .195 .200 .204 .207 .209 .217 .220 .221 .222 .223
1. 4 . 198 .203 .207 .210 . 21 3 .221 .224 .225 .226 .227
1. 5 .200 . 205 .209 .213 .216 .224 .227 .228 .230 .230

2.0 .207 .212 .217 .221 .224 .232 . 236 .238 .240 .240
2.5 .209 .215 .220 .224 .227 .236 .240 .242 .244 .244
3.0 . 211 .216 .221 .27.5 .228 .238 .242 .244 .246 .247
5.0 .212 .217 .222 .226 .230 .240 .244 .246 .249 .249
10.0 .212 .218 .223 .227 .230 .240 .244 .247 .249 .250

Contoh S-3. Carilah tegangan di bawah pusat (titik 0) dan sudut dari Gambar 5-5a
untuk data berikut ini:
BxB=2mx2m Q = 800 kN
pada sudut z = 2 m
pada pusat untuk z = 0, 1, 2, 3, dan 4 m.

Pemecahan. Mungkin untuk memakai Tabe1 5-1; akan tetapi, program 8-3 atau sebuah
kalku1ator berprogram(komputer di sini digunakan untuk memudahkannya (Tabe1 5-1
dipakai untuk mengecek pemrograman).
( 1) Untuk sudut pada z = 2 m.
M= 2/2 = N= 1 menghasilkan faktor tabe1 0,175 =la

(2) Untuk pusat B' = 2/2 = 1; L' = 2/2 = 1 dan dengan 4 urunan .

z M N t.q,kPa

0 00 00 200 X 0,250 X 4 = 200 kPa

200 X 0,175 X 4 = 140
2 0,5 0,5 200 X 0,084 X 4 = 67
3 0,333 0,333 200 X 0,045 X 4 = 36
4 0,25 0,25 200 X 0,027 X 4 = 22

Ill/

Contoh S-4. Carilah tegangan pada titik 0 dari Gambar 5-5c ka1au daerah yang di-
bebani merupakan bujur-sangkar dengan dg = de = 4 m, ad = 1 m dan ed = 3 m untuk
q 0 = 400 kPa dan kedalaman z = 2 m.

Jawaban.
Dari gambar tampak tegangan la ia1ah jumlah dari Obfh - Obce - Oagh + Oade.
242 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Untuk M N I~

Obfh 5/2 7/2 +0,243

Obce l/2 7/2 -0,137
Oagh 3/2 5/2 -0,227
Oade l/2 3/2 +0,131
I~= +0,010

qv= 400(0,010) = 4 kPa.

/Ill

5-4 KASUS-KASUS PEMBEBANAN KHUSUS UNTUK

PEMECAHAN BOUSSINESQ
Ada kalanya alas itu dapat dibebani dengan suatu intensitas berbentuk segitiga atau jenis
lain. Dalam kepustakaan terdapat sejumlah pemecahan untuk kasus-kasus ini tetapi pada
umumnya harus dipakai berhati-hati kalau perpaduannya rurnit. Perpaduan untuk menda-
patkan Persamaan (5-8) sangat besar; akan tetapi, persamaan itu telah diperiksa dengan
memadai (dan memakai perpaduan numerik memakai program B-4) sehingga dapat di-
anggap benar. Persamaan-persamaan tekanan untuk pembebanan segitiga (baik vertikal
maupun horisontal) pada umumnya bergalat sehingga umurnnya dianjurkan untuk me-
makai prosedur numerik dan efek-efek tindihan (superposisi) di mana mungkin. Baru-baru
ini persamaan-persamaan untuk kasus Gambar 5-6 telah disajikan oleh Vitone dan
Valsangkar (1986) yang agaknya benar karena mereka memberikan hasil yang sama seperti
dari metode-metode numerik. Untuk Gambar 5-6a:

Pada titik A:

(5-9)

(a) Pembebanan segitiga (b) Pembebanan bervariasi linear.

GAMBAR 5-6 Kasus-kasus pembebanan Boussinesq khusus. Telapak harus selalu diorientasikan untuk
B dan L seperti yang diperlihatkan (B mungkin > atau < L)
Bab 5 Penurunan Pondasi 243

Pada titik C:

(5-10)

Untuk Gambar 5-6b: (perhatikan pembatasan pada sudut-sudut tengah/intermediate bahwa

q~ = Qo/2)
Pada titik A:

(5-11)

Pada titik C:

(5-12)
di mana Rj = B 2
+z 2

Rr = U + z2
Rfi = B 2 + U + z2

Persamaan-persamaan ini dapat dicek dengan menghitung tegangan pada A dan C

serta menjumlahkannya. Jumlah itu harus setara dengan setiap kedalaman z untuk suatu
alas empat persegi-panjang yang dibebani seragam. Pengecekan ini digambarkan dalam
Contoh 5-5.

Contoh 5-S. Diketahui contoh te1apak da1am ASCE Geotechnica1 J ourna1, jilid 110
No. 1, Januari 1984, halaman 75 (yang mengandung ga1at), carilah tekanan vertikal
di bawah sudut A dan C pad a z = 10 kaki. Te1apak ini berukuran L = 8 kaki X B =
6 kaki dengan beban bervariasi linear dari 0 pada A sampai 1 ksf pada C melintasi
1ebar 6 kaki.

Jawaban. Kita akan menggunakan Persamaan (5-8) Newmark dan pemeriksaan meng-
gunakan Persamaan (5-9) dan (5-10). Untuk metode Newmark gambar1ah tampak
sampmg te1apak seperti diperlihatkan pada Gambar E5-5 dan tahapkan1ah intensitas
pembebanan sehingga kita mempunyai sebuah seri 1ajur yang dibebani seragam dengan
pecahan intensitas seperti yang diper1ihatkan. Lajur yang pertama berukuran 1 kaki X
8 kaki, yang kedua 2 kaki X 8 kaki dan seterusnya, sehingga kita harus mengurangkan-
nya dari 1ajur-1ajur sete1ah yang pertama sebagian dari beban lajur yang terdahulu
untuk mendapatkan kontribusi 1ajur bersih sampai titik pad a keda1aman z = 10 kaki.
Kita akan dapatkan bahwa tegangan pada titik A maupun titik C dan memakaijumlah-
nya sebagai suatu pengecekan karena mudah ter1ihat bahwa jumlah itu tepat setara
dengan suatu beban seragam sebesar 1 ksf pada telapak itu. Perhatikan bahwa la =
konstanta tetapi intensitas be ban bervariasi dan berkisar dari A ke C dan dari C ke A.
Sebuah tabel akari memudahkan:
244 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Untuk titik A (A ke C) Untuk titik C (C keA)

Jalur No. M= B/z N = L/z I.

1/10 8/10 0,0257 X 1/12 - 0,000 = 0,002 14 X 11/12 - 0 = 0,023 6

2 2/10 8/10
~~
0,0504~:;,~. 0,006425 = 0,00618
X 9/12-0,019 28 = 0,018 5

3 3/10 8/10
~
0,0730~;;,~ 0,0210
~
= 0,00942
X 7jl2- 0,02940 = 0,01318

4 4/10 8/10 0,0931

-~
x7/12-0,04258 =0,01173
~xS/12-0,03042=0,00837

5 5/10 8/10 0,1103

~ ~
x9/12-0,06983 =0,01290 x3jl2-0,02328=0,00430

6 6/10 8/10
'
0,1247 X 11/12 ~ 0,10111 =
X]/]2
0-,0-1-3-20-'-'.;;-X-1/-12---- 0,00919 = 0,00120
Total: t:.q = 0,055 56 ksf Total t:.q = 0,06913 ksf
Menjum1ahkan A dan C = 0,05556 + 0,06913 = 0,124 13 = 0,124 69 ksf. Sebuah beban seragam sebesar
1 ksf menghasilkan t:,qa = 6q c 0,124 7 ksf berdasarkan Tabel 5-l pada M= 0,6, N = 0,8. Dengan meng-
gunakan Pers. (5-9): Rn = 14,14; R 2 B = 1,36, R 2 L = 164 dan pensubtitusian nilai-nilai dapatkan &J=
0,05 5 36 ksf untuk titik A dan dengan cara serupa dapatkanlah 0,069 33 ksf untuk titik C.

A
I
\to
I
~6q

,.e
1--~---,~'l-------,
Jml= 11 +9+7
[ Luas = 3q, ksf -t----t--"-~.~11 ==~
i - t - - - t - - - - " " k - - - - _j
--+-.,.,---+-.,.,---+_.2o':=--:1_ I; 1-'
I' I' I'I' I' .
Cf..------~------..------------
i 6'
GAMBARES-5

Penggunaan program komputer B-4 juga menghasil.kan 0,055 dan 0,069 ksf untuk titik
A dan C masing-masing.
Bab 5 Penurunan Pondasi 245

5-5 METODE WESTERGAARD UNTUK MENENTUKAN TEKANAN

TANAH.
Bila massa tanah terdiri dari berlapis-lapis bahan halus dan baahan kasar seperti di bawah
sebuah pengerasan jalan, atau lapisan lempung bergantian dengan pasir, beberapa pakar
berpendapat bahwa persamaan Westergaard (1938) memberikan taksiran yang lebih baik
tentang tegangan qv
Persamaan Westergaard, berbeda dengan persamaan Boussinesq mencakup rasio Poisson
fJ., dan yang berikut adalah salah satu di antara beberapa bentuk yang diberikan untuk
suatu beban titik Q.

(5-13)

dj mana a= (I - 2fJ.)/(2 - 2fJ.) dan ketentuan-ketentuan lainnya sama seperti pada persa-
maan Boussinesq. Kita dapat menulis-ulang persamaan ini sebagai

(5-13a)

seperti yang dilakukan untuk persarnaan Boussinesq. Untuk fJ. = 0,30 kita mendapatkan
nilai-nilai sebagai berikut:

r/z 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,750 1,000 1,500 2,000

Aw 0,557 0,529 0,458 0,369 0,286 0,217 0,109 0,058 0,021 0,010

Dengan membandingkan nilai-nilai Ab Boussinesq dari Persamaan (5-5) kita lihat bahwa
pada umumnya tegangan-tegangan Westergaard akan menjadi lebih besar. Hal ini untuk se-
bagian berkaitan dengan rasio Poisson, akan tetapi, karena fJ. = 0 akan memberikan tegang-
an-tegangan serupa sepanjang garis tengah vertikal sebesar 0,318/z 2 di mana fJ. = 0,30 yang
menghasilkan 0,557/z 2 (dari atas) lawan 0,0477/z 2 dari persamaan Boussinesq.
Serupa seperti untuk persamaan Boussinesq [Persamaan (a) dan menggunakan Gambar
5-2bJ maka kita dapat menulis

q 2
2z
Ja
q - fA [a + -
=-0 (r)2]-3/2
z
2r dr
0

Setelah integrasi, maka kita memperoleh pemecahan langsung untuk pondasi telapak me-
lingkar yang analog dengan Persamaan (5-6):

(5-14)

Dari pengaturan kembali dan penggunaan akar (+),

Jika persamaan ini dipecahkan untuk beberapa nilai perbandingan Poissc:: ~ !.-.;;.L::-..J:i
pertambahan sebesar qfq 0 , seperti yang telah dilakukan terhacap ?<':"~3 :- B.:-~
r 246 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

maka besaran-besaran untuk menggambarkan sebuah peta pengaruh Westergaard bisa di-
hitung. Karena persamaan Westergaard tidak banyak digunakan, maka penyusunan suatu
bagan pengaruh (dilakukan tepat seperti untuk metode Boussinesq tetapi untuk nilai J.1.
yang diberikan), diserahkan kepada pembaca sebagai sua tu latihan.
Kalau pemakaian persamaan Westergaard dianggap lebih baik, kita dapat memodifi-
kasi program B-3 atau B-4. Untuk program B-3 (metode Newmark) perpaduan tegangan
untuk sebuah empat persegi-panjang B x L memberikan persamaan berikut [digunakan
oleh Fadum (1948) untuk bagan tegangannya] untuk suatu sudut dari daerah empat per-
segi-panjang sebagai

(5-15)

di mana M, N sebelumnya telah ditentukan oleh Persamaan (5-8) dan telah ditentukan
dengan Persamaan (5-13). Ketentuan tan- 1 itu dalam radian. Persamaan ini dengan mudah
digunakan untuk mendapatkan profil tegangan vertikal seperti untuk persamaan Boussinesq
pada Persamaan (5-8) untuk telapak empat persegi-panjang dan telapak bulat (dikonversi-
kan menjadi bujur-sangkar setara). Untuk mengecek pemrograman anda harus mendapat-
kan J.1. = 0,45 dan M= N = 1 merupakan nilai la= 0,1845 dan untukM= l;N= 0,5 suatu
nilai sebesar 0,1529. Pada z = 0 kita temukan ketaksinambungan di mana kita tentukan
t:.q = q 0 untuk semua lokasi titik alas.

S-6 PERHITUNGAN PENURUNAN SEGERA

Penurunan titik sudut dari dasar persegi dengan ukuran B' x L' pada permukaan dari sua tu
belahan ruang elastis dapat dihitung dari sebuah persamaan dari Teori Elastisitas [yakni,
Timoshenko dan Goodier (1951)] sebagai berikut:
2
AH = qoB ' -
1 --JJ.- ( /1 + -
1-- -2JJ.
! 2. ) h (5-6)
E. 1- J.1.

di mana q0 intensitas tekanan sentuh di dalam satuan E 11

B = ukuran mendatar yang paling kecil dari daerah dasar yang dikumpul-
kan di dalam satuan t:JI
Iw = faktor pengaruh yang bergantung pada L'/B', ketebalanlapisanH,
perbandingan Poisson u, dan kedalaman terbenam D.
E11 , J.1. = sifat-sifat elastis dari tanah (lihat Tabel 2-7, 2-8 dan 5-5.

Faktor-faktor pengaruh / 1 dan 192 dapat dihitung dengan menggunakan persamaan

yang diberikan oleh Steinbrenner (1934) sebagai berikut:

(a)

(tan-1 dalam radian) (b)

Bab 5 Penurunan Pondasi 247

di mana
L'
M=- N=H B' = 1!_ untuk titik pusat F;, = B untuk titik sudut F;
B' B' 2
L' = L/2 untuk titik pusat; = L untuk titik sudut F;

Faktor pengaruh lp diambil dari persamaan Fox {1948) yang memberi kesan bahwa
penurunan tersebut dikurangi pada waktu penurunan ditempatkan pada suatu kedalaman
dalam tanah-tergantung pada rasio Poisson dan L/B. Gambar 5-7 dapat digunakan untuk
menaksir IF dengan kecermatan yang cukup atau anda dapat memprogram persamaan yang
diberikan oleh Fox (1948) dan seperti yang dilakukan oleh penulis untuk menghasilkan
angka/bentuk tersebut.
Tabel 5-2 menyenaraikan sederet nilai I 1 dan I 2 untuk menghitung suatu faktor pe-
ngaruh.

1- 2jl
I.=I1+---12
1 - Jl
Sehingga Persamaan (5-16) dapat ditulis dengan lebih ringks sebagai

1 - Jl2
ilH = q,.B' - - l,IF (5-16a)
E,
Persamaan ini khusus dapat diterapkan kepada alas-alas /entur di atas setengah-ruang.
Dalam praktek, kebanyakan pondasi tersebut lentur-bahkan pondasi yang sangat tebal
agak membelok/deflek pada waktu dibebani oleh bobot struktur-atas. Sebagian teori me-
nunjukkan bahwa kalau alasnya kaku maka penurunannya akan seragam (tetapi mungkin
akan miring) dan penurunan akan menjadi tujuh persen lebih sedikit. Atas dasar ini kalau
als anda itu "kaku", maka anda harus menurunkan faktor / 9 . dengan sekitar tujuh persen
(yaitu Is = 0,93 Is).

1,0

~
0,9
........
~
...... .....

~s
......... .

"' !\.. ......

I'- I'-
~8~
"' ~ I'
.,.,s qs

r-.. ~ ~~s
0,6
~
~0-
,3
..J

~
""r-::: """
;--....... !'-....
~ ~~
!'....

0,5
r-- ""- ~
d ~.. ~~d~5- ~ ;:~ ~ ~.
Rasio kedalaman, D/B

GAMBARS-7 Faktor pengaruh IF untuk telapak pada kedalaman D. Pakailah ukuran lebar dan ll:e-
dalaman telapak sebenarnya untuk rasio D/B.
 TABELS-2 ~
Nilai-nilai I 1 dan I 2 untuk menghitung faktor pengaruh Steinbrenner I. untuk dipakai dalam Persamaan
(5-14a) untuk beberapa rasioL/Bidan H/B'

H/~ L/B 1.0 !.I 1.2 1.3 I. 4 1.5 1.6 1.7 I. B I. 9 2.0 H/B'"-L/B 2.5 4.0 5.0 b.O 7.0 8.0 9.0 10.0 25.0 50.0 100.0

0.2 11-0.009 0.008 0.008 0.008 0.008 008 0.007 0,007 0.007 0.007 0.007 0.2 It= 0.007 0.006 0.006 0.00& 0.006 O.OOb 0.006 0.006 0.006 O.OOb 0.006
!2 .. 0.041 0.042 0.042 0.042 0.04? 042 0.043 0.043 0.043 0.043 0.043 12-0.043 0.044 0.044 0.044 0.044 0.044 0.044 0.044 0.044 0.044 0.044

0.4 0.033 0.032 0.031 0.030 0.0?9 0 028 0.028 0.027 0.027 0.027 0.027 0.4 0.02b 0.024 0.024 0.02:4 0.624 0.0?.4 0.02:4 0.024 0.024 0.024 0.0?.4
O.Obb 0.068 0.069 0.070 0.070 0.071 0.071 0.072 0.072 0.073 0.073 0.074 0.075 0.075 0.075 0.076 0.076 0.076 0.076 0.07b 0.076 0.076

0.6 O.Obb 0.064 0.063 0.061 0.060 0.059 0.058 0.057 0.056 0.056 0.055 0.6 0.053 0.051 0.050 0.050 0.050 0.049 0.049 0.049 0.04~ 0.049 Q.049
0.079 0.081 0.083 0.085 0.087 0.088 0.089 0.090 0.091 0.091 0.092 0.094 0.097 0.097 0.098 0.098 0.098 0.098 0.098 0.098 0.098 0.098

0. 8 0.104 0.102 0.100 0.098 0.096 0.095 0.093 0.092 0.091 0.090 0.089 0.8 0.086 0.082: 0.081 0.080 0.080 0.080 0.079 0.079 0.079 0.079 0.079
0.083 0.087 0.090 0 091 0.095 0.097 0.098 0.100 0.101 0.102 0.103 0.107 0.111 0.112 0.113 0.113 0.113 0.113 0.114 0.114 0.114 0.)14

1.0 0.142 0.140 0.138 0.13& 0.134 0.132 0.130 0.129 0.127 0.126 0.125 I. 0 0.12:1 0.115 0.113 0 112 0.112 0.112 0.111 0.111 0.110 0.110 0.110
0.083 0.088 0.091 0.095 0 098 0.100 0.102 0.104 0.106 0.108 0.109 0.114 0.12:0 0.122 0.123 0.123 0.124 0.124 0.12:4 0.12:5 0.12:5 0.125

I. 5 0.224 0.224 0.2?.4 0.223 0.222 0.220 0.219 0.217 0.216 0.214 0.213 1.5 0.207 0.197 0.194 0 192: 0.191 0 190 0.190 0.189 0.188 0.188 0.188
o.o75 o.oao o oa4 o.o89 o.093 o.o96 o.o99 0.102 o.1o5 o.to8 o.i1o 0.118 0.130 0.134 0.13b 0.137 0 138 0.138 0.139 0.140 0.140 0.140

2.0 0.285 0.288 0.290 0.292 0.292 0.292 0.29~ 0.292 0.291 0.290 0.289 2.0 0.2:84 0.271 0.2:67 0.264 0.262 0 2bl 0.260 0.2:59 0.257 0.256 0.256
O.Ob4 O.Ob9 0.074 0.078 0.083 O.OBb 0.090 0.094 0.097 0.100 0.102 0.114 0.131 0.13b 0.139 0.141 0 143 0.144 0.145 0.147 0.147 0.148

3.0 0.363 0.372 0.379 0.384 0.389 0.393 0.39b 0.398 0.400 0.401 0.402 3.0 o.402 o.39Z o.~8b o.3az o.378 o.376 o.371 o.373 o.3&8 o.367 o.367
0.048 0.052 0.056 0.060 0.064 0.068 0.071 0.075 0.078 0.081 0.084 0.097 0.122 0.131 0.137 0.141 0 144 0 145 0.147 0.152 0.153 0.154

4. 0 0.408 0.421 0.431 0.440 0.448 0.455 0.460 0.465 0.469 0.4~3 0.476 4.0 0.484 0.484 0.479 0.474 0.470 0.466 0.464 0.462 0.453 0.451 0.451
0.037 0.041 0.044 0.048 0.051 0.054 0.057 0.060 O.Ob3 0.06~ 0.069 0.082 0.110 0.121 0.129 0.135 0.139 0.142 0.145 0.154 0.155 0.156

5.0 0.437 0.452 0.465 0.477 0.487 0.496 0.503 0.510 0.516 0.522 0.526 5.0 0.543 0.554 o.ssz 0.548 o.s43 o.540 o.536 0.534 0.522 0.519 0.519
0.031 0.034 0.036 0.039 0.042 0.045 0.048 0.050 0.053 0.055 0.058 0.070 0.098 0.111 0.120 0.128 0.133 0.137 0.140 0.154 0.156 0.157

6. 0 0.457 0.474 0.489' 0.502 0.514 0.524 0.534 0.542 0.550 0.557 0.563 6. 0 0.585 0.&09 O.blO 0.608 0.604 0.601 0.598 0.595 0.579 0.57b 0.57$ ~
0.026 0.028 0.031 0.033 0.036 0.038 0.040 0.043 0.045 0.047 0.050 0.060 0.087 0.101 0.111 0.120 0.126 0.131 0.135 0.153 0.157 0.157
[
7. 0 0.471 0.490 0.506 0.520 0.533 0.545 0.556 0.566 0.575 0.583 0.590 7. 0 0.618 0.653 0.658 0.658 0.656 0.653 0.650 0.647 0.628 0.624 0.623 t;
0.022 0.024 0.027 0.029 0.031 0.033 0.035 0.037 0.039 0.041 0.043 0.053 0.078 0.092 0.103 0.112 0.119 0.125 0.129 0.152 0.157 0.158 !:;
!}
8.0 0.482 0.502 0.519 0.534 0.549 0.561 0.573 0.584 0.594 O.bOZ 0.611 8. 0 O.b43 O.b88 0.697. 0.700 0.700 0.698 0.695 0.692 0.672 0.666 0.665 ::s
0.020 0.022 0.023 0.025 0.027 0.0~ 0.031 0.033 0.035 0.03b 0.038 0.047 0.071 0.084 0.095 0.104 0.112 0.118 0.124 0.151 O.J56 0.158

9. 0 0.491 0.511 0.529 0.545 0.560 0.574 0.587 0.598 0.609 0.618 0.627
0.017 0.019 0.021 0.023 0.024 0.026 0.028 0.029 0.031 0.033 0.034
9.0 0.663 0.716 0.730 0.736 0.737 0.73b 0.735 0.732 0.710 0.704 0.702
0.042 0.064 0.077 0.088 0.097 0.105 0.112 0.118 0.149 0.156 0.158
~
!i
10.0 0.498 0.5!9 0.537 0.554 0.570 0.~84 0.597 0.610 O.b21 0.631 0.641
0.016 0.017 0.019 0.020 0.012 0.023 0.025 0.027 0.028 0.030 0.031
10.0 0.679 0.740 0.758 0.766 0.770 0.770 0.770 0.768 0.745 0.738 0.735
o.o38 o:o59 0.011 o.082 o.091 o.099 o.1o6 0.112 0.147 0.156 0.158
d'
::s
!}
20. 0 0.529 0.553 0.575 0.595 0.614 0.631 0.647 O.bbZ O.b77 O.b90 0.702 20.0 0.756 0.856 0.896 0.925 0.945 0.959 0.969 0.977 0.982 0.965 0.957
0.008 0.009 0.010 0.010 0.011 0.012 0.013 0.013 0.014 0.015 0.016 0.020 0.031 0.039 0.046 0.053 0.059 0.065 0.071 0.124 0.148 0.15b ~-

500.0 0.560 0.587 0.&12: 0.635 0.656 0.677 0.696 0.714 0.731 0.748 0.763 500.0 0.832 0.977 !.046 1.. 102 1.150 1.191 1.. 227 1.259 !.532 1.721 1.87~
~
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001 0.001 0.001 ~.001 0.001 0.001 0.002 0.002 0.002 0.003 0.003 0.003 0.008 O.Oib Q.031 15.:
.....
Bab 5 Penurunan Pondasi 249

Persamaan (5-16) sangat luas digunakan untuk menghitung penurunan seketika. Akan
tetapi, persamaan itu tidak memberikan taksiran yang baik bila dibandingkan dengan pe-
nurunan menurut yang terukur. Setelah menganalisis sejurnlah kasus, penulis menyimpul-
kan baltwa persamaan itu memadai tetapi masalah pemakaiannyalah yang menjadi problem.
Persamaan itu harus digunakan sebagai berikut:
1. Buatlah perkiraan terbaik anda untuk q 0
2. Untuk alas bulat, konversikan kepada bujur-sangkar yang setara.
3. Tentukanlah titik di mana penurunan tersebut harus dihitung dan bagilah alas (se-
perti pada metode tegangan Newmark) sehingga titiknya berada pada sudut atau sudut-
bersama dari para-empat persegi-panjang yang berhubungan.
4. Perhatikanlah bahwa kedalaman lapisan sebenarnya yang menyebabkan penurunan
tidak terdapat pada H/B-+-+ oo tetapi ada pada salah sa tu:
a. Kedalaman z = 5B (B = ukuran menyamping (lateral) total terkecil pada alas),
atau
b. Kedalaman sampai di mana ditemukan lapisan yang keras. "Keras" di sini di-
anggap pada tempat di mana Es dalam lapisan keras itu adalah sekitar 10 Es dari
lapisan yang berbatasan.
5. Hitunglah rasio H/B' anda. Untuk suatu kedalaman H = : = 5B dan untuk pusat dari
alas itu kita mempunyaiH/B' = 5B(0,5B = 10. Untuk sebuah sudut 5B/B = 5.
6. Masukkan Tabel 5-2 dan dapatkanlah / 1 dan 12 serta dengan taksiran anda yang ter-
baik untuk f.l hitunglah/8
7. Dari Gambar 5-7 taksirlahlp
8. Dapatkanlah Es rata-rata dibebani pada kedalaman ==H. Ra:arata dibebani itu dapat
dihitung sebagai

E _ H,,, + H2Es2- H,.E ..

s(rata-rata)- H

Tabel 5-3 ialah sejumlah kasus yang dianalisisulang oleh penulis dengan menggunakan pro-
sedur di atas dan dapat diketahui bahwa dapat dibua: taksiran-:a.lcsiran penurunan yang
cukup baik. Sebab buruknya taksiran-taksiran lebih dini dikarenakan dua iaktor utama-
yang satu ialah pemakaian nilai 5 tepat di bawah alas. dar. yang kedua ialah pemakaian
sua tu setengah-ruang serni-tak berhingga sehingga I 1 = 0.56 ( tetapi turunan I 2 nya sering
diabaikan). Sebuah pola pencocokan kuna untuk mendapatkan I 5 yang digunakan oleh
Gazetas dan kawan-kawan (1985) tampaknya mengandung banyak harapan untuk alas-alas
yang berbentuk tak-beraturan; akan tetapi. penggunaan metode itu untuk beberapa kasus
dalam Tabel 5-3 menghasilkan prakiraan penurunan yang buruk bila dibandingkan dengan
metode yang disarankan sehingga rincian persamaan dan penghitungannya tidak dipakai
oleh penulis. Dalam Bowles (1987) diberikan penghitungan secukupnya yang memungkin-
kan pembaca untuk mereproduksi E dan M! dalam tabel ini.

Contoh S-6. Taksir/perkirakanlah penurunan dari pondasi rakit (atau pondasi tikar)
yang diberikan o1eh Kay dan Cavagnaro ( 1983) yang menggunakan prosedur penulis
untuk "Gedung Bank Tabungan (Savings Bank Building)". Data yang diberikan ia1ah
sebagai berikut:
q 0 = 134kPa;B XL= 33,5 X 39,5 m;MTerukur= sekitar 18 mm.
Tanahnya lempung berlapis dengan 1 kampuh pasir dari permukaan tanah sampai
batuan-batuan dari batu-pasir pada -14; Rakit berada pada -3 m.
Es dari 3 sampai 6 m= 42,5 MPa; Es dari 6 sampai 14 m= 60 MPa; E 8 untuk batu-pasir
~ 500 MPa.
 N
~

TABEL S-3
Perbandingan antara penurunan terhitung dan yang terukur untuk sejumlah kasus yang diberikan oleh sumber-sumber rujukan yang
disebutkan (Bowles (1987))

Penurunan, inci
Rujukan H, ft B, ft L/B D/B Nor q, E, ksf J.l !:J.p, ksf I, If Terhitung Terukur

D' Appolania dkk.

(1968) 48 12,5 1,6 0,5 25t 1200 0,33 3,4 0,589 0,75 0,33 0,3--{),4
Schmertmann (1970)
Kasus 1 58 8,5 8,8 0,78 40 310 0,4 3,74 0,805 0,87 1,45 1,53
Kasus 2 58 9,8 4,2 I 120 620 0,3 3,34 0,774 0,75 0,67 0,8--{),9
Kasus 5 58 62 1,0 0 65 350 0,45 1,56 0,50 1,0 2,64 2,48
Kasus 6 8 87 2,2 0,1 90 230 0,3 4)4 0,349 0,98 11,7 10,6
Kasus 8 58 2 1,0 0,55 18 110 0,3 2,28 0,51 0,6 0,35 0,27
Tschebotarioff (1973) 0,88 90 1,1 0,1 12t 270 0,3 7,2 0,152 0,95 3,9 3,9
Davisson and Salley
(1972) 90 124 I 0 12-30t 390 0.3 3,14 0,255 1,0 5,6 5,3
Fischer dkk. (1972) 1700 500 I 0,2 - 58200 0,45 7,0 0,472 0,93 0,50 0,50 ~
::1
Webb and Melvill !:!.
(1971) 150 177 I 0 1100 0,3 4,5 0,161 1,0 1,27 1,50 ~:
Swiger (1974) 48 32 I 0 3900 0,3 2,75 0,493 1,0 0,24 0,24
Kantey (1965) 3,58 20 I 0 50 260 0,3 4,0 0,483 1,0 3,25 3,20 ~
1:::1
tN, kalau tidak disebutkan ialah qc. Nilai-nilai yang tidak diperlihatkan menggunakan metode lain
"'ts
untuk E8 Satuan: Dipakai konsisten/ taat asas dengan rujukan d'
::1
I}
2!
......
~
....
Bab 5 Penurunan Pondasi 251

Pemecahan. Untuk lempung taksirlah p. = 0,35 (rujukan yang digunakan 0,2).

. 3 X 42,5 + 8 X 60
H1tunglah Es(rata'i'8ta) = = SS MPa
11

H = 14- 3 = 11 m (dari alas sampai batu-pasir).

1 33 5 . H 11
B = - - = 16,75 (untuk pusat rak1t) -++- = - - = 0,66 (pakailah 0,7)
2 B' 16,75
Menginterpolasi dalam Tabel 5-2 dapatkanlah/ 1 = 0,0815; / 2 = 0,086

. 1- 2(0 35)
I,= 0,0815 + ' (0,0865) = 0,121
1 -0,35
D 3
B = 33 ,5 = 0,09; use h = 0,95

Dengan empat sudut yang membantu, Persamaan (5-16a) memberikan

1 - 112
tlH = q.B' - - 41,/F
E,
1 0 352
fl.H = 134(16,75) - (4 x 0,121)(0,95)(!00Jl = 16,5 mm
55 X 1000
Faktor 1000 mengkonversikan MPa menjadi kPa dan m menjadi mm.
Ini merupakan taksiran yang lumayan baik bila dibandingkan dengan nilai terukur
sebesar 18 mm. Kalau perkiraan ini dibuat untuk suatu setengah-ruang elastis yang se-
tengah tak berhingga (sebagai suatu praktek yang laziin) maka kita akan mendapatkan
(dengan menggunakan E8 tepat di bawah rakit)

yang merupakan suatu kesalahan yang serius. Anda harus mengkaji rujukan dan per-
hitungan-perhitungan ini untuk menghargai kesulitan yang besar dalam membuat
prakiraan penurunan dan belakangan mencoba mengukuhkannya,-biarpun sekedar
perkiraan.

5-7 PERPUTARAN ALAS

Ada kalanya perlu untuk memperkirakan perputaran alas. Hal ini lebih merupakan masalah
pada alas yang terkena oleh momen ayun yang menghasilkan getaran dan dibahas lebih
rinci dalam Bab 20, tetapi untuk perputaran statis seperti pada waktu sebuah kolom mene-
rapkan suatu momen guling maka mungkin perlu untuk membuat suatu jenis perkiraan
ten tang perputaran tersebut.
Suatu pencarian pada kepustakaan menghasilkan Iima jawaban yang berlainan-tidak
ada di antaranya yang terlalu sesuai-untuk perputaran alas yang mendapatkan momen.
Alas dasar ini, dan karena pemecahan-pemecahan teoretis memerlukan kontak penuh
dengan tanah serta dengan penggulingan, sering luas alas tidak sepenuhnya dalam kontak,
maka perkiraan yang terbaik harus dibuat dengan menggunakan pemecahan dengan per-
bedaan yang terhingga. Pemecahan dengan perbedaan terhingga ini dianjurkan karena
momen penggulingan dapat dibuat modelnya dengan menggunakan statika untuk mening-
katkan gaya simpul pada sisi yang ditekan dan menurunkan gaya simpul pada sisi tegangan.
2S2 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

~M

e=-
M
V tanO = BM2 L (I-
1-1
;-
2
)
Is

GAMBAR 5-8 Perputaran suatu telapak atas alas elastis.

Prom perpindahl:ln rata-rata melintasi alas pada arah agar penggulingan dapat dipakai
untuk mendapatkan sudut perputaran. Program komputer ini ialah B-19 dalam paket
program yang berguna untuk Perancangan Pondasi dalam Lampiran B.
Sebagai pilihan lain, perputaran telapak itu dapat dinyatakan (lihat Gambar 5-8) se-
bagai
2
1 - JJ. M
tan () =- - - --/
2 8 (5-17)
E. B L

di mana M= momen guling yang ditahan oleh ukuran alas B.

Nilai-nilai pengaruh. I e yang dapat digunakan untuk sebuah alas kaku diberikan oleh
Taylor (1967) seperti dalam Tabel 54. Nilai-nilai 10 untuk alas lentur diberikan oleh
Tettinek dan Matl (1953, lihat juga Frolich dalam rujukan ini halaman 352). Nilai-nilai
lentur ini pertengahan di antara beberapa pakar yang lain. Pegas perputaran dari Tabel
20-2 dapat juga dipakai untuk menghitung perputaran alas. Kebanyakan telapak praktis
berada di pertengahan antara "kaku" dan "lentur" dan memerlukan pertimbangan reka-
yasa untuk nilai perputaran telapak e yang dihitung.

TABEL 5-4 Faktor-faktor pengaruh untuk menghitung perputaran

sebuah talapak.
LIB Lentur Kaku;

0,1 1,045 1,59

0,2 1,60 2,42
0,50 2,51 3,54 q
0,75 2,91 3,94 ~
1,00 (lingkaran) N
3,15 (3,00)t 4,17 (5,53)t N
1,50 3,43 4,44 ci
2,00 3,57 4,59 +
;::s-
3,00 3,70 4,74 ~~
5,00 3,77 4,87 .><: ---
.><:~
10,00 3,81 4,98 B 11
100,00 3,82 5,06 = 16/n :5~

t Untuk lingkaran, B =diameter.

t Ada beberapa nilai "kaku"; ini berasa1 dari persamaan yang diberikan oleh Taylor (1967, Gambar 9,
halaman 227). Nilai-nilai ini berbanding baik secara wajar dengan nilai-nilai yang diberikan oleh
Poulos dan Davis (1974, halaman 169, Tabel 7.3).
Bab 5 Penurunan Pondasi 253

Contoh S-7. Diketahui: Sebuah telapak empat persegi-panjang dengan momen kolom
sebesar 90 kNm dan p = 500 kN. Telapaknya berukuran 3 x 2 X 0,5 m tebal. Para-
meter-parameter tanah ialah: E8 = 10.000 kPa, J1 = 0,30. Ko1om beton berukuran
0,42 X 0,42 m dan tinggi 2,8 m serta Ec = 27,6 x 10 6 kPa. Taksir1ah perputaran
te1apak dan carilah momen te1apak sete1ah perputaran dengan menganggap bahwa
ujung atas kolom itu terjepit/mati seperti diperlihatkan dalam Gambar E5-7.

Jawaban

L 2
li = 3 == 0,67
18 = 2,8 (diinterpolasi dari Tabel 5-4lentur)
1-112 M
tan (} = - - - - 16
E, B 2 L
1- oy 90
tan(}= 10000 322 (2,8)

tan (} = 0,001 274 rad

(} = 0,073

E
:X:
N 0,42 X 0,42

?90kN/m

f'""-------,B=--=-.:3c-m-----.tjo,s
GAMBARE57

Dari semua teks tentang mekanika bahan, kaitan antara perputaran dan momen
(pada waktu ujungnya yang jauh terjepit mati maka M disebabkan = M/2) adalah:

41
.\1=-(}
L

dari sini maka momen yang menimbulkan putaran (} ialah

R= ML
41
Momen kelembaban kolom ialah

bh 3 042 3
I = - = - ' - = 2 593 X 10- 3 m 4
12 12 '

Pensubstitusian I, Ec, L dan (} menghasilkan m omen kolom yang dilepaskan seb-esar

(27,6 X 106 )(2,593 X 10- 3 )(1,274 X !Q- 3 )

M= 4 = l30kNm
2,8
254 Analisis dan Desain Pondasi, Jilid 1

Karena putaran tersebut setara dengan penerapan suatu momen sebesar 130 kNm
yang berlawanan dengan M sebesar 90 kNm yang diberikan, maka momen telapak
itu menurun menjadi nol. Ada juga perubahan dalam momen kolom di "ujung" yang
tidak dibahas di sini.

5-8 PENURUNAN SEKETIKA-PERTIMBANGAN LAIN

Persamaan (5-16a) dapat kita tafsirkan dalam ketentuan persamaan Mekanika Bahan

PH L
!1H = - = u- = H
AE E
sebagaimana diberikan sebelumnya (dan memakai lambang-lambang yang konsisten dengan
teks ini) di mana

Sudah tentu, masalah utama ialah mendapatkan E8 dan H yang benar. Sebelumnya telah
dikemukakan dengan mengacu ke Tabel 5-3 bahwa kita harus menggunakan nilai rata-rata
8 yang dibulatkan ke atas pada kedalaman pengaruh H Jelaslah bahwa kalau H agak besar
dan dengan suatu cara kita hanya mendapatkan satu nilai 8 maka penghitungan untuk
M! yang dihasilkan mungkin tidak terlalu dapat diandalkan kecuali bahwa satu nilai ter-
nyata merupakan "rata-rata yang diberatkan" atas dasar kebetulan saja.
Jelaslah bahwa berat rasio f.l Poisson yang biasa sebesar 0,2 sampai 0,4 parameter ini
hanya mempunyai efek sedikit atas M! (memakai deret ekstrim dari 0 sampai 0,5 hanya
menghasilkan perbedaan maksimum sebesar 25 persen).
Kedalaman pengaruh H dapat ditaksir dengan agak wajar sebagaimana dikemukakan
dengan mengacu pada Tabel 5-3 dengan mengambil 5B yang lebih kecil atau kedalaman
sampai lapisan keras di mana lapisan yang "keras" itu ditentukan sebagai modulus tegangan-
regangan yang 10+ kali E8 dari lapisan yang berbatasan berikutnya: Kita harus mengguna-
kan suatu pertimbangan kalau tanahnya beralih dari kaku sampai yang lebih-kaku sehingga
suatu faktor sebesar 10 tidaklah ditentukan dengan jelas.
Akhirnya dikemukakan bahwa faktor kedalaman IF dapat sangat besar menurunkan
penurunan yang dihitung untukD/B ~ 1.

Penentuan Modulus Regangan-Tegangan1

Beberapa metode tersedia untuk menentukan modulus regangan-tegangan:
1. Percobaan kompresi tak terbatas
2. Percobaan kompresi triaksial
3. Percobaan di tempat
a. SPT
b. CPT
c. Alat ukur tekanan
d. Percobaan beban pelat.

Percobaan-percobaan kompresi yang tak terbatas bertujuan untuk memberikan nilai-nilai

konservatif dari E8 ; yakni nilai yang dihitung (biasanya modulus tangen awal) adalah kecil,
yang menghasilkan All yang dihitung lebih besar daripadayang akan dihasilkan di tempat.
Jika nilai M! terlalu besar, rnaka pemilihan jenis pondasi mungkin memberi hasil yang
merugikan yakni, dibuatnya suatu rekomendasi untuk tiang pancang atau kaison, padJilial
Bab 5 Penurunan Pondasi 255

sebenarnya pondasi telapak sebar sudah cukup memuaskan. Percobaan triaksial bertujuan
untuk menyempurnakan nilai 8 karena setiap tekanan pembatas "memperkeras" tanah,
sehingga modulus tangen awal yang lebih besar didapatkan. Faktor-faktor lain seperti apa-
kah percobaan tersebut adalah U atau CU, atau CK0 U cenderung mempengaruhi 8 yang
didapatkan (lihat Bagian 2.14). Umurnnya percobaan triaksial akan menjadi konservatif
juga, tetapi tidak sampai seperti percobaan kompresi tak terbatas. Hal ini kurang lebih telah
dipastikan oleh Crawford dan Burn (1962) di mana Es di lapangan adalah 4 sampai 13 kai
sebesar nilai qu laboratorium, dan I sampai I ,5 kali sebesar nilai percobaan U triaksial.
Alat ukur tekanan dapat digunakan untuk memperkirakan modulus regangan-tegangan
di lapangan. Jika alat tersebut ditempatkan di dalam sebuah lubang bor vertikal (paling
lazim), maka nilai lateral 8 didapatkan. Kecuali jika tanah adalah isotropik, nilai ini tidak
akan sama seperti nilai vertikal.
Anisotropi sejarah tegangan, dan penyemenan alarni kemungkinan merupakan faktor
yang menentukan di dalam menetapkan E9 , dan khususnya untuk tanah tak berkohesi.
Karena nilai laboratorium dari 8 tidak sangat baik dan mahal untuk mendapatkan-
nya, maka uji penetrasi standar (SPT) dan uji penetrasi kerucut (CPT) telah banyak diguna-
kan untuk mendapatkan modulus regangan-tegangan Es. Tabel 5-5 memberikan sejumlah
persamaan yang memungkinkan untuk digunakan pada beberapa metode percobaan. Nilai
yang digunakan harus didasarkan pada pengalaman setempat dengan persamaan tersebut,
yang memberikan kecocokan yang terbaik untuk tempat tersebut.

TABEL s-s Persamaan-persamaan untuk Modulus Regangan-Tegangan E1 dengan beoerapa

metode percobaan.
E8 di dalam kPa untuk SPT dan satuan-satuan qc untuk CPT; bagilah kPa dengan 50 untuk
mendapatkan ksf. Nilai-nilai N harus diperkirakan sebagai N 5 5 dan bukan N, 0

Tanah SPT CPT

Pasir ( terkonsolidasi normal) E, = 500(N + 15) E, = 2 to 4q,

E, = (15000 to 22000) InN E,t = (1 + D?)q,
E, = (35 000 to 50 000) log N
Pasir (jenuh) E, = 250(N + 15)
Pasir (terkonsolidasi-lebih) E,t = 18 000 + 750N E, = 6 to 30q,
Es(OCRl = Es(ncl (OCR) 112
Pasir berkerikil dan kerikil E, = 1200(N + 6)
E, = fi.X)(N + 6) N ~ 15
E, = fi.X)(N + 6) + 2000 N > 15
Pasir bedempung E, = 320(N + 15) E, = 3 to 6q,
Pasir berlanau E, = 300(N + 6) E, =I to 2q,
Lempung lunak E, = 3 to 8q,

Memakai kekuatan geser tak tersalur Sudalam satuan Su

Lempung I P > 30 atau organik E, = 100 to 500s.
I P < 30 atau k:aku E, = 500 to 1500s.
E,<OCRl = Es<ncl (0CR) 112
t Vesic(l970.
:j: D' Appolonia bersama kawan-kawan ( 197 0) dari persamaan pengarang.
USSR (dan bukan standar perhitungan pukulan-N)
Sumber umum: European Conference on Standard Penetration. Testing (1974), vol. 2.1, pp 150-151;
CGJ, November 1983, pp. "726-737;, Use of In Situ Tests in Geotechnical Engineering, ASCE (1986),p.
1173; Mitchel and Gardner
256 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Mengacu kepada Tabel 5-5 dapat kita lihat bahwa suatu taksiran yang baik untuk SPT
adalah

di mana nilia-nilai C2 = 15 dan 6 diperlihatkan dan C 1 mempunyai deret antara 500 sampai
1200. Kita harus mencoba menentukan hal-hal ini untuk daerah setempat kalau mungkin.
Akan tetapi, nilai C 1 = 500 dan C2 = 15 agaknya secara umum dapat diterapkan untuk
pasir yang dikpnsolidasikan secara normal. Kenaikan untuk E.!(OCR) dengan menggunakan
faktor (OCR)2 agaknya juga berlaku wajar-walaupun, juga di sini, bahan/pelaksanaan
setempat mungkin menghasilkan suku pengali yang agak lebih baik.
Untuk pengujian CPT modulus tegangan-regangannya ialah berbentuk umum.

di mana C3 sebagai pengali meliputi deret dari 1 sampai sekitar nilai C3 = 2,5 sampai 3
untuk pasir terkonsolidasi normal tampaknya memadai. Suku pengali OCR yang diperlihat-
kan pada tabel juga tarnpak wajar. Akan tetapi, faktor yang penting untuk Qc ialah bahwa
mungkin terdapat kedalarnan kritis yang dibawahnya q c harnpir konstan. Hal ini mempu-
yai dasar teoretis bahwa di bawah kedalarnan ini dapat berkembang kerusakan penopang
lokal dalam daerah yang kecil di sekitar ujung kerucutnya. Terbukti dengan sendirinya
bahwa tanah semakin kaku menurut bertambahnya kedalarnan (tetapi tidak tanpa batas)
dan dapat diukur agak lebih baik memakai SPT ketimbang dengan CPT karena uji kerucut
pada asasnya suatu ukuran daya dukung puncak pada ujung kerucut (yang mempunyai luas
hanya 10 cm 2 ). Gejala ini digambarkan pada Gambar 3-14 dan dalarn data kerucut pada
Tabel P3-11 di mana diperlihatkan nilai-nilai Qo yang harnpir konstan pada perbandingan
D/B yang sangat besar. Ini berarti bahwa kita mungkin tidak dapat memperoleh taksiran E8
yang sangat baik pada kedalarnan yang melampaui kedalarnan kritis (biasanya diarnbil se-
bagai suatu pecahan D/B) dari kerucut itu kecuali kedalaman melalui tekanan lapisan tanah
atas itu dengan suatu cara terlibat dalam persamaan untuk 9 Hal ini mungkin dapat di-
laksanakan dengan menggunakan sebuah variabel baru c; dari 1 sampai 100 sebagai ber-
ikut:

C = (C3 + p~)" atau C3 = C3 + logp~

3 p~

di mana pd = tekanan lapisan tanah penutup seperti telah ditentukan sebelumnya, dan n.
= eksponen nilai yang berkisar antara 0,4 sampai 0,7.

5-9 EFEK UKURAN PADA PENURUNAN DAN DAYA DUKUNG

Masalah besar pada perancangan pondasi ialah penentuan proporsi telapak dan/atau tekan-
an kontak sehingga penurunan antara telapak-telapak yang berbatasan itu hampir setara.
Gambar 5-9 melukiskan permasalahannya (dan mengapa uji beban pelat mempunyai nilai
nyata yang kecil). Terbukti bahwa kalau kedalaman pengaruh tersebut H = SB, maka se-
buah pelat bujur-sangkar 0,3 m mempunyai kedalaman pengaruh sebesar 5 x 0,3 = 1,5 m
sedangkan sebuah prototype 2 m akan mempunyai kedalaman sebesar 5 x 2 = 10 m.
Pada besaran pertambahan kedalaman seperti demikian dapat teljadi perubahan yang
sangat besar dalam tanah.
Bab 5 Penurunan Pondasi 257

Tanah: y, c, q,
E, !i

GAMBAR 5-9 Pengaruh uluran pondasi telapak pada kedalaman daerah tegangan dan Es. Perhatikan
bahwa, dengan sebuah lapisan yang mendasari tanah yang berbeda, penurunan pelat
tidak mencerminkan tegangan-tegangan di dalam bahan ini; jadi penurunan pondasi te-
lapak berukuran penuh dapat menghasilkan tafsiran yang terlampau kecil.

Untuk menghadapi persoalan ini secara teori mari kita menulis-ulang Persamaan
(5-16a) [dengan mengambil (1 -1.P)/Es = E;] menjadi:

fl.H, = qo,B',Is,IF1E~, (a)

fiH2 = qo2B~fs21F2E~2

di mana qOi tekanan kontak alas (biasanya menggunakan tekanan dukung yang di-
izinkan qa)
a; = le bar alas seperti ditentukan dengan Persamaan ( 5- I 6a l
I~ faktor-faktor pengaruh penurunan berdasarkan HB~i dan L' 'B'.
IFi faktor-faktor berdasarkan rasio D/Bi
E~ modulus tegangan-regangan rata-rata meliputi kedalaman efektif H
(= 58 atau H-nya sampai lapisan keras). Pada umumnya. s2 < EsJ. untuk
B 2 > B 1 tetapi pertambahannya biasanya tidak linear.

Membagi Persamaan (b) oleh Persamaan (a) kita mendapatkan

flH2 qo2 B~ ls2 In E;2 (5-18)

-----
fl.H, qo, B', Is, /Fl E;;

Persamaan ini secara teori sama betulnya seperti persamaan penurunan mendasar. Hal ini
belum banyak dipakai (kalau saja pernah) sebelumnya. hanya karena sulit untuk mengcva-
luasi untuk kedua kasus itu (atau masalahnya belum benar-benar diakui). Yang pernah di-
lakukan pada waktu yang lalu ialah:
1. Untuk tanah lempung dengan menganggap konstanta E~, IFi dan I~ sehingga kita mem-
punyai
qoz B~
fl.H 2
(c)
fl.H,
qo, B',
yang menyederhanakan untuk tekanan kontak konstan qa menjadi
(d)
Persamaan ini telah dipakai sangat luas untuk tanah lempung. Secara sederhana ia me-
nyatakan dalam bentuk persamaan bahwa penurunan sebuah telapak dengan le barB 2
adalah penurunan sebuah telapak dengan le bar B 1 (= t:Jl 1 ) dikalikan rasio le bar te-
lapak B 2 / B 1 Pengalaman menunjukkan bahwa pemakaian taksiran ini memuaskan
secara wajar.
258 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

2. Untuk tanah pasir dibuat asumsi nilai konstan yang sama kecuali untuk s;,
tetapi ter-
nyata bahwa metode ini tidak dapat membuat prakiraan yang terlalu baik. Maka di-
carilah suku-suku pengali dan salah satu yang paling populer [Terzaghi dan Peck
(1967), halaman 489] ialah

(e)

Biasanya B 1' adalah sebuah pelat uji be ban berukuran l x 1 kaki atau 0,3 m dan B{
ialah telapak prototipe berukuran B. Pengaruh persamaan ini dapat diketahui dengan
persamaan daya dukung [Persamaan (4-10)]. Persamaan ini tidak memberikan perkira-
an yang sangat baik sehingga usulan lain mengubah pengali Mf 1 menjadi

a tau (~: )"

di mana A = luas alas dan nilai-nilai sebesar 0,4 sampai 0,7 biasanya disarankan untuk
eksponen n (0,5 paling umum).
Seharusnya terbukti bahwa hanya sedikit kemungkinan untuk menghasilkan sebuah
pengali yang wajar-khususnya bila rasio B 2 /B 1 sangat besar seperti untuk memakai se-
buah pelat bujur-sangkar 0,3 m untuk diekstrapolasikan menjadi sebuah alas bujur-sangkar
sebesar 2 sampai 3 m (atau menjadi sebuah rakit bujur-sagkar berukuran 20 atau 30 m).
Sebabnya ialah bahwa pasir memerlukan pengekangan untuk mengembangkan kekuatan
(atau 3 ). Kalau kita menganggap bahwa '5 mm (atau 3 inci) sekitar batas-luar sebuah pelat
berukuran sembarang memberikan pengekangan" terhadap pasir intern, maka kita mem-
punyai seperempat dari pelat bujur-sangkar 0,3 m yang efektif sehingga E3 yang tampak
itu terlalu kecil pada permukaan dibandingkan dengan prototipe yang mungkin berukuran
2 x 2 m yang dengan kehilangan pada tepinya adalah efektif sekitar 93 persen. Ini akan
membuat rasio E~/5'1 menjadi salah dan penurunan yang diharapkan dari pelat yang besar
B{ itu menjadi terlalu besar ( tetapi konservatif). Pemeriksaan pustaka oleh penulis menun-
jukkan bahwa untuk rasio B 2" B; yang besar sehingga penurunan Mf 2 yang meningkat
tidak boleh melampaui sekitar I ,6 (M! 1 ) a tau daya dukung qa 2 yang menurun tidak boleh
lebih rendah dari sekitar 0.4q at. Untuk rasio telapak kecil berukuran sekitar 1,1 sampai 3
maka rasio penurunan harus sekitar 1.1 sampai 1,2 dan rasio tekanannya sekitar 0,9 sampai
0,8.
Karena alasan/sebab ini, dan karena Persamaan (5-18) secara teori sudah pasti, maka
pemakaiannya dianjurkan.

Efek Ukuran atas Daya Dukung

Pemakaian lain untuk Persamaan (5-18) ialah untuk daya dukung. Di sini kita ambil Mf 1 =
Mf 2 sehingga penurunannya setara dan menggantikan q 01 = qat; q 02 = qa2 . Dengan me-
nyusun-ulang ketentuan-ketentuan maka kita mendapatkan

(5-19)

Analogi Persamaan (e), dengan mengambil penurunan yang proporsionallangsung terhadap

qa, menghasilkan

(f)
Bab 5 Penurunan Pondasi 259

Efek dari lebar alas tercakup dalam Persamaan (4-10) yang agak mirip dengan Persamaan
(f). Persamaan (f) cenderung terlalu konservatif-khususnya untuk mengekstrapolasi uji
beban pelat terhadap alas prototipe dan dewasa ini tidak banyak dipakai. Penulis mengan-
jurkan penggunaan Persamaan (5-19) karena secara teori bersifat pasti dan parameter tam-
bahannya jarang menghasilkan kesukaran banyak-khususnya karena qa biasanya diper-
oleh dari data SPT atau CPT sehingga merupakan latihan yang mudah untuk mendapat
modulus tegangan-regangan tambahan atas tabel-tabel seperti Tabel 5-5.

Contoh 5-8. Konsultan geoteknik pada sebuah proyek pondasi telah menerima data
dan profil tanah seperti diperlihatkan pada Gambar E5-8. Diperlihatkan nilai N rata-
rata terbaik sebesar N 10 = 20 (nilai itu hampir konstan seperti dalam Gambar P3-10).
Bebarr kolom mencakup bobot mati dan bobot hidup diperkirakan da1am deret 450
sampai 900 kN ( 100 sampai 200 kips).
Ditanyakan. Anjurkanlah qa untuk proyek ini sehingga ~ terbatas tidak sampai me-
lebihi 25 mm.

P= 450 sampai 900 kN

I
-.t...,
I

. :. "" I IKJ/2\\\(//

.\,. = XI' SPT1

oc:< pa.sir rap at menengah
Batuan
GAMBARES-8 !8:J>~ ./. ~<->:<,>?;::-;:;- ?:?m

Pemecahan. Langkah 1. Dapatkan1ah qa sementara dengan menggunakan Persamaan

(4-10). Konversikanlah N 10 menjadi N 55 sehingga menghasilkan -'"ss = 20(70/55) =
25,45
GunakanlahN 5 s = 25
Dari Persamaan ( 4-1 0):

q.
= N (B +B 0,3) 1+ ~)
008
55
B
2
( atau I+-~
D
B- '
I 33
' '
B,m I +D/B q., kPa (dibulatkan)

1,2 1,33 650 [mungkin tidak B < 1.2 m]

2,0 1,33 550
3,0 1,33 500

Tekanan tanah q sebenarnya untuk deret beban kolom dan untuk B yang diberikan
= I ,5 berasal dari
p 450
q=-= =200kPa
A 1,5 X 1,5
900
sampai q =~ = 400kPa
2,25
260 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Kedua tekanan tanah ini jauh 1ebih rendah dari qa da1am tabe1 di atas. Untuk semen-
tara anjurkanlah qa = 250 kPa.

Langkah 2. Periksa penurunan untuk qa = 250 kPa.

ft
-~--

0 + 900
B = --~ = 1 6 m sebagai 1ebar B rata-rata.
X 250 '

Untuk B = 1,6 X 1,6 m kita mempunyai LIB= 1

16
B' = ' = 08 dan H = _!_ = 10 fatau HB = 5)
2 ' B' 0,8 \

Dari Tabe1 5-2 pad a HIB' = 10 dan Ll B = 1 dapatkan1ah

J, = 0,498 I 2 = 0,016 Perkirakan JJ. = 0,3 untuk pasir
04
I,= 0,498 +-'-- (0,016) = 0,507
0,7
Dari Gambar 5-7 pada DIB = 1,5/1,6 = 0,94 dapatkan1ah lp = 0,65. Dari Tabel 5-5
perkirakan Es untuk pasir yang terkonsolidasi normal sebagai
Es = 500(N + 15) = 500(25 + 15) = 20.000 kPa (catatan memakai N 5 s ).
Dari Tabe1 2-7 nilai 20 MPa ini tampaknya wajar. Dengan mensubstitusikan nilai-
nilai ke da1am Persamaan (5-16a) dengan qa = qo

' 1 - J12
!lH = qoB ~-- l,JF
E,
dan mencatat bahwa terdapat empat urunan untuk penurunan pusat maka kita men-
dapat

1-0 32
!lH = 250(0,8) ' (4 x 0,507)(0,65)(1000) = 12-mm
20000

Faktor 1000 mengkonversikan All dalam m menjadi mm.

Tampaknya pad a rentang B = 1,5 sampai 2,5 m bahwa penurunan akan terjadi kurang
dari 25 mm dan penurunan diferensia1 (perbedaan da1am penurunan di antara telapak
berbatasan yang berlainan ukuran) akan dapat diterima.
Anjurkanlah: qa = 250 kPa (sekitar 5 ksf)
M= kurang dari 25 mm.
Contoh 5-9. Diketahui: Te1apak sebar pada pasir gemuk (atau pasir yang terpampat-
kan sangat berat) [(D' Appolonia dan kawan-kawan (1968) dan dalam Tabel 5-3].

Ditanyakan: Perkirakanlah kemungkinan penurunan te1apak.

Jawaban: Setelah membaca bahan acuan dengan seksama kita mendapatkan rata-rata
B = 12,5 kaki dan LIB=1,6; juga diberikan JJ. = 0,33.
Berdasarkan catatan/log pemboran pada Gambar 6 dan profil tanah pada Gambar 2
dari acuan, kita dapat menaksir H = 4B. Ambil juga N 55 = 25 sebagai rata-rata berat
yang ditaksir pada kedalaman H = 4B dengan mencatat bahwa pemboran berhenti
pada kira-kira N 55 = 40 sebelum kedalaman penuh sejauh 4B. Dari data yang diberi-
Bab 5 Penurunan Pondasi 261

kan, konsolidasi pendahuluan dilakukan dari gemuk sampai ketinggian 650 dan 750
dari ketinggian alas pad a 607 kaki. Dengan menggunakan 'Y = 0, 110 kef dan kedalaman
rata-rata 6 kaki di bawah alas telapak, maka kita dapat menaksir OCR antara 7 dan 15.
Kita akan mengambil OCR = 9 sebagai "rata-rata" yang wajar. Be ban telapak q 0 pad a
waktu pelaksanaan pengukuran penumnan adalah kira-kira 3,4 ksf (sekitar 55 persen
dari beban rancangan). Akhirnya rasio D/B diberikan sebagai rata-rata 0,5.
Dengan data ini kita dapat melangkah mencari pemecahan:
Untuk H/B' = 2( 4B)/B = 8 dan L/B = 1,6 dapatkan dari Tabel 5-2.
/ 1 = 0,573 dan / 2 = 0,031 juga untuk D/B = 0,5 dapatkanlah IF = 0,75 dari

Gambar 5-7.

fs = 0,573 + J ~-_:~~:) (0,031) = 0,589

Untuk E8 gunakanlah Tabel 5-5 dengan OCR= 9

Es = 10(N + 15)0CR 112 (dapatkanlah 10 = 500 50 untuk ksf)

E, = 10(25 + 15)(9) 112 = 1200 ksf
2
t.H = 3,4 -12,5)(1-
- -
( 2
0,33
- ) (4 x 0,58 9 )( 0,7")j( L.1
' = U,_'.:>)
- "-.m
1200

Nilai-nilai "temkur" seperti yang dinyatakan dalam Ta'bel 5-3 mencakup deret dari
0,3 sampai 0,4 inci.

Contoh 5-10. Berapakah penumnan sudut yang diperkira.O;:an pada relapak dari Contoh
5-8?

Jawaban. Untuk qa = 250 kPa = q 0 ; J1 = 0,3; Es = :o 000 kPa dan B = L6 X 1,6 m

kita mempunyai:
D/B = 1,5/1,6 = 0,94 dan/F = 0,65 sepeni set-elumnya.
H/B' = H/B = 8/1,6 = 5 dan untuk LB = 1.
0-1
/1 = 0,431 dan 11 = 0,031 Is =0,4r- o:- 10,031; = 0,455
Dengan mensubstitusikan ke dalam Persamaan 1 5-16a; dengan menggunakan B' = B
untuk sudut dan mencatat dengan adanya sudut maka hanya ada satu kontribusi yang
dapat kita peroleh

1 -OY
t.H = 250(1,6) ' ). (0,455H0,65)(!000) = 5,4 mm
( 20000

Perhatikanlah bahwa penumnan sudut tak setara dengan penumnan pusat yang di-
bagi oleh 4 (12/4 = 3 mm< 5,3 mm sepeni yang dihitung di sini).

5-10 METODE-METODE ALTERNATIF UNTUK

MENGHITUNG PENURUNAN Y ANG ELASTIS
Karena penurunan elastis itu secara sederhana adalah
H n
!l.H =
I0E(dh) = Jl EiHi

maka seuap metode yang dengan cermat memberikan regangan pada kedalam pengaruh
yang telah diketahui, akan memberikan penilaian yang cermat dari penurunan M!. Seperti
rr

262 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

tampak pada Tabel 5-3 dewasa ini tidak ada prosedur yang lebih baik daripada yang di-
sarankan dengan menggunakan Persamaan (5-Hilz). Akan tetapi, pada rekayasa pondasi ada
kalanya pelaksanaan lokal lebih unggul/berlaku daripada setiap met ode yang "terbaik".
Karena sebab ini maka diberikan dua pilihan lain sebagai berikut-bukan sebagai suatu
anjuran penulis-sehingga pembaca mengenal prosedur-prosedur itu.
Metode yang satu ialah disarankan oleh Schmertmann (1970) di mana perubahan
dalam cembung tekanan Boussinesq ditafsirkan sebagai yang terkait kepada regangan.
Karena cembung tekanan berubah lebih cepat pada sekitar 0,4 sampai 0,6B, maka kedalam-
an ini ditafsirkan sebagai mempunyai regangan terbesar. Kemudian Schmertmann meng-
usulkan pemakaian sebuah bagan segitiga yang terkait-regang untuk membuat model pe-
nyebaran regangan ini dengan ordinat 0, 0,6 dan 0 pada OB, 0,5B, dan 2B masing-masing.
Luas bagan itu terkait kepada penurunan, dan untuk konstanta 8 , yang merupakan asumsi
yang sama dipakai guna mengembangkan profil regangan, maka kita dapat menghitung
penurunan langsung sebagai luas dari segitiga x regangan sehingga mendapatkan

!!.q
!!.H = 0,6B E = 0,6B (5-20)
s

Schmertmann juga memasukkan dua faktor ralat (korelasi) untuk kedalaman pembenaman
dan waktu sebagai berikut:

ij
Untuk pembenaman: c I = I - 0,5 - - _
qo- q
t
Untuk waktu: C2 = I ~ 0,2 log OT
'
di mana q dan q 0 terlebih dahulu telah ditentukan dan t ialah waktu > 0,1 dalam hitung-
an tahun. Dengan faktor-faktor peralat ini maka Persamaan (5-20) sekarang ditulis sebagai

(5-20a)

Kalau t~ tidak konstan. maka disarankan untuk merajah profil regangan dan mendapatkan
faktor pengaruh Iz pada pusat setiap perubahan dalam Es meliputi pertambahan kedalam-
an Az untuk mendapatkan

(5-20b)

Jelaslah bahwa ha! ini akan menghasilkan AH yang konservatif kalau E itu konstan atau
meningkat menurut kedalaman. Kalau lapisan-lapisan lebih rendah m:mpunyai E yang
lebih kecil, maka pemecahannya dapat memberikan AH yang diprakirakan terlalu r~ndah.
Dengan kedua faktor peralat ini dan Es = 2qc (memakai data kerucut), Schmertmann meng-
hitung beberapa kasus dari kepustakaan (beberapa di antaranya ada yang dipakai oleh pe-
nulis dalam Tabel 5-3) dan hanya mendapat persetujuan lumayan di antara nilai terhitung
dan nilai terukur tentang AH.
Prosedur lain ialah dengan menggunakan metode jalur tegangan dari Bagian 2-13.
Dalam met ode ini kit a melaksanakan sua tu seri uji triaksial pada kondisi CK 0 UC di tapak
dan merajah 2q = a, - a 3 lawan regangan e untuk titik-titik sepanjang garis pusat vertikal
dari pondasi pada kedalaman yang, katakanlah

B/4, B/2, B, 1.5B, 2B, 3B, dan 4B, atau sejenis.

Bab 5 Penurunan Pondasi 263

Dapat dilaksanakan pengujian yang makin sedikit, tetapi pengekangan (K 0 a 1 ) meru-

pakan parameter penting yang mempunyai efek besar atas regangan e yang memerlukan
bahwa harus dilakukan pengujian yang cukup pada kedalaman lebih atas z = 0 sampai 4B
untuk memberikan profil regangan yang andal sehingga kita dapat menggunakan

Metode ini memerlukan konstruksi contoh-contoh pasir yang hati-hati atau mengguna-
kan contoh lempung "tak terganggu" yang bermutu baiko Metode ini mungkin memberi-
kan hasil-hasil yang baik untuk pasir yang terkonsolidasi normal tetapi tidak untuk pasir
yang terkonsolidasi-lebih dan/atau tersemen karena rekonstruksi contoh tidaklah mungkin
dilakukano Menurut Lambe dan Whitman (1979, halaman 218) penurunan dapat diprakira-
kan dengan lumayan baik tetapi contoh mereka memakai delapan uji triaksial dalam suatu
medium s~mpai pasir halus yang tampaknya tidak dikonsolidasi-awal (K 0 = 0,4) untuk
menemukan pengalihan di bawah tangki bulato D' Appolonia dan kawan-kawan (1968)
memakai prosedur ini dalam pasir gemuk terkonsolidasi-lebih (pada Contoh 5-9) dengan
dua seri telapak memakai masing-masing tujuh uji triaksial pada OCR yang diperkirakan
maksimum dan minimum di tapak dengan keterkaitan/korelasi yang hanya lumayano
Sejak kita memulai uji triaksial dari kondisi terkonsolidasi K 0 di tapak, maka terbukti
bahwa uji triaksial untuk tegangan !:la 1 mempunyai hubungan 1 : 1 terhadap tlq tegang-
an telapak pada kedalaman ituo Pada umumnya metode Boussinesq dipakai untuk mem-
perkirakan l:lq Kecuali hila prosedur jalur tegangan itu dianggap dapat memberikan per-
0

kiraan penurunan yangjauh lebih baik, maka biayanya akanjauh di luar proporsi terhadap
hasilnya karena banyaknya uji triaksial yang diperlukano

Contoh 5-11. Hitung1ah penurunan e1astis seketika untuk sistem pondasi te1apak tanah
yang diperlihatkan di dalam Gambar E5-6ao

Pekerjaan pendahuluano Sederet percobaan triaksia1 (atau geseran 1angsung) harus di-
kerjakan untuk mendapatkan t/>o Dengan t/>, maka tekanan tanah K 0 dapat dihitung
sehirtgga percobaan triaksia1 dilakukan pad a nilai tekanan se1 terse but o 3 Gambarkan
0

bagian permu1aan dari kurva regangan-tegangan ke skala besar seperti yang diperlihat-
kan da1am Gambar 5-11. Untuk percobaan-percobaan bersiklus, gambarkanlah sik1us
terakhir dan geserkan ordirtat sampai kurva me1a1ui titik asal. Untuk contoh irti, ambil-
1ah

Yt = 17,3 y2 = 19,1 kN/m 3

K 0 = 1 - sirt 35 = 0,426 (gunakan ni1ai tungga1 dari t/> wa1aupun sebelumnya te1ah di-
perlihatkan bahwa t/>berubah dengan kerapatan tanah)o
Pengujian 1: Po = 2(17,3) = 34,6 kPa a 3 = 0,426(34,6) = 14,7 kPao
Gunakan tekanan se1 = 20 kPa (kira-kira 3 psi)
Pengujian 2: Po = 3(17 ,3) + l ,5(19, 1) = 80,6 kPa (memperkirakan kerapatan)
Gunakan tekanan se1 = 40 kPa

Bukan1ah merupakan hat yang sederhana untuk mengadakan percobaan yang dapat di-
percaya pada tekanan-tekanan se1 yang sangat rendaho Biasanya tidak mudah untuk
membentuk contoh pasir yang mempunyai kerapatan spesifiko Pada tekanan rendah,
hampa/vakum yang dipakai untuk menahan contoh pada tempatnya sampai tekanan
se1 dapat diterapkan, dapat agak "mengkonsolidasi-awa1" contoh ituo Mungkirt tiga
atau empat pengujian ada1ah 1ebih baik daripada dua pengujian untuk pondasi ini te-
tapi cukup untuk menggambarkan prosedumyao
264 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

200
//
113 = 40
180
160
/
2100kN .......... ....-0'3 = 20
140 /
"'
0.. 120
No. 31 /
-"" / /No. I
.;; 100
6m
I
I; 80
V
[/
/

No. 60
I / Gambar parsial dari
Batuan
IJ data pengujian triaksial
~ 40
y untuk Contoh 5-3.

(a)
20
v;
0
i
2 3 4 5 6 7 8 9 10
GAMBAR ES-11 Regangan mjm ( x 10- 3 )
(b)

Diminta: Perkirakanlah penurunan pondasi telapak dengan menggunakan:

(a) Metode lintasan tegangan.
(b) M!= l::!.a 1 L/E8 . Gunakan sebuah modulus elastisitas sekan yang melalui titik asal
dan titik tegangan.

Penyelesaian. Bagilah lapisan yang 6 m ke dalam empat pertambahan dan buatlah tabe1
ES-11. Dapatkan qfq 0 dari Gambar 5-4:

qh = q,.Ko dapatkan dari gambar regangan-tegangan pada

dan !1a1 = q,.- qh = q,.(1- Kol = o-1- a3

2100
q, = - = 233,3 kPa
9

TABELES-11

Kurva D D/B q.q, q, t.a1 E X 10- 3 E, x 10 3 kPa

0 0 233,3 133,9 7,0 19,13

I 1,5 0,5 0,7 163,3 93,7 4,6 20,4
I 3,0 1,0 0,33 77,0 44,1 1,8 24,5
2 4,5 1,5 0,19 44,0 25,3 1,0 25,3
2 6,0 2,0 0,12 28,0 16,1 0,6 26,8

PadaD/B=O,O,I::!.a 1 =qv(l-K 0 )=233,3(1-0,426)= 133,9kPa.

Dari gambar regangan-tegangan (kurva 1) dapatkan t; 1 = 7 x 10-3
Modulus secan yang bersangkutanEs = 133,9/0,007 = 19.130 kPa

Sekarang kita dapat menghitung penurunan dengan menggunakan metode jalur-

tegangan dengan memakai kedalaman regangan dan kedalaman kontribusi (dari gam-
barkan kedalaman yang tidak diperlihatkan).

!'lH = 0,75 m x 7,0 + 1,5 m x (4,6 + 1,8 + 1,0) + 0,75 m x 0,6 = 16,8 mm

kita perhatikan bahwa m x 1000 X 1o- 3 menggagalkan sehingga penghitungan secara

langsung menghasilkan penurunan dalam mm.
Bab 5 Penurunan Pondasi 265

Untuk modulus sekan dari metode elastisitas kita akan mengintegrasikan modulus
elastisitas secara numerik dengan menggunakan Persamaan (5-22) berikut untuk men-
dapatkan Es rata-rata sebagai

E, t '
= 15(1913+268
2
)
' + 20,4 + 24,5 + 25,3 10 3 = 23,29 x 10 3 kPa

Penghitungan sejenis untuk b.a 1 memberikan 59,525 (memakai b.a 1 agar cocok/kom-
patibel dengan Es):
t).aL (59,525)(6) _
t).H = - - = = 15 3 X w-> m= 15,3 mm
E, 23290 '
Kekurangan kecil antara kedua metode itu pada intinya disebabkan oleh pemakaian
sekan daripada pemakaian tangen dari modulus elastisitas.
IIII
5-11 TEGANGAN DAN PERPINDAHAN DI DALAM
TANAH BERLAPIS DAN TANAH YANG TAK ISOTROPIK
Ada beberapa pemecahan elastis untuk kasus-kasus istimewa dari tegangan dan perpindahan
di dalam tanah-tanah yang berlapis atau yang tak isotropik. Kasus khusus kadang-kadang
berguna untuk mendapatkan suatu petunjuk mengenai besamya kesalahan yang mungkin
terjadi karena penggunaan sebuah massa tanah yang diidealkan (isotropik, homogen, dan
sebagainya). Pada umumnya, kasus-kasus khusus di dalam literatur (Poulos dan Davis
(197 4) meringkaskan sejumlah besar kurva peta, dan tabel] tidak dijumpai di alam, atau
pada waktu interpolasi yang diperlukan dari kurva dan tabel dibuat. soal tersebut akan
terpecahkan.
Pengarang mengusulkan bahwa salah satu di antara kegunaan yang terbaik dari metode
elemen terhingga (FEM) adalah untuk memecahkan jenis soal ini. Program komputer ter-
sedia di dalam Zienkiewicz (1977). Kita memecahkan persoalan jenis in.i sebagai berikut:
1. Buatlah model yang berukuran wajar dari setengah ruang, sekali untuk seterusnya,
dan gunakan sebuah generator data untuk mengembangkan data yang mendefmisikan
koordinat-koordinat x, y dari simpul dan nomor-nomor simpul yang mendefinisikan
setiap elemen dan tanah untuk elemen tersebut. Model tersebut harus mempunyai ke-
tetapan untuk kira-kira Iima lapisan tanah yang berbeda (untuk lapisan yang lebih se-
dikit orang hanya sekedar menggunakan sifat-sifat tanah yang sama untuk lebih dari
satu lapisan).
2. Selesaikan soal untuk sebuah beban titik pada sebuah simpul 01 mana pondasi telapak
ditempatkan untuk "satu" massa tanah. Baik di dalam tanah maupun pada permukaan
tanah bergantung pada apakah diinginkan untuk mendapatkan efek kedalaman.
3. Selesaikan kembali soal tersebut dengan beban titik pada tempat yang sama tetapi
dengan stratifikasi tanah yang benar.
4. Dari gelombang tekanan Boussinesq dapatkan tegangan pada titik yang diinginkan di
bawah pondasi telapak (sekarang kita menggabungkan bentuk dan efek berdimensi
tiga dari beban ke dalam soal tersebut).
5. Dari langkah 2 dan langkah 3 di atas carilah tegangan beban titik pada titik yang sama
seperti yang d~dapatkan di dalam langkah 4.
6. Hitunglah tegangan yang disebabkan oleh stratifikasi pada setiap kedalaman z sebagai
satu bagian untuk mendapatkan.

qJL = q<::) (5-21)

di mana qb = nilai Boussinesq untuk sebuah pondasi telapak yang dimensinya sama
dan koreksi yang dapat dipakai untuk kedalaman, dan lain sebagainya,
dalam massa tanah yang pada kedalaman yang d"iinginkan.
266 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

qfL= tegangan yang disebabkan oleh pondasi telapak dalam tanah berlapis pada
kedalaman yang diinginkan.
q 1 , q 2 = tegangan yang didapat dari pemecahan dengan menggunakan FEM untuk
lapisan (langkah 3) dan kasus-kasus homogen (langkah 2) pada kedalam-
an yang. diinginkan sama.

Pemecahan ini setidak-tidaknya sama baiknya seperti parameter-parameter tanah E8 dan

fJ. yang digunakan di dalam FEM. Metode ini membolehkan penggunaan sebuah peme-
cahan regangan bidang atau tegangan bidang berdimensi dua dan menghindarkan kapasitas
pusat komputer yang luar biasa untuk sebuah pemecahan berdimensi tiga. Penyimpangan
dapat dihitung dengan cara yang serupa.

5-12 PENURUNAN KONSOLIDASI

Penurunan dari tanah kohesif jenuh berbutir halus akan bergantung pada waktu, dan teori
konsolidasi biasanya digunakan, walaupun metode elastis dapat, dan kadang-kadang diguna-
kan. Persamaan (2-32) atau (2-33) biasanya digunakan untuk penurunan konsolidasi, akan
tetapi, bentuk pilihan lain diberikan oleh Persamaan (2-31) sebagai
dH = mvdpH =EH
juga digunakan. Sebagian pakar secara rutin memakai bentuk ini untuk menghitung penu-
runan baik untuk leinpung maupun untuk pasir halus-sampai-menengah karena mv = l/E8
(modulus elastisitas terkendala) di mana mv ditentukan dalam sua tu uji konsolidasi. Karena
contohnya mempunyai ketebalan hanya 20 sampai 25 mm, maka hasilnya tidak terlalu
merupakan perwakilan dan dalam pasir, cara SPT dan CPT pada umumnya lebih disukai
karena sejurnlah besar nilai dapat diperoleh dengan biaya rendah dibandingkan dengan
upaya pada suatu uji konsolidasi-meskipun bebannya dapat diganti dengan cepat.
Pada penerapan teori konsolidasi untuk menghitung penurunan dalam lempung kita
menghadapi tiga faktor untuk dipertimbangkan:
1. Apakah tanahnya terkonsolidasi normal a tau dikonsolidasikan awal (OCR> 1).
2. Memperkirakan rasio rongga di tapak e0 dan mendapatkan petunjuk-petunjuk kom-
presi secukupnya untuk mempunyai proflllapisan lempung secukupnya.
3. Memperkirakan kenaikan tegangan rata-rata t!.q dalam lapisan ketebalan H
Bagian 2-10 telah membahas secukupnya tentang apa yang harus dilakukan untuk
lapisan prakonsolidasi. Bagian itu juga merinci perolehan e 0 dan petunjuk-petunjuk kom-
presi. Di sini kita terutama berurusan dengan penerapan praktis tentang teori.
Rasio rongga di tapak e0 biasanya dapat ditentukan lumayan baik dengan memakai
data wN dan G8 dan/atau data volumetrik-gravimetrik dari contoh tanah dalam gelang (ring)
konsolidasi yang dipakai dalam pengujian. Biasanya digunakan nilai-nilai pada tengah-tinggi
lapisan konsolidasi sehingga kalau contoh uji konsolidasi itu terdapat pada lokasi yang ber-
beda maka rasio rongga pada tengah-tinggi dapat dihitung dari penyusunan-ulang Persama-
an (2-29) sehingga memperoleh
'+,1,.'
e = e - C log Po
0 C I
Po
Po
di mana e0 = rasio rongga pada kedalaman uji z.
p~ = r'z = tekanan lapisan tanah penutup efektif pada kedalaman z.
tip~ = r' (dz) = pertambahan atau pengurangan Pd dari kedalaman z.
dz = dalamnya dari kedalaman uji z sampai tengah-tinggi lapisan dan mungkin
( +) kalau berada di bawah atau (-) kalau terdapat di at as.
Bab 5 Penurunan Pondasi 267

Dapat diketahui bahwa rasio rongga itu tidak linear (dan mungkin begitu juga petunjuk-
petunjuk kompresi) sehingga kita tidak boleh memakai ketebalan lapisan H yang sangat
besar dengan merata-ratakan llq, e0 , dan Cc.
Penambahan tekanan rata-rata pada lapisan ketebalan H dari beban pondasi dapat di-
peroleh secara sederhana dengan merata-ratakan nilai puncak dan nilai dasar dari teori
Boussinesq untuk nilai H sampai sekitar 1 m. Untuk ketebalan yang lebih besar kita hams
memakai proses integrasi numerik. Rumus aturan-trapezoid cocok sekali untuk ini (dan
integrasi numerik lainnya) di mana suatu pertambahan kedalaman (atau mang) t;h =
konstan yang diambil memakai nilai-nilai akhir p 1 , Pn dan titik-titik in teem pada jarak t,h.
Ini menghasilkan luas A dari profil tekanan sebagai

A= H lip= lih ( -PI+- Pn + Pz + P3 + Pn-1 ) (5-22)

2
dari sini peningkatan tekanan rata-rata ~ adalah
A
lip= H

Tentunya, perlu untuk menghitung p~ pada tengah-tinggi dari lapisannya juga. Pada tempat-
tempat di mana lapisannya lebih dari kira-kira 2m, kita hams mempertimbangkan untuk
mendapatkan nilai-nilai tambahan Cc dan e0 sehingga lapisannya dapat dibagi lagi menjadi
ketebalan Hi dan total penumnan dapat dihitung sebagai
n
liH = IliH;
I

Hal ini dapat menghasilkan sejumlah besar penghitungan dan mungkin bermanfaat untuk
memprogram langkah-langkahnya sehingga pekerjaan itu dapat dibuat semiotomatik.
Kita mungkin mempertanyakan keabsahan pemakaian metode Boussinesq pada waktu
kasus sebenarnya terdiri dari satu atau lebih lapisan tanah lempung dengan Cc yang ber-
beda atau satu atau lebih lapisan tanah di mana penumnan seketika terjadi menutupi satu
atau lebih lapisan lempung pengkonsolidasi. Sementara metode tersebut sudah tentu tidak
eksak, kecuali jika ada perbedaan yang cukup berarti, misalnya dengan sebuah faktor se-
besar lima kali atau lebih di dalam modulus regangan-tegangan dari kedua bahan tersebut,
perhitungan yang lebih diperbahami akan sangat sedikit menyempurnakan pertambahan
tegangan yang dihilung [lihat Morgan dan Gerrard (1971)] .

Contoh 5-12. Diberikan: uji konsolidasi, profil tanah, dan data lain yang diperlihat-
kan di dalam gambar yang mendampingi.

Diminta. Perkirakanlah penurunan dari sebuah pondasi telapak berukuran 8 X 8 kaki

yang memikul 3 7 5 kips pad a elevasi 3 53 di atas "lempung berlumpur berwarna coklat
yang lunak sampai yang sangat lunak" (elevasi 347 sampai 337).

Penyelesaian. Perhatikan bahwa pc diperkirakan dari bentuk pembebanan kembali

kurva e terhadap log p dari siklus pembebanan kembali yang kedua, karena kurva ter-
se but tidak menjadi linear pada I ton/kaki 2 . Metode Casagrande tidak digunakan
tetapi seandainya digunakan maka Pc seharusnya akan kira-kira sama. Hitunglah
sebagai kemiringan kurva pantulan:
c;
~e _0,_96_0_-_0_,9_3_0 = _0,0_3_0 = 0 035
C,=---
log Pz!Pt log 1/0,14 0,854 '
r 268 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Lempung longgar,
berisi pasir d an k e-
rikil
i' = 110 pcf
1,00
I 111111 I w N
wI. w p, o,
'0

ro- '-" 1'1 Contoh:

Pemboran No. 15
363
lremboranl5 20 40 60 80
I
!'-,._, I 360
0,96 E1evasi 346 _I
!"''-':!; p; = 1,5 tsf Lempung berlum pur
c, = 0,03 Pasir berlumpur Ft&.-
cok1at, jejak-jejak halus berbutir
17\( pasir ha1us.
longgar. Jejak-
349 5
<u 0,92 350 jejak !em punt< 'J
' '\ ; = 110 -
"'
~
8 .0,88
' ITI
~
WN = 39,1'/0
i' kering = 83 Pcf
Lempung her-
lumpur coklat
dari lunak ke I
.s \ 340 r-- sangat lunak
i = 110

..
'Q,_ I
-o
~ 0,84
I
'I\\ ., Lempuog ber- ~~
.D -...... lumpur kaku
] 330 ~ fej~~a;~~::a~~~-
z 080
,
I
"
I
1\
c. = 0,321 -
320 r-
Ius
., = 115
rr
He
0,76 ~
i " 1\ I I \ '

"
l
l'asJC h.;rlum-
pur sedan!! h1-
0,7 2 ngga halu~ her-
310 hutir kaku

/' = 115

0,1 0,5 1,0 5,0 10 20 Batas Atterbur

300 ~ J----;
Tekanan, ton/kaki 2
(a) (h)

GAMBAR ES-12

Hitunglah Cc sebagai kerniringan kurva di luar Pc; diperpanjang 1 log siklus dan diper-
oleh

I ,00 ~ 0,68 0,32

c' = log 10/1
= -- =
I
032
'

Perkirakanlah Cc dengan rnen~unakan persarnaan dari Tabel 2-5

C = 0,009(wL ~ 10) = 0,009(78 ~ 10) = 0,612 (perbedaannya besar)

Dengan rnernperkirakan, e 0 = 0,96 dari e terhadap log p dan WN = 39 persen, gunakan

C, = 0,37(e 0 + 0,003wL + 0,004wN ~ 0,34)
= 0,37[0,96 + 0,003(78) + 0,004(39) ~ 0,34] = 0,37 (tidak terlalujeiek)

(a) Carilah l::l.P dengan rnenggunakan rnetode 2 : 1 dengan pondasi telapak pada ele-
vasi 353; kedalarnan sarnpai lapisan lernpung teratas adalah 353~347 = 6 kaki; sarnpai
dasar 353~337 = 16 kaki.

flp H = f [--~-7}__
6
16
(8 + z2)
dz = ~ -~75_J- 16
8 +z 6

flp=~
I ( ~-+-
375 375) = 112ksf
10 24 14 ,
Bab 5 Penurunan Pondasi 269

(b) Dengan menggunakan gelembung tekanan Boussinesq (Gambar 5-4).

Elev. D/B f.q/q. t.q

-6 0,75 0,5 2,93

8,5 1,06 0,33 1,93
11,0 1,375 0,23 1,35
13,5 1,68 0,16 0,94
-16 2,0 0,12 0,70

A = tiqH = 2,5 (
2,93 + 0, 70 + 1,93 + 1,35 + 0,94)
2
= 15,09 (dengan menggunakan Persamaan (5-22))

Dengan H = 10 kaki diperoleh

tiq = 15,09/10 = 1,51 ksf > 1,12

Menghitung penurunan dengan menggunakan D.q Boussinesq. karena lebih konservatif.

Selanjutnya carilah te.kanan pembebanan lebih efektif pada pertengahan tinggi lapisan.

p 0 = tegangan efektif di temp at pad a pusat 1apisan ( elevasi 342 1

= 0,110(363- 349,5) = 1,485 ksf (dari lapisan teratas ke permukaan air

0,356 (water table), bukan dari pondasi tela-
+ (0,110- 0,0625)(349,5- 342) = 1,841 ksf pak ke bawahl
p~ = 1,5 tsf = 3 ksf (Perhatikan juga wN lebih dekat kepada wp daripada kepada wL)
p~ +tip= 1,84 + 1,51 = 3,35 ksf
Gunakan e 0 = rata-rata 0,96 untuk lapisan, walaupun contoh bahan tidak tepat pada
pertengahan tinggi. Setiap usaha untuk menghitung nilai yang diperbaharui bergantung
pada berapa yang diambil untuk e 0 dari gambar e terhadap log p pada kedalaman
contoh bahan. Untuk lapisan H sebesar 10 kaki ini perbaikan tidak dijamin. Karena
tanah terprakonsolidasi da1am taraf yang perlu diperhitungkan, maka kita akan me-
ngambil penurunan seolah-olah terdiri dari dua bagian:

(a) tip 1 = 3,00- 1,84 = 1,16 ksf p~ = 1,84 ksf C = C, = 0,035

(b) tip 2 = 1,51 - 1,16 = 0,35 ksf p~ = p; = 3,00 ksf C = 0,32
0,035(10) 1,84 + 1,16 . f
tiH 1 = log = (},037 t
1 + 0,96 1,84
0,32(10) 3,00 + 0,35
tiH 2 = - - - log = 0,078 ft
1,96 - 3,00
tiH,otal = 0,115 ft 0, 115 kaki (kira-kira 1, 4 inci).

Penentuan Proporsi Telapak untuk Penurunan Setara.

Kita tinjau masalah penurunan seketika yang setara dalam mengembangkan Persamaan
{5-18). Masalah penurunan setara untuk telapak pada lapisan lempung pada suatu kedalam-
an merupakan prosedur ctJba-coba seperti digambarkan dalam contoh berikut.

Contoh 5-13. Tentukan proporsi suatu telapak sedemikian rupa sehingga penurun-
an konsolidasinya tidak melebihi 40 mm untuk kondisi-kondisi yang diberikan dalam
Gambar E5-13a.
270 Analisis dan Desain Panda si Jilid 1

580kN

y = 17,29 kN/m 3
3,0
Muka air
y = 18,86 Lempung Junak
WL =50%
4,5
WN = 29,6%
G, = 2,65
GAMBAR E5-13o

Jawaban. Anggap1ah bahwa peningkatan bersih da1am tekanan tanah disebabkan o1eh
pengalihan beton/nayata tanah itu dapat diabaikan. Karena penurunan tergantung
pada tekanan kontak dan ukuran te1apak dan bersifat tak linear, maka akan diperlu-
kan beberapa percobaan, dan akan sangat memudahkan untuk memakai pertambahan
tegangan rata-rata da1am 1apisan tlp. Hasil dari b.H lawan B akan dirajah untuk men-
dapatkan ukuran te1apak yang diper1ukan.

p~ = 4,2(17,29) + 2,25(18,86 - 9,807) = 93 kPa

Ambil Cc= 0,009 (wL - 10) = 0,009 (50- 10) = 0,36,

29,6
e0 = wG, = lOO (2,65) = 0,784 anggap1ah S = 100 persen

A CcH J P~ + L\p 0,36(4,5) p~ + L\p 93 + L\p

'-'H = - - og - - - = log--- = 0,91 log - c - : - -
1 + e0 p~ 1,784 p~ 93

Gunakanlah metode Boussinesq (Gambar 5-4) dan pero1eh data da1am Tabe1 E5-13.

TABEL ES-13

B = 2,4 B = 4,8 B = 7,2

D DiB q/q. D/B qjq. D/B q/q.

-3,0 1,25 0,25 0,62 0,6 0,42 0,77

-4,5 1,87 0,13 0,94 0,4 0,62 0,60
-6,0 2,5 0,08 1,25 0,25 0,83 0,40
-7,5 3,12 0,06 1,56 0,17 1,04 0,34

Menghitung tegangan rata-rata t.p melalui aturan trapezoid [Persamaan (5-22)].

1 (15)(0,25
L\p = 15 3
+ 0,06 + 0,13 + 0,08 ) = -0,36
- = 0,12q. B = 2,4
2 3

= 31 (0,6 + 0,17 + 0,4 + 0,25 ) = 0,35q 0 B = 4,8

2

=3
1 (0,77 +2 0,34 + 0,6 + 0,40) = 0,52q. B = 7,2

580 580
qz,4 = 0,12 42 = 12 kPa q4,8 = 0,35 = 8,8 kPa
2 4 82
' '
Bab 5 Penurunan Pondasi 271

50

~ i'..._
40 ----
II'~
.
I I
E
E
::t: 30
~
<l I
I
I
i
~ !'o---....._
1 I .....
20
I ''

3,7~ i
3 4 5 6 7 8
GAMBAR ES-13b B. m

580
q7 2 = 0,52 - -2 = 5,8 kPa
. 7,2
93 + 12
t.H 2 4

= 0,91log---
93
= 0,91(0,050) = 0,046 m or 46 m

t.H 4 , 8 = 0,911og
93 + 8' 8 = 0,91(0,039) = 0,03;:,- m atau 35 mm
93
93 8
t.H 7 , 2 = 0,911og ;/ = 0,91(0,026) = 0,0:4 m atau 24 mm

Merajahkan ketiga titik ini untuk mendapatkan Ga_rn bar E 5-13b kit a dapat meng-
interpolasikannya untuk mendapatkanB = 3,7 m. Sementara mungkin tampak bahwa
B = 2, 3, dan 4 m merupakan percobaan yang lebih baik, pilihan terbaik pada mulanya
tak diketahui dan nilai-nilai yang lebih besar akan lebih cepat mengurung B dengan
paling sedikit kecermatan yang baik seperti data penurunan yang sudah diketahui.
Perhatikan rajah linear yang agak membenarkan Persamaan (d) dari Seksi S-9.

5-13 KEANDALAN PERHITUNGAN PENURUNAN

Penurunan umumnya terdiri dari penurunan seketika, penurunan konsolidasi, dan kom-
presi sekunder (dinamakan juga konsolidasi a tau rayapan) atau secara umum

Pada tanah tak berkohesi dan lempung tak-jenuh penurunan seketika mendominasi dengan
mungkin sedikit rayapan M!s. Penurunan konsolidasi dominan pada tanah kohesif jenuh
kecuali bila tanahnya sangat organik-dalam kasus demikian ketentuan rayapan mungkin
dominan.
Keandalan penurunan seketika dapat bervariasi luas seperti dinyatakan dalam Tabel 5-3
dan dengan sedikit berhati-hati dapat memprakirakan penurunan Alli dengan lumayan
memuaskan.
Teori konsolidasi cenderung memprakirakan banyaknya penurunan Allc dengan sangat
baik kalau berhati-hati dalam memperoleh parameter tanah yang mewakili. Dalam keba-
nyakan kasus prakiraan penurunan tersebut konservatif (yaitu diprakirakan-lebih) tetapi
masih dalam batas-batas yang dapat diterima. Kajian atas Jurnal Divisi Geoteknik dan
272 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

makalah-makalah yang baru-baru ini disajikan pada konvensi ASCE (terlalu banyak untuk
disebut satu-per-satu) memberikan pandangan bahwa penurunan konsolidasi tersebut dapat
diprakirakan dengan memadai. Prakiraan-prakiraan itu lebih baik untuk lempung anorganik
tidak-peka daripada untuk yang lain. Prakiraan itu memerlukan banyak perhatian kalau
kurva e lawan log p itu melengkung seluruhnya atau lempung itu sangat tidak-peka. Perhati-
an juga sangat diperlukan kalau lempung itu sangat organik karena komponen rayapannya
akan sangat besar.
Kecepatan waktu untuk penurunan konsolidasi tidak dapat diprakirakan dengan baikk.
Ini disebabkan karena koefisien permeabilitasnya merupakan faktor sangat berarti. Dalam
laboratorium sebuah contoh yang tipis dengan setiap pemampatan (kompresi) mendapat-
kan perubahan rasio rongga yang besar yang terkait kepada keadaan di tapak. Karena ko-
efisien konsolidasi cv = f(e ), maka hal itu diperkirakan dengan buruk dari uji laboratorium
-yang terungkap dalam memperbandingkan laju penurunan yang diprakirakan dan yang
diukur di lapangan.

5-14 BANGUNAN-BANGUNAN PADA URUGAN

Seringkali menguntungkan, dan kadang-kadang perlu, untuk menempatkan bangunan
atau bagian dari bangunan di daerah yang terurug. Tempat ini mungkin merupakan tanah
urugan sampah, tempat tumpukan sampah batuan bekas bangunan yang diruntuhkan, atau
urugan yang dibuat menurut kriteria teknik. Di dalam keadaan di mana tanah urugan
sampah atau urugan sampah batuan digunakan, diragukan apakah bangunan dapat ditem-
patkan di atas bahan ini dan tidak mengalami penurunan yang merusak, kecuali jika urugan
mempunyai waktu untuk membusuk dan berkonsolidasi sepenuhnya. Pada kebanyakan
kasus pondasi di atas urugan. maka beban harus didukung melalui bahan urugan yang
menggunakan tiang pancang atau kaison yang terbuat dari bahan yang tahan karat (biasa-
nya beton atau kayu yang diawetkan).
Sebuah urugan tanah yang dibuat dengan baik, yang menggunakan kontrol kualitas
terhadap bahan serta pemandatannya, seringkali menghasilkan sebuah dasar pondasi yang
lebih baik daripada bahan asal yang mendasari urugan tersebut. Banyak orang enggan me-
nempatkan sebuah pondasi telapak di atas atau di dalam urugan karena dua faktor utama:
1. Hasil-hasil yang tak menyenangkan dari penempatan pondasi telapak pada urugan
yang ditempatkan secara buruk. Dengan tidak adanya kontrol kua!itas, maka bukanlah
hal yang tak biasa untuk mendapatkan sebuah urugan dengan sebuah kerak yang keras
di atas beberapa kaki urugan lepas sebagai akibat pemadatan hanya jenjang terakhir,
atau dari penempatan sebuah jenjang yang terlalu tebal untuk dipadatkan dengan per-
alatan yang tersedia.
2. Penempatan sebuah pondasi telapak di dalam urugan dengan hasil-hasil tak menye-
nangkan yang didapatkan bukan dari penurunan urugan tetapi dari penurunan tanah
yang mendasarinya akibat beban urugan maupun bangunannya.

Ada tindakan pencegahan yang harus diambil dengan sebuah urugan, sebagai tam-
bahan kepada pelaksanaan kontrol pemadatan, seperti menghilangkan tanah yang mem-
punyai sifat perubahan volume yang besar, menyediakan drainasi yang memadai, dan me-
mastikan, jika bangunan akan berlanjut dalam waktu yang relatif segera setelah urugan
ditempatkan, bahwa penurunan konsolidasi telah diperhitungkan. Pada saat proses konso-
lidasi berlangsung, bangunan dan urugan akan mengendap hanya karena berat urugan, dan
ini akan selalu terjadi apakah pondasi telapak ditempatkan di atas tanah alami atau di
dalam urugan. Penurunan lain yang berlebihan dapat juga dihasilkan dari konsolidasi di
dalam lampisan dasar yang lunak jika urugan mempunyai ketebalan yang bervariasi atau
Bab 5 Penurunan Pondasi 273

jika sebagian bangunan beracta cti atas tanah asli ctan sebagian beracta cti atas urugan. Suatu
urugan yang ctibuat ctengan buruk akan mengalami juga penurunan ctengan berjalannya
waktu, ctan tictak ada teori yang tersectia yang akan menunjukkan dengan tepat besarnya
atau lamanya waktu cti mana penurunan akan berakhir.
Penetapan ctaya ctukung (ctan penurunan) selanjutnya berjalan sama sebagaimana pacta
tanah asli. Jika urugan ctitempatkan sebelum ctilakukan penyelictikan, maka metocte penye-
lictikan yang biasa ctari Bab 3 (uji penetrasi stanctar ctan percobaan pacta contoh bahan yang
suctah ctiperbaiki kembali) ctapat ctigunakan. Bila penyelidikan lapangan telah ctilakukan,
maka ctaya ctukung ctari urugan boleh ctitentukan ctengan melakukan percobaan laborato-
rium pacta bahan yang ctipadatkan ke kepactatan di lapangan yang ctiusulkan. Nilai-nilai
pacta buku peraturan bangunan ctipactukan ctengan pengalaman yang berhasil pacta tanah
yang sifat-sifat ctan kepadatannya sama, bolehjuga ctigunakan sebagai pegangan.

5-15 TOLERANSI BANGUNAN TERHADAP PENURUNAN DAN

PENURUNAN Y ANG BERBEDA-BEDA
Penurunan teoretis ctapat dihitung untuk berbagai titik seperti misalnya pacta pusat suctut
atau cti bawah ponctasi telapak terbesar yang ctengan beban yang paling ringan ctan yang
paling berat untuk menctapatkan penurunan total ctan penurunan berbeda-becta cti antara
titik-titik yang berdekatan. Jika seluruh bangunan bergerak sejauh tertentu ctalam arah
vertikal atau berorientasi sebagai sebuah bencta tegar yang rata, hal ini pada umumnya tictak
akan menyebabkan kerusakan struktural atau arsitektural. Misalnya, jika sebuah bangun-
an turun 20 mm pacta satu sisi ctan 100 mm pada sisi lain dan mengalami sebuah penu-
runan linear cti antara kectua titik tersebut, kecuali untuk pertimbangan estetika dan ke-
percayaan khalayak ramai maka kerusakan konstruksi kemungkinan tidak akan diperma-
salahkan. Bangunan tersebut sudah akan turun 20 mm dan mengalami kerniringan sebesar
~ = (100- 20)/L. Penurunan setempat di bawah kemiringan tersebut di antara kedua sisi
bangunan akan menyebabkan kerusakan gectung. Penurunan setempat ini baik di bawah pe-
nurunnan maupun di bawah garis kerniringan actalah penurunan berbeda yang harus di-
kontrol oleh perencana pondasi, karena ini akan menentukan dapat diterimanya bangunan
tersebut. Penurunan total (beberapa di antaranya terjadi sewaktu bangunan) dapat disem-
bunyikan bila bangunan sudah selesai atau kemuctian. Sebuah ctinding retak a tau atap yang
rusak adalah lebih sukar menyembunyikannya.
Penurunan diferensial (penurunan berbeda-becta) dapat dihitung sebagai selisih pe-
nurunan di antara dua titik yang berdekatan. Besarnya dapat ctiperkirakan sebagai 3A ctari
penurunan total maksimum yang dihitung: yakni, penumnan total maksimum = 40 mm;
penurunan diferensial yang diharapkan, M= 34 (40) = 30 mm.
Macdonald ctan Skempton (1955) membuat pengamatan atas 98 bangunan, kebanyak-
an bangunan tua dengan struktur tembok pendukung beban, baja, dan bangunan beton
bertulang untuk melengkapi data Tabel 5-6. Pengkajian ini dikuatkan oleh Grant bersama
kawan-kawan (1974) dari sebuah pengamatan atas 95 bangunan tambahan yang lebih baru
(beberapa di antaranya dibangun sesuctah 1950). Feld {1965) mengutip satu jumlah yang
agak besar struktur-struktur spesifik ctengan besar penurunan yang diketahui ctan reaksi
struktural yang mana mungkin menarik cti dalam meninjau sebuah soal spesifik. Dengan
mengkombinasikan semua sumber, orang dapat menyimpulkan bahwa:
1. Nilai ctalam Tabel 5-6 haruslah mencukupi sepanjang waktu. Nilai cti ctalam kurung di-
sarankan untuk perencanaan; yang lain-lain adalah jangkauan nilai penurunan yang di-
te111~kai} untuk unjuk-kerja struktural yang memuaskan.
274 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

TABEL 5-6 Penurunan diferensial yang dapat ditolerir untuk bangunan, di dalam inci, *
nilai maksimum yang dianjurk.an di dalam kurung.

Pondasi yang
Kriteria diisolasikan Rakit

Distorsi sudut (retakan) 1/300

Penurunan berbeda yang paling besar:
Lempung
Pasir
Penurunan maksimum:
Lempung 3(2!) 3-5(21----4)
Pasir 2(1!) 2-3(1~2!)

t Macdonald dan Skempton (1955)

TABEL 5-7 Kemiringan diferensial bangunan yang diijinkan oleh peraturan U.S.S.R. pada
tanah tak beku dan tanah beku.
Semua nilai akan dikalikan dengan L = panjang antara dua titik berdekatan
yang ditinjau. H = tinggi dinding di atas pondasi. *

Di atas pasir Di atas Penurunan maks

Struktur atau lempung lempung rata-rata, mm

Crane runway 0,003 0,003

Kerangka baja dan beton 0,002 0,002
Baris ujupg dinding bata 0,007 0,001 100
Di mana terjadi regangan 0,005 0,005 150
Dinding bata bertingkat banyak L/H;;. 2,5
L/H sampai 3 0,0003
Dinding bata bertingkat banyak 0,0004 100L/H.;;;. 1,5
L/H me1ebihi 5 0,0005 0,0007
Gedung pabrik bertingkat satu 0,001 0,001
Cerobong asap, menara air,
Pondasl cincin 0,004 0,004 300

Struktur di atas tanah beku permanen

Beton bertu1ang 0,002-0,0015 150 pada 40 cm/tahunt

Tembok, beton pra-cor 0,003-0,002 200 pada 60 cm/tahun
Kerangka baja 0,004-0,0025 250 pada 80 cm/tahun
Kayu 0,007-0,005 400 pada 129 cm/tahun

t Dari Mikhejev bersama kawan-kawan (1961) dan Polshin dan Tokar (1957).
:f: Tidak melebihi laju kecepatan ini per tahun.

2. Orang harus berhati-hati melihat pergerakan yang berbeda-beda di antara dua titik
yang berdekatan dalam menetapkan apa yang menjadikan sebuah kemiringan dapat
diterima.
3. Tegangan-tegangan yang tersisa di dalam struktur bisa menjadi penting karena bebe-
rapa struktur dapat mentolerir penurunan berbeda yang jauh lebih besar daripada
struktur yang lain.
4. Bahan bangunan baja karena lebih kenyal, dapat mentolerir pergerakan yang lebih
besar baik daripada beton maupun daripada tembok pendukung beban.
Bab 5 Penurunan Pondasi 275

5. Interval waktu selama terjadi penurunan jangka waktu yang lama, memberikan ke-
sempatan pada struktur untuk menyesuaikan diri dan dapat lebih baik melawan per-
gerakan diferensial.
Jika penurunan diferensial yang dihitung berada dalam nilai yang dikurung di dalam
Tabel 5-6, secara statistik maka struktur akan menolak perubahan bentuk secukupnya.
Nilai-nilai kemiringan yang dapat diterima di antara dua titik yang berdekatan dari buku
peraturan bangunan U.S.S.R. ada di dalam Tabel5-7.
Sementara nilai-nilai dalam Tabel 5-7 mungkin tampak tidak berlaku, tetapi suatu pe-
meriksaan oleh penulis mengenai beberapa peraturan bangunan yang berlaku (BOCA,
National, Seragam/Uniform, dan sebagainya) tidaklah mengungkapkan paduan tentang
distorsi bangunan yang dapat dibiarkan/toleransi atau yang diizinkan.

SOAL-SOAL
Soa1 5-1 sampai 5-3 ditugaskan o1eh instruktor dari tabe1 yang berikut dengan nomor
kunci, yang menyediakan keteba1an 1apisan profil tanah yang diberikan di da1am Gambar
PS-1, di da1am kaki atau meter.

B = 10 X 10 atau 2,5 X 2,5

Nomorkunci z, z, X y

5 5 5 0
2* 2,5 2 2,5 0
3 15 5 10 5
4* 5 6 3 2
5 15 10 10 5
6* 2 3 1 1
7 10 15 6 4
8* 2 5 2 0
9 2 10 2 0
10* 4 1 0
l
P = 2200kN
500 kips
*Dimensi di dalam meter
"11-
4ft (2 m) I pasir
,-------'
j.-----B------>1
r- L_-~---~

x J y,: 11_? pcf (17,30 kN/m 3 i

MA* z, r/>- 32
-,r---...:9_ _:_ - - - - - - - -
y' = 60 pcf (9,4)
y
r/>' = 30
r/> = oo
Lempung y = 120 pcf (18,80)
e 0 = 1,11
Keras~ c, = 0,42
GAMBARP5-1
5-l. Dengan melihat Gambar PS-1, hitung1ah pertambahan tegangan rata-rata D.q 1apisan
1empung untuk bilangan kunci yang ditentukan dari tabe1 keteba1an 1apisan dengan:
(a) metode Boussinesq; (b) metode Westergaard (dan gunakan J1 = 0,45 untuk 1em-
pung jenuh); (c) metode 2: 1 [ untuk integrasi Persamaan (5-2a)].
*MA = Muka air (permukaan air)
276 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Jawaban sebagian:
Soal {a) (b) (c)

5-1(1) 2,51 3,14 1,67

5-1(2) 76,4 142,7 62,9 kPa
5-1(9) 2,8 3,28 1,89
5-1(10) 116,2 170,1 83,8

5-2. Hitunglah penurunan konsolidasi dengan menggunakan !UJ yang didapatkan dari
Soal 5-l. Bandingkan penurunan yang dihitung oieh /uJ dari ketiga metode ter-
sebut.

Jawaban sebagian:
Soal (a) (b) (c)

5-1(1) 6,05 6,9 4,7 ip

5-1(2) 109,0 168,0 94,2 mm
5-1(4) 71,0 150,0 78,8
5-1(5) 1,9 5,12 2f.7

5-3. Berapakah ukuran pondasi teiapak di daiam Soai 5-2 ( tetapi hanya bilangan kunci
yang ditetapkan I sampai 4 yang diperlukan untuk membatasi penurunan konsoli-
dasi tidak meiebihi 1,5 inci atau 40 mm? Hanya sebagai kemudahan gunakaniah
cara 2 : I sehingga anda dapat mengintegrasikan Persamaan (5-2a) untuk mendapat-
kan IUj dengan cepat. Pakailah paling sedikit tiga percobaan nilai dimanajawaban-
nya teiah diberikan.
Jawaban sebagian: 5, I( I): B = 29 kaki;
5-I(4): B = 6,75 m.

5-4. Periksaiah nilai komputer dari IUj pada Gambar 5-4 untuk pondasi persegi dengan
menggunakan Persamaan (5-8).
5-5. Susunlah diagram-diagram profil tegangan vertikai pusat untuk L/B = I, I,2, I,5,
dan 2 dengan menggunakan Persamaan (5-8).
5-6. Susuniah diagram profil tegangan vertikal (seperti daiam Gambar I-Ia) untuk per-
samaan Westergaard [Persamaan (5-I5)] untuk sebuah teiapak bujur-sangkar dan
untuk 11 = 0, 0,3 dan 0,45. Bandingkaniah terhadap profil tegangan vertikal
Boussinesq dan berikan uiasan tentang perbedaannya.
5-7. Kerjakan-ulang Contoh 5-5 untuk z = 5 kaki.
5-8. Kerj akan-uiang Contoh 5-7 kalau momennya ditahan oieh B = 2 m.
5-9. Kerjakan-uiang Contoh 5-8 kalau beban koiom diperkirakan pada deret antara 900
sampai I800 kN.
5-l 0. Mengacu kepada Contoh 5-II, kalau B meningkat sampai 6 m, berapakah seharus-
nya tekanan kontak q 0 untuk menahan D.H= konstan = I6,8 mm?
5-ll. Mengacu kepada Contoh 5-I2, berapakah M kalau lempungnya tidak dikonsoli-
dasi Iebih duiu? Berapakah M kaiau Pc sebagai alternatif telah ditafsirkan sebagai
3,8 daripada sebagai 3,0 ksf? Mengacu kepada Gambar E5-I2a apakah p;
= 3,8 itu
Iebih a tau kurang realistis daripadap;
= 3,0 seperti yang dipakai daiam contoh?
5-12. Tekanan dukung yang diijinkan pada sebuah pasir agak padat yang tebalnya 30 kaki
( di bawah dasar pondasi teiapak) (ambillah 1/J = 36, 'Y = II2 pcf) adalah 3 ksf.
Koiom A mempunyai sebuah beban perencanaan sebesar 430 kips dan koiom B
mempunyai sebuah beban perencanaan sebesar 190 kips. Berapakah ukuran pondasi
teiapak yang anda gunakan dan apakah yang mungkin diharapkan untuk penurun-
Bab 5 Penurunan Pondasi 277

an? Dengan menggunakan Tabel 5-7, apakah ini memuaskan jika kolom tersebut
terpisah sejauh 30 kaki?

5-13. Dua pengujian triaksial CU dilakukan pada lempung berlumpur berwarna coklat
muda yang didapatkan dari kedalaman sebesar 5 m dan data pengujian seperti di-
perlihatkan berikut. Pondasi telapak akan ditempatkan 1,8 m di bawah permukaan
tanah pad a bahan ini, yang memanjang sampai kedalaman kira-kira 7,3 m. Muka
air tanah berada pada 9,3 m di dalam pasir agak padat. Beban pondasi telapak ada-
lah 1000 sampai 1500 kN. Berapakah daya dukung yang direkomendasikan dan pe-
nurunan total serta penurunan berbeda yang diperkirakan~ Apakah tanah pengujian
CU jenuh?

Tes No. 1 Tes No. 3

O"J = 70 u3 = 140 kPa
L'iu, L'iu 1 , kPa

0 0 0
0,010 26 17
0,014 39 39
0,02 93 93
0,03 134 131
0,04 142 150
0,05 168 197
0,07 185 221
0,09 205 233
0,12 235 234
0,14 239 245
0,16 241 259
0,19 265 244
0,21 266 228

5-14. Buktikanlah kasus yang ditugaskan dari Tabel 5-3 untuk penurunan yang diprakira-
kan dan buatlah suatu ulasan yang sesuai. Pakailah prosedur penulis untuk proses
pembuktian itu.
 BAB

6
MEMPERBAIKI
TANAH LOKASI
UNTUK PENGGUNAAN
PONDASI

6-1 PENDAHULUAN
Pertambahan penting di dalam daya dukung boleh dicapai dengan mengubah sifat-sifat
tanah dari 1/J, kohesi, dan berat satuan "f. Penurunan boleh direduksi (dikurangi) dengan
menambah kerapatan dengan pengurangan yang dihasilkan di dalam nilai banding rongga
dari pemadatan partikel. Pemadatan partikel juga menambah modulus regangan tengan
di dalam kebanyakan kasus sehingga penurunan "segera" direduksi.
Modifikasi sifat-sifat tanah boleh dikeijakan di dalam beberapa cara seperti:

Pemampatan. Biasanya paling ekonomis.

Pra pembebanan. Terutama untuk mereduksi penurunan yang akan datang tetapi
dapat juga digunakan untuk menambah kekuatan geser.
Drainasi Digunakan untuk mempercepat penurunan di bawah pra pembebanan tetapi
dapat juga menambah kekuatan geser akibat Su, khususnya, bergantung pada kandungan
air.
Pemadatan dengan menggunakan peralatan yang bergetar. Khususnya di dalam pasir,
pasir berlumpur, dan deposit pasir berkerikil dengan Dr di bawah 50 sampai 60 persen.
Pengadukan encer. Keduanya untuk mereduksi rongga dan untuk mengeraskan tanah.
Stabilisasi kimia. Untuk mengeraskan tanah.
Penggunaan geotekstil. T erutama pada penulangan tetapi kadang-kadang di dalam
ragam pemanfaatan yang lain.
Metode-metode perbaikan tanah yang di atas akan dibahas lebih terperinci di dalam
bagian-bagian yang berikut untuk memberikan pandangan luas yang umum mengenai
metodologi Penekanan utama, adalah pada perbaikan tanah untuk digunakan di dalam
pondasi bangunan. Referensi yang sesuai akan dikutip supaya pembaca yang berminat
boleh mendapatkan tambahan yang mendalam untuk sebuah pemakaian khusus.

6-2 PEMAMPATAN
Ini biasanya menlpakan metoda yang paling murah untuk memperbaiki tanah lokasi.
Pemampatan tersebut dapat dirampungkan dengan menggali suatu kedalaman, kemudian
mengurungnya kembali secara hati-hati di dalam ketebalan jenjang yang dikontrol dan
Bab 6 Memperbaiki Tanah Lokasi untuk Pengguanan Pondasi 279

memampatkan tanah dengan peralatan pemampatan yang sesuai. Pengujian pemampatan

standar (ASTM, vol. 4.08) yang boleh digunakan adalah
ASTM D 698 terdiri dari: palu 5,5 lb
pelat tiang 12 inci
cetakan 1/30 kaki 3
3 lapisan tanah pada 25 pukulan/lapisan
ASTM D 1557 terdiri dari: palu 10 lb
pelat tiang 18 inci
cetakan 1/30 kaki 3
5 lapisan pada 25 pukulan/lapis:m

Gambar 6-1 menyajikan kurva pemampatan khas untuk berbagai tanah.

Di dalam konstruksi bangunan, pengujian pemampatan yang dimodifikasi tidak banyak
digunakan karena adanya penambahan efektif kecil di dalam sifat-sifat tanah untuk usaha
pemampatan tambahan dan pengontrolan kualitas yang perlu. Di sekitar pondasi bangun-
an biasanya perlu untuk mengurug kembali di dalam tempat yang terbatas, yang memerlu-
kan penggunaan peralatan yang lebih kecil dan perhatian sungguh-sungguh untuk me-
mampatkan tanah sehingga penurunan yang terjadi belakangan di sekitar kolom dan
pondasi telapak dinding tidak membentuk rongga di bawah pelat lantai karena keadaan
itu membiarkan terjadinya retakan dan keruntuhan yang disebabkan oleh beban lantai.
GAMBAR 6-1 Kurva pampat khas untuk tiga tanah yang diklasifikasikan seperti ditunjukkan pada
grafik dan oleh kedua metode standar dan metode, yang dimodifikasi. Kurva rongga
udara nol diperlihatkan hanya untuk contoh bahan tanah No. l.

Nomor tanah 22,5

A-7-6 A-4
WL = 41,5 WL = 23,6
22
Wp = 26,5 Wp = 15,8
21,5
G, = 2,63
--Pengujian pemampatan standar 21
_ _ ASTM D 1557 yang dimodifikasi
f-L-----\'-:-----1----t-----t---+----+---1---"'l 20,5
Perhatikan dekatnya tanah No. 1
; kepada kurva nol-udara rongga 20 "'
~
rf----\-1--+--+untuk pengujian pemampatan yan~ 19 5 ..><:
dimodifikasi. Secara praktis kurva ' .
1----,if-------\.----':-----,'+ini harus mendekati (97-98 persen 19 .,
kurva ZAV; akan tetapi, jika kurv -"'=
tersebut terlalu dekat atau memo- 18,5 @
B
A-L_--1--'I~~t--+tong, maka baik data pengujian 18 1J!
pemampatan ada1ah salah maupun 'OS
s tidak1ah benar. 17,5 ~
1----4----+--~~

14,5

Kandungan air w, persen

,.....---

280 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Urugan yang kemudian menopang bangunan harus ditempatkan dengan mengguna-

kan kontrol/kriteria pemampatan. Dengan kontrol pemampatan, urugan seringkali mem-
punyai kualitas yang lebih baik daripada tanah asal. Tanah asal akan mengalami penurunan
yang mempunyai magnitudo yang berubah-ubah bergantung pada karakteristiknya dan
kedalaman urugan. Penurunan tidak akan serentak jika kedalaman urugan berubah atau
jika tempat tersebut terdiri dari potongan dan urugan. Penurunan dapat bertahan lama
kecuali jika langkah-langkah khusus diambil untuk mempercepat proses seperti peng-
urugan berlebihan (untuk menambah tekanan) atau pemasangan drainasi untuk mem-
percepat konsolidasi.
Pemampatan tanah-tanah kohesif dapat dirampungkan dengan menggunakan mesin
gilas tumbuk a tau penggilas yang mempunyai ban karet. Ketebalan jenjang biasanya adalah
150 sampai 200 mm. Sejumlah minimum liwatan lembar diperlukan jika kandungan
uap air mendekati optimum (Gambar 6-1).
Pemampatan tanah tak berkohesi dapat dirampungkan dengan menggunakan peng-
gilas yang mempunyai roda licin, biasanya dengan sebuah alat bergetar di dalamnya,
jadi pemampatan adalah suatu kombinasi batasan, tekanan, dan getaran. Kedalaman
jenjang sampai kira-kira 1,5 sampai 2 m dapat dimampatkan dengan peralatan ini. Di
tempat di mana ada pembekalan air yang banyak, dan penggunaan tidak mengakibatkan
pengaruh yang merugikan kepada tanah di sekitarnya, banjir (1 00 persen kejenuhan)
dapat memperbesar efisiensi - khususnya jika pasir sedikit lembab di mana tegangan
permukaan mengganggu (atau merintangi) pemadatan.
Di dalam ruangan yang dibatasi, adalah perlu untuk menggunakan peralatan yang
digerakkan dengan tangan untuk memampatkan tanah tersebut. Ini merupakan keperlu-
an untuk mereduksi ketebalan jenjang sehingga jika kemampatan telah dispesifikasikan,
maka jarang sekali ketebalan jenjang harus melebihi 75 sampai 100 mm. Pemampatan
jenjang yang terlalu tebal menghasilkan kerak atas yang padat yang menutupi bagian
atas tanah yang tak dimampatkan. Hal ini benar tak perduli bagaimana jenis peralatan
yang digunakan a tau lokasi tanah.
Perincian khas metode pemampatan dan peralatan yang perlu memampatkan ber-
bagai tanah, pengujian laboratorium untuk menghasilkan spesifikasi pemampatan, dan
pengujian lapangan untuk veriftkasi adalah di luar bahan peninjauan yang disajikan di
sini. Pembaca yang berminat boleh mempelajari publikasi (dengan referensi yang dicantum-
kan) seperti:

"Kriteria untuk Urugan Yang Di.mampatkan," Badan Penasehat Penelitian Bangunan,

Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional, Washington, D.C., 1965.
Symposium mengenai Pemampatan Kerja tanah dan Basis Butiran, Catatan Penelitian
Jalan Raya no. 177, Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional, Washington, D.C., 1967.
Pemampatan Tanah dan Gelombang, HRR no. 438 {1973).
Lempung yang Dimampatkan: Satu Symposium, Transaksi ASCE, vol. 125, halaman
681-756, 1960.
Atau salah satu dari buku pelajaran yang baru mengenai mekanika tanah seperti Bowles
(1984).

Pemampatan Dinamik

Ini merupakan lanjutan/perpanjangan dari metode pengujian pampat baku terhadap meto-
de uji lapangan. Dalam prosedur pemampatan tapak ini (biasanya) sebuah keran/derek
mengangkat pemampat yang berat sampai suatu ketinggian dan menjatuhkannya ke atas
 ''

Bab 6 Memperbaiki Tanah Lokasi untuk Penggunaan Pondasi 281

tanah. Pemampatan dapat tercapai sampai suatu kedalaman yang jauh, tergantung kepada
bobot (a tau mass~) pemampat, ketinggian jatuh, dan jenis tanahnya.
Pada pemampatan dinamis (ada yang menamakan prosedur ini pengkonsolidasian
dinamis) pemampat dengan massa sampai se be rat 150 ton (biasanya 10 sampai 20 ton)
dijatuhkan dari ketinggian sampai 40 m (biasanya 10 sampai 20 m) ke atas sebuah kisi
ruang sehingga tapak itu tertutup memadai.
Kebanyakan tanah jenuh yang dapat digolongkan sebagai pasir berlanau dan/atau
pasir lempung dan kerikillempung dapat ditingkatkan sangat baik dengan cara ini dengan
perbaikan yang meningkat seiri~g penurunan pada kandungan lanau atau kandungan
lempungnya. Lempung jenuh mungkin hampir tidak mendapat perbaikan dan dapat di-
rusak oleh proses ini kalau massa yangjatuh itu menyebabkan pengacuan-ulang.
Dalam praktek, kita harus menentukan dengan memakai kisi percobaan, penentuan
jarak jatuh optimum, peralatan dan oleh banyaknya penjatuhan. Kawan-kawan yang
terbentuk oleh pampatan itu diisi dengan bahan dari tempat lain atau tapak tersebut
diratakan dengan grader/perata dan digilas dengan peralatan pemampat biasa.
Pada tanah tak-berkohesi Leonards dan kawan-kawan ( 1980) menyarankan kedalam-
an pengaruh pampat D adalah kira-kira

D = 0,5(Wh) 112 (6-1)

Dalam tanah kohesif Menard dan Broise (197 5) menyarankan

D = (Wh) 112 (6-2)

di mana: W = massa alat pampat dalam ton (metrik)

h = ketinggian jatuh dalam m.

Terbukti bahwa peningkatan akan berkisar dalam mutu dari sekitar titik bentur dan ber-
angsur ke dalam tanah tak-terawat pada kedalaman D. Kedalaman D itu harus pada besar-
an sekitar 28 dari ukuran pondasi lateral untuk alas-alas lebih kecil, tetapi pertimbangan
rekayasa dan peralatan yang tersedia akan menentukan D untuk alas-alas lebih besar
seperti tikar/rakit yang menutupi denah pondasi. Jarak kisi pada umumnya pada besaran
1,5 sampai 4 meter.
Biasanya pemampatan/konsolidasi dinamik hanya ekonomis kalau
a. Denah tapak mencakup sekitar 5000 sampai 10 000 m 2 ;
b. Kedalaman tanah terlalu jauh untuk memakai penggalian dan penggantian;
c. Getaran tidak akan menyebabkan kerusakan terhadap pembangunan yang berdekatan.
Getaran umumnya pada besaran 2 sampai 12Hz.

Pada tempat-tempat di mana muka air dekat ke permukaan tanah atau terdapat
endapan permukaan lempung lunak, mungkin perlu untuk mula-mula meletakkan selimut
butiran bersalir bebas dengan ketebalan 200 mm sampai mungkin 1 m meliputi daerah
yang harus dirawat. Pembahasan yang lebih luas diberikan oleh Greenwood dan Thomson
(1984).

6-3 PRA KOMPRESI UNTUK MEMPERBAIKI TANAH LOKASI

Sebuah metode efektif yang relatif tidak mahal untuk memperbaiki tanah pondasi yang
jelek sebelum konstruksi fasilitas permanen adalah menggunakan pra pembebanan. Pra
beban tersebut dapat terdiri dari tanah atau kadang-kadang batuan, dan di dalam kasus
282 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

tangki minyak atau tangki air, maka pengurugan secara lambat laun dari tangki tersebut
bisa mendapatkan tujuan pra beban. Kadang-kadang pra beban dapat dirampungkan
dengan merendahkan bidang batas air jenuh. Aldrich (I 965) [lihat juga Johnson (1970]
melakukan suatu penyelidikan di antara beberapa organisasi dan dilaporkan di dalam
sebuah kertas kerja mengenai cara-cara beberapa praktek pembebanan. Bagaimana dan
apa yang digunakan untuk merampungkan pra pembebanan akan ditentukan secara eko-
nomis relatif.
Pra kompresi (a tau pra pembebanan) harus merampungkan dua tujuan utama:
1. Beban-beban tambahan digunakan untuk menghilangkan (mengeliminasi) penurun-
an, yang jika tidak, akan terjadi setelah konstruksi diselesaikan.
2. Memperbaiki kekuatan geser dari tanah lapisan bahwa dengan mengubah kerapatan,
mereduksi nilai banding rongga, dan mengurangi kandungan air.

Pra pembebanan adalah paling efektif pada saat lumpur normal sampai lumpur yang
sedikit melebihi terkonsolidasi, lempung dan deposit organik. Jika deposit tersebut tebal
dan tidak mempunyai sambungan lipat pasir yang berganti-ganti, maka pra-pembebanan
mungkin membuat penggunaan saluran buangan pasir perlu untuk mereduksi (lihat Bagian
6-4) waktu yang perlu untuk mempengaruhi konsolidasi.
Banyaknya penurunan yang dieliminasi dengan menggunakan pra pembebanan harus-
lah 100 persen daripada konsolidasi primer. Sebanyak kompresi sekunder yang dipindah-
kan seperti yang sepraktis mungkin dengan kombinasi dari penurunan yang dieliminasi
sehingga setiap bagian sisa setelah penyelesaian konstruksi akan merupakan suatu jumlah
yang dapat ditolerir. Konsolidasi primer dapat dihitung dengan mendapatkan pertambah-
an tegangan dengan menggunakan metoda Boussinesq dari Bab 5 untuk beberapa titik
di bawah daerah yang dibebani dan dengan menggunakan Persamaan (2-32). Kompresi
sekunder boleh diperkirakan dengan menggunakan Persamaan (2-38) yang diulangi di
sini dan suku-suku yang diidentiflkasikan kembali.
!1H _ CaH I ttot<!I- t primer
sekunder- 1 +eo og tprimer (6-3)

di mana H = ketebalan stratum di dalam lapangan, ttotal = umur perawatan, h'rimer =

waktu sampai akhir konsolidasi primer. Penurunan total untuk pra be ban adalah jumlah
penurunan primer dan penurunan sekunder.
Pengujian kekuatan geser sebelum dan setelah pra pembebanan adalah perlu untuk
menghitung perbaikan kekuatan dengan pra konsolidasi. lni adalah paling baik dikerja-
kan pada contoh bahan tabung yang tak terganggu baik di dalam pengujian yang tak
dibatasi maupun pengujian triaksial. Karena perbaikan lateral kemungkinannya adalah
pada orde sebesar Kav, dan dengan K yang kurang daripada 1,0, maka perbaikan kecil
yang mungkin cukup untuk beban-beban vertikal mungkin tidak dideteksi dengan ke-
telitian/ketepatan yang mencukupi untuk dapat dimanfaatkan [Law (1979)].
Secara normal maka pra beban tambahan akan lebih besar daripada berat yang di-
perkirakan dari konstruksi yang diusulkan sehingga penurunan, setelah konstruksi, dapat
diabaikan. Suatu pantulan dan kompresi kembali akan terjadi sewaktu pra beban di-
pindahkan dan beban bangunan diterapkan.
Bila tanah adalah istimewa lembek, dan jika pembebanan akhir tidak besar, maka
metoda yang terletak di antara pra beban dan dengan sederhana membuatkan urugan
dapat digunakan. Di dalam prosedur ini bahan urugan diletakkan dengan hati-hati di
dalam lapisan-lapisan yang kedalamannya barangkali 0,5 sampai 2 m dengan mengguna-
kan peralatan sebar yang ringan. Jika hal ini dikerjakan dengan hati-hati sehingga tanah
 1'

&zb 6 Memperbaiki Tanah Lokasi untuk Penggunaan Pondasi 283

se temp at tidak berubah ( dirobek oleh bekas roda, dan lain sebagainya), maka peralatan
yang agak lebih berat dapat digunakan pada permukaan urugan. Ketebalan urugan, yang
kualitasnya lebih baik akan mendistribusikan beban permukaan (Boussinesq atau metoda
2: 1) sampai ke suatu intensitas yang dapat diangkut dengan aman oleh tanah yanglebih
rendah. Metoda ini digunakan untuk tempat perumahan di atas lumpur yang menonjol
tbay mud) dekat San Francisco [Garbe dan Tsai (1972)). Beban-beban pondasi dari
bangunan tempat tinggal adalah jarang melebihi 15 sampai 20 kPa untuk pondasi telapak
dinding dan barangkali sepersepuluhnya untuk plat yang di atas tinggi muka tanah. Su
dari lumpur yang menonjol berada pada orde 15 sampai 25 kPa. Dengan sebuah urugan
sebesar, misalnya, 0,6 m + berat bangunan, maka tekanan yang diakibatkan berada pada
or de sebesar 10 sampai 14 kPa. Jika urugan berada di temp at kira-kira 12 bulan sebelum
menegakkan rumah (plat di atas tinggi muka tanah jelas tidak ada ruangan bawah tanah),
maka tanah akan dapat mengangkut rumah dan menopang setiap jalan untuk melayani
pembangunan tersebut. Jalan-jalan yang digunakan untuk pelayanan harus menetapkan
batasan beban supaya tidak teljadi bekas roda. Kurun waktu prabeban dan perlakuan harus
mengantisipasi segala penurunan jangka-panjang yang mungkin teljadi; dengan cara serupa
jenis konstruksinya harus mampu disesuaikan terhadap setiap penurunan jangka-panjang.
Kolam kanal dapat digunakan di tempat di mana tanah yang berhubungan dengan
air yang mempunyai permeabilitas yang cukup rendah. Di dalam kasus ini adalah perlu
untuk membangun sebuah tanggul keliling sehingga kedalaman air menghasilkan pra
beban yang diinginkan. Jika air sangat dalam, maka perlu menyediakan pagar untuk me-
lindungi khalayak ramai. Jika tanah relatif tembus air di dalam lapisan atas, maka mung-
kin dapat untuk meninggikan tempat tersebut dan meletakkan se1embar film plastik
(geotekstil) bersama-sama dengan sebuah tanggul untuk menahan air. Masih merupakan
suatu alternatif lain adalah menempatkan sebuah selimut lempung tipis yang dimampat-
kan meliputi daerah yang tebalnya 150 sampai 200 mm bersama-sama dengan tanggul-
tanggul tersebut untuk menahan air. Beberapa cara pembuangan air yang dapat diterima
dari segi lingkungan akan diperlukan bila pra pembebanan diakhiri.

6-4 DRAINASE Y ANG MENGGUNAKAN SELIMUT PASIR DAN

SALURAN BUANG
Bila baik sebuah urugan maupun sebuah pra beban tanah ditempatkan di atas deposit
kohesif jenuh m aka panjang lin tasan drainase boleh ditam bah - barangkali sampai ke
puncak urugan. Karena panjang lintasan drainase menentukan waktu untuk konsolidasi,
m aka lin tasan drainase ini haruslah dibuat sependek mungkin. Bila bidang batas air jenuh
sangat dekat ke permukaan tanah, maka lapisan pasir (selimut pasir) dapat ditempatkan
pada puncak dari tempat sebelum menempatkan urugan. Setiap air yang diperas dari
tanah pokok akan memasuki pasir dan mengalir dalam arah lateral ke tepi urugan, yang
berarti mempercepat proses drainase, karena koefisien permeabilitas adalah lebih besar
di dalam pasir.

Saluran Buang Pasir

Kita dapat memperluas konsep ini lebih jauh dan memasang kolom-kolom pasir vertikal
pada interval-interval yang dipilih di dalam tanah yang ada. Di bawah gradien hidrolik
yang dihasilkan oleh urugan maka air mengalir dari potensial energi yang lebih tinggi
ke yang le bih rendah. Karena air dapat bergerak lebih cepat melalui pasir daripada me-
lalui tanah setempat, maka kolom-kolom pasir (saluran buangan pasir) menjadi titik-
284 A nalisis dan Desain Pondasi Jilid 1

titik yang potensial energinya rendah. Perubahan kecepatan aliran maksimum didapat-
kan dengan mempersatukan sebuah selimut pasir dengan saluran buangan pasir tersebut.
Saluran buangan pasir dapat dipasangkan walaupun stratum pengkonsolidasi berada di
-suatu kedalaman di bawah permukaan untuk mempercepat proses konsolidasi. Akan
tetapi, di sini, mungkin tidak diinginkan atau tidak perlu menggunakan sebuah selimut
pasir.
Teori konsolidasi dari Bagian 2-10 adalah dasar untuk menggunakan kedua selimut
pasir dan saluran buangan pasir. Waktu untuk konsolidasi diperkirakan dari penyusunan
kembali Persamaan (2-28) untuk mendapatkan
TH 2
l=-- (6-4)

Faktor tak berdimensi T bergantung pada konsolidasi persen (Tabel 2.4) dan hal ini ada-
lah kira-kira 0,848 dan 0,197 untuk konsolidasi 90 dan 50 persen. Koefisien konsolidasi
Cv biasanya dihitung kembali dari sebuah pengujian konsolidasi dengan memecahkan
persamaan yang di atas untuk Cv Koefisien terse but adalah juga

di mana semua suku telah didefinisikan di dalam Bab 2. Untuk drainase radial seperti
di dalam saluran buangan pasir, maka koefisien permeabilitas k di dalam persamaan di
atas akan merupakan nilai horisontal, yang seringkali empat atau Iima kali sebesar nilai
vertikal.
Teori drainase radial ke dalam saluran buangan pasir, termasuk kelonggaran untuk
effek "pelumasan" pada sisi-sisi lubang yang mereduksi perembesan ke dalam, telah di-
sajikan oleh Barron ( 1948) dan Richart (I 959), lihat juga Landau (1978). Karena orang
adalah beruntung untuk menentukan orde magnitude k (eksponen dari 10), maka untuk
tujuan-tujuan praktis waktu konsolidasi sebuah lapisan dapat dihitung sebagai berikut:

1. t
Ambil H = jarak di antara saluran buangan pasir
2. Hitung Cv dengan menggunakan koefisien permeabilitas horisontal.
3. Gunakan T dari Tabel 2-4 untuk konsolidasi persen yang sesuai.
4. Pecahkan Persamaan (6-4) untuk t di dalam satuan-satuan dari Cv

Waktu akan mendapatkan gal at (kesalahan) karena faktor-faktor seperti penyaliran ( drai-
nase) vertikal di dalam Iapisan pengkonsolidasi, adanya urat-urat pasir tipis, drainase
vertikal pada satu-atau dua-arah, bagaimana jarak H berbanding dengan kete balan lempung,
dan sebagainya.
Saluran buangan pasir dipasang dengan beberapa prosedur [lihat Landau (1966)]
di dalam diameter yang berkisar dari ISO sampai 7 50 mm.
1. Pipa dorong paksi - pipa didorong dengan paksi tertutup. Pasir ditaruh di dalam
pasir yang jatuh keluar dari alas sewaktu pipa ditarik mundur, yang membentuk
saluran buang. Tekanan udara seringkali digunakan untuk memastikan kontinuitas
dan untuk memadatkan pasir.
2. Pipa dorong - tanah yang ada di bagian dalam kemudian dipancarkan. Prosedur
selebihnya sama dengan metode 1.
3. Bor putar- kemudian mengurug pemboran dengan pasir.
4. Bor kosongjenjang kontinu.
Bab 6 Memperbaiki Tanah Lokasi untuk Penggunaan Panda si 28S

Gambar 6-2 menggambarkan metode I dan metode 4 yang di atas.

Drainasi tanah dihubungkan ke penurunan (perubahan volume), dan semakin besar
penurunan yang ada di bawah pra beban, maka semakin kurang yang diharapkan bila
konstruksi dibangun. Drainasi tersebut juga dihubungkan kepada perubahan kandungan
air alami karena perubahan ruang rongga akan menghasilkan perubahan permanen di
dalam kandungan air untuk tanah jenuh. Perubahan kandungan air adalah juga merupa-
kan suatu ukuran perbaikan di dalam kekuatan geser tak salur Su. Penurunan jangka pan-
jang mungkin terjadi di dalamjenis tanah ini; maka periode pra beban haruslah memikirkan
usaha-usaha pengontrolan, sebagaimana harusnya yang akan digunakan olehjenis kontruksi
tersebut.

Saluran Sumbu
Salir-salir (drains) sumbu dewasa ini banyak dipakai sebagai pengganti kolom pasir. Sebuah
saluran sumbu ialah sua tu geotekstil yang terdiri dari inti yang terbuat dari kertas atau plastik
beralur yang tertutup selaput kertas atau plastik sehingga menghasilkan sebuah "sumbu"
berukuran lebar pada deret sekitar 100 sampai 300 mm dan tebal 4 sampai 6 mm menurut
panjang yang diperlukan. Tutup membran tersebut memberikan penghalang tanah yang
tembus untuk mengurangi penyumbatan teras. Teras itu memberikan sebuah saluran
yang sudah-jadi kepada permukaan ke dalam selimut filter pasir a tau tekstil a tau ke dalam
saluran-saluran parit horisontal.

GAMBAR62 Dua metode untuk membangun saluran buang pasir [Landau (1 %6)].

Metode Bor
Metode paksi

Daerah pembentukan kembali

-dengan pipa yang didorong
paksi = dr
286 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Hal yang khusus menarik pada salir sumbu ialah sifat ekonomis/hematnya karena biaya
pemasangan per meter secara khas hanya seperempat sampai seperlima dari ongkos untuk
saluran pasir. Saluran sumbu dapat dipasang sampai kedalaman 30 m memakai palu getar
konvensional (seperti yang dipakai untuk pemancangan tiang) dan sebuah alat pemasang
sumbu yang khusus. Menurut Morrison ( 1982) saluran-sumbu mempunyai 80 persen pangsa
pasar konsolidasi tanah. Beberapa acuan tentang salir-sumbu dikutip oleh Holtz (1978).
Persamaan-persamaan taksir yang mana untuk saluran-pasir dapat dipakai untuk saluran-
sumbu untuk menetapkan jarak dan menaksir waktu pelaksanaan konsolidasi.
Perhatikanlah bahwa saluran-sumbu tidak memberikan efek kekuatan pada tanah (ke-
cuali horisontal) kecuali yang diberikan oleh pengurangan rasio rongga dan pengurangan
kandungan air.

6-5 METODE-METODE GETAR UNTUK MEMPERBESAR KEPADATAN

TANAH
Daya dukung yang dibolehkan dari pasir sangat bergantung pada kondisi tanah. Ha! ini
digambarkan di dalam bilangan penembusan atau nilai tahanan kerucut seperti halnya di
dalam sudut gesekan dalam. Biasanya tidak praktis untuk menempatkan sebuah pondasi
telapak di atas pasir longgar karena daya dukung yang dibolehkan (yang didasarkan pada
penurunan) akan terlalu rendah untuk menjadi ekonomis. Tambahan lagi di dalam analisa
gempa bumi kode bangunan setempat mungkin tidak membolehkan konstruksi kecuali
jika kerapatan relatif adalah di atas sebuah nilai tertentu. Tabel 6-1 memberikan hubung-
an potensial pencairan di antara magnitudo gempa bumi dan rapat relatif untuk sebuah
bidang batas air jenuh yang berada 1,5 m di bawah permukaan tanah. Tabel ini dapat
digunakan untuk muka air tanah (MAT) sampai kira-kira 3 m di bawah permukaan tanah
dengan kesalahan sedikit. Rapat relatif boleh dihubungkan ke pengujian penembusan
seperti di dalam Tabel 3-2 setelah dikoreksi keN untuk beban lebih dengan menggunakan
eN dari Persamaan (3-3).
Metode tersebut paling lazim digunakan untuk memadatkan deposit pasir dan ke-
rikil tak berkohesi dengan tidak melebihi 20 persen lumpur atau 10 persen lempung adalah
pemampatan getar apung dan sisipan dan menarik kembali sebuah tiang pancang yang
bergetar [Penyelidikan-Tera, lihat Janes (1973)]. Pemampatan getar apung [yang hak
patentnya dimiliki oleh Vibroflotation Foundation Co.) menggunakan sebuah penembus
silinder yang berdiameter kira-kira 432 mm, panjang 1,83 m, be rat kira-kira 17,8 kN.

TABEL 6-1 Perkiraan hubungan antara magnitudo gempa bumi, kerapatan relatif (persen),
dan potensial pencairan untuk bidang batas air jenuh yang berada 1,5 m di
bawah permukaan tanaht

Kernungkinan Potensial un tuk pencairan Kernungkinan

Percepatan pencairan yang bergantung padajenis tanah pencairan yang
gernpa burni tinggi dan percepa tan gernpa burni tinggi

O,lOg D, < 33% 33 < D, ~54 D, >54%

O,lSg < 48 48 < D, ~ 73 > 73
0,20g <60 60 < D, ~ 85 > 85
0,25g < 70 70 < D, ~ 92 >92

t Dari Seed dan ldriss (1971) .

Bab 6 Memperbaiki Tanah Lokasi untuk Penggunaan Pondasi 287

Suatu berat eksentris di dalam silinder mengembangkan sebuah gaya sentrifugal horisontal
sebesar kira-kira 90 kN pada kira-kira 1800 rpm. Alat tersebut mempunyai pemancar
air dipuncak dan di dasar dengan kecepatan mengalir rata-rata di antara 225 dan 300L/
menit pada tekanan sebesar 430 sampai 580 kPa. Gambar 6-3 menggambarkan prosedur
pemampatan getar apung. Alat tersebut terbenam dengan kecepatan 1 dan 2 m/menit
ke dalam tanah ke dalam daerah "cepat" di bawah titik yang disebabkan oleh kombinasi
air yang berlebihan dan getaran. Bila pemampatan getar apung mencapai kedalaman yang
diinginkan, bergantung pada ukuran telapak dan ketebalan stratum, misa1nya, 2B sampai
3B, setelah beberapa saat pengoperasian maka pemancar yang di puncak dibukakan (di-
jalankan) dan pemampat getar apung ditarik dengan kecepatan 0,3 m/menit. Pasir di-
tambahkan ke bawah yang terbentuk di puncak karena pemadatan sewaktu alat ditarik -
khasnya kira-kira 10 persen dari volume yang dirnampatkan. Kecepatan pemampatan
sebesar 7500 sampai 15000 m 3 di dalam peralihan kerja 8 jam adalah lazim. Alat pe-
nyelidik disisipkan pada 1 sampai 3 atau 5 m titik pusat bergantung pada pemadatan yang
diinginkan, pemadatan maksimum adalah di sekitar tempat yang terdekat dengan lubang
penyelidikan. Daya dukung sebesar 250 sampai 400 kPa bisa didapatkan dengan meng-
gunakan metode ini.

GAMBAR 6-3 Pemampatan getar apung. (vibroflotation).

(a) (b) (C) (d)

Pemampat getar apung Air dipompakan ke dalam Au ditukar dari pe- Pemampatan terjadi selama
didudukkan di atas lebih cepa t daripada air mancar yang lebih penga_ngkatan satu-kaki-per
tempat yang akan di- yang dapat keluar ke dalam rendah ke pemancar menit yang mengembalikan
mampatkan, dan pe- tanah lapisan bawah. Ini puncak, dan tekanan pemampat getar apung ke
mancar yang lebih membentuk sebuah kondisi direduksi cukup un- permukaan. Pertama, peng-
rendah kemudian di- "Cepat" yang bersifat se- tuk membolehkan getar dibolehkan beropera-
buka penuh. mentara dibawah pemancar air untuk dikembali- si pada dasar kawah. Se-
yang mengirimkan pemam- kan ke permukaan, waktu partikel-partikel pa-
pat getar apung berdiam yang mengeliminasi sir terse but memiliki ben-
karena beratnya sendiri setiap busur bahan tuk yang paling mampa t.
dan karena getaran. Pada urugan kembali dan Dengan menaikkan peng-
tempat khas maka pemam- memudahkan peng- getar selangkah demi se-
pat getar apung dapat me- isian kontinu dari langkah dan pada waktu
nembus 15 sampai 25 kaki urugan kembali. bersamaan diurug dengan
dalam waktu kira-kira pasir, maka seluruh ke-
2 menit. dalaman tanah dimampat-
kan menjadi sebuah teras
yang keras.
288 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

~fetode Penyelidikan Terra (yang hak patennya dimiliki oleh LB. Foster Co.) me-
libatkan penempatan sebuah pendorong tiang pancang bergetar pada sebuah alat penyeli-
dik (tiang-pancang) dan menggetarkannya ke dalam dan ke luar tanah yang akan dipadat-
kan. Alat ini dapat dipakai untuk tanah di mana metode pemampatan getar apung dapat
dipakai. Alat ini juga dapat dipakai di dalam pemakaian bawah air, yakni, konstruksi
garis pantai. Alat penyelidik terse but disisipkan pada jarak-jarak antara sebesar 1,2 hingga
5 m bergantung pada besamya pemadatan yang diperlukan.
Perapatan yang memadai ditentukan dengan membandingkan atau data CPT di tapak
sebelum dan sesudah penggetaran. Umumnya perlu untuk mengadakan proses percobaan
sebuah kisi untuk menentukan jarak, kedalaman dan setiap faktor optimum lainnya yang
mungkin mempenl!aruhi efisiensi proses itu.

6-6 KOLOM-KOLOM BATU

Peralatan getar atau prosedur no. 1 yang digunakan untuk memasang saliran pasir dapat
dipakai untuk menyisipkan kolom berbutir ke dalam tanah. Umumnya bahan berbutir-
+
nya mencakup tingkatan dari sekitar 6 sampai 40 mm (-!- sampai 1 inci). Kolom batu
mempunyai terapan khusus dalam tanah yang lunak, anorganik dan kohesif serta umum-
nya disisipkan atas dasar pengalihan volume. Dengan metode ini maka tekanan pori ber-
lebih yang terjadi dapat menghilang ke dalam kolom (sebagai sebuah saliran P!lSir) se-
hingga menghasilkan rasio rongga yang berkurang dalam daerah pengaruhnya. Metode
inijuga menjamin kontak yang erat antara tanah dan kolom.
Metode apung-getar menghasilkan sebuah kolom batu dengan membenamkan alat
tersebut, mengisi-kembali rongganya kemudian menaik-turunkan pengapung-getar sambil
menambahkan batu. Hasilnya ialah kolom batu yang dikompakkan rapat yang agak dalam
dengan diameter pada besaran 0,5 sampai 0,75 m. Dengan cara serupa sebuah paksi pipa
berujung buntu dapat dipancangkan sampai kedalaman yang dikehendaki dan katup
putusnya dibuka untuk mencurahkan batuan. Blok pampat memadatkan tanah lewat
pipa sewaktu pipa itu dicabut dan batu-batu ditambahkan, atau paksinya dicabut sampai
katupnya dapat ditutup dan paksi ini dipakai untuk menumbuk agar batuan itu mengem-
bang dan merapatkan kolom batuan itu.
Kolom-kolom batu dibuat pada jarak antara 1,2 sampai kira-kira 3 m atas pusat
mencakup seluruh tapak. Tidak ada prosedur teoretis untuk memprakirakan kombinasi
peningkatan yang diperoleh sehingga sudah biasa untuk menganggap bahwa beban-beban
pondasi tersebut hanya ditopang oleh sejumlah kolom batu tanpa kontribusi dari tanah
selaannya. Usaha pada penggunaan sungkup tiang pancang oleh penulis menunjukkan
bahwa adalah masuk akal bahwa kolom-kolom batu itu sekitar 10 kali lebih kaku ke-
timbang tanah sekelilingnya. Begitu juga sebuah lapisan bahan butiran yang dipampat-
kan harus dipasang menu tu pi tapak sebelum penempatan telapak.
Formula taksiran untuk daya dukung kolom batu yang diizinkan telah diberikan
oleh Hughes dan kawan-kawan (1975)

(6-5)

di mana Kp tan 2 (45 + <t>'/2)

<t>' sudut intern gesek batu yang tersalur
c = kohesi tersalur ( dianjurkan untuk daerah-daerah yang luas) a tau kekuatan
geser tak-tersalur Su.
 . ..,

Bab 6 Memperbaiki Tanah Lokasi untuk Penggunaan Pondasi 289

a~ tegangan radial efektif seperti yang diukur oleh meter-tekanan (tetapi

dapat memakai 2c kalau data meter-tekanan tidak-tersedia)
SF faktor keamanan - pakailah sekitar 1,5 sampai 2 karena Persamaan
( 6-5) sudah lumayan konservatif.

Contoh
Kolom batu dalam tanah dengan su = 25 kPa
Diameter kolom rata-rata= I m
J arak-sela kolom rata-rata = 2 m pusat-ke-pusat
ll.H tanah tak-terolah diperkirakan pada 125 mm

Ditanyakan: Perkirakan ll.H' tanah terolah

A 0,7854(1) 2 = 0,7854
A = 2 x2=4
A/Ac = 4/0,7854 = 5,09 pakailah 5,
Dari menginterpolasi bentuk ke dalam daerah
yang diarsir pada su = 25 dapatkanlah
R = ll.H/ ll.H' = 2 (atau 50%)
ll.H'= 125/2 = 65 mm= 125(0,5)
Perhatikan pembulatan yang banyak ~arena
metode ini tak-pasti.

Total beban yang diizinkan pada kolom batu dengan luas iris-melintang rata-rata Ac ialah
P = qaAc
Dengan demikian maka beban pondasi yang diizinkan ialah jumlah kontribusi beberapa
kolom batu di bawah luas pondasi (mungkin 1, 2, 4, 5, dan sebagainya).

GAMBAR6-4
Pengurangan penurunan kira-kira untuk tanah bertulang memakai kolom-kolom batu [Menurut Green-
wood dan Thompson (1984).]

A = luas yang didukung kolom

Ac = luas kolom batu
ll.H = penurunan tanah tak-terolah
ll.H' = penurunan tanah yang diolah

~40 kPa

Rasio luas, A/ A,
290 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Kolom-kolom batu harus tembus melewati lempung lunak sampai lapisan yang kaku
untuk mengenctalikan penurunan. Pacta Persamaan (6-5) tictak acta ctukungan/bantalan-
ujung karena mekanisme ctukung beban utama merupakan geser batas-luar lokal. Suatu
penambahan bantalan-ujung akan menyebabkan pembuatan kolom ctan kerusakan me-
nyamping (lateral) karena tanah sekeliling berkekuatan terbatas. Atas ctasar ini maka
panjang kolom harus lebih besar ctari

yang ctapat ctipecahkan untuk kectalaman kritis Le untuk menctapatkan

> P- Ac(9ctitik)
L
c = nDc

di mana c, ctitik = sisi ctan kohesi titik masing-masing, ctan D ialah diameter kolom rata-
rata, sectangkan ketentuan lain telah ctikenal sebelumnya.
Biasanya penurunan merupakan kekhawatiran utama ctengan kolom batu karena ctaya
ctukung biasanya suctah cukup memactai. Dewasa ini tictak acta metocte yang tersectia untuk
menghitung penurunan atas ctasar teoretis. Penurunan ctiperkirakan atas ctasar metocte-
metocte pengalaman/empiris, cti antaranya Gambar 6-4 adalah khas ctan salah sa tu cti antara
yang paling mutakhir. Dari bentuk ini kita ketahui bahwa kolom-kolom batu ctapat me-
ngurangi penurunan sampai hampir no! tergantung kepacta luas kolom, penjarakan ctan
kekuatan tanah sejak awal. Sambil lalu ctapat kita catat bahwa peningkatan yang banyak
pacta penurunan mungkin memerlukan penempatan suatu tambahan butiran atas ctaerah/
Iuas yang ctiolah ctan penggilingannya sebelum penempatan ponctasinya. Ini ctikarenakan
panjang kolom batu bagian atas sepanjang kira-kira 0,6 m mungkin agak longgar oleh
proses pemasangan ctan bila tictak ctipampatkan maka ctapat memungkinkan penurunan
yang tictak ctapat ctiterima.
Kolom-kolom batu tak ctapat ctiterapkan pacta enctapan gambut, lanau atau lempung
yang sangat organik. Kolom batu (acta kalanya salah-sebut sebagai pancang/onggok pasir-
terctiri ctari pasir lebih halus) ctapat ctipakai ctalam enctapan pasir longgar untuk meningkat-
kan kerapatan. Pada tempat cti mana ctiperlukan peningkatan kerapatan, pancang pasir
itu sama efisiennya seperti kolom batu. Dalam pembuatan pancang pasir (memakai pasir)
disisipkanlah sebuah pancang pipa ctengan ctasar semu, yang kadang kala dinamakan paksi
bolong yang tertutup pada waktu pemancangan. Pada waktu pencabutan sebagian; alasnya
ptuh terbuka; pancang itu diisi dengan pasir, ditutup pada puncaknya, tekanan uctara
diterapkan sewaktu pipanya cticabut. Tekanan uctara ctan gaya berat memaksa pasir men-
jadi rapat ctalam rongga yang terbentuk untuk membuat kolom itu. Denah kisi umum
yang sama ctipakai untuk pancang pasir seperti untuk kolom batu.

6-7 PENGADUKAN ENCER PONDASI DAN STABILISASI KIMIA

Pengadukan encer actalah suatu cara untuk menyisipkan sejenis bahan yang menstabil-
kan ke dalam massa tanah cti bawah tekanan. Tekanan memaksakan bahan masuk ke
dalam rongga tanah di dalam ruangan yang terbatas cti sekitar tabung suntikan. Bahan
bereaksi ctengan tanah ctan/atau ctirinya sendiri untuk membentuk sebuah massa stabil.
Adukan encer yang paling Iazim adalah suatu campuran semen ctengan atau tanpa pasir.
Bob 6 Memperbaiki Tanah Lokasi untuk Penggunaizn Pondasi 291

Umumnya, pengadukan encer adalah metode yang paling mahal untuk memperlakukan
sebuah tanah. Metode tersebut mempunyai sejumlah besar pemakaian seperti:

1. Pengontrolan masalah air dengan menguruk retakan dan pori.

2. Pencegahan pemadatan pasir di bawah konstruksi yang berdekatan karena pendorong-
an tiang pancang.
3. Penguatan dukung pondasi dengan menggunakan pengadukan encer mampat (per-
pindahan).
4. Pengurangan getaran dengan mengeraskan tanah.
5. Pengurangan penurunan dengan mengurug rongga-rongga dan dengan menyemen
konstruksi tanah lebih kuat.

Umumnya adukan encer dapat digunakan jika permeabilitas deposit lebih besar dari-
pada 10-5 m/s. Salah sa tu dari tindakan hati-hati yang utama dengan pengadukan encer
ialah bahwa tekanan suntikan seharusnya tidak cukup untuk mengangkat permukaan
tanah. Di dalam menggunakan pengadukan encer mampat di mana sebuah volume per-
pindahan yang sangat kaku disuntikkan ke dalam tanah di bawah tekanan tinggi, maka
pengangkatan permukaan tanah sebagai sebuah lensa adukan encer adalah merupakan
konsekuensi kecil.
Berbagai bahan kimia dapat digunakan sebagai bahan adukan encer. Bahan kimia
adalah bahan pondasi yang paling mahal dari semuanya. Bahan kimia mempunyai segi
keuntungan karena viskositasnya yang rendah dan tidak adanya bahan khusus, dan waktu
yang ditetapkan seringkali dapat dikontrol. Pembahasan mengena.i keuntungan dan ke-
rugian dan jenis-jenis bahan kimia yang tersedia adalah diluar bahan pelajaran yang di-
sajikan di dalam buku pelajaran ini. Pembaca diminta melihat ASCE ( 1966) untuk daftar
literatur yang paling mutahir oleh Komite ASCE mengenai Adukan Encer.
Stabilisasi kimia di dalam bentuk
Kapur
Semen
Abu Arang Batu: (Sebuah Bahan Konstruksi Jalan Raya. Departemen Pengangkutan
Amerika Serikat, Juni 1976).
Kombinasi dari yang di atas.

banyak digunakan di dalam stabilisasi tanah untuk jalan dan pekerjaan jalanan. Stabilisasi
kimia tersebut dapat juga digunakan untuk konstruksi bangunan untuk memperbaiki
tanah. Kapur, misalnya, akan mereduksi plastisitas dari kebanyakan lempung, yang se-
terusnya akan mereduksi potensial perubahan volume (Bagian 7-1 dan Bagian 7-9). Cam-
puran dari semen, semen dan abu, atau kapur. semen, dan abu dapat memperbaiki daya
dukung dari tanah agak banyak. Keuntungan optimum dari penggunaan bahan di dalam
stabilisasi harus ditentukan oleh pengujian laboratorium. Di luar persen optimum ter-
tentu dari bahan stabilisasi maka efek bahan terse but dapat merusak.

6-8 MENGUBAH KONDISI AIR TANAH

Dari konsep berat satuan yang terbenam jelaslah bahwa tekanan antar butiran dapat
ditambah dengan menghilangkan efek apung dari air. Ha! ini dapat dirampungkan dengan
merendahkan bidang batas air jenuh. Di dalam banyak kasus mungkin hal ini tak terlihat
atau barangkali hanya sebagai keadaan sementara. Di tempat di mana ha! ini mungkin,
orang mendapatkan penambahan segera dalam tekanan antar butiran dari 'YwZ, di mana
z adalah perubahan elevasi bidang batas air jenuh.
292 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Dengan pertambahan tekanan efektif, maka penurunan yang tak diinginkan mungkin
dihasilkan, dan adalah tidak mungkin untuk merendahkan bidang batas air jenuh tepat
di dalam batas-batas tanah milik seseorang maka. efek penurunan bidang batas air jenuh
pada tanah milik yang berdekatan akan perlu diselidiki.

6-9 PENGGUNAAN GEOTEKSTIL UNTUK MEMPERBAIKI TANAH

Sebuah geotekstil Guga geo tulangan-anyaman) boleh didefinisikan sebagai sebuah anyam-
an sintetis yang cukup tahan untuk waktu yang cukup lama di dalam lingkungan tanah
yang banyak rintangan. Sejumlah anyaman dari bahan sintetis, biasanya poli ester, nilon,
poli etilen, dan poll propilen, digunakan sebagai geotekstil untuk memperbaiki tanah
dengan berbagai cara. Anyaman tersebut dapat dite!lun atau dirajut dan dipakai dalam
jalur untuk penulangan massa tanah atau mungkin di dalam lembaran plastik yang tak
permeabel atau yang permeabel yang digunakan untuk membuat bagian tanah menjadi
tahan terhadap air, mengontrol erosi, atau memisahkan bahan-bahan yang sangat ber-
lainan. Konfigurasi anyaman tertentu boleh dipasangkan di dalam tanah sebagai ganti
dari selimut pasir, yakni untuk drainasi tanah.
Banyak penggunaan yang sekarang terlibat dengan perlindungan tanah atau penulang-
an. Perlindungan tanah melibatkan pengendalian erosi tetapi bisa juga melibatkan peng-
isolasian sebuah massa tanah dari air. Instalasi khusus dapat melibatkan penggalian tanah
sedalam 0,5 sampai 1,5 m yang dapat dipengaruhi oleh perubahan volume dan pemasang-
an sebuah film plastik, kemudian mengurugnya kembali dengan hati-hati. Air di bawah
permukaan tanah yang berpindah ke permukaan ditahan oleh film sehingga perubahan
volume potensial di dalam tanah yang dijenuhkan oleh air yang terperangkap dibatasi
oleh penutup tanah yang di sebelah atas dan berat bangunan. Jelaslah, peninggian tempat
secara hati-hati dan perlindungan terhadap masuknya air dari atas akan diperlukan juga.
Instalasi yang serupa di daerah yang lebih dingin dapat digunakan untuk mengontrol
naiknya dasar galian beku. Sebuah film plastik boleh digunakan di bawah 100 sampai
150 mm dari basis butiran kasar di bawah plat ruangan bawah tanah untuk mengontrol
kelembaban ruangan bawah tanah tersebut.
Geotekstil dapat digunakan di dalam jalur untuk penulangan sebuah massa tanah.
Ha! ini biasanya dilakukan untuk dinding tanah bertulang yang ditinjau di dalam Bab
12 tetapi boleh digunakan di dalam peninggian tanah sehingga kemiringan yang lebih
curam dap:;~t digunakan atau supaya pemampatan dapat dibuat ke tepi kemiringan, atau
untuk memperbaiki daya dukung tanah jelek. Ini mempunyai pemakaian potensial di
bawah telapak dan melalui gorong-gorong (culvert) untuk memperbaiki daya dukung
dan untuk menyebarkan kawasan yang dibebani. Interaksi anyaman (dimensinya relatif
besar terhadap butiran tanah) dengan tanah akan menambah secara efektif sudut-gesekan-
dalam dan kohesi.
Pada waktu sekarang, tidak banyak teori untuk menghitung banyaknya jenisnya,
atau geometri lain dari penulangan geotekstil yang diperlukim. Instalasi cenderung agak
bersifat coba-coba.
Geotekstil belum lama digunakan, tetapi penggunaannya tersebar begitu cepat dan
profesi tersebut sudah mulai mengarahkan penggunaannya secara teknis seperti yang
dijelaskan oleh komperensi intemasional mengenai geotekstil di Paris dalam tahun .1977.
Referensi yang lebih baru dan lebih mudah didapatkan adalah "Penggunaan Geotekstil
un ruk Perbaikan tanah," dicetak kembali oleh ASCE No. 80-177, April 1980, dan
Koemer dan Welsh (1980). Industrial Fabrics Association International dari kota St. Paul,
negara bagian Minnesota menerbitkan jurnal dua-bulanan "Geotechnical Fabrics Report"
yang memberikan informasi yang sedang berlaku tentang geotekstil.
Bab 6 Memperbaiki Tanah Lokasi untuk Penggunaan Pondasi 293

SOAlrSOAL
6-1. Bilangan Penembusan N dari sebuah pasir longgar berubah dari 8 pada elevasi -1,5 m
sampai 15 pada elevasi -7,0 m. Kita perlu untuk mendapatkan sebuah Dr setidak-
tidaknya sebesar 0,75 untuk tanah ini. Daerah yang akan diliput adalah 40 x 50 m.
Pemampatan getar apung atau Terra-Probing akan digunakan. Berapakah nilai-nilai
N 70 yang diharapkan setelah pemadatan? Berapa meter kubikkah pasir akan di-
perlukan untuk mempertahankan e1evasi tanah yang ada? (Perhatian: Jawaban anda
bergantung pada anggapan yang anda buat).
Jawab: N = 26 sampai 32.
6-2. Berapakah penurunan tambahan yang disebabkan oleh penurunan bidang batas air
jenuh dari Contoh 5-12 dari 349,5 sampai 344,0'~ Berikan komentar mengenai efek
bitlang batas air jenuh yang naik ke elevasi 354,5 kaki
6-3. Hitunglah kurva rongga-udara-kosong untuk tanah no. 2 dari Gambar 6-1 dengan
menggul).akan Gs = 2,63 (diperlihatkan pada gambar untuk tanah no. 1) dan rajah-
kanlah pada gambar itu (atau suatu kertas pelampar yang memperlihatkan kurva
pampatan bersama dengan kurva ZA V. Apakah G5 ini betul secara wajar untuk
ini dan ka1au tidak, apa yang and a akan pakai se bagai G s '~
6-4. Sebuah endapan 1empung lunak dengan Su = 20 kPa ( dari uji qu) setebal 8,0 m
dan dialasi oleh kerikil berpasir yang padat. Tapak itu akan dipakai untuk tangki
simpanan minyak. Permukaan air berada pada kira-kira perrnukaan tanah. Luasnya
400 x 550 m. Data tanah lainnya mencakup:

kh = 4 X J0- 6 mjs; WL=62%; Wp=31 0 : \o\,=58 0 ; G, = 2,61;

Cv = 3,\ X J0- 8 m 2_,min
Ditanyakan: Jelaskan bagaimana anda akan mempersiapkan tapak ini untuk pemakai-
an dan bagaimana meniadakan penurunan yang diperkirakan 700 mm dalam lempung
sebe1um pemasangan tangki penyimpanan atau mengendalikan penurunan dengan
cara lain. Tekanan tangki termasuk tangki dan minyaknya ialah 110 kPa dengan
diameter = 10 m dan dikehendaki bahwa tangki itu tidak akan menurun lebih dari
tambahan 25 mm pada waktu sudah diisi.
6-5. Sebuah pabrik geotekstil yang panjangnya 3 m, dipasangkan di dalam kondisi tarik
luar. J ika koefisien gesekan adalah tan cP di man a rp = 36, dan tekanan vertika1
pad a ja1ur adalah 25 kPa, berapakah gay a tarik 1uar kira-kira jika ja1ur yang panjang-
nya 100 mm. Peringatan: gesekan bekerja pad a kedua sisi ja1ur.
Jawab: 10,9 kN.
 BAB

7
FAKTOR-FAKTOR
UNTUK DIPER-
TIMBANGKAN
DALAM
PERANCANGAN
PONDASI
7-1 KEDALAMAN DAN JARAK ANTARA PONDASI TELAPAK

Pondasi telapak seharusnya diletakkan di bawah

1. Garis beku
2. Daerah yang mempunyai perubahan volume besar karena fluktuasi uap air
3. Tanah lapisan atas atau bahan organik
4. Gambut dan kotoran bangunan
5. Bahan tak terkonsolidasi seperti tempat sampah yang tak terurus dan daerah ter-
urug yang serupa.

Pondasi telapak seharusnya ditempatkan di bawah garis beku karena naiknya dasar
galian beku yang mungkin dari bangunan dan karena pembekuan dan pencairan tanah
yang bergantian cenderung mempertahankannya di dalam suatu keadaan (lepas) tak ter-
konsolidasi. Akan tetapi, selain dari pertimbangan bahwa tanah mungkin lepas, pondasi
telapak bagian sebelah dalam dapat ditempatkan pada kedalaman yang memudahkan
karena panas bangunan harus mengendalikan pembekuan. Gambar 7-1 menyajikan ke-
dalaman pembekuan maksimum untuk berbagai bagian dari Amerika Serikat; akan te-
tapi, peraturan bangunan setempat harus dipertimbangkan untuk nilai-nilai perancangan,
yang mungkin didasarkan pada pengalaman setempat dan karena itu adalah lebih realis-
tis. Ekstrimitas cuaca yang baru dapat diperoleh dari catatan cuaca sebagai suatu pe-
meriksaan bahwa siklus cuaca dingin yang mungkin tidak akan menambah kedalaman
pembekuan.
Tanah yang mengandung lempung cenderung menyusut pada pengeringan dan me-
ngembang bila basah. Pada umumnya, semakin rendah batas penyusutan dan semakin
be;.ar perbedaan nilai indeks plastisitas, maka semakin mungkin terjadi perubahan vo-
lume (Tabel 7-1) dan semakin besar jumlah perubahan seperti itu. Perubahan-perubahan
volume ini dapat dihasilkan oleh pengeringan tanah setelah bangunan didirikan, seperti
misalnya. di dalam perlindungan tanah dari Iembab alami. Kehilangan Iembab tanah karena
penguapan melalui pemanasan bangunan atau bawahnya, atau yang dekat ke unit pemanas
Bab 7 Faktor-faktor untuk Dipertimbangkan da/am Perancangan Pondasi 295

3'

GAMBAR 7-l Aproksimasi kontur kedalaman pembekuan untuk Amerika Serikat, yang didasarkan
pada penelitian sekelompok kota yang dipilih.

seperti ketel dapat juga mengakibatkan perubahan volume. Perubahan volume dapat
diinduksi oleh tanah kekeringan karena tumbuh-tumbuhan, seperti pepohonan dan semak-
semak yang digunakan untuk pemandangan alam di sekitar bangunan terse but.
Perubahan volume dapat juga terjadi karena penambahan uap lembab secara artifisial
di dalam tanah di bawah bangunan tersebut. Bangunan tempat pendinginan dengan gradien
termal yang tak diisolasi dapat mengembunkan uap air di dalam tanah atau menciptakan
aliran uap air ke atas dari bidang batas air jenuh. Lensa es dapat terbentuk jika temperatur
cukup rendah.
Perubahan volume khususnya agak menyulitkan di kawasan luas dari Baratdaya
Amerika Serikat, India, dan Australia, dan di bagian-bagian Afrika dan Timur Tengah
yang dipengaruhi oleh periode kering yang lama dan hujan deras yang berlangsung sing-
kat dan secara periodik. Periode kering cenderung untuk mengeringkan tanah; kemudian
hujan menyebabkan pengembangan tanah yang besar. Tidak cukup curah hujan untuk
melindih dan melapukkan mineral lempung yang menyusahkan tersebut; jadi mineral
lempung tersebut tetap tidak berubah di dekat permukaan tanah dan dibasahi dengan
cepat selama periode musim hujan. Tanah di dalam kawasan ini khususnya sangat sulit
untuk dibangun karena uap air yang berpindah dari bidang batas air jenuh, yang dapat
berada pada kedalaman sebesar beberapa meter mengembun pada sisi alas pelat lantai
dan pondasi telapak. Tanah di dalam bagian sebelah dalam bangunan akhirnya menjadi
kira-kira jenuh dari pengembunan tersebut dan mengembang, kecuali jika bangunan me-
nyediakan berat yang mencukupi untuk menahan tekanan pengembangan - bangunan
jarang menyediakan tekanan penahan yang besar yang diperlukan untuk mengendalikan
pengembangan. Kesukaran kedua timbul karena di dalam cuaca kering tanah di sekeliling
tetap berada dalam keadaan yang jauh lebih kering daripada di bagian dalam, dan akan
mengakibatkan pergerakan diferensial yang besar. Tabel 7-1 dapat digunakan sebagai
pedoman di dalam menghitung perubahan volume tanah potensial berdasarkan sifat-sifat
indeks yang mudah menentukannya. Tabel ini adalah sebuah ringkasan data Holtz (1959)
pada beberapa tanah dan korelasi dari 50 tanah dari kawasan-kawasan lain, termasuk
sejumlah besar tanah Kapas Hitam India oleh Dakshanamurthy dan Raman (1973). Di-
296 Analisis dan Desain Pondasi Jiiid 1

TABEL 7-1 Perubahan volume tanah potensial seperti yang dihubungkan dengan indeks
plastisitas / 7 dan batas cairan WL t

Potensial untuk Indeks plastisitas Batas penyusutan Batas

peru bahan volume lp ws,% W,%

Rendah < 18 >15 20-35

Sedang 15-28 10-15 35-50
Tinggi 25--41 7-12 50-70
Sangat tinggi >35 <11 >70

t Dari Holtz (1959) dan Dakshanamurthy dan Raman (1973).

nyatakan dalam nilai relatif, maka perubahan volume "rendah" boleh diambil sebagai
tak lebih dari 5 persen, di mana "sangat tinggi" dapat ditafsirkan sebagai melebihi 25
persen. Bangunan yang didirikan di atas tanah yang mengembang ( ekspansif) memerlu-
kan cara bangunan pondasi yang khusus. Beberapa di antara metode tersebut akan di-
bahas lebih terperinci di dalam Bagian 7-9.
Bila menempatkan pondasi telapak berdekatan dengan sebuah bangunan yang sudah
ada, seperti yang ditunjukkan di dalam Gambar 7-2a dan b, maka gari"s dari dasar pon-
dasi telapak baru tersebut ke tepi pondasi telapak yang lama haruslah membentuk sudut
45 (atau kurang) dengan bidang horisontal. Dari sini jarak m dari Gambar 7-2a harus
lebih besar daripada selisih elevasi kedua pondasi telapak terse but, zf Aproksimasi ini
akan menghasilkan tekanan yang sangat konservatif di dalam daerah dengan kontribusi
yang berasal dari lebih dari satu pondasi telapak.
Sebaliknya, Gambar 7-2b menunjukkan bahwa jika pondasi telapak baru lebih rendah
daripada pondasi telapak yang sudah ada, maka ada kemungkinan bahwa tanah dapat
mengalir secara lateral dari bawah pondasi telapak yang sudah ada. Ini dapat memper-
besar sejumlah penggalian tetapi, yang lebih penting lagi, dapat mengakibatkan retak-
an-retakan penurunan di dalam bangunan yang sudah ada. Persoalan ini sukar untuk di-
analisis; akan tetapi, suatu aproksimasi untuk kedalaman yang aman z1 bisa dibuat untuk

GAMBAR 7-2 Pertimbangan letak tempat untuk telapak sebar. (a) Penaksiran pengaturan jarak
telapak guna mencegah gangguan antara telapak lama dan telapak baru. Kalau telapak
"baru" berada pada posisi relatif terhadap telapak "yang sudah ada". Pertukarkan
kata "yang sudah ada" dengan "baru". Buatlah agar m > zr
(b) Penurunan yang
mungkin dari telapak "yang sudah ada" karena kehilangan topangan lateral dari baji
tanah di bawah telapak yang sudah ada.

Garis permukaan tanah

Tanah "menggembung
karena kehilangan to
\ Telapak yang sudah ada
pangan lateral.
;; Penaksiran pengaturan. jarak telapak (b) Penurunan yang mungkin dari telapak
unn.1k mencegah gangguan antara tela- "yang sudah ada" karena kehilangan
;:ak lama dan telapak baru. Kalau tela- topangan lateral dari baji tanah di
;c ak "baru" berada pad a posisi relatif bawah telapak yang sudah ad a.
terhadap telapak "yang sudah ada",
pertukarkanlah kata "yang sudah ada"
dengan "baru''. Buatlah m> zf.
Bab 7 Faktor-faktor untuk Dipertimbangkan dalam Perancangan Pondasi 297

Garis
tanah
~~-~~
------~ ~-----

I I
i __ _j L __ \
1 Tela~k yang diusulkan I

111
T -+--- I ------- 7
I
I \__ /
' """ /
;D hilang Tonjolan tanah poten-
/ sial karena kehilangan
- _
---- ___ _- tekanan be ban lebih

GAMBAR 7-3 Penurunan potensial dari kehilangan tekanan be ban lebih.

tanah rp-c dengan menggunakan Persamaan (2-41) dan Persamaan (2-42) karena a 3 = 0
pada muka vertikal dari penggalian. Tekanan vertikal a 1 meliputi tekanan dari pondasi
telapak yang sudah ada.
Gambar 7-3 menggambarkan bagaimana seseorang dapat mengalami kesukaran de-
ngan menggali sangat dekat ke sebuah bangunan yang sudah ada sehingga suku qNq dari
persamaan daya dukung akan lenyap.
Sukar untuk menghitung berapa dekat seseorang dapat menggali ke suatu pondasi
telapak yang telah ada dari Gambar 7-2 atau Gambar 7-3 sebelum bangunan yang ber-
dekatan dirugikan. Masalah tersebut dapat dihindari dengan membuat sebuah dinding
papan turap atau bahan lain (Bab 13 dan 14) untuk menahan tanah pada pokoknya di
dalam keadaan K 0 di luar penggalian tersebut. Salah satu soal utama di dalam membuat
suatu galian untuk bangunan baru di daerah perkotaan adalah mengerjakannya sedemikian
tanpa menyebabkan ketusakan, baik yang nyata maupun yang semu, pada sifat-sifat
yang berdekatan.
Kerusakan-kerusakan atau keperluan-keperluan (prasarana) bawah tanah dapat mem-
pengaruhi kedalaman pondasi, misalnya gua batu kapur, terowongan tambang yang tua,
bahan lunak, terowongan saluran, pip a penyalur kabel telepon, dan kerusakan yang mung-
kin yang diakibatkan oleh pemompaan cairan tanah ke luar (minyak, air). Tindakan pem-
buatan jembatan mungkin sesuai untuk beberapa rongga atau melalui lensa lunak, tetapi
harus diandalkan setelah diadakan pengkajian yang teliti dari kondisi-kondisi tersebut.
Di dalam kasus lain, maka pemecahan mungkin memerlukan jenis pondasi yang lain (seperti
tiang-pancang atau kaison) atau malah pengabaian tempat tersebut.

7-2 EFEK TANAH Y ANG DIPINDAHKAN

Tanah selalu dipindahkan sewaktu memasang sebuah pondasi. Di dalam kasus pondasi
telapak-sebar, perpindahan adalah volume blok pondasi telapak dan jumlah yang dapat
diabaikan dari kolom yang berada di atas pondasi telapak tersebut. Di dalam kasus-kasus
di mana terlibat sebuah ruangan bawah tanah, maka pelat lantai ruangan bawah tanah
biasanya terletak langsung pada bagian atas dari blok pondasi telapak. Di dalam kasus-
kasus lain, sebuah lubang digali untuk pondasi telapak tersebut, pondasi telapak dan
kolom dituangkan, dan sisa lubang diurug kembali sampai sama dengan permukaan tanah
seperti yang digambarkait di dalam Gambar 7-4a. Bila pondasi telapak berada di bawah
298 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

p
Biasanya
diurug kembali y, = berat satuan tanah
Tekanan yang ada = y, D
1 Pertambahan tekanan karena P = P/8 2 = q 1
;..:__.1__---L_~p- D Pertambahan karena tanah yang tergeser= (y,- y_,) D, = q 2
~:::;;:::;;::::::=f}.~~'H Pertambahan netto = q. = q 1 + q 2 s; q.
(a)

Drainasi
pilihan
(b) Pondasi telapak sebar dengan ruangan bawah tanah (c) Pondasi rakit

GAMBAR 7-4 Penempatan pondasi telapak dan pentingnya q 0 jika nilai adalah pertambahan tekanan
"bersih".

tanah, maka kaki tiang beton digunakan untuk menghubungkannya ke kolom baja di-
sebabkan adanya korosi; untuk kolom beton, maka kolom diikatkan saja ke pondasi
telapak dengan angkur pada permukaan pondasi telapak. Gambar 7-4b menggambarkan
kondisi pondasi telapak di bawah ruangan bawah tanah dan dinding. Gambar 4-7c meng-
gambarkan _penempatan sebuah pondasi rakit. Tanah urugan kembaii harus dipadatkan
dengan hati-hati di atas pondasi telapak dari Gambar 7-4a jika sebuah pelat lantai hams
terletak di atas permukaan tanah. Umgan kembali selokan terbuka yang dipilih hams
ditempatkan secara berhati-hati di sekitar dinding mangan bawah tanah sekitar diperlihat-
kan di dalam Gambar 7-4b dan c, biasanya dengan sebuah sistem drainasi garis keliling
( drainasi pinggir) untuk mengendalikan setiap tekanan hidrostatik.

7-3 TEKANAN TANAH NETTO TERHADAP TEKANAN TANAH KOTOR

(GROSS)- TEKANAN TANAH PERENCANAAN

Bila insinyur tanah memberikan sebuah nilai tekanan dukung yang diijinkan (atau se-
kumpulan kurva q 0 terhadap B) kepada perencana bangunan, seperti yang sering dilaku-
kan di dalam praktek, maka apakah pentingnya tekanan-tekanan ini? Apakah ini me-
rupakan:

I. Tekanan bersih - tekanan yang selebihnya dari tekanan beban lebih yang ada yang
dapat dipikul dengan aman pada kedalaman pondasi D -a tau sebuah
2. Tekanan kotor- tekanan total yang dapat dipikul pada kedalaman pondasi termasuk
tekanan be ban lebih yang ada?
Persamaan daya dukung didasarkan pada tekanan tanah kotor quit yang segala se-
suatunya berada di atas permukaan pondasi. Penumnan-penumnan hanya disebabkan oleh
p~nambahan tekanan bersih di atas tekanan be ban lebih yang ada. Maka, jika tekanan yang
diijinkan didasarkan pada persamaan kapasitas dukung dari Bab 4, tekanan tersebut adalah
sebual1 tekanan kotor. Jika tekanan yang diizinkan didasarkan pada pertimbangan penu-
runan. maka tekanan tesebut sebuah tekanan bersih, dan perhitungan berlangsung menumt
Bab 7 Faktor-faktor untuk Dipertimbangkan da/am Perancangan Pondasi 299

masing-masing tekanan. Apakah tekanan terse.but merupakan nilai kotor atau nilai bersih
harus disebutkan di dalam laporan pondasi yang diserahkan kepada perencana; akan tetapi,
seringkali hal terse but tidak disebutkan.
Ada kecenderungan dari kebanyakan perencana untuk memperlakukan tekanan
dukung yang disediakan oleh insinyur tanah sebagai nilai yang tepat (eksak) yang tidak
boleh dilampaui. Ternyata, dari bahan yang disajikan di dalam Bab 2, 3, dan 4 yang me-
nyangkut pemilihan contoh bahan, pengujian dan kesukaran perhitungan, maka tekanan
dukung hampir tidak merupakan sebuah nilai eksak sama sekali. J adi, terdapat sedikit
perbedaan jika kita melampaui dengan 2 sampai kira-kira 10 kPa (0,05 sampai 0,2 ksf)
nilai-nilai yang diberikan tersebut, kecuali jika nilai-nilai yang diberikan tersebut berada
di bawah 50 kPa (1 ksf) di mana kita mungkin tidak ingin melampaui nilai yang direko-
mendasikan dengan lebih besar dari kira-kira 2 kPa. Pengenalan ini dapat mereduksi se-
jumlah perhitungan untuk perencanaan pondasi telapak di dalam bab-bab yang berikut,
di mami pengarang cenderung mengabaikan secara tak langsung tanah yang dipindahkan
dengan kontribusi tekanan beton. Umumnya, dengan pembulatan dirnensi pondasi te-
lapak ke kelipatan yang lebih besar berikutnya sebesar 10 mm atau 3 inci, tekanan tanah
yang "dianjurkan" yang direkomendasikan tidak dilampaui. F aktor yang meringankan
tmelegak~n) selanjutnya adalah, kebiasaan uinum di dalam tanda 6 - c dari galian sebuah
lubang yang berukuran terlalu besar, untuk menuangkan beton secara langsung tanpa
menggunakan cetakan (bekisting), karena biaya pekerja dan bahan umuk membuat cetak-
kan sangat banyak melebihijumlah kecil dari beton tambahan yang diperlukan.
Jelaslah, kita harus memandang persoalan individu tersebut sebelum mengabaikan
atau melampaui nilai-nilai yang diijinkan. Kita tak dapat mengabaikan berat beton yang
dipindahkan jika tebal pondasi telapak adalah 3 m, atau jika sebuah kedalaman urugan
yang ditirnbun kembali lebih besar daripada yang dipindahkan.

7-4 MASALAH EROSI UNTUK BANGUNA.."i Y.-\...'iG BERDEKATAN

DENGAN AIR Y ANG MENGALIR
Pilar jembatan, tumpuan, dasar untuk dinding penahan. dan pondasi telapak untuk bangun-
an lain yang dekat dengan atau ditempatkan di dalam air yang men,galir, harus diletakkan
pada suatu kedalaman sehingga erosi atau penggerusan tidak memotong tanah dan me-
nyebabkan suatu keruntuhan. Kedalaman penggerusan akan bergantung pada sejarah
geologis dari tempat tersebut (kedalaman erosi sebelumnya ke batuan dasar dan pendepo-
sitan ulang dari sedimen yang berturutan. kecepatan arus, dan luas daerah aliran air). Di
tempat di mana pendepositan ulang dari sedirnen di dalam dasar arus berada pada keduduk-
an 30 sampai 50 m, maka analisis yang hati-hati dari pemboran ke dalam sedimen untuk
meramalkan kedalaman penggerusan maksimum adalah perlu, untuk menyediakan sebuah
pondasi yang ekonomis. Mungkin juga untuk menggunakan pondasi telapak sebar, bila
pondasi telapak sebar tersebut dapat ditempatkan pada kedalaman yang mencukupi,
tetapi biasanya tiang pancang diperlukan untuk menopang pondasi tersebut dan ramalan
kedalaman penggerusan (erotion) yang tepat adalah perlu untuk menggunakan panjang
tiang pancang yang sependek mungkin. Jika catatan mengenai tahanan pendorong yang
teliti disimpan, maka orang dapat meramalkan kedalaman penggerusan seperti di mana
tahanan penetrasi tersebut (SPT atau kerucut) bertambah cukup banyak [lihat Kuhn dan
Williams (1961)] .
Sebuah laporan NCHRP (1970) memberikan suatu daftar dari 13 persamaan yang
diusulkan oleh beberapa ahli termasuk persamaan dari Laursen dan Toch (1956), dan
usul-usul yang kemudian oleh Laursen (1962). Laporan tersebut menunjukkan bahwa
300 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

penilaian teknik digunakan lebih banyak daripada setiap metode lain untuk memper-
kirakan kedalaman penggerusan. Persamaan yang diusulkan oleh para ahli yang berbeda-
beda untuk persoalan yang sama akan menghitung kedalaman penggerusan yang berbeda
sampai sebanyak 1000 persen.
Penggerusan pada prinsipnya terjadi selama waktu banjir. Suatu penggerusan dapat
terjadi pada waktu-waktu lain dan biasanya meninggalkan sebuah lubang gerusan. Lubang
gerusan yang terbentuk selama banjir, biasanya diurug kembali sewaktu air pasang. Peng-
gerusan dipercepat jika pondasi menjadi penghalang saluran; jadi untuk mengurangi peng-
gerusan, maka pondasi harus menjadi penghalang minimum, terhadap pola aliran arus
normal.

Biasanya pendekatah pada penggerusan adalah sebagai berikut:

I. Tentukan jenis pondasi.
2. Perkirakan efek penggerusan, kedalaman, dan lain sebagainyi
3. Perkirakan biaya pondasi untuk kondisi penggerusan normal dan berbagai kondisi
penggerusan.
4. Tentukan biaya terhadap risiko, dan perbaiki perencanaan tersebut sebagaimana
mestinya.

7-5 PERLINDUNGAN TERHADAP KOROSI

Di dalam kawasan tanah yang tercemar seperti urugan tanah saniter tua, garis-garis pantai
di de kat titik le pas (out fall), garis saluran rion dari pabrik industri yang tu a, atau kawas-
an air yang tidak mengalir di mana air menggenangi tumbuh-tumbuhan yang mati, maka
mungkin terdapat masalah korosi dengan bagian-bagian pondasi logam sebagaimana halnya
dengan beton. Beton dapat menahan korosi; akan tetapi jika ada sulfat, maka mungkin
perlu menggunakan beton yang tahan terhadap sulfat. Mungkin perlu sekali-sekali meng-
gunakan tiang pancang kayu yang diolah sebagai ganti tiang pancang logam di mana tanah
mempunyai sebuah pH yang jauh di atas 9,5 atau di bawah 4,0 (7 adalah yang netral).

7-6 FLUKTUASI BIDANG BATAS AIR-JENUH

Bidang batas air jenuh yang direndahkan akan menambah tekanan efektif dan dapat me-
nyebabkan penurunan tambahan. Bidang batas air jenuh yang ditinggikan dapat meng-
akibatkan ketakstabilan dari
I. Pengapungan bangunan
2. Pengurangan tekanan efektif

Ha! tersebut dapat menciptakan ruang bawah tanah yang basah jika dinding ruangan
bawah tanah tidak dilapisi penahan air.

7-7 PONDASI DI DALAM DEPOSIT/ENDAPAN PASIR

Pondasi di atas pasir akan memerlukan pertimbangan dari ha! yang berikut:
I. Daya dukung (bearing capacity).
2. Penurunan-endapan lepas harus dipadatkan untuk mengendalikan penurunan.
3. Penempatan pondasi telapak pacta kedalaman yang mencukupi, supaya tanah yang
di bawah pondasi telapak dibatasi. Jika tempat pasir tidak dibatasi, maka tanah ter-
sebut akan menggulung ke luar dari keliling pondasi telapak dengan kehilangan ke-
rapatan dan daya dukung. Angin dan air dapat mengerosikan pasir dari bawah se-
buah pondasi telapak yang terlalu dekat dengan permukaan tanah.
Bab 7 Faktor-faktor untuk Dipertimbangkan dalam Perancangan Pondasi 301

Pondasi di dalam pasir dapat terdiri dari pondasi telapak sebar, pondasi rakit, atau
pondasi tiang pancang bergantung pada kerapatan, tebal, dan biaya pemadatan endapan,
dan beban bangun"an. Bagian padat, tiang pancang yang volumenya besar dapat digunakan
baik untuk memikul beban ke kedalaman yang lebih besar di dalam endapan, dan sebagai
cara untuk memadatkan endapan. Tiang pancang yang volumenya kecil biasanya diguna-
kan untuk memikul beban di dekat permukaan melalui endapan pasir yang lepas untuk
memperkeras strata yang mendasari. Pondasi telapak se bar digunakan jika endapan cukup
padat (rapat) untuk menopang beban tanpa penurunan berlebihan. Penurunan di atas
endapan pasir diklasifikasikan sebagai penurunan seketika, dan banyak di antaranya akan
terjadi sewaktu bangunan berlangsung karena beban dan getaran setempat. Sayangnya,
tak mungkin menghitung penurunan yang terjadi tersebut. Adalah suatu praktek buruk
untuk menempatkan pondasi pada endapan pasir. di mana kerapatan relatif paling sedikit
tidak sebesar 60 persen, atau dekat dengan suatu kerapatan sebesar kira-kira 90 persen
atau lebih daripada kerapatan maksimum yang mungkin diperoleh di laboratorium. Ke-
adaan padat ini mengurangi kemungkinan dari baik penurunan beban maupun kerusakan
penurunan yang mungkin, yang disebabkan oleh getaran dari peralatan yang lewat, gempa
bumi dan lain sebagainya.
Daya dukung yang diijinkan untuk pondasi te!apak dan rakit dihitung dari metode-
metode yang diberikan di dalam Bab 4 dan Bab ~.

7-8 PONDASI PADA TANAH LUS DAN TA"!'."AH LAIN YANG MUDAH
RUNTUH
Pada umumnya tanah yang mudah runtuh adahh endapan yang dibawa angin (aeolian)
dari endapan jenis tanah tak-lus, pasir gemuK.. dan abu \lllkanik. Secara khas tanah ter-
se but longgar tetapi stabil dengan titik-titik kontak yang tersemen baik dan mengandung
bahan perekat yang larut dalam air sehingga kondisi-kondisi pembebanan + pembasahan
tertentu menyebabkan runtuhnya struktur tanah dan menghasilkan penurunan yang
luas.
Tanah lus adalah tanah mudah runtuh yang paling utama dan tersebar sangat luas -
meliputi sekitar 17 persen wilayah. Amerika Serikat (lihat Gambar 7-5) maupun daratan

GAMBAR 7-5 Tempat endapan tanah lus utama di Amerika Serikat [Gibbs dan Hol-
land (1960).]
302 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Eropa, termasuk bagian-bagian tanah rendah di Perancis, Jerman dan Eropa Timur. Sekitar
15 persen wilayah Uni Soviet tertutup endapan berjenis tanah Ius maupun wilayah-wilayah
luas di daratan Cina. Di Kanada ditemukan sangat sedikit tanah Ius dan di Australia atau
Afrika dan menurut Flint (1971) (Australia dan Afrika mempunyai endapan-endapan
lain yang tertiup angin). Tampaknya tanah Ius terbentuk dari endapan yang terbawa angin
yang bergerak atas hanyutan ( outwash) gletser sehingga kelembaban yang terperangkap
menyebabkan pengendapan partikel-partikel tanah. Akibatnya ialah bahwa daerah-daerah
tak-bergletser itu tidak mempunyai endapan-endapan tanah Ius. Kedalaman endapan
berkisar dari kurang 1 meter sampai le bih dari 50 meter dengan kedalaman yang sangat
umum antara 2 sampai 3 meter.
Endapan tanah Ius dan endapan lainnya yang mudah runtuh berciri khas dengan
tidak adanya sama sekali kerikil dan batu gulir dengan kebanyakan bahan mampu lolos
lewat saringan No. 200. Berat jenisnya berkisar antara 2,60 sampai 2,80 tetapi kebanyak-
an nilai berada antara 2,65 dan 2,72. Kerapatan kering langsung di tempat berkisar antara
kira-kira 10 sampai 16,5 kN/m 3 . Batas-batas Atterbergnya tergantung pada kontaminasi
lempung dan wL pada umumnya berkisar antara 25 sampai 55 sedangkan wp-nya berkisar
antara 15 sampai 30 persen. Uji pemampatan baku menghasilkan "Ykering pada besaran
15,5 sampai 17,5 kN/m 3 pada kandungan !en gas optimum dari 1"2 sampai 20 persen
menurut Sheeler (1968) dan rasio rongga langsung di tempat e 0 berkisar antara 0,67
sampai 1,50 menu rut Drannikov (196 7).
Kerapatan tanah Ius (dan tanah mudah runtuh lainnya) merupakan salah satu para-
meter paling penting dalam memperkirakan keruntuhan tanah. Holtz dan Hilf (1961)
menyarankan agar ha! ini dipakai bersamaan dengan w L untuk memperkirakan potensi
ke runtuhan tanah. Saran ini dalam bentuk persamaan dari suatu bagan dan agak dilinear-
kan oleh penulis adalah

"Ykering = 110 -1,17(wL- 16) pcf (7-1}

di mana w L dinyatakan dalam persentase. Kalau kerapatan langsung di tempat lebih

rendah dari yang diberikan oleh Persamaan (7-1) maka tanah itu rentan terhadap keruntuh-
an dengan kerentanan/keparahan kian meningkat dengan penurunan "Y
Pengenalan masalah telah ditinjau agak rinci oleh Clemence dan Finbarr (1981 ).
Suatu prosedur yang diberikan oleh mereka menyarankan pemakaian uji konsolidasi
(atau oedometer/pengukur jarak tempuh) di mana sampel ditempatkan dalam suatu cincin
pengekang pada kandungan air langsung di tempat dan dikonsolidasikan secara bertahap
sampai kira-kira 200 kPa, kemudian cincin tersebut dipenuhi dengan air selama 24 jam.
Kalau terdapat pemindahan vertikal atau hampir vertikal maka ini merupakan suatu pe-
tunjuk keruntuhan struktur di dalam sampel tersebut.
Pada umumnya, setelah diketahui adanya potensi keruntuhan, kita dapat mengguna-
kan tapak itu dengan:
1. Pemampatan tanah (penggalian dan penggantian) sampai "Ykering ~ sekitar 15,5 kN/m 3 .
., ~fenggunakan suatu bahan tambahan selama pemampatan. Bahan tambahannya
.:a pat berupa kapur, abu-terbang kapur, a tau semen portland.
3. ~femakai suatu sarana untuk mencegah agar tanah yang mudah runtuh itu tidak
menpdi basah (sering tak dapat dilaksanakan).
~femakai tiang-tiang pancang yang menembus tanah mudah runtuh sampai suatu
bpisan bawah yang lebih tangguh.
Bab 7 Faktor-faktor untuk Dipertimbangkan dalam Perancangan Pondasi 303

7-9 PONDASI DI ATAS TANAH EKSPANSIF

Tanah yang mengalami perubahan volume karena adanya pembasahan dan pengeringan
disebut tanah ekspansif. Tanah ini kebanyakan dijumpai di dalam daerah gersang dan
mengandung sejumlah besar minerallempung. Curah hujan yang rendah tidak memungkin-
kan minerallempung montmorilonit untuk mengering menjadi jenis lempung yang kurang
aktif dan juga tidak memberikan pelindihan yang mencukupi untuk mengangkut partikel
lempung cukup jauh ke dalam lapisan agar dapat memperkecil efeknya. Tanah ekspansif
dijumpai di kawasan luas dari Amerika Serikat Baratdaya dan Barat termasuk Oklahoma.
Texas, Colorado, Nevada, California, Utah, dan beberapa bagian lain. Tanah ini dijumpai
juga di kawasan luas di India dan Australia (kadang-kadang dinamakan tanah Kapas Hitam),
Amerika Selatan, Afrika, dan Timur Tengah.
Tabel 7-1 dapat digunakan untuk memberikan suatu indikasi potensial untukperubah-
an volume yang disebabkan oleh pembasahan dan pengeringan yang silih berganti.
Bila masalah terse but telah diidentifikasikan, maka kita dapat:
1. Mengubah tanah - misalnya, penambahan kapur, semen, atau campuran tambahan
yang lain akan mereduksi atau mengeliminasi perubahan volume karena pembasah
atau pengeringan. Pemampatan ke kerapatan rendah pada kadar air pada sisi basah
optimum boleh juga digunakan [Gromko (1974), dengan sejumlah besar referensi].
2. Mengendalikan arah akspansi - dengan memberi kesempatan tanah berespansi ke
dalam rongga-rongga yang dibangun di dalam pondasi, maka pergerakan pondasi
dapat direduksi ke suatu jumlah yang dapat ditolerir. Praktek yang lazim adalah
membangun pelat-pelat "wafel'' (lihat Gambar 7-6) sehingga dengan demikian rusuk-
rusuk memegang bangunan tersebut, dan rongga wafel memberi kesempatan eks-
pansi tanah [BRAB (1968), Dawson (1959)]. Adalah mungkin membangun dinding
pondasi ke suatu kedalaman ke dalam tanah, dengan menggunakan genteng yang
ditempatkan sehingga tanah dapat berekspansi di dalam arah lateral ke dalam rongga
genteng.
3. Mengendalikan air-tanah dapat digali sampai pada suatu kedalaman, sehingga berat
tanah akan mengontrol naiknya dasar galian, letakkan kain plastik, dan kemudian
diurug kembali. Uap air yang naik dikumpulkan pada suatu kedalaman sehingga per-
ubahan volume dikendalikan oleh berat dari bahan dan bangunan di atasnya. Uap
lembab yang di atas harus juga dikendalikan dengan lapis-jalan, pembentukan muka
tanah, dan lain sebagainya. Sebuah selimut butiran dengan kedalaman sebesar 0,3
sampai 1 m atau lebih akan mengendalikan air kapiler dan mempertahankan kadar
air yang lebih seragam di dalam lempung (Gogoll (1979)].

4. Mengabaikan naiknya dasar galian - dengan menempatkan pondasi telapak pada

suatu kedalaman yang mencukup dan/atau membiarkan daerah ekspansi di antara
permukaan tanah dan bangunan, maka penggembungan dapat teijadi tanpa me-nyebaq-
kan adanya gerakan yang merusak. Salah satu prosedur yang lazim adalah mengguna-

GAMBAR 7-6 Pelat wafel

304 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

r Kedalaman
ekspansi yang
Poros berukuran lebih dengan jerami, serbuk gergaji,
dan lain sebagainya, sebagai bahan urugan

mungkin

Beban dipikul di sini

GAMBAR 7-7 Pilar yang dilengkapi dengan sok di dalam tanah ekspansif.

kan pilar yang dilengkapi dengan sok (belled pier) (Gambar 7-7) di mana sok diletak-
kan pada kedalaman yang mencukupi di dalam tanah, agar tegangan pada poros
tidak menariknya ke luar dan agar perubahan volume tidak mengangkat seluruh
sistem tersebut. Kita dapat menggunakan pipa-pipa kecil dengan pelat ujung untuk
dukungan yang mengisolasi bangunan-bangunan yang lebih kecil terhadap tanah
ekspansif. Pilar atau poros tiang pancang haruslah sekecil mungkin untuk menghindari
tegangan yang tinggi yang disebabkan oleh adanya tekanan ekspansi dan adesi. Kadang-
kadang poros pilar dikelilingi oleh jerami atau bahan tembus air yang lain untuk
mereduksi adesi, karena tujuan utama dari poros adalah untuk meneruskan (men-
transmisikan) beban bangunan di bawah daerah perubahan volume.
5. Membebani tanah sampai intensitas tekanan yang mencukupi untuk mengimbangi
tekanan bengkak - metode ini digunakan di dalam banyak urugan di mana berat
urugan mengimbangi tekanan bengkak. Metode ini dapat juga digunakan di bawah
bangunan baik dengan menggunakan pondasi telapak sebar dari intensitas tekanan
tinggi maupun dengan menggali beberapa kaki dari lempung dan mengurugnya kem-
bali dengan urugan butiran. Ini dikombinasikan dengan tekanan pondasi akan dapat
mengandung bengkakan (swell). Metode ini mungkin tidak praktis untuk bangunan
kantor bertingkat satu dan tempat tinggal bertingkat satu karena dikembangkannya
tekanan tanah yang kecil.
Naiknya dasar galian tana.l-t ekspansif sukar untuk diramalkan, karena besarnya ke-
naikan bergantung pada mineralogi lempung, orientasi partikel, tekanan beban-lebih
yang membatasi, dan waktu kadar air di tempat pada waktu referensi. Perkiraan kenaik-
an tersebut dapat ditentukan dari percobaan konsolidasi di mana contoh bahan ditempat-
kan dengan sebuah tekanan pembatas yang sangat kecil (kira-kira 7 kPa atau 1 psi) dan
diperbolehkan untuk menyerap air dan gembung. Jika kita mengukur perubahan volume
di dalam kondisi-kondisi iHi, m aka kita mempunyai sebuah percobaan "gem bung bebas".
Jika kita ingin mencegah contoh bahan untuk mengembang, maka kita dapat mengukur
tekanan gembung yang dikembangkan untuk mempertahankan perubahan volume yang
besarnya nol. Data-data ini dapat diekstrapolasikan secara langsung ke kenaikan yang
diharapkan atau pondasi telapak/tekanan beban lebih yang akan disediakan untuk me-
ngeliminasi kenaikan. Perkiraan yang dihasilkan adalah sama baiknya seperti kualitas
contoh-bahan, ketepatan waktunya wN, dan jika derajat kejenuhan untuk perubahan
volume laboratorium adalah representatif, dari nilai di tempat dalam waktu lama. Yang
Bab 7 Faktor-faktor untuk Dipertimbangkan dalam Perancangan Pondasi 305

disebut belakangan ini adalah suatu pertimbangan yang sangat penting, karena contoh
bahan laboratorium adalah tipis dan mempunyai keterbukaan pada air bebas yang cukup
untuk mendapatkan S = 100 persen di dalam waktu yang pendek; hal ini mungkin tak
akan pernah terjadi di lapangan.
Korelasi-korelasi, yang menggunakan sifat-sifat indeks, dapat memberikan perkira-
an perubahan volume yang pantas. Suatu perkiraan tekanan beban lebih (atau pondasi
telapak) yang perlu untuk menahan ekspansi sampai suatu kuantitas yang dapat ditolerir
( dapat ditolerir tidak didefinisikan dengan persis) dapat diperoleh dari sebuah persama-
an oleh Komornik dan David (1969) yang didasarkan pada analisa statistik dari sebanyak
200 contoh tanah. Persamaan ini adalah

log P. = 2,132 + 2,08wL + 0,665pa- 2,69w.., kgjcm 2 (7-2)

di man a w L wN adalah batas cairan dan kadar uap lembab alami di dalam desimal dan
Pd adalah kerapatan kering di dalam g/cm 3 . Gem bung persen kadang-kadang penting
di dalam menentukan penurunan diferensial yang mungkin terjadi. Sebuah persamaan
yang digunakan oleh Johnson dan Snethen (1979) yang memberikan hasil yang cukup
dekat dengan hasil pengukuran adalah

log SP = 0,0367wL- 0,0833wN + 0,458 persen (7-3)

Sebuah persamaan yang disajikan oleh O'Neil dan Ghazzaly (1977) adalah

SP = 2,27 + 0,131wL- 0,27wN persen (7-4)

Kedua persamaan ini didasarkan pada statistik dan kadar airnya harus digunakan sebagai
persen. "Gembung bebas" yang didapatkan dari persamaan-persamaan ini dapat direduksi
untuk tekanan pembatas av dengan menggunakan sebuah persamaan yang didapatkan
oleh pengarang dari penafsiran gembung persen terhadap kurva tekanan pembatas Gogoll
(I 970). Persamaan ini adalah

(7-5)

di manaA = 0,52 untuk Fps dan 0,0735 untuk satuan SI dari ksf atau kPa.
Persamaan-persamaan ini dapat digunakan untuk menghitung gembung pada tingkat
kesalahan sebesar 50 persen, yang mungkin tidak banyak berbeda dari penggunaan
percobaan konsolidasi. Kita juga harus menyadari batasan dari perhitungan naiknya dasar
galian yang diberikan sebelumnya. Dua persamaan diberikan untuk kenaikan dasar galian
persen, sehingga sejumlah pemeriksaan silang bisa didapatkan seperti digambarkan di
dalam Contoh 7-1. Tabel 5-6 dan 5-7 harus digunakan untuk melihat apakah bangunan
yang diusulkan tersebut dapat mentolerir naiknya galian dasar yang diperkirakan (di-
ferensial).
Sampai sekarang telah diselenggarakan empat konferensi internasional mengenai
tanah yang dapat memuai. Konferensi keempat yang diadakan pada tahun 1980 dan
diterbitkan oleh ASCE hanya memberikan sedikit peningkatan yang nyata terhadap per-
kiraan penyembulan (heave), meskipun persamaannya cenderung lebih rumit daripada
yang disajikan di sini. Dalam pembuatan perkiraan itu agaknya ada suatu gerakan untuk
memakai pengukuran sedotan tanah [ Snethen (1980)] . Cara ini bekerja gak baaik pada
pengujian laboratorium terhadap tanah "ideal"; akan tetapi, bila diekstrapolasikan ter-
hadap tanah lapangan yang lebih beranekaragam dengan kandungan air yang bervariasi,
306 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

penyedotan tanah hampir tidak memberikan suatu peningkatan dalam perkiraan penyem-
bulan. Karena sebab-sebab itu, maka persamaan terse but di atas itu hampir sama keandalan-
nya seperti persamaan yang mana pun dan datanya jauh lebih mudah didapat.

Contoh 7-1. Diberikan. Tanah dengan wL = 60 persen, wN = 25 persen, dan Pd = 1,33

g/cm 3 mempunyai suatu kedalaman perubahan volume potensial sebesar 2,0 m.

Diperlukan. Perkiraan tekanan telapak yang diperlukan untuk membatasi gembung

ke suatu nilai yang masih dapat diterima dan kemudian perkirakan berapa nilai "yang
dapat diterima" ini.

Pemecahan
Langkah 1. Tekanan pembatas (confining pressure) dihitung dari Persamaan (7-2).
logPs = 2,132+2,08(0,60)+0,665(1,33)-2,69(0,25)
= 2,132 + 1,460 = 1,592
Dengan mengambil anti logaritma dari 10592 dan menggeser desimal untuk -1,
dapatkan

Langkah 2. Perkirakan gembung bebas dengan menggunakan Persamaan (7-3) dan

(7-4). Dengan Persamaan (7-3),

0,0367(60) - 0,0833(25) + 0,458

0,5775 dan dengan mengambil antilogaritma secara langsung
dapatkan
3,78 persen

Dengan Persamaan (7-4),

Sp = 2,27 + 0,131(60)- 0,274(25) = 3,28 persen

Kedua nilai ini cukup berdekatan terhadap sa tu sama lain. GunakanSP =(3,8 + 3,3)/2 =
3,6 persen.
Langkah 3. Perkirakan gembung dari tekanan pembatas sebesar 38 kPa. Dengan
Persamaan (7.5),

s~ = 3,6(1 - o,o735 .J3"8) = 1,97

misalkan, 2 persen. Gem bung yang diperkirakan (a tau kenaikan dasar galian) = 2 ( 1000)
( 0,02) = 40 mm (kira-kira 1,5 inci).

7-10 PONDASI DI ATAS LEMPUNG DAN LUMPUR

Lempung dan lumpur dapat berkisar dari yang sangat lunak, terkonsolidasi secara nor-
mal, sampai ke yang paling kaku. Persoalan utama seringkali diasosiasikan dengan deposit
yang sangat lunak sampai ke deposit yang lunak dari kedua pertimbangan daya dukung
dan penurunan konsolidasi. Kita harus memperhatikan bahwa kata "lunak" berarti bahwa
tanah tersebut adalah sangat basah dan jenuh: Penurunan konsolidasi terjadi di dalam
deposit kadar air tinggi seperti yang dijumpai sepanjang tepi danau atau lautan, seperti
halnya di dalam dasar danau dan aliran arus yang tua, di mana saluran telah menjadi
tertentu kembali letaknya tetapi bidang atas air jenuh setiap tinggi.
Lumpur dengan lp yang besar dan/atau wL boleh dinamakan lumpur plastik. Lumpur
ini menunjukkan karakteristik yang hampir sama seperti karakteristik lempung lunak.
Plastisitas dihasilkan dari kontaminasi massa dengan mineral lempung dan/atau bahan
Bab 7 Faktor-faktor untuk Dipertimbangkan dalam Perancangan Pondasi 307

organik. Lumpur tak organik dan lumpur dengan kadar lempung yang sangat sedikit
boleh lepas, tetapi sifat tersebut adalah melebihi sifat pasir, dan prosedur perencanaan
serta pemadatan adalah serupa. Sejumlah kecil deposit lumpur murni yang dijumpai di
alam. Kebanyakan deposit mengandung sejumlah partikel lempung (dengan plastisitas/
kohesi yang dihasilkan) atau kuantitas pasir halus sampai pasir sedang. Sambillalu, per-
hatikan bahwa sejumlah kecil yaitu 5 persen lempung dapat memberikan "kohesi" lumpur;
10 sampai 25 persen dari partikel lempung yang dapat dihasilkan di dalam deposit ter-
se but, yang merupakan "lempung".
Pada kedua jenis tanah ini dirasa perlu untuk membuat suatu perkiraan yang ter-
baik dari daya dukung yang diijinkan, untuk mengendalikan keruntuhan geser dengan
konsolidasi yang mungkin terjadi. Daya dukung paling sering ditentukan dengan meng-
gunakan kekuatan geser tanpa dikeringkan seperti yang didapatkan dari contoh bahan
tabung kualitas, atau dari contoh bahan yang didapatkan dari SPT rutin. Jika tanah sangat
sensitif (kekuatan geser yang diubah seperempat atau kurang dari kekuatan geser yang
tak terganggu), maka pertimbangan harus diberikan pacta percobaan kekuatan di tempat
seperti percobaan geser baling-baling a tau percobaan penetrasi kerucut.
Percobaan konsolidasi harus dibuat untuk menentukan penurunan yang diharap-
kan, jika bangunan tersebut mempunyai biaya yang relatif tinggi per satuan luas. Untuk
bangunan yang lebih kecil atau bangunan yang kurang penting. maka suatu perkiraan
jenis penurunan yang didasarkan pacta sifat-sifat indeks, mungkin dibenarkan.
Lempung praterkonsolidasi sering mengandung retak penyusutan dan sambungan
(dipatahkan menjadi sejumlah blok kecil). Terdapatnya cacat-cacat bangunan agak mem-
persukar untuk menentukan kekuatan kompresi yang tak dibatasi. Di dalam banyak
kasus, dan khususnya di atas bidang batas air jenuh (S ~ 100 persen) maka kekuatan
seperti yang ditentukan pacta contoh bahan yang sekali-kali utuh dari SPT atau dari peng-
gunaan alat ukur penetrasi (penetrometer) saku, akan memberikan indikasi kekuatan
yang sesuai. Jika diperlukan perkiraan yang lebih baik, maka mungkin perlu untuk meng-
gunakan percobaan beban pelat, karena sangat sukar (hampir tidak mungkin) untuk men
dapatkan contoh bahan tabung yang kualitasnya cukup supaya dapat dilakukan percoba-
an triaksial. Tekanan se! di dalam percobaan triaksial cenderung menutupi retakan se-
hingga suatu aproksimasi kekuatan geser di tempat dapat ditentukan. Jika deposit tidak
terlalu banyak mengandung retakan dan sambungan, dan pondasi berada di dekat per-
mukaan tanah, maka contoh bahan yang sesuai boleh dipotong dengan tangan jika biaya-
nya murah. Persamaan penurunan seketika dari Bab 5 dapat digunakan untuk memper-
kirakan penurunan bersama-sama dengan nilai empiris dari Es jika tanah tidak jenuh.
Perkiraan ini seharusn.ya cukup jika tekanan pondasi tidak terlalu tinggi. Bila diperlukan
sebuah perkiraan penurunan yang tepat, maka akan dirasa perlu untuk mencari nilai
Es yang dapat diandalkan.
Penurunan konsolidasi dari lempung yang praterkonsolidasi dapat diestimasi dengan
menggunakan teori konsolidasi dan dengan memperhitungkan pra-konsolidasi seperti
dalam Contoh 5-12. Perkiraan penurunan konsolidasi yang didasarkan pada korelasi, ke-
mungkinan tidak akan memberikan hasil yang sangat baik, karena kebanyakan korelasi
adalah untuk lempung yang terkonsolidasi secara normal.
Tekanan dukung ultimit netto untuk beban-beban vertikal pada tanah lempung biasa-
nya dihitung sebagai suatu penyederhanaan baik dari persamaan Meyerhof maupun dari
persamaan Hansen dari Tabel 41 :
i/u~t = cNcscdc + ijNqsqdq - ij
yang sering dituliskan (dan dengan membuang sq, dq) sebagai
i/u!t = cNcscdc + ij(Nq- 1)
308 Analisis dan De sa in Pondasi Jilid 1

Bila c = Su, kita peroleh rp =0 dan Nq = 1 ,0. Di dalam kasus ini (lihat ke Contoh 4.4)
kita mempunyai
quit = cNcscdc
Efek kombinasi dari Ncscdc mempunyai nilai batas [Skempton (1951)] sebesar kira-kira
9,0 (lihat Tabel 7-2) untuk pondasi telapak bujur-sangkar dan bundar, dan 7,6 untuk
pondasi telapak jalur untuk semua 'D/B ,;;;. 5. Nilai sebesar 9,0 mempunyai dasar mate-
matis (Bagian 4-5) dan dasar eksperimental. Nilai sebesar 9,0 pada mulanya diusulkan
untuk lempung London, tetapi data-data lapangan menunjukkan bahwa hal ini berlaku
di seluruh dunia. Nilai sesungguhnya berkisar dari kira-kira 7,5 sampai 12,0 sehingga bila
tidak ad a data setempat yang spesifik yang menunjukkan nilai lain, m aka nilai se besar
9,0 harus digunakan bilaD/B;;;. 5 dan dasar pondasi adalah bundar atau bujur-sangkar.

TABEL7-2 Nilai-nilaiNcscdc untuk beberaparasioD/B [menurut Skempton (1951)]

Pondasi telapak D/B= 0 2 5 10 50

Bundar atau bujur-sangkar 6,2 ; .6 8,4 9,0 9,0 9,0

Jalur 5,14 6.4 7,2 7,6 7,6 7.6

7-11 PONDASI DI ATAS TEMPAT URUGAN TANAH BERSIH

Karena tanah menjadi langka di dekat daerah perkotaan, maka mungkin perlu mengguna-
kan dahulu urugan tanah bersih. Suatu urugan tanah bersih adalah nama esoterik untuk
onggokan sampah. Urugan tanah yang kemungkinannya akan digunakan sekarang ini
seringkali ditempatkan pada suatu tempat yang memudahkan, umumnya di mana tanah
tidak rata supaya bahan tersebut dapat ditempatkan di bagian yang rendah dan kemu-
dian ditutupi. Urugan tanah yang sekarang memerlukan tempat sedemikian sehingga
polusi air tanah dikendalikan dan umumnya memerlukan penutup harian dari akumulasi
buangan dengan sebuah lapisan tanah. Praktek yang baik memerlukan 0,6 sampai 1 m
bahan buangan yang ditutupi dengan 0,15 sampai 0,2 m tanah yang dipadatkan di dalam
lapisan-lapisan yang berganti-ganti. Hal ini mungkin tidak tercapai, karena onggokan
sampah biasanya terdiri dari selimut tua, lemari es, onderdil mobil, buangan yang berasal
dari penghancuran dan konstruksi bangunan, trotoar yang pecah, kaleng logam, dan ban
sebagaimana halnya dengan bahan-bahan yang lebih kecil. Pada waktu lampau, tumpuk-
an tersebut sering tidak ditutupi selama berhari-hari pada suatu waktu, yang menimbul-
kan bau dan hama yang mengganggu. Sekarang ini, kecuali di dalam lingkungan masya-
rakat yang lebih kecil, petugas kesehatan mengharuskan penutupan bahan tersebut se-
tiap hari. Bila urugan tanah ditutup, maka permukaan ditutup sampai 2/3 m tanah dan
kadang-kadang dipadatkan, atau peralatan membuat beberapa lintasan untuk mengkon-
solidasikan urugan tersebut, dan kemudian ditanami dengan tanam-tanaman. Ketika
bahan buangan .membusuk, maka permukaan menjadi tidak rata atau bahan yang pokok
dapat berongga, bergantung pada kecepatan pembusukan, bahan buangan, dan ketebalan
penutup urugan.
Di dalam menggunakan suatu urugan tanah untuk bangunan dikemudian hari, maka
mungkin sangat sukar untuk menghindarkan adanya penurunan, karena bahan buangan
mengurai dan/atau berkonsolidasi. Sudah tentu penurunan akan tidak rata karena karak-
ter yang berubah dari bahan buangan dan metode yang digunakan untuk mengerjakan
urugan terse but. Yen dan Se anion (1975) melaporkan be berapa penelitian ten tang pe-
nurunan urugan tanah, tetapi tidak ada metode konklusif yang dapat dibuat untuk me-
ramalkan penurunan.
Bab 7 Faktor-faktor untuk Dipertimbangkan dalam Perancangan Pondasi 309

Daya dukung dari urugan terdiri dari penghitungan penutup permukaan untuk se-
buah lubang atau reruntuhan geser rotasi, seperti yang diperlihatkan di dalam Gambar
7 -Sa. Adalah mungkin un tuk menambah urugan tambahan untuk mereduksi tekanan
dari pondasi pada daerah tempat bahan buangan; ha! ini akan mempercepat dan mem-
perbesar konsolidasi urugan, dan mungkin diinginkan untuk membebaskan penurunan
di waktu yang akan datang, jika tersedia waktu yang cukup. Urugan tambahan tersebut
haruslah berada pada kedudukan ketebalan sebesar 1 ,SE untuk menyempurnakan re-
duksi tegangan pada daerah tempat bahan buangan tersebut. Untuk konstmksi ringan
seperti bangunan bertingkat satu atau dua, apartemen, gedung perkantoran, dan toko,
di mana daya dukung mungkin hanya sebesar 25 sampai 50 kPa, penggunaan pondasi
kontinu qapat memberikan dukungan yang memadai dan kapasitas penyampung untuk
tempat yang lunak atau berongga. Jika ha! ini dianggap tidak mencukupi, atau pemilik
tidak mau mengambil resiko adanya kerusakan bangunan, maka satu-satunya upaya ter-
akhir adalah menggunakan tiang pancang atau pilar (kaison) melalui umgan tanah ter-
sebut ke dalam tanah asal.
Dalam penggunaan tiang pancang atau pilar, akan dirasa perlu untuk menggunakan
bahan-bahan tidak berkarat, karena uap air di dalam urugan akan menimbulkan karat
pada logam dan dapat merusak beton. Umumnya hanya kayu yang diawetkan atau tiang
pancang beton yang dapat dipakai. Beton untuk tiang pancang dan kaison mungkin me-
rupakan masalah jika pemancangan dan pemboran menemui lapisan batu, kerangka mobil,
atau ban. Bangunan pondasi mungkin menimbulkan persoalan bau sewaktu penutup
tanah ditembus, dan ini hams diselidiki sebelum pelaksanaan bangunan, karena pemilik
tanah yang berdekatan mungkin mengadukan pada pengadilan karena adanya polusi
(pengotoran) udara. Gas (uap) yang lepas dari urugan; selain berbau tidak sedap, juga
berbahaya bagi kesehatan dan karenanya diperlukan penyelidikan. Para pekerja yang
luka dapat menuntut ganti rugi dari setiap orang yang berhubungan dengan proyek ter-
se but, termasuk insinyur pondasi.

GAMBAR 7-8 Pertimbangan-pertimbangan untuk daya dukung dan penurunan dari pondasi di atas
urugan tanah se hat dengan penutup tanah. [Sowers (1968) ].

Geser ..Pons Geser rotasi

(a) Daya dukung

- D 61
, _ t 0 . " . Urugan
I , Cl 0 h
, , 1 . 1 c . o I .0
I! /) 1. se at
~'Wk:."%t~ii~II-IHt~{..~t/14A~W/4fVIIff&,~:flll/l
Penurunan Penurunan tidak teratur karena
cekung normal daerah keras di dalam urugan
(b) Penurunan
310 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

7-12 KEDALAMAN BEKU DAN PONDASI DI ATAS BEKU PERMANEN

(PERMAFROST)
Gambar 7-1 memperlihatkan kontur yang didasarkan pada penelitian kota-kota yang
terpilih untuk praktek kedalaman beku pada tempat tersebut. Peraturan bangunan mung-
kin menetapkan kedalaman pondasi telapak yang harus ditempatkan di dalam tanah,
supaya pergerakan diferensial tidak terjadi, karena adanya air yang membeku di dalam
tanah di bawah pondasi. Pergerakan diferensial sukar untuk dihitung, karena pergerakan
diferensial tersebut bergantung pada banyaknya air, apakah berbentuk lensa es, dan ke-
rapatan tanah. Air berekspansi kira-kira 10 persen pada pembekuan; jadi se buah lensa es
di dalam tanah yang padat dapat menyebabkan sejumlah pergerakan diferensial. Adalah
merupakan sesuatu yang tak praktis untuk membatasi ekspansi es pada suatu tempat
seperti yang kadang-kadang mungkin dilakukan untuk ekspansi tanah, karena gaya-gaya
es adalah agak besar (pada keadaan sebesar 2 MPa). Adesi es dan desakan ke atas yang di-
hasilkan, dapat dihindarkan dengan menggunakan urugan kembali berbentuk butiran,
di sekitar dinding pondasi dan kaki tiang pondasi telapak. Dengan isolasi [McRoberts
(1982)] adalah mungkin untuk mereduksi kedalaman pondasi atau sejumlah pembekuan
yang timbul.
Beku permanen adalah suatu kondisi tanah beku yang permanen pada temperatur
yang tidak lebih tinggi daripada 0C. Kondisi ini menutupi kawasan luas dari Kanada
Utara, Alaska, dan kebanyakan dari Siberia, bagian utara Skandinavia, dan Australia.
Di dalam banyak kawasan, maka daerah "aktif' menutupi bagian atas beku permanen
tersebut, yang mencair karena perubahan musim dan meninggalkan massa lumpur jenuh
air yang terperangkap, tanah gemuk, dan lumpur yang menutupi bagian atas es. Bangun-
an di dalam kawasan ini menghendaki agar pondasi ditempatkan di dalam beku permanen
dan diisolasi secukupnya supaya pencairan tidak terjadi - baik karena panas bangunan
maupun karena kondisi lingkungan yang berubah.
Di tempat di mana tanah dipandang stabil terhadap adanya pencairan, maka peren-
canaan pondasi adalah sama seperti di dalam daerah sedang. Tanah yang stabil terhadap
adanya pencairan terdiri dari bahan butiran seperti pasir kasar dan kerikil. Tanah ini
sudah tentu akan mempunyai ketebalan yang cukup, sehingga daerah aktif tidak akan
menembus bagian beku permanen. Pondasi telapak sebar dan pondasi telapak kontinu,
pondasi rakit, dan balok serta bangunan lanjutan dapat digunakan. Kadang-kadang pondasi-
pondasi ini dapat juga digunakan untuk tanah yang tak stabil terhadap adanya pencairan
[Linnel dan Johnston (1973)]. Seringkali penggunaan pondasi-pondasi ini memerlukan
adanya urugan yang stabil terhadap pencairan atau pemasangan saluran (pipa), untuk
mereduksi perpindahan panas ke dalam tanah beku permanen yang mendasarinya.
Pondasi tiang pancang lebih dapat diandalkan untuk daerah beku permanen dan
juga lebih mahal, tetapi mungkin diperlukan di mana penurunan diferensial yang besar
tidak dapat diijinkan. Tiang pancang biasanya terbuat dari kayu, pipa baja, atau tiang
pancang H. Tiang pancang beton adalah kurang lazim karena beberapa alasan termasuk
biaya pengangkutan, masalah perawatan jika dicor di tempat, dan tegangan tarik yang
tinggi yang dikembangkan karena tambahan pembekuan di dalam daerah aktif. Tegang-
an tarik pada kedudukan sebesar 500 kPa sudah pernah diukur [Linnel dan Johnston
(1973)]. Tiang pancang boleh dipancang atau disisipkan ke dalam lubang pra-bor, dan
dengan menggunakan adonan tanah atau adonan air pasir yang membeku di sekeliling
tiang pancang untuk membuatnya tetap di tempat.
Rayapan merupakan parameter penting baik untuk pondasi tiang pancang maupun
telapak sebar pada tanah di atas beku permanen. Pada rayapan (oc) penurunan jangka
Bab 7 Faktor-faktor untuk Dipertimbangkan dalam Perancangan Pondasi 311

panjang tl.Hi setelah beberapa waktu pelaksanaan konstruksi (dan penerapan beban)
menjadi Ti dan persamaannya adalah

Faktor rayapan Oc yang mutakhir dewasa ini paling tinggi hanya dapat memberikan per-
kiraan yang lumayan. Sayles (1985) telah memberikan beberapa persamaan rayapan
dan suatu tinjauan kepustakaan tentang rayapan. Lavielle dan kawan-kawan (1985) telah
memberikan pandangan menyeluruh tentang pondasi pada tanah beku (sampai sekarang)
dengan rujukan yang dikutip dari keempat konferensi intemasional tentang beku per-
manen.

7-13 PERTIMBANGAN LINGKUNGAN

Insinyur pondasi mempunyai tanggungjawab untuk memastikan bahwa bagian yang mereka
kerjakan dari perencanaan total tidak mempunyai efek yang merugikan terhadap lingkung
an. Tanggungjawab tersebut dapat dipaksa oleh pengadilan, jika kelalaian pada bagian
dari setiap kelompok dapat dipastikan. Walaupun ha! itu mungkin tidak mudah kelihatan,
tetapi insinyur pondasi mempunyai pengaruh atau efek potensial pada lingkungan, misal-
nya:

1. Pemboran tanah melalui urugan tanah sehat (yang mungkin sudah dilaksanakan
di atas tanah yang tak tembus air untuk menghindari polusi air tanah) dapat men-
cemari air tanah dengan perantaraan rembesan melalui lubang bor.
2. Balok pembor tanah harus diperiksa untuk indikasi efek penggalian setempat pada
lingkungan di dalam jumlah buangan air hujan, pencemaran di dalam jumlah buang-
an air hujan, masalah bau, abu, dan kebisingan.
3. Selidiki cara-cara untuk menyelamatkan lapisan tanah atas. unruk penanaman tumbuh-
tumbuhan.
4. Kebisingan dan getaran pendorong tiang pancang.
5. Altematif terhadap pemotongan pohon baik untuk pekerjaan di tempat, maupun
di mana pohon-pohon menyebabkan perubahan volume musiman dari pengawetan
tanah melalui pengeringan selama musim pertumbuhan, dan pembasahan selama
musim es (musim tidur).
6. Efek pemboran tanah pada bidang batas air jenuh yang ditinggikan.
7 .. Pemboran tanah di de kat aliran arus tidak menyebabkan masalah gerusan bawah
tanah selama periode luapan air. Ha! ini dapat dihindarkan de_ngan menyumbat se-
cara hati-hati lubang bor terse but.
8. Urugan hidrolik untuk bendungan elak (cofferdam), dekat jalan kereta api, dan
bangunan penahan, biasanya didapatkan dari dasar sungai, tidak menyebabkan pen-
cemaran air tanah melali.Ji kehilangan lapisan lumpur yang relatif tak tembus air
di dasar aliran arus.
9. Pemindahan tanah untuk urugan dari tepi bukit tidak menyebabkan tanah longsor
yang dapat menghancurkan kawasan pemandangan.
10. Efek sungai dan bangunan pantai pada kehidupan di dalam air.
11. Efek sungai dan bangunan pantai pada pencemaran air tanah oleh sungai yang lain
atau gangguan air asin.

Tempat-tempat khusus dan pengembangan tempat yang potensial, dapat menimbul-

kan pertimbangan lingkungan yang melengkapi daftar di atas. Tetapi daftar ini boleh di
anggap se bagai titik permulaan yang wajar.
312 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

SOAL-SOAL

7-1. Suatu tanah mempunyai sifat-sifat rata-rata yang berikut: wL = 58,5 persen; Wp =
28,0 persen; wN = 21,1 persen; Pkering = 1,66 g/cm 3 . Profil tersebut menganctung
8,5 .m 1empung yang menutup bagian pasir padat sedang; qu berubah secara linier
dari 125 kPa pada -1,5 m sampai 175 kPa pada -7,5 m. Anggap1ah tempat ini
dekat Dallas, Texas.
(a) Perkirakan1ah tekanan gembung ctan naiknya dasar galian jika kecta1aman aktif
actalah 3 m.
(b) Sebuah gectung apartemen dengan ctincting pendukung beban bertingkat dua
(b1ok beton) terdiri ctari 8 unit dan sebuah rencana bagan berukuran 10 X 48 m.
Terangkanlah bagaimana gedung ini dapat ctibangun supaya tidak mengalami pe
nurunan diferensial. Tuliskan rekomendasi ancta cti da1am sebuah 1aporan singkat.
Tinjau1ah ctengan dan tanpa ruangan bawah tanah dan termasuk pertimbangan
pe1at lantai, pada bagian tingkat atau pe1at ruangan bawah tanah.
7-2. Lihat ke Gambar 7-4a (sisikan) ctan ambil D = 1,5 m, 'Ytanah = 17,55 kN/m 3 , beton
'Ye = 23,5 kN/m 3 , De = 0,4 m, P = 1150 kN, q 0 = 300 kPa dan B = y1150/300
dan bulatkan ke kelipatan ctari 10 mm yang le bih besar berikutnya. J ika q a = tekan-
an tanah netto yang diperbolehkan, berapakah selisih di antara q 0 dan tekanan
netto sesungguhnya ctari .beban pondasi dan geometri pondasi (buatlah sebuah
gambar yang rapih sebagai bagian dari tugas)? Jikl!- qa = tekanan tanah kotor yang
diperbolehkan, berapakah selisih di antara q 0 dan Qkotor sesungguhnya? Beri ko-
mentar mengenai perbedaan ini ctan katakan apa yang anda rekomenctasikan untuk B.
Jawaban sebagian: Llqbersih = -10,1 kPa untuk B = 2 m
7-3. Berapakah ctaya ctukung titik yang diperbolehkan (F = 3) untuk sebuah pilar yang
dilengkapi sok yang berdiameter 0,45 m ctan dictirikan pada elevasi -6 m cti dalam
tanah dari Soal 7-1?
Jawab: qri = 215 kPa
7-4. Berapakah daya dukung yang ctiperbolehkan untuk sebuah pondasi telapak sebar
bujur-sangkar yang berukuran 1,75 m untuk elevasi -1,5; 3,0 dan -4,0 m dengan
menggunakan persamaan yang ctiberikan cti dalam Bagian 7-10 dan tanah dari Soal
7-1?
Jawab: Pada -4 m, q 0 :::: 218 kPa
7-5. Suatu penyelidikan tanah di dalam sebuah urugan tanah bersih menunjukkan 1 kaki
penutup; banyaknya hitungan pukulan SPT sampai -15 kaki berkisar dari 1 sampai
8 kecuali satu pemboran di mana N = 50 pacta -10. Pada elevasi -15 kira-kira
2 kaki dari tanah 1apisan atas dan bahan organik ditemukan, ctan mulai pacta e1evasi
-17 m aka banyaknya hitungan puku1an berkisar dari 12 sampai 18 ke e1evasi -3 2.
Tanah ini ada1ah 1empung ber1umpur yang kaku berwama abu-abu dengan bekas
pasir ctan kerikil. Pacta e1evasi -3 2 m aka tanah menjadi sebuah pasir m am pat sedang
dengan jumlah hitungan puku1an berkisar dari 25 hingga 35. Pacta elevasi -50 maka
tanah ini menjadi sangat rapat dan banyaknya hitungan puku1an berkisar ctari 40
sampai 45. Pemboran diakhiri pada -65. Permukaan air tanah pacta e1evasi -35.
Sebuah toko bertingkat satu dengan 1uas 31.500 kake akan dibangun cti atas tempat
ini. Anggap1ah tempat tersebut di dekat Chicago, Illinois. Gambarkan balok pembor
''khas" ctan tuliskan sekumpu1an rekomendasi ponctasi.
':"~. Gunakan data pemboran tanah ctari Soa1 7-5. Sebuah gedung perkantoran bertingkat
er.am yang menggunakan kerangka baja dan konstruksi dinding tirai ctiusulkan untuk
terr.pat tersebut. Gambarkan ba1ok pemboran khas dan tuliskan sekumpulan reko-
mendasi pondasi.
7-7. Sederet balok pemboran untuk sebuah tempat mengungkapkan bahwa bagian atas
3 2 kaki ada1ah pasir 1onggar dengan banyaknya hitungan puku1an berkisar ctari
Bab 7 Faktor-faktor untuk Dipertimbangkan dalam Perancangan Pondasi 313

4 sampai 8 untuk 15 kaki yang pertama dan dari 6 sampai 12 untuk sisanya. Yang
mendasari bagian ini ada1ah sebuah endapan 1empung kaku dengan wL = 35,8,
Wp = 21,3, wN = 24 persen; dan berat satuan sebesar 124,5 (semua nilai rata-rata).
Bidang batas air jenuh berada pada e1evasi 20. Anggap1ah tempat ini di dekat Mem-
phis, Tennessee.
Sebuah pabrik bertingkat dua akan dibangun dengan beban ko1om rata-rata
85 sampai 100 kips dan be ban dinding sebesar 2,0 kips/kaki. Gambarkan profil
dan buatlah rekomendasi pondasi. Penurunan harus dibatasi sampai 1 inci, dan
akan ada getaran mesin.

7-8. Suatu insta1asi industri bertingkat satu akan dibangun di St. Louis, negara bagian
Missouri, AS, pada tepi timur sungai Mississippi. Tanah pada tapak itu ialah endapan
tanah lus seteba1 4 m yang menutupi pasir dan kerikil dengan kerapatan sedang.
Contoh tanah memberikan wL = 45; wp = 24; 'Ykering = 14,8 kN/m 3 dengan kandung-
an kapur 3 persen. Buatlah rekomendasi tapak sementara untuk beban pondasi
pada besaran 600 sampai 1000 kN.
 BAB

8
PERENCANAAN
POND ASI
TELAPAK SEBAR

8-1 PONDASI TELAPAK - KLASIFIKASI DAN TUJUANNY A

Pondasi telapak yang memikul beban sebuah kolom tunggal dinamakan pondasi telapak
sebar, karena fungsinya adalah untuk "menyebarkan" beban kolom secara lateral ke-
pada tanah, supaya intensitas tegangan diturunkan ke suatu nilai yang dapat dipikul oleh
tanah dengan aman. Bagian konstruksi ini kadang-kadang dinamakan pondasi telapak
tunggal atau pondasi telapak terisolasi. Pondasi telapak dinding digunakan untuk tujuan
yang sama yakni untuk menyebarkan beban dinding kepada tanah. Akan tetapi, sering-
kali Iebar pondasi telapak dinding dikendalikan oleh faktor-faktor selain dari tekanan
tanah yang diijinkan karena beban-beban dinding (termasuk berat dinding) biasanya
agak rendah. Bagian-bagian pondasi yang memikul lebih dari satu kolom, ditinjau di dalam
dua bab yang berikutnya. Beton hampir secara umum digunakan untuk pondasi telapak,
karena ketahanannya di dalam lingkungan yang sangat buruk dan karena pertimbangan
ekonomisnya.
Pondasi telapak sebar dengan penulangan tegangan dapat dinamakan dua-arah atau
satu-arah, bergantung pada apakah baja yang digunakan untuk lenturan bergerak ke ke-
dua arah (kasus biasa) atau di dalam satu arah (seperti yang lazim untuk pondasi telapak
dinding). Pondasi telapak tunggal mungkin mempunyai pondf!si telapak seragam atau
bertangga-tangga atau miring. Pondasi telapak yang bertangga-tangga atau miring paling
lazim digunakan untuk mereduksi kuantitas beton ke luar dari kolom, di mana momen
lentur adalah kecil dan bila pondasi telapak tidak diperkuat (ditulangi). Bila upah buruh
relatif tinggi terhadap bahan, maka biasanya lebih ekonomis untuk menggunakan tulang-
an di dalam pondasi telapak. Gambar 8-1 menggambarkan beberapa pondasi telapak
se bar.
Pondasi telapak direncanakan untuk menahan beban mati penuh yang dihantarkan
oleh kolom. Kontribusi beban hidup dapat merupakan baik jumlah penuh untuk gedung
bertingkat satu atau bertingkat dua maupun sebuah nilai tereduksi, seperti yang diper-
bolehkan oleh peraturan bangunan setempat untuk konstruksi bertingkat banyak. Selain
Bab8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 315
p p
p Ko!om Bundar
6UjU<-~ogkM
I _etg:~
Elevasi E!evasi

Tepi

D [QJ untuk bentuk

kolom

Denah Denah Denah

(a) (b) (cl

p
p

J Dinding

Longitudina~~-t_~1~-
Transversal-~_ ~- ---~--~-:-:J
(d) (t')

GAMBAR 8-1 Jenis pondasi telapak. (a) Tunggal atau pondasi telapak sebar: lb) pondasi telapak ber
tingkat; (c) pondasi telapak dengan kemiringan; (d) pondasi telapak dengan dinding;
(e) pondasi telapak dengan kaki.

itu, pondasi telapak tersebut mungkin diperlukan untuk menahan angin atau pengaruh
gempa bumi di dalam kombinasinya dengan beban mati dan beban hidup. Beban-beban
pondasi telapak dapat terdiri dari kombinasi beban vertikal dan beban horisontal resultan
miring) atau beban-beban ini di dalam kombinasinya dengan momen jungkir-balik. Pro-
sedur perencanaan kekuatan Kode ACI yang sekarang menggunakan faktor-faktor beban
tereduksi untuk beberapa kondisi pembebanan transien, sebagai ganti penambahan tegang-
an-tegangan bahan yang diijinkan.
Sebuah kaki tiang (Gambar 8-le) boleh digunakan sebagai penghubung antara kolom-
kolom logam dengan pondasi telapak se bar. atau pondasi telapak dinding yang diletakkan
pada suatu kedalaman di dalam tanah. Ha! ini mencegah korosi logam yang mungkin
terjadi melalui sentuhan langsung dengan tanah.

8-2 TEKANAN TANAH Y ANG DIIZINKAN Dl DALAM PERENCANAAN

PONDASI TELAP AK SEBAR
Tekanan tanah yang diizinkan untuk perencanaan pondasi telapak didapatkan sebagai
kasus paling buruk dari daya dukung (Bab 4) dan penurunan seperti dalam Contoh 5-8.
Di tempat di mana penurunan menentukan, maka nilai yang dilaporkan adalah pertambah-
an tekanan tanah bersih (netto) yang dapat diijinkan. Hal ini adalah karena penurunan
yang disebabkan oleh pertambahan tekanan yang melebihi dari yang ada sekarang, yang
berasal dari beban lebih.
316 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Daya dukung yang diijinkan yang disediakan untuk perencana bangunan oleh insinyur
geoteknik, akan merupakan sebuah faktor keamanan yang sesuai, yang sudah diterapkan.
Faktor keamanan berkisar dari 2 sampai 5 untuk bahan-bahan tak berkohesi bergantung
pacta kerapatan, efek keruntuhan, dan saran konsultan. Nilai tersebut dapat berkisar dari
3 sampai 6 untuk bahan-bahan kohesif, dengan nilai-nilai yang lebih tinggi digunakan
di mana penurunan konsolidasi mungkin terjadi selama satu periode waktu yang panjang.
Kita dapat memperhatikan bahwa faktor-faktor keamanan ini adalah Iebih besar daripada
yang dikutip di dalam Bagian 4-15. Saran geoteknik tidak seharusnya dipandang sebagai
praktek yang jelek, kecuali jika saran tersebut menghasilkan jenis pondasi lain yang be-
berapa kali lebih mahal. Pacta umumnya, pengurangan qa dari, misalnya, 500 menjadi
300 kPa akan menghasilkan pondasi telapak sebar yang lebih besar, tetapi pertambahan
persentase di dalam biaya bangunan total hampir dapat diabaikan. Ha! ini boleh dianggap
sebagai jaminan, karena suatu keruntuhan pondasi memerlukan penggantian baik bangun-
an di atas tanah maupun pondasi, di mana keruntuhan bagian bangunan di atas tanah
dapat dilokalisir dan mudah diperbaiki.
Konsultan geoteknik biasanya tidak menyadari bahwa pondasi telapak dapat dipe-
ngaruhi oleh beban eksentrik dan/atau momen, sehingga tekanan dukung yang diijinkan
kemungkinan tidak didapatkan dengan menggunakan analisa B' dan Bab 4. Juga jika
penurunan menentukan, maka tidak ada metode yang dapat dipercaya untuk memper-
hitungkan eksentrisitas. Di dalam kasus-kasus ini, maka pendekatan yang paling baik
adalah menghindarkan setiap tekanan diferensial yang melalui dasar pondasi telapak.
Setiap rotasi pondasi telapak akan mempunyai suatu efek yang nyata pada momen dasar
kolom, bila kolom-kolom diikatkan secara kaku ke pondasi telapak. Rotasi pondasi te-
lapak akan berada di dalam suatu arah untuk mereduksi momen dasar dan ternyata me-
mang dapat mereduksinya menjadi no!. Persamaan yang diperlihatkan pacta Gambar 5-8
dapat digunakan untuk memperkirakan kehilangan momen yang disebabkan oleh rotasi
seperti di dalam Contoh 5-7.
Setiap pertambahan tekanan yang diijinkan untuk kondisi-kondisi beban yang lewat,
harus dibicarakan secara jelas dengan konsultan geoteknik. Menambah qa dengan sepertiga
seperti yang lazimnya didapati di dalam peraturan perencanaan untuk bahan-bahan lain,
mungkin tidaklah sesuai. Faktor-faktor seperti frekuensi beban lebih, keadaan tanah,
kondisi cuaca, dan jenis bangunan mungkin tidak memperbolehkan suatu penyimpangan
besar dari qa yang direkomendasikan.

8-3 ANGGAP AN-ANGGAPAN Y ANG DIGUNAKAN DI DALAM

PERENCANAAN PONDASI TELAPAK
Teori analisis elastisitas [Borowicka, (I 936)] dan pengamatan-pengamatan [Schultze
(1961), Barden (1962)] menunjukkan bahwa distribusi tegangan di bawah pondasi te-
Iapak yang dibebani secara simetris tidaklah seragam. Distribusi tegangan yang sesungguh-
nya bergantung pada baik kekakuan pondasi telapak maupun tanah dasar. Untuk pon-
dasi telapak di atas pasir lepas, maka butiran yang dekat ke tepi cenderung berpindah
secara lateral, sedangkan tanah yang sebelah dalam dibatasi secara relatif. Ini menghasil-
kan sebuah diagram tekanan yang diperlihatkan secara kualitatif di dalam Gambar 8-2a.
Gambar 8-2b adalah distribusi tekanan teoritis untuk kasus pondasi telapak tegar yang
Iebih umum pada setiap bahan. Tekanan tepi yang tinggi dapat diterangkan dengan meng-
anggap, bahwa geseran tepi harus teijadi sebelum suatu penurunan terjadi. Karena tanah
mempunyai kekuatan patah yang rendah. Karena tanah mempunyai kekuatan patah
yang rendah dan kebanyakan telapak mempunyai kekakuan bertaraf menengah, maka
sangat besar kemungkinan tidak akan teijadi tegangan geser tepi bertaraf tinggi. Tegangan
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Sebar 317

p
p

Tegangan pinggir
'k-lrr-.:-T""">-r-...--,.....--.l} bergantung pacta
kedalaman
pondasi
(a)
telapak D

=
?????7'7//?.W'&
Jika: =B = x q "'0,64 q0
:B=l,OO q=>e0,70q 0
(c)
: B = 0,25 q "' 0,92 q0
I hi

GAMBAR 8-2 Distribusi tekanan yang mungkin terjadi di bawah sebuah pondasi telapak se bar yang
tegar, (a) di atas sebuah tanah tak berkohesi; (b) umumnya untuk tanah kohesif;
(c) yang biasanya dianggap distribusi linier.

tepi juga tergantung pada tanah yang dapat dimampatkan dengan kete balan z seperti
yang diperlihatkan pada Gambar 8-2b.
Distribusi tekanan di bawah kebanyakan pondasi telapak. akan menjadi agak tak
tertentu karena interaksi ketegaran pondasi telapak dengan jenis tanah, keadaan tanah,
dan waktu untuk memberi respon kepada tegangan. Karena alasan ini. maka adalah me-
rupakan praktek yang lazim untuk menggunakan sebuah distribusi tekanan linier di bawah
pondasi telapak sebar. Pengukuran-pengukuran lapangan yang dilaporkan menunjukkan
bahwa anggapan ini adalah cocok.
Perencanaan pondasi telapak se bar didasarkan hampir seluruhnya pada pekerjaan
Richart (1948) dan Moe (1961). Hasil pekerjaan Richart memberikan kontribusi dalam
menentukan letak bagian kritis untuk momen: bagian geseran kritis didasarkan pada
hasil pekerjaan Moe. Spesifikasi-spesifikasi ACl. AASHTO, dan AREA 1 untuk perencana-
an pQndasi telapak adalah identik untuk tempat-tempat dari bagian-bagian yang kritis.
AASHTO dan ACI menggunakan persamaan-persamaan perencanaan dan faktor-faktor
yang sama untuk perencanaan kekuatan. AREA menggunakan metode perencanaan alter-
natif untuk pondasi telapak dengan kekuatan bet on yang diijinkan kira-kira 10 persen
kurang daripada yang diijinkan oleh ACI. Karena keserupaan di dalam beberapa peraturan,
maka peraturan ACI akan merupakan referensi utama di dalam bab ini dan di dalam
dua bab yang berikutnya.

8-4 PERENCANAAN BETON BERTULANG- USD

Perbaikan terakhir dari Persyaratan Kode Bangunan Standar ACI untuk Beton Bertulang
(ACI 318-86), yang sela~jutnya disebut Kode, menempatkan penekanan hampir seluruh-

1
ACI = American Concrete Institute, AASHTO = American Association of State Highway and Trans-
portation Officials, AREA= American Railway Engineering Association.
318 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

nya pada metode perencanaan kekuatan (USD), dan yang akan merupakan satu-satunya
prosedur yang digunakan di dalam buku pelajaran ini. Semua notasi yaqg menyinggung
perencanaan beton yang digunakan di dalam buku pelajaran ini akan disesuaikan dengan
Kode ACI. Di tempat di mana ha! ini bertentangan dengan notasi yang digunakan se-
belumnya, maka pemakai harus membuat catatan.
Perencanaan kekuatan memerlukan pengubahan beban rencana kerja menjadi beban
ultimit, melalui penggunaan faktor-faktor beban sebagai

Pu = 1,4D + 1,7L (a)

= 0,75(1,4D + 1,7L + 1,7W) (b)

= 0,9D + 1,3W (alternatif dengan angin) (c)

Untuk pembebanan gempa bumi substitusikan E untuk W seperti yang dipergunakan.

Kombinasi-kombinasi beban yang lain boleh digunakan, tetapi pemakai diminta melihat
Artikel 9-2 dari Kode untuk pemakaian kombinasi beban terse but.
Perencanaan kekuatan memperhatikan kualitas kerja dan ketidakpastian yang lain,
dengan menggunakan faktor-faktor if> 'Se bagai berikut:

Tinjauan Perencanaan

Momen tanpa beban aksial 0,90

Kerja dua arah, ikatan, dan angker 0,85
Konstruksi tertekan, spiral 0,75
Konstruksi tertekan, diikatkan 0,70
Pondasi telapak yang tak diperkuat 0,65
Perletakan (bearing) di atas beton 0,70

Regangan beton pada tegangan ultimit diambil sebagai 0,003 menurut Bagian 10.3.2
dan kekuatan leleh baja penguat (tulangan) dibatasi sampai 550 MPa (80 ksi) menurut
Artikel 9.4. Mutu baja penguat yang paling populer di dalam penggunaan sekarang mem-
punyaify = 400 MPa (60 ksi).

Elemen-elemen Perencanaan USD

Untuk pengembangan parsial dari persamaan-persamaan USD yang akan menyusul, lihat
kembali ke Gambar 8-3.
Dari Gambar 8-3b, maka penjumlahan gaya-gaya horisontal 'FH = 0, menghasilkan
C = T, dan dengan menganggap blok tegangan tekan sebagai sebuah segiempat siku-siku
yang dimensinya diperlihatkan.

C = 0,85f~ba
Gaya tarik T adalah

~tempersamakan kwantitas-kwantitas yang belakangan ini menghasilkan sebuah pemyataan

untuk kedalaman blok kompresi (tekanan) sebagai

A./y
a=-----'--- (8-1)
0,85f~b
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 319

(a) (b) (c)

GAMBAR 8-3 Anggapan-anggapan yang digunakan untuk pengembangan persamaan-persamaan disain

kekuatan ultimit.

Dari statika dan dengan menjumlahkan momep pada sebuah titik yang memudahkan
(baik T maupun C) kita dapatkan

dan dengan memecahkannya untuk momen perlawanan ultimit pada sebuah bagian dan
dengan menyisipkan faktor kualitas kerja </>

(8-2)

Secara alternatif, jika suku-suku p dan q didefinisikan se bagai berikut:

Persamaan (8-2) {japat dituliskan

Mu = cpbd 2/~q( 1 - 0,59q) (8-2a)

Rasio baja pada sebuah penampang telah didefinisikan sebagai p = As/bd dan rasio
pada perencanaan seimbang akan dinyatakan sebagai Pb Untuk memastikan sebuah ke-
runtuhan tarik dan bukan keruntuhan tekan beton yang tiba-tiba, maka Pd diambil tidak
melebihi 0,75 Pb (Artikel 10.33) di mana persentase penguatan (penulangan) seimbang
dihitung berdasarkan pada regangan beton pada tegangan ultimit sebagai 0,003 dan Es =
29 x 106 psi atau 200.000 MPa sebagai:

0,85f3d~ 87000 SI _ 0,85{3 d~ 600

= + 87 000 (8-3)
Fps: Pb fv fv . Pb - h fv + 600
Faktor {3 1 dalam persamaan di atas adalah sebagai berikut:
Fps: {3 1 = 0,85 - 0,05(/~ - 4 ksi) ~ 0,65
SI: {3 1 = 0,85- 0,008(/~- 30 MPa) ~ 0,65

Telapak untuk bangunan jarang menggunakan t;

> 3 ksi (21 MPa); telapak jembatan
dengan f~ hampir tak mungkin melampaui 4 ksi (28 MPa) sehingga faktor {3 1 pada hampir
semua kasus akan bernilai 0,85. Beton berkekuatan lebih rendah itu agak lebih murah per
yard kubik (m 3 ), tetapi yang lebih penting, akan menghasilkan telapak yang lebih kaku
karena telapak itu harus dibuat lebih tebal (lebih besar dari De pada Gambar 8-3a). Tabel
8-1 memberikan nilai {3 1 untuk sederetf~ yang mungkin berguna untuk merancang pondasi
320 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

TABEL8-l Rasio baja yang diizinkan

maksimumt

[f,, ksi (MPa)]

r;. ksi 40 50 60
(\1Pa) f3I:t. (275) (345) (400)

3,0 (21) 0,85 0,028 0,021 0,016

3,5 (24) 0,85 0,032 0,024 0,019
4,0 (28) 0,85 0,037 0,028 0,021
5,0 (35) 0,80 0,044 0,032 0,().25
6,0 (42) 0,75 0,049 0,036 0,028

tTabel tersebut termasuk 25 persen reduksi untuk

lentur dengan menggunakan perencanaan kekuatan
menurut Artikel 10.3.3 ACI.
:t.Perkirakan untuk SI.

rakit menurut Bab 10 di mana ada kalanya mungkin dipakai beton berkekuatan lebih
tinggi. Dalam Tabel 8-1 juga diberikan beberapa nilai O,?Spb (persentase pembatas untuk
baja pada sua tu potongan-melintang) seperti yang diperlihatkan di atas tergantung padaf~
maupunfy
Ikatan disediakan di dalam Artikel 12.2 dengan menspesifikasikan kedalaman pe-
nanaman minimum Ld untuk batang tulangan, yang bergantung pada diameter atau luas
sebagai berikut:

Batang Ld Fps SI

No. 11 atau 35 mm dan c I A.J,.," J; cl= o,04 0,02

yang lebih kecil tetapi C2d.J, cz= o,ooo4 0,06
tidak kurang daripada
No. 14 atau mm 45 C,f,/yj; c, = 0,085 25,0
No. 18 atau mm 55 c.r,i"~r; c.=o,11 35,0

Panjang-panjang pengembangan ini harus dikalikan oleh faktor-faktor berikut seperti yang
dapat digunakan:

Kondisi Faktor

Tulangan atas dengan lebih daripada 12 inci atau 300 mm dari beton
di bawah batang 1,4
Batang dengan fy > 400 MPa a tau 60 000 psi 2- c.!ty
C, = -WO a tau 60 000
B":on kelas ringan (jarang untuk pondasi telapak) 1,33
Jika1arak antara batang setidak-tidaknya adalah 6 inci atau 75 mm
~nutup samping 0,8
J ika penulangan adalah kelebihan dari yang diperlukan As, yang diperlukan
As, yang disediakan
Di dalam semua kasus, kedalaman penanaman Ld > 12 inci a tau 300 mm
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Sebar 321

Panjang pengembangan untuk ikatan batang-batang tekan adalah yang terbesar dari
yang berikut:

Fps: 0,02fydb/ -Jfi atau 0,0003fydb a tau 8 inci

SI: 0,24fydb/ vfl atau 0,044fydb a tau 200mm

di mana Ab luas batang, inci 2 atau mm 2

db diameter batang, inci atau mm
fy kekuatan leleh baja, psi atau MPa
f~ kekuatan tekan beton selama 28 hari, psi atau MPa

Kait standar dapat digunakan untuk mereduksi nilai Ld yang diperlukan dari persamaan
yang terdahulu, tetapi biasanya tidak digunakan untuk pondasi telapak. Persyaratan kait
terdapat di dalam Artikel 12.5 dari Kode tersebut.
Gesekan sering menentukan perencanaan pondasi telapak sebar. Kode ACI memper-
bolehkan geseran untuk dihitung sebagai

Vu
Vu= bd (8-4)

di mana Vu adalah gaya geser ultimit (beban kerja dengan fakto~ keamanan) dan bd ada-
lah luas geser perlawanan yang lebarnya b dan kedalaman efektii ke pusat baja tegangan.
Nilai gesekan yang dihitung nominal Vu dibandingkan dengan n::a:-nilai yang diijinkan,
yang merupakan balok le bar (Artikel 11.11.1.1) dan geseran ~e!Ja dua arah 1 didefinisikan
pada Gambar 8-4. Nilai-nilai yang diijinkan ini adalah sebagai beri.'.'Ut:

Fps SI

Balok lebar 2<1>/f; 9-.., (, 6 '..-\nikelll.3.1.1)

Aksi dua-arah (2 + 4,'/3)</>-.., J; 11-2 ;)to,-',"- Artikelll.ll.2.1-
bila {3.;;; 2

panjar:g kolom
f3 = .:..__::___:::.____
le bar kolom

Pada kebanyakan kasus rancangan praktis. kolom-kolomnya mempunyai Le/Be.;;;;; 2 (sering

berbentuk bujur sangkar a tau bulat denganLc:Bc = 1) sehingga Vu = 41> .J:k(atau 1> ffc/3).
Peraturan ACI mengizinkan penulangan pada telapak dan juga sudah jelas bahwa beton
dengan f~ lebih tinggi akan mengurangi atau menghilangkan kebutuhan akan penulangan
geser. Kedua alternatif ini jarang diterapkan, sebaliknya kedalaman telapak efektif d di-
tingkatkan untuk memenuhi persyaratan geser. Cara ini mempunyai efek yang berman-
faat untuk meningkatkan kekakuan telapak sehingga asumsi tekanan dasar yang seragam
akan lebih mungkin tercapai selain agak mengurangi penurunan.
Sejumlah minimum angkur diperlukan untuk mengangker kolom ke pondasi telapak
menurut Artikel 15.8.2.1. Angkur kadang-kadang diperlukan untuk memindahkan tegang-
an kolom ke dalam pondasi telapak, khususnya jika beton kolom sangat lebih kuat dari-

1
Pembentukan di sini disebut geser tegangan diagonal atau "penghujam".
322 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

c+d d
Balok
aksi
~~-~""'
I b I+
2
B I 1'1~
dua-arah 1 c ~d
L _ _ _ _ _J -
2
L
(a) Lihat Gambar E8-1a untuk (b)
ko1om bulat.

P. = BLq

A 2 = (b + 4d)(c + 4d)
A,= b X c

t t t t t t t t t t t t jq
(c)

GAMBAR 8-4 (a) Bagian untuk geser ba1ok 1ebar; (b) bagian untuk geser tegangan-diagonal; (c) cara
untuk menghitung daerah A 2 buat tegangan dukung ko1om yang diizinkan.

pada beton pondasi telapak. Angkur diperlukan jika tengan sentuhan kolom melebihi
yang berikut:
,{A;
fc = 0,85</Jfc '.)A;
Nilai banding A 2 /A 1 ~ 2 dan faktor rp adalah 0,7. Luas A 1 adalah luas sentuh kolom
(b x c) atau rra 2 /4; luas A 2 adalah dasar benda terpancung yang dapat ditempatkan se-
luruhnya di dalam pondasi telapak seperti diperlihatkan dalam Gambar 8-4c dan didefinisi-
kan di dalam Artikel 10.16.
Tabel 8-2 memberikan nilai-nilai geseran balok lebar dan nilai geseran kerja dua-arah
untuk beberapa nilai f~. Tabel 8-3 mengikhtisarkan persyaratan utama Kode ACI, khusus-
nya yang dapat dipakai pada elemen-elemen pondasi beton (pondasi telapak se bar, pondasi
rakit, dinding-dinding penahan).

TABEL 8-2 Geseran balok le bar dan geseran kerja dua-arah oleh kode ACI untuk be-
berapa kekuatan beton untuk {3 ~ 2,0 dan termasuk faktor rp

J;, psi (MPa)

3000 3500 4000 5000

<P =.0,85 (21) (24) (28) (35)

Balok le bar 2</> V1[

psi (~1Pa) 93,1(0,65) 100,60(0,69) 107,5(0,75) 120,2(0,84)
ksf 13,4 14,5 15,5 17,3

Kerja dua-arah 4</> V1{

psi (MPa) 186,2(1 ,30) 201,1(1,39) 214,0(1,50) 240,4(1,68)
ksf 26,8 29,0 31,0 34,6
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 323

T ABEL 8-3 Ringkasan peraturan ACl 318 untuk persyaratan pondasi bertulang

ACI 318-
Faktor rancangan Art no. Persyaratan urnum

Banta1an (kolom atas telapak) 10,15 qbantalan < 1/1 0,8 5 <!>[~ 1/1< 2
Kombinasi beban rancangan 9,2 Ump. 1,4 x beban mati + 1,7 x beban hidup
Telapak
pemindahan tegangan 15,8 Paling sedikit 4 pasak w/As > 0,005 Ag
lokasi momen 15,4,2 Lihat Gambar 8-5
lokasi geser 15,5 Lihat Gambar 8-4
tebal sisi minimum 15,7 6 pada penulangan di atas; 12 pada kepala tiang-
pancang tersebut di atas
kolom bulat pada 15,3 Pakailah buj ur sangkar setara dengan luas yang
sama
Ba1ok bertingkat 14,7 Pemakaian dinding untuk balok bertingkat.
Faktor beban f/> 9,3,2 Lihat tabel dalam buku-ajar
Tebal dinding minimum 14,2,7 Umumnr 8 ind
Modulus elastisitas Ee 8,5 Ee ='Ye's 44, .'~ '-.IPa; untuk 14 <'Ye< 25
kN/m 3 pakailah Ec = 4700 ffcMPa; untuk
90 < 'Ye ..: 155 psf pakailah Ee = 57000 .Jl1c
psi.
Penulangan
Panjang perkembangan 12,2, 12,6 Lihatlah persanaan pada teks atau peraturan
Sambungan impitan pada 12,14,2 Bukan untuk bar.ang > ~o 11
Batas pada pemampatan 10,9 0,01 < AsrAg < 'J.,)S
Rasio maksimum 10,3,3
Rasio minimum 10,5,1
Lindungan minimum 7,7 ,I Biasanya 3 ind <.!.lu -0 mm terhadap tanah
Telapak segi-empat untuk 15,4,4
Pengaturan jarak pada 7,6 Tidak kurang .U.-i D atau 1 inci atau 1,33 x ukur-
an agrega: :naksir.lum; tidak lebih dari 3 x De
atau 18 inci
Suhu dan penyusutan 7,12
Geseran, aksi dua-arah 11,11,2 v= f-u :xi

Vc = ,.:: ~ 4 :;y, J; < 4 <f> ..JT::

panjang ko1om
5 =
lebar kolom
balok lebar 11.11
penulangan yang diizinkan 11,11,3
Faktor {3 1 10,2,7

8-5 PERENCANAAN KONSTRUKSI PONDASI TELAPAK SEBAR

Tekanan tanah yang diijinkan menentukan dimensi (B x L) rencana pondasi telapak se bar.
Faktor-faktor konstruksi (ruangan bawah tanah, dan lain sebagainya) dan faktor lingkung-
an, menempatkan pondasi telapak secara vertikal di dalam tanah. Tegangan-tegangan
geser biasanya menentukan ketebalan pondasi telapak D. Geseran aksi dua-arah selalu
menentukan kedalaman untuk pondasi telapak bujur-sangkar yang dibebani secara sentral.
Geseran balok lebar dapat menentukan kedalaman pondasi telapak siku-siku, bila nilai
banding L/B lebih besar daripada kira-kira 1,2 dan dapat menentukan nilai banding L/B
yang lain bila terdapat pembebanan jungkir-balik atau pembebanan eksentrik.
324 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Kedalaman pondasi telapak untuk aksi dua-arah menghasilkan sebuah persamaan

bujur-sangkar yang dikembangkan dari Gambar 8-4b dan c dengan menggunakan:
L.F,. =0
pada daerah diperlihatkan aksi dua-arah. Dengan memperhatikan bahwa blok berat pondasi
telapak ini terhapus, maka akan memberikan

Pu = 2dvc(b +d)+ 2dvc(C +d)+ (c + d)(b + d)q

Substitusi dari Pu = BLq memberikan

d 2 (4vc + q) + d(2vc + q)(b +c)= (BL- cb)q (8-5)

Untuk sebuah kolom bujur-sangkar c =b =w dan mendapatkan

2
d (vc + ~) + d(vc + Dw = (BL- w 2
) 1 (8-6)

Untuk sebuah kolom bundar, a= diameter, dengan memberikan

2
d (vc + ~) + d(vc +~)a= (BL- Acol); (8-7)

Jika kita mengabaikan tekanan tanah ke arah atas pada blok tegangan diagonal pada suatu
kedalaman beton efektif kira-kira d dapat diperoleh untuk kolom bundar dan persegi
panjang sebagai:
, BLq
Persegi panjang: 4d- + 2(b + c)d = ~ (8-8)
rc

Bundar: d2 +ad= BLq (8-9)

1rl"c

Rumus-rumus aproksimasi (pendekatan) itu akan menghasilkan sebuah nilai d yangjarang

melebihi 1 inci atau 25 mm, lebih besar daripada rumus "eksak" dari Persamaan (8-5)
dan Persamaan (8-7).
Pakailah selalu Persamaan (8-7) atau (8-9) untuk kolom bundar, untuk menentukan
kedalaman pondasi telapak efektif, karena penggunaan sebuah kolom bujur-sangkar eki-
valen dan Persamaan (8-5) memberikan sebuah nilai yang lebih kecil.
Langkah-langkah di dalam perencanaan pondasi telapak sebar bujur-sangkar atau
pondasi telapak sebar siku-siku dengan kolom yang dibebani secara sentral dan tanpa
momen adalah:

l. Hitunglah dimensi rencana pondasi telapak B x L a tau B dengan menggunakan tekan-

an tanah yang diijinkan:

kombinasi beban kritis {P

Bujur-sangkar: B=
qa = ...;-;;;,
Empat persegi
panjang

Pondasi telapak empat persegi panjang dapat mempunyai sejumlah pemecahan ke-
cuali jika baik B maupun L adalah tetap.
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 325

2. Ubahlah tekanan tanah yang diijinkan Q0 menjadi sebuah nilai Quit = Q "ultimit"
untuk digunakan dalam Persamaan (8-5) sampai (8-9) untuk kedalaman poc:dasi
telapak:

Dapatkan Pu dengan menggunakan faktor-faktor be ban yang sesuai untuk pembeban-

an perencanaan yang diberikan.
3. Dapatkan tegangan geseran kerja dua-arah yang diizinkan Vc (atau perhitungan)
dari Tabel 8-2 dan dengan menggunakan Persamaan (8-5) sampai (8-9) yang sesuai
untuk menghitung kedalaman pondasi telapak d.
4. Jika pondasi telapak adalah empat persegi panjang. periksalah dengan segera geseran
balok le bar. Gunakan d yang paling besar dari Langkah 3 a tau 4.
5. Hitunglah baja yang diperlukan untuk lenturan dan gunakan jumlah yang sama setiap
arah untuk pondasi telapak bujur-sangkar. Gunakan d efektif ke perpotongan batang
silang untuk pondasi telapak empat persegi panjang dan jika d > 12 inci a tau 305 mm.
Untuk d yang kurang daripada ini dan untuk pondasi telapak empat persegi panjang.
Gunakan d yang sesungguhnya untuk kedua arah. Momen lentur dihitung pada bagian
kritis yang diperlihatkan di dalam Gambar 8-5. Untuk panjang l yang diperlihatkan,
maka momen lentur/lebar satuan adalah
QF
M=-
2
M= Mu jika Q =Quit dan digunakan di dalam Persamaan (8-2) untuk mendapatkan
banyaknya baja/lebar satuan. Periksalah rasio baja p untuk memenuhi temperatur
minimum dan penyusutan dan bahwa rasio baja maksimumnya Tabel 8-1 tidak di-
lampaui.
6. Hitunglah dukungan kolom dan gunakan angkur untuk dukungan jika tegangan du-
kung yang diijinkan dilampaui. Jika tegangan dukung yang diijinkan dilampaui, hitung-
lah angkur yang diperlukan berdasarkan selisih di antara tegangan sesungguhnya

GAMBAR 8-5 Bagian-bagian untuk menghitung momen ientur. Ikatan dihitung untuk bagian yang di-
tunjukkan di dalam (a) untuk semua kasus; akan tetapi. untuk kemudahan, maka guna-
kanlah ikatan pada bagian yang sama sebagai momen.

Dinding kolom
atau kaki tiang
kecuali dinding:
batu

(a) (h)

(c)
326 Analisis dan Desain Pondasi Jilid I

ctan tegangan yang ctiijinkan x luas kolom. Gaya ini ctibagi olehfy actalah luas angkur
yang ctiperlukan untuk ctukungan.
Perlu selalu menggunakan nilai minimum sebesar 0,005Akolom ctari baja angkur
ctan setictak-tictaknya empat batang tanpa memperctulikan tegangan ctukung.
Jika angkur ctiperlukan untuk meminctahkan suatu beban kolom, maka panjang-
nya harus sesuai untuk ikatan kompresi.
7. Buat perincian perencanaan.

Prosectur Kocte ACI yang sekarang seperti yang ctibentangkan cti ctalam langkah-langkah
terctahulu ctictasarkan pacta percobaan yang ctilakukan oleh Richart (1948), yang mem~
perlihatkan momen lentur yang lebih besar pacta muka kolom untuk jalur kolom ctan
nilai-nilai yang lebih kecil pacta jalur-jalur lain. Bowles (1974a, Bab 7) ctengan mengguna-
kan prosectur-prosectur analitik becta hingga ctan elemen hingga, menctapatkan bahwa
walaupun momen lentur actalah lebih besar cti ctalam daerah kolom, namun untuk me-
tocte becta hingga, maka momen lentur rata-rata yang melalui ponctasi telapak pacta bagian
yang ctiambil cti ctalam Gambar 8-5 actalah sama seperti prosectur Kocte. Momen maksimum
yang ctihitung akan melebihi momen rata-rata ctengan kira-kira 30 persen untuk metocte
becta hingga, ctan ctengan lebih ctaripacta 40 persen ctengan menggunakan metocte elemen
hingga, ctan ctengan menganggap kontinuitas kolom - yang ctekat ctengan realitas untuk
kolom beton yang ctiikatkan ke ponctasi telapak seperti ctiperlihatkan sebelumnya ctalam
Contoh 10-4. Actalah merupakan hal yang implisit, bahwa penyesuaian kembali akan
terjacti untuk mereduksi efek retak dari momen daerah kolom di dalam persyaratan Kode.
Mungkin masih dapat dipertanyakan, apakah momen yang 40 persen lebih besar dapat
disesuaikan ctengan sepadan tanpa efek retakan yang mungkin dan efek korosi jangka
panjang. Persoalan ini adalah kurang be rat bila met ode perencanaan alternatif adalah le bih
populer daripada waktu sekarang. Persoalan tersebut adalah sedemikian rupa sehingga,
ctirasa perlu di ctalam USD untuk menggunakan faktor-faktor beban yang lebih besar dari-
pada 1,4D ctan 1,7L, untuk perencanaan pondasi telapak di dalam waktu dekat. Sudah
tentu, selalu diperbolehkan untuk menggunakan faktor-faktor yang lebih besar, karena
setiap Kode hanya menyediakan nilai-nilai minimum.

Contoh 8-1. Rancanglah telapak sebar beton biasa (tak-bertulang) dengan memakai
data sebagai berikut:

DL = 90 kN LL=lOOkN

Kolom: W200x 31,3denganpelatdasar220x 180x 18mm

f~ = 21 MPa Tekanan tanah yang diizinkan q 0 = 200 kPa

Pemecahan
Catatan. 1. Telapak be ton biasa harus dirancang atas dasar ACI 318, 1. Syarat Per-
a tu ran Bangunan untuk Bet on Biasa Struktural. Pakailah ACl 318.1 M untuk SI.
2. Telapak tak-bertulang hanya praktis dan ekonomis untuk beban kolom
kecil seperti pada contoh ini.
3. Kita dapat meningkatkan atau meneruskan telapak untuk agak me-
ngurangi volume beton, tetapi pada biaya tenaga kerja yang berlaku sekarang untuk
keiJa acuan dan pembentukan tambahan, maka dalam kebanyakan kasus akan lebih
ekonomis untuk memakai kedalaman telapak yang konstan.
4. Telapak dinding sangat umum dibuat dari beton biasa.
Dengan ulasan-ulasan ini sekarang kita akan bertindak le bih jauh dengan rancangan
telapak
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 327

P = 90 + 100kN

j_ Kolom W 200 x 31 ,3
210
18mm
m _1~ Pelat dasa r kolom 220 x 180

I I T
lh
,LJ, Baut angker
(I buah pada setiap sisi)
GAMBAR E8-la

Langkah 1. Mengukur telapak

B 2 q0 = P = 90 + 100 = 190

B= ~=0,97m P::kailah B = 1 X 1m

Langkah 2. Carilah kedalaman telapak. Untuk te1apak biasa. persyaratan momennya

biasanya bersifat kritis sehingga kita harus mencari kedalaman untuk memenuhi
momen dan kemudian memeriksa gesernya.
Konversikan Qa kepada Quit" semu sehingga kita dapat memakai USD
Pult = 1,4DL +I 7LL

[ karena da1am A Cl 318- (Pasal 9.2) diberikan sua tu kombinasi be ban yang kita
asumsikan memegang kendali dalam contoh ini]
Pah 296
Pull= 1,4(90) + 1,7(100) = 296 kN Quit=-= -
12 = 296 kPa
Ar,,
Tegangan tarik maksimum untuk lenturan adalah [ 1 = 0.41P ..[1;

Faktor lP untuk semua kasus = 0,65 untuk beton biasa

f, = 0,4(0,65)(21) 112 = 1,19 MPa

t
Bagian yang kritis ditentukan pada jarak dari sisi pelat dasar terhadap muka kolom
t
(Gambar 8-5 dan 8-6b) yang akan diambil sebagai jarak terhadap titik tengah badan
yang memberikan lengan m omen terbesar Lm.
Menunjuk kepada Gambar E8-1b dan 8-6b maka jarak itu adalah

M =QuilL! 296(0,45W
2 - -- - = 30,64kNm
u 2
Membuat persamaan tegangan yang diizinkan x modulus bagian S =Mu dan untuk
sebuah persegi-panjang
bt 2
S=6 dan di sini kita akan memakai b = lebar satuan = 1 m.
f,t 2 /6 = 30,64
30,64(6)
t = = 0,393 m
1,19 X 1000
328 Analisis don Desain Pondasi Jilid 1

P = 190kN
P""= 1,4(90) + 1,7(100) = 296 kN
j
rr-1

I I
I I
B X B= !000 X 1000
50
__ L __________,_
GAMBAR E8-lb 1Kedalaman ini tidak efektif.
Menurut Pasa1 6.3.5, pada ketebalan ini kita harus menambahkan 50 mm untuk beton
yang menyentuh tanah.
De= t + 0,050 = 0,393 + 0,050 = 0,443 Pakailah 450 mm

Langkah 3. Periksa1ah aksi dua-arah memakai d = 450 - 50 = 400 mm keda1aman

efektif.

V
c
= (1 + ~)f/>.ffc ~ fl>../fc
{3 6 - 3
(Pasa1 6.2.1c)

panjang ko1om __ 210 __ ,

{3 = 2 33 (memakai keda1aman "efektif")
1ebar ko1om 90
2 )065(21) 112 065(21) 112
v, = ( 1 + , ' = 0,92 MPa < '
2 33 6 3

Keliling geser rata-rata pada d/2 dari ko1om dengan ukuran keda1aman ko1om rata-
rata= (220 + 210)/2 dan 1ebarnya = 180/2 = 90 mm (lihat Gambar E8-1c) adalah

p = 2( 0,215 + 0,400 + 0,090 + 0,400) = 2,21 m

Tahanan geser (dengan mengabaikan tekanan tanah ke atas pada daerah ini) ada1ah

R = pdv, = 2,21(0,40)(0,92 X 1000) = 813 kN 296 (=Pull)

Langkah 4. Kita harus memeriksa geser ba1ok 1ebar pada jarak d dari permukaan
ko1om kritis.
1
L kritis = Lm - d (dengan memeriksa Gambar 8-1b)
1
L = 0,455- 0,400 = 0,055 m (dapat diabaikan)

Untuk v=0,055 quit geser ba1ok 1ebar tidak kritis.

Langkah 5. Gambarkan sketsa rancangan akhir seperti pada Gambar E8-1c. Mungkin
timbu1 pertanyaan apakah dasar beton biasa ini seharusnya mengandung baja suhu
dan kerut (T&S). Secara ketat, Peraturan ACI tidak je1as tentang ha1 ini; akan tetapi,
ka1au kita memeriksa Pasa1 2.1 dari 318.1, peraturan itu menentukan beton biasa
sebagai beton tak-bertu1ang atau mengandung penu1angan yang kurang dari minimum
yang dispesifikasikan da1am ACI 318. Beberapa pihak berwenang berpendapat bahwa
beton yang dipasang dalam tanah tidak memerlukan baja suhu dan kerut karena
perbedaan suhunya tidak besar. Untuk telapak, kita harus mempertimbangkan efek
retak karena suhu dan kerut. Untuk efek retak dan telapak beton biasa lainnya, .
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 329

B = 1000mm

220mm
1'------1
210
I 'I I
Setara kolom I~
- ------- I "'cb
I
I
W200x31.,3 I
I
1
90
,.a
I] B
"'
I~
I
------,----
I
1 1:.:::

215 I~
d/2
I
Pelat dasar__/ )---- f--- L - ___ _j

L._ _ _
Balok lebar
-

GAMBAR ES-lc

pemecahan yang 1ebih konservatif dicapai dengan menggunakan baja T dan S pada
kedua arah. Untuk masa1ah ini, pakailah
2
Penu1angan T & S pada kedua arah = 0,002(0,4 x 1)1 06 = 800 mm pada setiap
arah.
Dari Tabe1 pada sampu1 be1akang coba1ah 4 batang besi No. 15 (diameter 16 mm)
ke setiap arah sehingga menghasilkan
As = 4 x 200 = 800 mm 2
(Memenuhi persyaratan jarak maksimum).
Ill!

Contoh 8-2. Rancanglah sebuah te1apak sebar untuk kondisi tanah rata-rata dan
beban te1apak yang te1ah diberikan. Perhatikan bahwa biasanya konsu1tan geoteknis
menyediakan q 0 seperti pada Contoh 8-1; akan tetapi ada kasus-kasus di mana pe-
rancang pondasi 1ebih menyukai untuk memilih tekanan tanah yang diizinkan.

DL 71 kips LL = 100 kips

t: 3 ksi (baik kolom maupun telapak)
Kolom: 14 x 14 in dengan 4 batang besi No. 8.

Pemecahan
Langkah 1. Carilah q 0 dari profil tanah
Dari qa rata-rata kita mudah mendapatkan
Qa = qu dengan SF= 3 (lihat Contoh 4-4)
330 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Langkah 2. Cari1ah B sementara

B2q. = p

dari persamaan B = ji>ji;, = 6,54 kaki, pakailah 6,75.

Langkah 3. Periksa1ah penurunan 1angsung/seketika.
Es pada tanah berlempung ~ 1OOOsu memakai nilai rata-rata dari Tabe1 5-5
untuk 1empung "kaku" yang menghasilkan Es = 1OOO(qu/2) = 2000 ksf.
Untuk pasir: Kita mempunyai N 70 yang harus dikonversikan menjadi N 55 untuk
memakai Tabe1 5-5 dan kita mempunyai nilai-ni1ai untuk keadaan di atas dan di
bawah Muka Air Tanah (MAT) (nilai-nilai N 70 didasarkan atas [Persamaan (3-3)]
dan mencakup penyesuaian ko1om tanah penutup CN ).

Di atas MAT: Es = 10(25(70/55) + 15) = 470 ksf

Di bawah MAT: Es = 10(30(70/55) + 15) = 530 ksf

Keda1aman pengaruhnya ada1ah 5B = 5(6,75) = 34 kaki (yang berada 2 kaki di atas

keda1aman 40 kaki di mana pemboran dihentikan). Perkirakan 11 = 0,35 untuk 1em-
pung.
Untuk 34/B' = 2(34)/6,75 = 10(dengan memakai Tabe15-2) dapatkan1ah
1 2 0 35
I = 0 498 + - ( ) (0 016) = 0 505
s ' 1 - 0,35 ' '

Untuk D/B 4/6,75 perkirakan1ah IF= 0,75 dari Gambar 5-7

1 - 112
AH = q.B'--1,1 1 (Persamaan 5-16a)
E,
171 6 75
q. = 6,752 = 3,75 B' = ' = 3 375 1 - 0,35 2 = 0,88
2 '

P = 171 kips

w+d
~--,

.::: dj2.....J ~ j.-d/2

~ I LJ I
4 +--~-~B~x~B_ _J
Lernpung kaki -c ~~14in
= 4 ksf
q(av)

B = 6,75ft

20+-~~-------
Pasir
N70(av) = 25

30+-----~L--
Pasir
N1o = 30
Pemboran dihentikan
GA.ldBAR E8-2a 40+----L------
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 331

Berat rata-rata = E
s = 16(2000)+10(470)+8(530)
= 1200 ksf
34

Mengganti nilai-nilai dengan 12 untuk mengkonversikan kaki menjadi inci

0 88
D.H = 3,75(3,375) (4 X 0,505)(0,75)(12) = 0,17 in
1200
Walaupun nilai Es itu 100 persen sa1ah, penurunan akan dapat diterima (lihat Tabel
5-6 dan 5-7). Sekarang kita dapat melanjutkan merancang telapak dengan memakai:

B = 6,75 kaki q 0 = 3,75 ksf < qa

1,4(71) + 1,7(100)
dan menghasi1kan quit semu 5,91 ksf
6,75 2

Langkah 4. Cari1ah keda1aman untuk geseran kerja dua-arah dengan menggunakan

Persamaan (8-6) dan q = Quit dari di atas.

d (vc + ~) + d(vc + ~)w = (B

2 2
- w~
2
) Persamaan (8-6)

Vc = 4rf>J1'c = 4(0,85)j3000 = 186 psi a tau 2618 ksf (Tabel 8-2)

dengan menstubtitusikan ni1ai-nilai didapatkan
28,28d 2 + 34,81d = 65,30
d 2 + 1,23d = 2,31
Dengan me1engkapkan persamaan kuadrat terse but
(d + 0,615f = 2,31 + 0,615 2
d = 1,640- 0,615 = 1,025 kaki (12,3 inci) Gunakan d = 13 inci
Tidak per1u memeriksa geseran ba1ok 1ebar.
Keda1aman pondasi te1apak kira-kira dengan menggunakan Persamaan (8-8) adalah
BLq
4d 2 + 2( w + w)d = -
r,

d2 + 117d = 6,752 X 5,91

' 4 X 26,8
Dengan me1engkapkan persamaan bujur-sangkar tersebut, d = 1,689 - 0,585 = 1,104
kaki ( 13,25) inci.

Langkah 5. Cari1ah luas baja yang diper1ukan untuk 1enturan; lihat kemba1i pada
Gambar E8-2b untuk 1engan kantilever L'. Ambillah d ke titik pusat perpotongan
batang(Gambar E8-2c):
6,75-1,17
L' = =2.79kaki jugarj;= 0,90(lentur)
2

I ft
6,75 ft

GAMBAR E8-2b
332 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

M=
qe =
2
5,91(2,7W
(12) = 276,02 in kips
2

Mu= c/>A.}"y(d- ~) Eq. (8-2)

a= Asfy = A.( 50) = 1 634A

0,85J;b 0,85(3)(12) ' s

A ( 13 _ 1,634 A)= 276,02

s 2 s 0,9(50)
0,82A;- 13A, = -6,13
As= 0,49 in /ft-- total As= 6,75(0,49) = 3,31 in 2
2

~ilai banding (rasio) baja sesungguhnya adalah

0,49 > 0,002 O.K.
0 003
p = (12)(13) = ' < 0,021 Dari Tabel 8-1 O.K.
Dengan menggunakan 12 batang No. 5 pada jarak antara 6,75 inci maka As= 3,72 >
3,31 inci 2 (data batang terdapat dibagian sebe1ah dalam dari sampu1 belakang)
0,04Ady 0,04(0,31)(50000) .
L4 = ;.; = ,r;;::;;:;;) = 11,3 m < 12
vf; v 3000
Ld = 0,0004dbfy = 0,0004(0,625)(50000) = 12,5 > 12 O.K.
Ld yang diperlukan = 12,5 inci Ld yang tersedia = 33,5 - 3 = 30,5 inci

Gunakan Ld = 30,5 inci [ mengijinkan penutup berukuran 3 inci (Artike1 7. 7 .1) ].

Langkah 6. Periksalah dukungan kolom pada pondasi telapak (Artike1 10.15 dan
Artikel15.8.2)

A 1 = 14 2 = 196 A 2 = [14 + 2(13)(2)] 2 = 4356 in 2

{A;
l/l=~-x;=4,7>2 Gunakan 2 (Tabel 8-3)

fc = 0,85(0,70)(3)(2) = 3,57 ksi (perhatikan 1ebih besar daripada f~)

Tekanan sentuh sesungguhnya pada basis ultimit adalah

Pu 269,4
J. = - = - - = 1,37 ksi 3,57
Acol 196
Pasak kayu masih diper1ukan me1alui muka antara pada 0,005Ag dan setidak-tidaknya
4 dengan diameter tidak kurang daripada diameter batang kolom -0,15 inci.
As, yang diperlukan = 0,005( 196) = 0,98 ince Gunakan 4 batahg No. 7

Selisihdiameter= 1,00-0,875 = 0,125 <0,15 O.K.

2
As, yang disediakan = 4( 0,60) = 2,40 inci
P~riksalah panjang penanaman Ld untuk batang-batang tekan (pada prosedur yang
diilustrasikan):

Ld =
0,02(50000)(0,875)
,r;;::;;::;{\ = 16
.
lllCl
. > 8 lllC!
. .
y3000
a tau Ld = 0,0003(50 0.00)(0,875) = 13,1 inci> 8 inci
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 333

P = 171 kips
P. = 269,4 kips

.---~----' ltH7 ,u~km

1
I \ 112-4*' Spada6,7Sin
17 in 1
j,c.c. set1ap arah

Lq~~,..:::l===:J~~
6,75 X 6.75 ft
GAMBAR E8-2c Sketsa akhir

Karena Ld yang panjangnya 16 inci ada1ah kira-kira merupakan kedalaman pondasi

telapak keseluruhan dan kita menyediakan jauh melebihi baja yang diperlukan, maka
kita dapat mereduksi Ld menurut Artikel 12.3.3(a).

Ld -- L d Ayang diperlukan

Ayang disediakan
96
-- 16 - - -
2,40
- 6 4 illCl
'
. . Gunakan 8+ inci

Kita akan menempatkan sebuah bengkokan pendek pada angkur dan menggerakkan-
nya ke lapisan baja yang memperkuat, supaya angkur dapat disejajarkan dengan tepat
dan diikat dengan kawat di tempatnya.

Langkah 7. Buat1ah sebuah bagan perencanaan seperti dalam Gambar E8-2c.

Kita akan merasa per1u untuk menyediakan setidak-tidaknya penutup yang
tak terha1ang yang berukuran 3 inci, antara batang alas dan tanah. Ini memerlukan
De ;;;;. 13 + 0,625 + 3 = 16,625 inci. Kita akan menggunakan 17 inci seperti di dalam
bagan rancarig, yang memberikan penutup yang tak terhalang yang berukuran 3,375
inci.
Perhatikan bahwa 1apisan baja atas memerlukan lebih daripada 3,31 inci 2 (barang-
kali kurang daripada 3,72 inci2 yang disediakan) dan lapisan alas yang sedikit kurang
daripada 3,31 inci 2 .
Praktek 1apangan yang ber1aku umum menghasilkan lebih besar kesalahan pen-
jajaran batang daripada yang kita inginkan.
Perhatikan bahwa wa1aupun kita tidak memeriksa tekanan tanah yang sesungguh-
nya dan tekanan tanah yang diijinkan, pembulatan kecil dari dimensi pondasi te1apak
akan lebih daripada mengim bangi setiap efek be rat pondasi telapak yang bel urn kita
tinjau. Perhatikan lagi, bahwa pondasi telapak akan memindahkan suatu volume tanah
yang mempunyai suatu berat;jadi setiap efek yang tak ditinjau adalah didasarkan pada
selisih antara berat satuan beton dan berat satuan tanah sebelum suatu penggalian
dilakukan.

II I I

8-6 PELAT DUKUNG DAN BAUT ANGKER

Bagian-bag1an kolom logam, termasuk berbagai elemen jenis menara, memerlukan sebuah
pelat dasar untuk menyebarkan tegangan logam yang sangat tinggi di dalam luas sentuh
kolom/menara yang kecil, menjadi sebuah nilai yang dapat dipikul oleh pondasi telapak
atau beton berkaki tiang dengan aman. Pelat dukung dipotong dalam ukuran tertentu
di dalam bengkel pembuat baja dan baik yang dilas di bengkel maupun yang diberi baut
di lapangan ke bagian kolom. Lubang dibuat di pabrik melalui mana baut angk.:r berulir
bisa masuk dengan cocok, sehingga pelat dapat dikaitkan dengan aman ke dasar beton.
334 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Spesifikasi AISC menyediakan pedoman di dalam perencanaan pelat dasar. Ada

sedikit bahan perencanaan yang tersedia untuk baut angker, selain daripada yang disedia-
kan oleh beberapa pabrik, yang biasanya dibatasi dalam hal kedalaman penanaman yang
dianjurkan dan gaya batang angker.

Rancangan Pelat Dasar

Pelat dasar dapat dirancang secara konservatif dengan memakai spesifikasi AISC untuk
kolom yang dibebani aksial sebagai berikut:
Pelat meliputi dukungan beton:
(a)

Pelat yang kurang dari dukungan beton (daerah yang dibebani "dikekang" oleh beton
sekitarnya):
(b)

= tegangan bet on yang diizinkan -:; ;_ P j A 1

luas pelat dasar
luas bagian pendukung; mungkin menyamai A 1 untuk tiang (pedestal)
dengan luas yang sama seperti pelat dasar.

Menggantikan /p = P/A 1 pada Persamaan (b) dengan membatasi yAdA 1 .,;;; 2 dan meng-
kuadratkannya untuk menghilangkan akar kuadrat, maka kita mendapatkan
2 2
P
( 0,35f~
) (A2) 2
-:; ;_ A1 ~ -:; ;_ 4A1 (c)

Pada kasus yang umum, luas pelat dasar kita peroleh dari dua ruas pertama pada Persaina-
an (c) yaitu

(8-10)

Ukuran tiang minimum A 2 diperoleh dari dua ruas kedua pada Persamaan (c) yang meng-
hasilkan

A 2 = 4A 1
yang pada penggantian ke dalam Persamaan (8-1 0) untukA 1 memberikan
p
A--- (8-1 Oa)
2 - 0 175''
' '} c

sebagai ukuran optimum untuk sebuah tiang.

Langkah-langkah dalam merancang pelat dasar menurut spesifikasi AISC meliputi:

1. C:ni luas A 1 pelat sebagai yang terbesar dari

A
1
1 (
= A2
p
0,35f~
)2 dan A1 -
-
p
07''
' J c

f\.1i:m dipakai tiang berdasarkan Persamaan (8-1 Qz) m aka and a mula-mula harus men-
~a:i A:.
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak 'Se bar 335
2. Cari ukuran B X C ;;;:. A 1 (lihat Gambar 8-6) dengan memakai bilangan bulat dan
cob a membuat m ==' n dengan memakai

m=----
c- 0,95d B- 0,80b
1
n=----::_
2 2
Juga harus dihitung sua tu faktor n' se bagai berikut:
1 2
dan n' = bf - t w ( 1 ) 1
2 1 + 3,2cx 3
3. Carilah ketebalan pelat fp dengan memakai n" = terbesar dari m, n, dan n' sebagai

~ 2n"( B X cp X Fy )
112
t (8-11)
p-

Pada hakikatnya spesifikasi AISC mensyaratkan pengukuran pelat dasar untuk memenuhi
tekanan bantalan fp. Selanjutnya tebal pelat dihitung berdasarkan tegangan lentur yang
diizinkan sebagai 0,75Fy (Fy = tegangan luluh dari baja pelat dasar) dan suatu momen
konsollengan sebesar n" dan lajur le bar satuan sebesar 1 inci a tau setara SI.
Pada waktu ada momen kolom selain dari beban aksial, anda harus memakai bentuk
penghitungan seperti
P Me
!.p > -+-
=BC- I

Masalah ini tidak ditangani langsung oleh AISC sehingga anda harus memakai pertimbang-
an kerekayasaan. Begitu pula dengan momen pada kolom, pelat dasamya harus terpasang
dengan baik pada pondasi sehingga momen itu dapat diteruskan. Hanya sedikit kolom
baja yang meneruskan momen kepada telapak sebar yang terpisah jauh, tetapi momen
ke dalam pondasi rakit sudah agak umum.
Lihatlah Contoh 8-1 dan Gambar 8-6 tentang lokasi geser dan momen untuk kolom
memakai pelat dasar. Dianjurkan agar memakai penaksiran persamaan [Persamaan (8-1)]
untuk kedalaman geser pada pelat dasar karena penaksiran pada bagian yang kritis.
Akhirnya kita harus perhatikan bahwa pelat dasar biasanya dipasangi pelat ganjal
(~him) untuk pengangkatan vertikal dan celah dari pemasangan ganjal itu kemudian diberi

GAMBAR 8-6 Rancangan pelat dasar menurut spesiflkasi rancangan AISC yang berlaku sekarang.

Bagian kritis untuk

momen dan geser
-+--+---

(a) Lambang-lambang pelat dasar dan (b) Bagian kritis untuk geser dan mo-
id en tifikasi peristilahan. men. Perhatikan penaksiran sedikit
dari x 1 kepada t w/2 daripada x 1
terhadap permukaan badan.
3'36 Analisis dan Desain Panda si Jilid I

adukan encer untuk menetapkan kenaikan pelat dasar secara permanen (lihat Gambar
8-8). Pengisian celah memakai adukan encer itu bukanlah pekerjaan mudah sehingga pelat
dasar menekan sepenuhnya kepada adukan encer itu - sering terjadi kontak tak-merata
karena penyusutan adukan encer dan udara yang terperangkap. Karena alasan ini maka
le bih disukai untuk memakai tegangan kontak !p yang lebih kecil seperti yang disarankan
oleh AISC daripada tekanan bantalan yang lebih besar yang diizinkan oleh ACI yang
menjelaskan kontak lebih baik mengenai suatu kolom yang dicor ke atas telapak yang
sudah dipasang sebelumnya.

Baut Angker
Baut angker diperlukan untuk mengikatkan pelat dasar dengan kuat ke pondasi telapak
atau kaki tiang. Baut angker tersedia sebagai paku yang disekrupkan ke dalam selubung
muai yang berekspansi, yang telah ditempatkan di dalam lubang-lubang yang dalamnya
3 sampai 12 inci yang dibor terle bih dahulu di dalam be ton yang dikeraskan. Paku ter-
sebut dapat mengekspansikan selubung muai melawan beton, atau selubung muai dapat
didorong (digerakkan) ke bawah di atas sebuah baji baja yang menghasilkan ekspansi,
dan setelah mana jangkar (angker) disekrupkan di tempatnya. Gambar 8-7 memperlihat-
kan beberapa jenis baut angker. Sejumlah jenis hak milik (tidak diperlihatkan) dapat

GAMBAR 8-7 Baut angker. Jenis 1 dan 2 disekrupkan memasuki baik mur besar dan cincin atau ring
maupun ke da1am pelat berulir. Jenis 4 mempunyai rebar yang diulir melalui U untuk
menambah tahanan tarikan ke luar. Jenis 7 dapat menggunakan cincin berat atau du-
kungan pelat terhadap mur untuk menambah tarikan ke luar. Jarak-jarak yang diper-
lihatkan E, G, L, S dan W harus dispesifikasikan oleh perencana.
A

s L s L w

jenis 1 jenis 2 jenis 3

~
r~- L
L
G G G
I s s

jenis 4 fenis 5 jenis6 jenis 7

Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 337

dipakai yaitu yang bekerja pada prinsip yang serupa tetapi terutama menyediakan pe-
nyesuaian vertikal tambahan dan perlindungan ulir selama penempatan beton. Kebanyak-
an konstruksi kolom dan konstruksi jenis menara sebagaimana halnya dengan sejumlah
besar peralatan mesin, memerlukan baut angker yang diperlihatkan di dalam Gambar
8-7. Baut angker biasanya dibuat dari bahan baut A 307 mu tu A (kekuatan ultimit 60 ksi
dan kira-kira A-36 yang mempunyaify = 36 ksi) atau mutu B (100 ksi). Bahan baut ber-
kekuatan tinggi di dalam mutu A-325 dan A-490 biasanya tidak diperlukan, karena tarikan
ke luar/ikatan biasanya menentukan perencanaan. Baut angker di dalam bahan A-307
tersedia dengan diameter dari isampai 4 inci. Kebanyakan pemakaian dalam konstruksi
akan berada dalam batas diameter t t
sampai 1 inci. Tabel 8-4 memberikan data kapasitas
yang dipilih untuk diameter-diameter yang paling lazim.
Di dalam praktek, maka baut angker, dengan mur dan cincin yang diikatkan untuk
menghindarkan hilangnya gaya dan untuk melindungi garis sekrup, dipasangkan di dalam
beton basah dengan ujung berulir yang mencukupi di atas beton untuk menyesuaikan
elevasi pelat dasar, menyediakan sebuah ruangan untuk menempatkan dasar adukan encer,
dan memperbolehkan mur sepenuhnya efektif. Suatu jarak sebelah atas yang pendek
dapat dimasukkan di dalam sebuah selubung muai (pipa logam atau pipa plastik) dengan
diameter sampai lt
inci lebih besar daripada baut angker. Selubung muai dapat meng-
ijinkan baut angker yang diameternya le bih kecil untuk dibengkokkan, supaya cocok
dengan lubang-lubang pra-bor di dalam pelat dasar, dan unruk semua baut akan menyedia-
kan suatu bagian panjang untuk mengembangkan regangan bila baut diketatkan (dikencang-
kan) pada suatu nilai pra-tegang yang besar, bila kolom menara terpengaruh oleh angin
a tau be ban getar yang lain.
Pelat dasar dicocokkan terhadap baut angke~. se1-_ingga baik sebuah mur tambahan
yang digunakan untuk menghasilkan penyesuaian vertikal maupun tambalan ini (atau

TABEL8-4 Kekuatan tarik ultimit dari baut angker

A-307. Gunakan dengan faktor
keamanan yang sesuai (kira-kira 4)

Gaya tarik, kips

Diameter
A .met
..2 MutuA MutuB
baut Ulir sekrup/inci

2. 11 0.226 13.56 22.60

8
i4 10 0.334 ~0.04 33,40
]_
8
9 0,462 27.72 46,20

8 0,606 36.36 60,60

P-J 7 0,763 45,78 76,30
P-4 7 0.969 58.14 96,90
P-8 6 1,155 69.30 115,50
P-z 6 1,405 84,30 140,50

2 4.!z 2,50 150,0 250,0

2.!.z 4 4,00 240.0 400,0
3 4 5,97 358,0 597,0
4 4 11,08 665,0 1108,0

A= 0,7854[0- (0,9745/n)] z MutuA= 60 ksi;fy = 36 ksi

Mutu B = 100 ksi:fy= 60 ksi
 ~
~
QO

.... . '"
.. _$
.
\
J wU';

(a) (b)

GAMBAR8-8 :t..
;:s
(a) Ruang adukan encer yang akan diisi bila penjajaran kerangka sudah lengkap. Perhatikan bahwa
sua tu usaha telah dilaksanakan untuk mengisi ruangan dengan adukan encer, tetapi penjajaran kembali ..."'~
berikutnya telah menimbu!kan suatu perbedaan adukan encer yang baru. (b) Pelat dasar yang diberi ~
;:s
adukan encer dengan menggunakan sebuah penutup untuk menahan adukan encer di tempatnya. Se-
jumlah adukan encer berlebih dapat dilihat di sekitar baut vertikal di halaman depan dan di antara l?
I!:
wadah kayu dan pelat dasar. ;s
~
~
~-
::::
....
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Sebar 339

baji) dapat disisipkan. Ini selalu menimbulkan sebuah rongga (Gambar 8-8) yang ke-
mudian ditutup dengan sua tu adukan encer semen jenis ekspansi [sua tu campuran yang ter-
diri dari pasir, semen (dengan zat tambahan), dan air] untuk menyediakan suatu dukung-
an yang kuat. Jika selubung muai digunakan, maka selubung tersebut mungkin atau mung-
kin tidak dapat ditutup dengan adukan encer. Terdapat perbedaan utama dalam pandang-
an mengenai hal ini:
1. Beberapa ahli berpandangan bahwa ini tidak seharusnya diberi adukan encer, supaya
pembalikan tegangan akan menghasilkan perubahan regangan melalui suatu bagian
panjang baut, daripada secara setempat.
2. Beberapa orang menganggap bahwa setelah baut dikencangkan pada suatu batas
beban (kira-kira 70 persen dari batas leleh), maka tak ada regangan dari setiap bagi-
an dikembangkan, kecuali jika momennya cukup besar untuk memisahkan pelat
dasar dari dasar adukan encer.

Di dalam ha! yang bagaimanapun, jika selubung muai diberi adukan encer, maka jarak
untuk mengembangkan regangan berikutnya dibatasi sampai ketebalan yang secara kasar
sama dengan ketebalan pelat dasar. Pertanyaan ini sedikit penting di mana tidak terjadi
pembalikan tegangan karena selubung muai hanya digunakan untuk penyesuaian di dalam
kasus ini, dan mur biasanya dibuat hanya secara terikat rapi (kira-kira seperempat putaran
dari ikatan).
Baut angker harus direncanakan untuk setiap tegangan dan/atau geseran yang ter-
terjadi bila terdapat momen jungkir-balik. Baik diameter baut maupun kedalaman pe-
nanaman memerlukan analisis, walaupun yang disebut belakangan ini tidak secara spesifik
ditunjukkan di dalam kebanyakan kode bangunan ( termasuk ACl). Di temp at di m ana
sebuah kolom tidak mempunyai momen, maka digunakan sepasang baut angker, dengan
ukuran yang dipilih secara sembarang oleh perencaila.

Contoh 8-3. Rancanglah sebuah pondasi telapak beton bertulang dengan sebuah
kolom logam dengan menggunakan data perencanaan dari Contoh 8-2 dan sebuah
kolom W!O X 45 (lihat Gambar E8-3).
Data umum: D = 71 kips L = 100 kips qa = 4 ksf
f~ = 3000 psi t; = 36 ksi (kolom)

J; = 50 000 psi (batang penulangan)

Dari tabel bagian penampang gilas dapatkan:
WlO x 45: d = 10,10 in b1 = 8,020 in
t" = 0,35 in t 1 = 0,620 in

Pemecahan
Langkah 1. Carilah luas pondasi te1apak. Karena beban dan tekanan tanah adalah
sama seperti di dalam Contoh 8-2, gunakanlah
B = 6,75 kaki

Langkah 2. Carilah ukuran pelat dasar. Karena dalam kasus ini A 2 luas telapak,
m aka jelaslah bahwa rasio maksimum A 2 I A 1 = 2 dan
171 171
A1 = ~~ = - - = 81 4 in 2
0,7J;. 0,7(3) '
340 Analisis dan Desain Pondasi Jilid I

171 kips

B[B]
GAMBARE8-3

Karena pelat dasar harus masuk pas ke dalam jejak kolom (lihat Gambar E8-3) dengan
suatu juluran (overhang) sehingga dapat diulaskan kepada kolom dan untuk memakai
bilangan bulat untuk B dan C, maka kemungkinan kombinasi terkecil adalah

B = 9in C = 11 in

Kemudian:
11 - 0,95(10,10) 0 .
m= = ,702m (Langkah 2 dari "Langkah-langkah pada
2
perancangan ... ")
n = 9 - 0,80(8,020) = 1,29 in
2

IX = 8,020 - 0,35 = O433

2(10,10- 2(0,620)) '

n
'
=
8,020- 0,352 ( 1 )l/2 = 342 m
.
2 1 + 3,2(0,433) 3 ,

Memakai nilai-nilai m, n, dan n' yang paling besar, maka kita menghitung teba1 pelat
tpsebagai
1 2
tP = 2(3,42) (
9 X
171
11 X 36
) 1
= 1,498 in Pekailah pelat sete bal It in
Sebelum edisi ke-8 dari Pedoman Merancang AISC nilai tp adalah pada besaran {in.
Pakailah pelat dasar: dengan kete balan It in X 9 X 11.

Langkah 3. Carilah kedalaman telapak untuk geseran aksi dua-arah. Pakailah per-
samaan taksiran [Persamaan (8.8)] untuk d. Dapatkanlah Vc = 26,8 ksf dari Tabel
8-2. Lihatlah Gambar 8-6b untuk mendapatkan lokasi bagian-bagian kritis untuk
geseran. Carilah ukuran kolom setara b X c:
1 . B
b =le bar efektif = B- 2 x x 1 =se k ttar
2 2
4,5
b= 9 - 2~ = 4 5 in
2 '
c=L-2-
X X = 11 -'- 10,00 = 0,9 = O45
2 2 2 '
c = 11 - 0,45 = 10,55
 Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 341

'
! Dari Persamaan ( 8-8)

4d 2

Menggantikan dan memakai satuan-satuan kaki

BLq
+ 2(b + c)d = -
Vc

4d2 + 2(4,5 + 10,55) = 269,4

12 26,8

membagi dengan 4 menghasilkan

d 2 +0,627d = 2,513
d = 1,302 kaki Pakailah d = 16 in
Sebagaimana dengan Contoh 8-2, pergeseran balok le bar tidak akan bersifat kritis.
Langkah-langkah yang masih harus dilakukan untuk mencari batang penulangan
(rebars) -yang harus ditekuk dan sebagainya adalah sa1na dengan Contoh 8-2 dan
tidak akan diu1angi di sini.
Ill/

8-7 KAKI TIANG (PEDESTALS)

Sebuah kaki tiang digunakan untuk memikul beban dari kolor. logam melalui lantai dan
tanah ke pondasi telapak, bila kaki tiang tersebut berada paca suatu kedalaman di dalam
tanah. Hal ini menghindarkan korosi logam yang mungkin da~ tanah terse but. Pengurugan
kembali dengan hati-hati di atas pondasi telapak dan di sekiLH kaki tiang, dirasa perlu
untuk menghindarkan penurunan dan retakan lantai. Ji.ka kaki tiang sangat panjang,
maka urugan kembali yang dimampatkan dengan ha:i-hati akan menyediakan topangan
(dukungan) lateral yang mencukupi untuk mengendalikan tekukan. Kode ACI (Artikel
7.3 dan 318.1) membatasi nilai banding dari pan_;ang yang tak ditopang Lu, terhadap
dimensi lateral yang paling kecil h:

n <'
L.
=-
untuk kaki tiang. Kuncinya adalah untuk menentukan panjang yang tak ditopang Lu
bila ditanamkan di dalam tanah.
Kode memperbolehkan baik kaki tiang bertulang maupun kaki tiang tak bertulang.
Umum1_1ya persentase baja minimum untuk kolom sebesar 0,01A 9 dari Artikel 10.9 hams
digunakan, walaupun bila kaki tiang di.rencanakan se bagai kaki tiang tak bertulang. Bila
digunakan pelat dukung baja, maka kaki tiang harus tak bertulang untuk menghindari
beban titik dari tulangan yang bekerja pada pelat sehingga menambah tegangan lentur.
Bila perencanaan sudah lengkap, maka persentase baja minimum dapat ditambahkan
secara sem barang.
Baja harus ditambahkan secara bebas pada puncak untuk menghindari kricak dan
untuk mencegah retakan tepi seperti di dalam Gambar 8-9. Ruangan harus disediakan,
untuk tempat baut angker menahan pelat dukung dan kolom pada kedudukan yang benar.
Baut-baut angker harus dipasang di dalam penulangan ikat atau tulang spiral untuk me-
ningkatkan tahanan terhadap pencabutan.
Kaki tiang biasanya direncanakan agak berlebihan, karena penambahan bahan adalah
lebih dapat mengimbangi daripada dengan pengurangan waktu perencanaan dan keuntung-
an faktor keamanan yang bertambah.
Kaki tiang biasanya direncanakan sebagai kolom pendek, karena topangan lateral
342 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Pelat dukung

D esainlah seperti _l
k olom tanpa baja 3-5"
d an masukkanlah
p ersentase mini-
I
mum
~

L
3-5"
T
> "-- Desainlah seperti yang diperlukan
(kode)

~untuk beban
tegangan penuh

Bebas dengan baja

&
untuk menghindarkan
kricak

GAMBAR 8-9 Detail kaki tiang (kira-kira). Perhatikan bahwa baja (tulangan) vertikal harus direncana-
kan untuk tegangan penuh atau desakan ke atas bila ada.

dari tanah sekitarnya. Kaki tiang tersebut dapat direncanakan baik untuk beban aksial
maupun momen, tetapi hal ini tidak termasuk bagian yang dibahas di dalam baku pe-
lajaran ini. Untuk kondisi yang agak lazim dari kolom "yang ditopang secara sederhana"
yang menghubungkan ke sebuah kaki tiang melalui sebuah pelat dasar ke pondasi telapak;
m aka rum us yang berikut boleh digunakan:

(8-12)

di mana Pu be ban rencana ultimit dengan faktor keamanan

Ac luas netto dari beton di dalam kaki tiang (Ag - As); untuk kaki tiang
yang tak bertulang As = 0,0 dan Ac = luas bet on seluruhnya
luas baja tulangan jika direncanakan sebagai sebuah kolom bertulang
kekuatan leleh dari baja batang tulangan
0,70 untuk penguatan ikat dan 0,75 untuk penguatan spiral, 0,65 untuk
kaki tiang yang tak bertulang

Contoh 8-4. Rencanakanlah sebuah kaki tiang dan pelat dukung untuk kondisi-
kondisi yang berikut:

D = 800kN L = 625 kN

Kolom W 310 X 107 yang mempunyai fy = 250 MP a (baja A-36); juga untuk pelat
dukung

f~ = 24 MPa /y = 345 MPa qa = 200 kPa (tanah)

Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 343

Data 2 ko1om keda1aman d = 311 mm le bar flens bt = 306 mm

tw = 10,9 mm t1 = 17,0 mm

Pemecahan
Langkah 1. Anggap1ah bahwa pelat dukung kira-kira mempunyai dimensi yang sama
seperti puncak kaki tiang. Kaki tiang akan diper1ebar 60 sampai 75 mm seperti yang
diperlihatkan di da1am Gambar E8-4a, untuk menyediakan dukungan bagi pe1at 1antai.
Dengan pe1at yang ukurannya sama seperti kaki tiang, maka tegangan dukung beton
AISC yang diijinkan ada1ah

J;, = 0,35f~ = 0,35(24) = 8,4 MPa

dan pe1at dasar harus mempunyai 1uas sebesar (dan dengan mengubah kN menjadi MN)
800 + 625 '
AP = = 0,1696 m~
8,4 X 1000
Luas puncak kaki tiang dari Persamaan ( 8-12) dan yang tak bertulang

1,4(800) + 1,7(625) 2
Ac = 0,85(24 X 1000)(0,65) = 0,1646 m < 0,1696

Jadi nilai AISC darifp menentukan dimensi kaki tiang. Kita tuat sekarang puncak dt =
415 X 415 mm dan bahu ke 1uar sampai db= 480;. 480 mm. Gunakan pelat bujur-
sangkar karena ko1om d ~ b1 ,

Langkah 2. Rencanakan baja kaki tiang. Gunakan penu1angan minimum sebesar

As= 0,01(415? = 1722 mm 2

Dari tabel batang yang ada di sebelah da1am sampu1 penutup be1akang, pilihlah 4
batang No. 25 untuk menyediakan A 8 = 4(500) = 2000 mm 2 Kita akan menggunakan

1425 kN

25mm
415 40mm
~
VI
415
Kaki tiang

480 .I
(a) (h)

GAMBARE84

2
Lihat J.E. Bowles, "Data Perencanaan Baja Konstruksi", McGraw-Hill Book Company atau ASTM,
spesifikasi A-6.
344 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

;:-e:'.gika': dan bukan penulangan spiral karena lebih mudah menempatkan, dan untuk
.::.:'.l~an minimum No. 10 m aka jarak antara pengikat dibatasi hingga

s=l6x 25,2=403mm a tau s = 48 X 11 ,3 = 542 mm

a tau s = dimensi sisi = 480 mm Gunakan s = 400 mm

Kita akan menempatkan pengikat puncak dengan penutup yang tak dihalangi yang
berukuran 40 mm, pengikat berikutnya pada 100 mm ke bawah daripada ini, dan
pengikat dasar pada 100 mm dari pondasi telapak. Tempatkan pengikat yang cukup
dalam jarak yang tersisa untuk mempertahankan s < 400 ,mm. Nilai banding Lufh
untuk kaki tiang ini adalah (dan dengan mengabaikan urugan kembali)
L. 1,85
h = 0,48 = 3' 8
Ambillah sebagai O.K. karena Lu sudah tentu kurang daripada 1,85 m dengan peng-
urugan kembali secara berhati-hati untuk pelat lantai.

Langkah 3. Rencanakanlah baut angker. Dengan hanya sebuah gaya aksial yang besar
maka kita menggunakan secara sembarang dua baut angker mutuA tipe 5 berukuran
25 mm (Gambar 8-7).
Gaya angker per baut yang aman dengan SF = 4, dan dengan menggunakan
gaya tarik dengan diameter 1 inci. Baut mutuA dari Tabel 8-4, adalah:

36 36 4 48
T= ' ( ,4 ) = 40 4 kN/bolt
4 J

Beberapa perencana mungkin merencanakan baut angker untuk sebuah geseran mini-
mum berdasarkan pada, misalnya, 0,1 X P untuk memberikan
Ps = (800 + 625)0,1 = 142,5 kN
Pada kira-kira 34 kN gaya geser yang diijinkan per baut (AISC), maka ini akan me-
merlukan empat baut angker terkecil. Perhatikan bahwa pelat dasar adalah cukup
besar, sehingga baik dua baut maupun empat baut dapat digunakan.
Panjang penanaman baut angker tidak ditentukan oleh ACL Kita dapat memakai
rekomendasi dari pabrik pembuatnya, kalau hal itu tersedia. Sebagai gantinya, kita
dapat memakai Pasa1 12.5 dari ACI 318 untuk batang-batang kait yang mendapat
regangan. Baut-baut angker berdiameter 25 mm dan persamaan yang diberikan akan
dikalikan dengan rasio fy/400 untuk batang-batang penulangan 250 MPa carilah
panjang tertanam Ld sebagai:
100(25,0) 250
Ld = u, - = 321 mm Gunakan dengan panjang 325 mm
vf~ 400

lubang 28

Baut angker
25 x 325 mm

Batang penulangan 25
GAMBARE84c ). 480
Bab 8 Perencanaan Pondasi Te/apak Se bar 345

Dengan meringkaskan: Gunakan dua baut angker A 307 berukuran 25 mm X

325 mm dengan bengkokan 90.

Langkah 4. Lengkapilah perencanaan pelat dukung. Kita telah mendapatkan B xC=

415 x 415 mm

n= 13_- 0,8b 1 = 415- 245 = 85 mm c- 0,95d

m=--'---...-
415- 295
---::--- = 60 mm
2 2 2 2
306- 10,9
0 532
(Y. = 2(311- 2(17)) =

306- 10 9 (
n' = - - --.:_
1
+ , ( , )3
)1/2 = 121,2 mm (pengendalian)
2 1 3 2 0532
1425 ) 1 12
tP = 2(121,2) ( x x = 0,0441 m. katakan1ah. 45 mm
415 415 250000

Gunakan1ah pelat dasar: dengan tebal 415 x 415 X 45 mm. Juga dua lubang berukur-
an 28 mm untuk baut angker dan pe1at dasar yang dilas ke ujung ko1om.
Gambar E8-4c memberikan rincian akhir pada tiang kaki.

IIII

8-8 PONDASI TELAP AK SIKU-SIKU

Pondasi telapak siku-siku adalah diperlukan di mana pondasi telapak bujur-sangkar tidak
dapat digunakan karena keterbatasan ruangan. Pondasi telapak ~iku-siku tersebut boleh
digunakan di mana terdapat sebuah momen jungkir-balik. agar dihasilkan pondasi telapak
yang lebih ekonomis. Perencanaan tersebut agak serupa dengan perencanaan pondasi
telapak bujur-sangkar. Kedalaman akan ditentukan oleh geseran. kecuali bahwa pengaruh
balok le bar barangkali akan menentukan jika L B jaur. lebih besar daripada 1, a tau di
mana terdapat sebuah m omen jungkir-balik.
Pertimbangan khusus yang lain untuk pondasi telapak siku-siku adalah di dalam
penempatan penulangan. Penulangan dalam arah memanJang dihitung dengan cara yang
sama seperti untuk sebuah pondasi telapak '::-UJUr-sangkar dan dengan menggunakan "d"
ke titik pusat gravitasi baja. yang biasanya ditempatkan pada puncak baja longitudinal
untuk penghematan yang lebih besar. Tambahan lagi, karena daerah pondasi telapak di
dalam daerah kolom adalah lebih eiektii untuk melawan lenturan, maka suatu persentase
baja sisi pendek yang diteHtukan ditempatkan di dalam daerah ini seperti yang diperlihat-
kan pada Gambar8-l 0.

Contoh 8-5. Rancanglah sebuah pondasi telapak beton bertu1ang siku-siku untuk
data perencanaan yang berikut:
Be ban: D 1110kN L = 1022kN(Pu=3291,4kNyangdihitung)
Kolom: 1; 35 MPa w kuadratlsisi = 450 mm
Baja kolom = delapan batang berukuran 25 mm !y = 400 MPa
Pondasi telapak: 1; = 21 MPa qa = 240 kPa fy = 400 MPa
B = 2,20 m (diberikan)

Pemecahan
Langkah 1. Carilah dimensi pondasi telapak L. Perhatikan bahwa jika B tidak di-
ketahui, maka terdapat sejum1ah kombinasi yang mungkin:
346 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

/<---------- L - - - - - - - > 1 Baja longitudinal yang ditempatkan

berjarak seragam satu sama lain

Persentase baja total yang diperlukan

di dalam arah lebar
E=---2-
(L/B +I)
akan ditempatkan di dalam daerah B. Tempatkanlah
sisanya di dalam dua daerah ujung
GAMBAR 8-10 Penempatan baja di dalam arah lebar (bagian yang pendek) dari sebuah pondasi telapak
siku-siku yang didasarkan pada Artikell5.4,4 Kode ACI.

BLq. = P = 1110 + 1022

2132
L = = 4,04m Use L = 4,1 m
2,20 X 240
Tekanan tanah "ultimit" adalah
Pu 3291,4
quit = - = - = 365 kPa
BL 2,20 X 4,10

Langkah 2. Carilah kedalaman pondasi telapak untuk geseran. Periksalah dulu nilai
balok le bar. Untuk sebuah jalur yang lebarnya 1 m seperti yang diperlihatkan dalam
Gambar E8-5a dan d dari kolom, maka kita peroleh:
L.Fv = 0 pacta bagian yang lebarnya 1 m di atas ujung kanan pondasi telapak yang
memberikan

4,10 - 0,45 )
d(1,0)Vc- ( - d quit= 0
2

Dengan menyisipkan nilai-nilai Vc = 0,65 MPa dari Tabel 18-2 dan Quit dari yang di
atas (dalam MPa) kita mendapatkan

0,65d + 0,365d = 0,666

0,666
d = , = 0,65 m
1 015

L=4,1 m
I
l
d
~ L'
o,4smu ~~~~~lm
0,45 m I
I

GAMBAR E8-Sa Pondasi telapak percobaan

Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Sebar 347

GAMBAR E8-5b I m

Dari nilai d ini kita akan memeriksa kerja dua-arah (kira-kira dengan mengabaikan
tekanan tanah pada blok kerja dua-arah) untuk mendapatkan
Garis keliling blok kerja dua-arah = (0,45 + 0,65)4 = 4,4 m
P8 =gariskelilingx dx vc=4,4(0,65)(1,30x 1000)=3718kN>3291,4
Analisis yang lebih disempurnakan tidak diperlukan; maka d = 0,65 m untuk baja
longitudinal.

Langkah 3. Carilah baja yang diperlukan di dalam arah panjang (baja longitudinal):

L' = 4 ,1- 0,4 5 = 1 825 m (lihat Gam bar E8-5b)

2 ,

L
,z 365 1,825 2
M.=~
X
dan ------'--- = 608 k~ m
2 2
Dengan menggunakan Persamaan(8-2), dengana= 400A 5 /(0.85 x 21 X 1) = 22,41A 8 ,
kita dapatkan

A
s
(o '
65 _ 22,41A,) =
2
608
0,9( 400)(1 000)
Dengan menyempurnakan persamaan terse but, kita dapatkan
A; - 0,058A, = - 0,000 15
A,= 0,0027 m 2
Dengan memeriksa persentase baja

p = ~(~~::) = 0,004 > 0,0018 (Artikel 7.12.2 dari T & S untuk fy = 400 MPa)

< 0,016 (Tabel 8-2)

Totalnya: A,= 27 X 10- 3 X 2,20 = 5,97 X 10- 3 m 2

Dari tabel batang yang menggunakan batang tulangan metrik, gunakanlah 12 batang
No. 25 untuk menyediakan:
3 2
As,yang disediakan = 12 X 0,500 X 10- 3 = 6,00 X 10- m > 5,97

Dengan memeriksa panjang yang dikembangkan diperlukan:

0,012Ab.t;,
Ld =
0
= 872 mm < 1750 mm tersedia (dengan penutup ujung 75 mm)
-vf~
Tempatkan batang-batang longitudinal pada 11 tempat + jarak ruangan samping
0,075 m+ 1 batang:
lis + 2(0,075) + 0,025 = 2,20 m
s=0,184m
348 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Langkah 4. Carilah baja di dalam arah lebar (bagian yang pendek). Letakkan baja
di puncak baja longitudinal sehingga d' = 0,65- 0,025/2-0,025/2 = 0,60 m (dengan
menganggap batang-batang pendek juga No. 25):
2,20-0,45
L" = = 0,875 m
2
365 X 0,875 2
Mu= =140kNm
2
Dan As didapatkan (a= sama seperti sebelumnya):

A (0 0) _ 22,41A, = 140
6
s , 2 0,9(400)(1000)
A;- 0,054A, = -0,000035
A,= 0,00065 m 2 /m luasnya
Dengan memeriksa persentase baja yang diperlukan:
0,000 65
p= 0 60 = 0,00108 < 0,0018
I( ' )

Karena p < yang diperlukan untuk temperatur dan penyusutan, gunakan As yang di-
dasarkan pada 0,0018:
A,= 0,0018(1,0)(0,60) = 1,10 X 10- 3 m 2 /m
As.total = 1,10 X 4,10 X 10- 3 = 4,51 X 10- 3 m 2

Jarak minimum dari batang adalah 5t atau 0,457 m untuk baja T dan S. Tidak per1u
kita memeriksa Ld atau menggunakan batang tulangan tambahan di dalam daerah
B yang dipusatkan pacta kolom.
Kita akan menggunakan enambelas batang berukuran 20 mm:

dan ruangjarak O.K.

Langkah 5. Periksalah dukungan dan rencanakan angkur:

A2 = (0,45 + 4 x 0,65) 2 = 9,30 m 2

Jj;
Fz
=- j9,30
- =- - = 68 2 Gunakanlah 2
AI 0,2025
fc = 0,85(0,70)(21)(2)1000) = 24990 kPa
Pu 3291
f a = - = - - = 16254 kPa < 24990 O.K. untuk dukungan
. AI 0,2025

Yang paling kecil dari 0,005Ac (Artikel 15.8.2.1) akan digunakan dengan diameter
angkur yang dibatasi sampai tidak kurang daripada db, kolom - 4 mm:

A, = 0,005(0,2025) = 1,013 x 10- 3 m

Gunakan 4 batang No. 25 mm (sama seperti kolom):
A,= 4(0,500 X 10- 3 ) = 2,0 X 10- 3 m> 1,013 O.K.

Kedalaman penanaman menurut Pasal 12.3 tidak usah diperiksa karena pasak-pasak
hanya untuk persyaratan peraturan guna menjamin pengangkeran kolom-pada-a1as.
Kita akan memasang pasak sampai bagian atas batang penulangan pada bagian dasar
telapak dan mengikatnya dengan kawat di tempat untuk pelurusan.
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 349

D= 1110kN
L = 1022

~lr-4 buah pasak No. 25

I
I I
I I
4.1 m
~~

16 buah batang mm I J
.,., I I 12 buah batang mm
'<1" '0 No. 20 berukuran I No. 25 padajarak

T
r-- 0 I
0
._ .262 mm _j L_j 184mm
L__
x=;-
4,1 x 2,2 m
GAMBAR E8-5c 0,0775 Sketsa akhir

Langkah 6. Rancanglah bagan rencana.(Gambar E8-5c).

Dapatkan D keseluruhan sebagai
0,025
D, ~ 0,65 +- - + 0,075 = 0,7275 m
2
Digunakan D, = 0,740m
Ill/

8-9 PONDASI TELAPAK SEBAR YANG DIBEBANI SECARA EKSENTRIS

Bila pondasi telapak menerima momen jungkir-balik seperti halnya beban aksial, maka
resultan tekanan tanah mungkin tidak berimpit dengan sentroid pondasi telapak seperti
digambarkan di dalam Gambar 8-lla. Dengan menganggap bahwa pondasi telapak adalah
kaku, maka pemakaian statika memberikan resultan tekanan tanah yang sama dengan
P, dengan titik tangkap (point of application) yang melalui sentroid diagram tekanan,
dan pacta suatu eksentrisitas untuk memenuhi kesetimbangan momen. Perhatikan bahwa
Gambar 8-llb dengan kolom di luar titik pusat menghasilkan efek yang sama. Diagram
tekanan tanah tak seragam yang linier didapatkan dari superposisi kompresi (tekanan)
dan tegangan momen. Gambar 8-llc adalah sebuah metode yang menempatkan sebuah
kolom secara sengaja menjauhi titik 'pusat pondasi telapak, sehingga tekanan tanah yang

GAMBAR 8-11 Dasar yang dibebani secara eksentris.

H = geseran dari
Da!am semua kasus' qmax ~ q.
m omen kolom atau
pembebanan lain
p p
p

M
e=-
V
A= BL, ft 2

I
R=P
e > L/6;:;
~- ~e>L/6 e=M+HD,
qmin
-1' _-:- qmax
p
e = L/6
e < L/6 ~=L/6 tj t t t t t t t
q s; q.
(a) Kolom dengan momenjung- (b) Kolom yang diletakkan (c) Sebuah metode untuk menem-
kir-balik yang diletakkan se- se car a eksen trik dengan patkan sebuah kolom dengan
cara sentral di atas pondasi tidak ada momen. Per- momen tetap di atas pondasi
telapak. hatikan keserupaan tekan- telapak dengan eksentrisitas e
an tanah. supaya tekanan tanah seragam.
350 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

dihasilkan adalah seragam. Pemecahan ini jelas berlaku hanya untuk momen yang selalu
bekerja dalam arah yang diperlihatkan untuk konfigurasi poridasi telapak tersebut. Ini
bukanlah merupakan sebuah pemecahan untuk momen angin, karena pembalikan (reversal)
dapat terjadi.
Seharusnya sudah jelas bahwa sebuah kolom dapat mentransmisikan sebuah momen
ke pondasi telapak hanya jika kolom tersebut diikatkan dengan kaku. Hampir semua
kolom beton memenuhi kriteria ini. Angker yang cocok dari pelat dasar harus dikerjakan
jika pemindahan momen adalah mungkin, di mana kolom baja digunakan.
Ada sebuah pertanyaan yang sangat serius jika sebuah pondasi telapak sebar (kecuali
jika sangat besar di dalam perencanaan) dapat menahan suatu momen kolom yang di-
kenakan tanpa mengalami rotasi menurut Gambar 5-8. Dari analisis konstruksi elementer,
jika pondasi telapak berotasi sebesar e, ini menghasilkan m omen dalam arah yang ber-
tentangan dengan arah momen yang dikenakan pada kolom menjadi:

4Eice U h , 2Eice
Ujung dekat: Mr = Le jung jau : M, = ---y;;-

Momen ujung kolom resultan adalah:

MJ = Mo- M,~ 0
Ujungjauh: Mj =M~- M~ (dengan tanda padaM;)

Jadi, setiap rotasi pondasi telapak menghasilkan momen yang dikenakan pada pondasi
telapak dengan perubahan yang sesuai dengan momen ujung jauh. Jelaslah bahwa rotasi
yang cukup besar dapat mereduksi momen pondasi telapak ke nol (tetapi tidak kurang
daripada nol). 3 Berapa banyaknya rotasi yang diperlukan untuk mereduksi m omen sampai
ke nol, bergantung pada Elc/Lc dari kolom terse but. Berapa banyak rotasi terjadi adalah
agak spekulatif; akan tetapi, Gambar 5-8 memberikan perkiraan kuantitatif (lihat juga
Contoh 8-8). Salah satu cara untuk menghindari rotasi pondasi telapak yang besar adalah,
membatasi tekanan tanah diferensial melalui pondasi telapak tersebut.
Di dalam analisis konvensional dari pondasi telapak kaku, maka tekanan tanah dapat
dihitung dari prinsip mekanika bahan-bahan untuk lenturan kombinasi dan tegangan
aksial. Untuk momen di sekitar sebuah sumbu yang tegak-lurus ke panjang pondasi te-
lapak L, maka ini memberikan

q P( 6e)
= BL l y (8-13)

di mana semua suku diidentifikasikan pada Gambar 8-11. Akan tetapi, perhatikan, bahwa
secara tegas maka berat dari setengah pondasi telapak pada sebelah sumbu momen yang
sesuai harus digunakan untuk mengurangi momen yang bekerja. Reduksi kecil di dalam
tekanan tanah maksimum akan didapatkan sebagaimana halnya pertambahan kecil di
dalam tekanan tanah minimum jika ini dilakukan.
Bila eksentrisitas e cukup besar, maka tekanan tanah minimum yang dihitung men-
jadi negatif, yang menunjukkan keadaan tegangan tarik di antara tanah dan pondasi tela-
pak. Tegangan tanah pada pondasi telapak adalah no! untuk bahan tak berkohesi dan
hampir sama dengan nol untuk tanah kohesif. Adalah merupakan praktek standar untuk
mengabaikan setiap tegangan tanah; jadi jika Persamaan (8- 13) menghitung (-) q m aka

3
Karena momennya memutarkan telapak, jadi pemutarannya mengurangi momen, yang pada giliran-
nya kian mengurangi rotasi, dan sebagainya sampai tercapai keseimbangan rotasi yang konsisten dengan
m omen dan kekakuan telapak dan tanah.
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 351

kita katakan bahwa ini adalah sebuah tegangan tarik, dan mengabaikan bagian pondasi
telapak tersebut dari setiap ctaya ctukung beban untuk konctisi beban ini (perhatikan
bahwa untuk sebuah konctisi beban non-momen yang mungkin, maka ponctasi telapak
penuh masih mungkin efektif).
Kita ctapat memecahkan Persamaan (8-13) untuk q = 0 (kasus minimum) untuk
mendapatkan eksentrisitas maksimum e = L/6. agar ponctasi telapak menjadi sepenuhnya
efektif di ctalam ctukungan. Eksentrisitas ini mengatakan bahwa selama resultan tanah P
jatuh ctalam ctaerah sepertiga tengahan (L /6), m aka seluruh ponctasi telapak actalah efektif.
Sepertiga tengahan ini menctefinisikan apa yang kactang-kactang ctinamakan batas teras
(kern limit).
Pacta waktu resultan tanah beracta tepat pacta batas inti, tekanan jari-kaki actalah
maksimum; tekanan tumitnya nol ctan tekanan alas rata-ratanya actalah Qmaks/2. Pem-
bagian tekanan ctiferensial ini hampir pasti menyebabkan pemutaran alas ctan ctianjurkan
untuk selamanya agak menambah panjang alas sehingga tekanan rata-rata ctan tekanan
maksimum mempunyai rasio lebih besar ctari 0,5, ctalam arti tekanan tumitnya lebih besar
ctari nol ctan lebih menctekati nilai jari-kaki maksimum. Perhatikan juga bahwa tekanan
jari-kaki Qmaks .;;:; Qa sebagaimana yang ctiberikan oleh konsultan geoteknis. Ulasan ini
digambarkan ctalam contoh berikut ini.

Contoh 8-6. Buatlah ukuran pondasi telapak untuk sebuah beban kolom konsentris
dan sebuah momenjungkir-balik. Data yang diberikan:
P = 800D + 800L = 1600 kN M= 800kNm (L = 500, D = 300)
q. = 200 kPa

Pemecahan. Sebuah pondasi telapak siku-siku menyediakan luas perencanaan mini-

mum jika L diambil dalam arah untuk melawan m omen.
Gunakan Persamaan (8-13),

q=:L(1~)
M 800
e=-=--=05m ( tidak bergantung dari dimensi pondasi telapak)
p 1600 '

1600[ (6)0,5]
BL 1 + - L- =
8( 3)
200 => L 1 + L = B (pada penyelesaian untuk B)

Perhatikan e .;;:; L/6 memerlukan L ;;;;. 3 m agar seluruh pondasi telapak menjadi efektif.
Dengan mencoba-coba anggaplah L dan pecahkan B untuk tabel berikut:

L,m B,m B x L, m 2 qmaks qmin q rata-rata

3 5,33 16,0 200 kpa Okpa 100 kpa

4 3,5 14,0 200 28,5 114,3
4,5 2,96 13,3 200 40,0 120,0 ~ pakailah ini
5 2,56 12,8 200 50,0 125,0
6 2,0 12,0 200 66,7 133,5
100 0,08 8,0 200 188,4 194,2

Ukuran te1apak yang dianjurkan: B = 3,0 m x L = 4,5 m

Dari data mudah terlihat bahwa untuk L < 3 m telapak akan lebar tetapi untuk
sebagian dalam keadaan regang. Juga tampak bahwa untuk menggulingkan sebuah
352 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

persegi panjang merupakan pemecahan terbaik untuk luas ( dan volume be ton) yang
minimum. Akan tetapi, kita harus membuat keseimbangan yang wajar, sehingga
telapak itu relatif kaku dan tidak tampak sebagai sebuahba_lok yang menopang sebuah
kolom.
IIII
Contoh 8-7. Rencanakan sebuah pondasi telapak B X L sehingga tekanan tanah akan
mendekati seragam untuk yang berikut (Gambar E8-7a):
D = 419,6 kN L = 535,4kN

Md=228kNm ML = 249,5 kN m
Hn = 42,1 kN HL = 53,2 kN

Kolom: Penampang bujur-sangkar 500 x 500 mm dengan delapan batang

berukuran 25 mm.

f~ = 28 MPa /y = 400 MPa

Pondasi telapak: f~ = 21 MPa /y = 400 MPa
qa = 150 kPa

655 kN
477,~
H~li
I
I
I

e = 0,50
GAMBAR E8-7a (0,55)

Pemecahan
Langkah 1. Carilah dimensi pondasi telapak B X L:

P = 955 kN
/
M= 477,5 kNm
M 477,5
e =-=~-= 050m
p 955 '

Perhatikan bahwa e ini harus bertambah sedikit karena momen jungkir-balik tambahan
yang berasal dari-Hd + HL---+ gunakan e = 0,55 m.

Untuk e = 0,55 m tepi kolom adalah 0,30 dari garis-pusat pondasi telapak. Luas
pondasi telapak yang diperlukan untuk q = qa = /150 kPa adalah 9551150 = 6,4 m 2
B untuk sebuah pondasi telapak bujur sangkar adalah 2,52 m. Coba B = 2,60 X 2,60m:

1,4(419,6) + 1,7(535,4)
quit= = 221,5 kPa
2,60 2

Langkah 2. Carilah kedalaman pondasi telapak (lihat pada Gambar E8-7 b).
Cntuk kerja dua-arah (perhatikan batas-batas jarak tepi dl2.;;;; 0,50) gunakan Persama-
an ( 8-8) yang mendekati:
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 353
y
BLq 13
4d 2 + 2(b + c)d = -
Vc
E
Vc = 1,3b MPa
2 1497,62
4d + 2(0,5 + 0,5)d = 13oO
X

d2 + 0,5d = 0,2880
d = 0,34m

B = '2 m
GAMBAR ES-7 b

Carilah kedalaman untuk geseran balok lebar pada d dari kolom untuk jalur yang
lebarnya 1 m. Tentu, kita dapat, memeriksa d = 0.34 m. tetapi hampir sama saja
mudahnya menghitung d yang diperlukan:

d(1)(vc) = 1(1,3 + 0,30 - d)qult

Vc = 0,65 MPa = 650 kPa (Tabei 8-2)
Dengan menyisipkan nilai-nilai dapatkan
650d = 1,60(221,5) - 221,5d
d = 0,406 m > 0,34 (maka, geseran balok le bar menentukan)
Gunakan d = 0,410m (De;::;: 0,50 m)

Langkah 3. Periksa "I:.M terhadap garis sumbu dengan :-:1enggunakan D 0,50 m

(Gambar 8-llc).
0,50(62,1 + 53,2) + 228 + 249,5- 95510,551 =?
47,7 + 477,5- 525,3 = -0,1 (seharusnya 0.0)

Ketakseimbangan yang kecil ini boleh diabaikan atau e boleh direduksi, dan soal di-
sikluskan kembali sampai "I:.M= 0. Secara alternatif. maka karena sebuah nilai e :=:< 0,55
adalah mungkin, pecahkanlah langsung persamaan momen untuk e, sehingga men-
dapatkan e = 0,5499 m.
Dengan dimensi-dimensi pondasi telapak yang dihasilkan secara (entatif, maka
stabilltas sarong harus diselidiki sebagai

Hpenahan >H +H
SF = d L

Umumnya Hyang menolak = P tan (J + c'A telapak yang menolak + tekanan pasif

Untuk c', o lihat Tabel 4-3. Untuk tekanan pasif lihat Bab 11.
Langkah 4. Carilah baja untuk lenturan. Ini adalah sama seperti untuk pondasi tela-
pak sebar yang lain kecuali bahwa baja harus didapatkan secara terpisah untuk sisi
panjang dan sisi pendek dan kemudian untuk arah yang berganti-ganti. Jika kedalam-
an penanaman yang mencukupi Ld tidak tersedia pada sisi pendek, gunakanlah kaitan
standar. Akan lebih disukai menggunakan ukuran batang yang sama dan letakkan
secukupnya batang untuk baja sisi pendek yang kontinu sepanjang pondasi telapak,
dengan batang berlebih dari sisi panjang diakhiri di tempat di mana tidak diperlukan.
354 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Dengan sisi pendek L' = 0,5 m letakkan batang sisi panjang dengan panjang penuh,
karena irisan adalah tidak praktis. Baja untuk arah yang berganti-ganti adalah sama
pacta setiap telapak pondasi se bar yang lainnya.

Gunakan dimensi-dimensi pondasi telapak akhir:

2,60 X 2,40 X De dengan d = 0,41 m
Ill/

Eksentrisitas di Luar Sepertiga Tengah pada Telapak

Ada keadaan-keadaan di mana tak mungkin mempertahankan resultan tanah dalam seper-
tiga tengah pada alas. Keadaan ini terjadi pada waktu satu atau beberapa rancangan kombi-
nasi beban jauh melampaui kapasitas tumbang (kasus be ban sementara atau sekilas seperti
karena gempa atau angin). Walaupun telapak biasanya tidak dirancang untuk kasus-kasus
ini, tetapi telapak harus diperiksa tentang kemantapannya terhadap tumbang karena pem-
bebanan yang sementara itu. Konsultan geoteknis harus memberikan perkiraan terpisah
mengenai tekanan tanah yang diizinkan qd untuk kasus beban sementara maupun kasus
beban keadaan tunak atas permintaan klien.
Untuk eksentrisitas e > L/6 berkenaan dengan satu poros, dapat diperoleh suatu
persamaan untuk tekanan tanah rnaksimum dan panjang telapak efektif L' dari Gambar
8-l2a di mana jelas bahwa luas alasnya tidak efektif sepenuhnya menurut jumlah L - L '.
Luas segitiga tekanan pada Gambar 8-12a harus setara dengan beban vertikal P dan ber-
tindak pada L' /3 mulai dari jari-kaki melalui sentroid segitiga. Titik ini berada pada jarak
e =M/P dari pusat-telapak sehingga

L/2 = e + L'/3 dan P= Cf_ (BL')

2
Dengan mensubstitusikan L' ke dalam pernyataan untuk P dan memecahkannya untuk q
dapatkan

= 2P < I
(8-14)
q 3B(L/2 - e) = qa
Dengan ditetapkannya P, qd dan eksentrisitas e, maka kita mendapatkan pemecahan
untuk B dan L menurut percobaan untuk memenuhi kesetaraan.
Tekanan tanah untuk pondasi telapak dengan eksentrisitas terhadap kedua sumbu
(Gambar 8-12b) dapat dihitung, hila tidak terjadi pernisahan pondasi telapak, sebagai

P Myx MxY
q=A-I-1- (8-15)
y X

atau q = _!__
BL
(l +
-
6ex + 6e~)
L - B (8.15a)

di mana suku-suku di atas serupa dengan Persamaan (8-13) dan yang didefinisikan pada
Gambar 8-12b.
Dengan memperhatikan (-) pada Persamaan (8.15a) memberikan tekanan minimum
pada satu sudut, dan (+) memberikan tekanan maksimum q ~ q;, maka kita dapat me-
mecahkan ukuran alas optimum sebagai berikut (dan optimum ditetapkan sebagai luas
alas efek.'tif sepenuhnya dan tekanan satu sudut = 0):
1. Aturlah Persamaan (8-15a) menjadi nol dengan memakai (-) dan mencapai
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Sebar 355
p p

M Mxdan M,

T
B

X X
Mx

I
I
L';q
L/2

'~M!~L'/l M,= momen terhadap sumbuy; ex= M,/P

Mx = momen terhadap sumbu x; e, = Mx/P
(+) seperti yang diperlihatkan
(a) (b)

GAMBAR 8-12 (a) Diagram tekanan bila e > L/6; (b) tempat letak resultan bila ada momen terhadap
kedua sumbu x dan y. Jika kedua e > L/6, hanya sebagian pondasi telapak tersebut
yang efektif.

B = 6Ley (a)
L- 6ex

2. Menggantikan Persamaan (a) ke dalam Persamaan (8.15a) dan memakai (+) untuk
memperoleh

(b)

3. Mendapatkan q maksimum dengan mengambil turunan dari Persamaan (b) yang

berkenaan dengan L. Persamaan dg/dL = 0 dan mencari pemecahan untuk L guna
memperoleh

L = 12ex
Ini menghasilkan B = l2ey pada waktu L digantikan kembali ke dalam Persamaan (a).

Dengan nilai-nilai ini untuk B dan L yang dipakai dalam Persamaan (8-lSa) di mana
B, L, ex, dan e sebagaimana ditentukan pada Gambar 8-12b kita akan memperoleh ukur-
an dasar optimum di mana q .;;;;; qd dan dengan luas alas yang efektif sepenuhnya. Hal ini
mungkin bukan alas paling ekonomis sebagaimana digambarkan dalam contoh-contoh
berikut.
356 Analisis dan Desain Pondasi Ji/id 1

Contoh 8-8. Tentukanlah proporsi sebuah telapak untuk data berikut:

P = 1000kN Mx = 500kNm My= 400kNm

q~ = 500 kPa

Ditanyakan. Carilah ukuran-ukuran alas "optimum"

Pemecahan
400 500
ex = 1000 = 0,4 m ey = = 0,5 m
1000
L = 12ex = 12(0,4) = 4,8 m (dari definisi ex pada Ga bar 8-12b)

B = 12ey = 12(0,5) = 6,0 m (alas sangat besar)

q =P ( 6ex 6ey)
- 1 +-+-
BL - L - B

Menyisipkan nilai-nilai untuk B, L, P, ex, dan cy ke dalam Persamaan (8-15a) kita

dapatkan

q = 1000 (1 + 6(0,4) + 6(0,5))

4,8 X 6,0 - 4,8 - 6
menghasilkan q = 34,7(1 0,5 0,5)
qmax = 34,7(1 + 0,5 + 0,5) = 69,4 < 500 kPa
qmin = 34,7(1 - 0,5 - 0,5) = 0,0
Qsudut= 34,7(1 - 0,5 + 0,5) = 34,7 (sama untuk sudut yang lain)

Kita lihat bahwa alas itu mempunyai qmak = 69,44 kPa << 500 kPa; qmin = 0
dan sudut diagonal mempunyai qmak-'2. Setiap B X L yang lebih kecil menyebabkan
bagian-bagian alas meregang (dan tidak digunakan). Tak ada gunanya untuk memakai
nilai B X L yang lebih besar. Kita mungkin akan memakai telapak yang jauh lebih
kecil meskipun suatu bagian mungkin tidak efektif sepenuhnya dengan ukuran-ukuran
yang diperoleh dengan coba-coba dan tekanan tanah dari pemecahan berbeda yang
berhingga (lihat Contoh 8-9).

Ill/
Untuk kasus di mana anda harus memeriksa suatu alas yang diberikan untuk kasus
pembebanan sementara, a tau seperti dalam kasus di atas di mana anda memutuskan untuk
'memakai alas lebih kecil, sebagian dari alas itu akan berada dalam keadaan regang dan
bagian ini harus diabaikan karena tegangan regang alas-ke-tanah itu dapat diabaikan (atau
nol). Persamaan (814) memberikan penyelesaian di mana terdapat eksentrisitas pada hanya
satu poros. Tidaklah sukar untuk mencari pusat tekanan untuk alas yang bulat yang mem-
punyai eksentrisitas (yang selamanya mengitari satu poros). Akan tetapi, masalahnya men-
jadi sangat rumit bila terdapat eksentrisitas ganda pada alas persegi panjang dengan se-
bagian dalam keadaan bertegangan.
Sejumlah pemecahan dalam bentuk bagan telah diberikan untuk memperkir;:tkan
garis tekanan nol yang memisahkan zona pampatan efektif dan zona regangan untuk alas.
Hal ini biasanya memerlukan kajian sangat banyak dan hampir selamanya memerlukan
beberapa interpolasi. Untuk sebab-sebab ini dan pemakaian komputer digital yang sudah
meluas, maka penulis menyarankan untuk menggunakan Metode Kisi Berhingga (program
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 357

rakit), atau lebih baik lagi memakai program selisih berhingga (telah disarankan sebelum-
nya untuk perkiraan rotasi alas).
Dalam pemakaian program selisih berhingga (atau program rakit dalam Lampiran B)
adalah perlu untuk:
1. Bagilah alas ke dalam kisi dengan titik-titik secukupnya sehingga garis tekanan nol
dapat ditentukan dengan agak wajar.
2. Buatlah model tentang momen menurut pemindahan momen, cara sebagaimana
diberikan pada buku-ajar statika. Kalau titiknya jatuh di antara titik kisi, bagi-ratakan
beban kepada simpul-simpul yang berdekatan berdasarkan jarak. Kemungkinan lain,
biarkan kolom pada tempatnya dan bagi-ratakan momennya kepada empat simpul
terdekat, dan kemudian sesuaikan gaya-gaya simpul sehingga mencakup efek momen
(perbesar sisi yang ditekan dan perkecil sisi regangnya).
3. Jalankan program dengan telapak tak-berbobot dan dengan bobot telapak. Garis
tekanan nol berada di antara kedua hasil perhitungan itu. Bobot telapak pada sisi
terangkat cenderung mengurangi pengangkatan - tetapi diabaikan dalam persamaan
seperti pada Persamaan (8-lSa).
4. Ubahlah ukurannya dan jalankan kembali program hingga tercapai tekanan simpul
maksimum qmak .;;;; q;. Keuntungan khusus program selisih berhingga ialah bahw~
ukuran alas B x L dengan mudah dapat diganti dengan data masukan minimum bila
dibandingkan dengan metode elemen diskrit (discrete) lainnya (FGM atau FEM).
Teori cara selisih berhingga secara ringkas diuraikan pada Bab 10 dan seperti dike-
mukakan sebelumnya tersedia sebagai program B-19 dalam Lampiran B. Program itu
harus mempunyai fasilitas pengaturan nol simpul pegas tanah sampai pemecahan-
pemecahannya bertemu.

Contoh 8-9. Diketahui alas sebagai berikut

B X L = 6 X 6 kaki P = 60 kips Mx =My= 12Qk.kaki
Kolom: 15 x 15 inci
q~ = 5,5 ksf Modulus reaksi lapisan-bawah ks = 100 k/kaki 3
Dicari. Garis tekanan nol dan ukuran alas untuk membatasi qmak.;;;; 5,5 ksf.

Pemecahan
.\1 120
ex = e;. = p = 6() = 2,0 kaki

Kita akan memakai program komputer selisih berhingga. Selisih percobaan per-
tama ternyata bahwa garis tekanan nol berada pacta sebelah kanan sudut 1 - 3 se-
panjang garis yang sejajar dengan ac. Dalam kasus simetris ini (perhatikan posisi
beban kolom setara pacta Gambar E8-9) garis tekanan nol itu mempunyai kaitan
geometri yang mudah sehingga kita dapat memakai integrasi atas sebuah segitiga
untuk mendapatkan garis tekanan nol sebagai berikut:
1. :X( 60) = m omen sekitar garis ac (~M= O)
2. Luas segitiga ac2 kali rata-rata q = 60 kips (~Fv = 0).
Dengan ini kita dapat menulis
M= x(q)(dA) Fv = 60 kips = q(dA)

dA = b(dx) di mana b = alas segitiga dan dari segitiga khusus ini

b = 2(h- x)
358 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

I -0,020 0018
a
B = 6' ~2
-0,05

I'
(',,, A/ 0,166

/Lokasi
PerpindahaVimpu~
0019 :* kolom
11..0093

~
-0,019
1'-, ~ ekivalen
/

",~
I'
X
0020
'
~~
-0,010

,-- --, ~ '

"''"
I'
Kolom I
'
I
I -oos4 I 0.020
I I -0,017
I I 1',
I' L __ __ j
~

I'
-0,127' -0,016'
'" c
0,021'

0,015'
-0,200'

I'

-0274 I' I' I' I' I' I' -005

4 Perpindahan dalam kaki untuk T =2 kaki, ks = I 00 kef, dan pegas sisi 3
tidak dikali-duakan,
(-) = pemisahan telapak-tanah,

GAMBAREB-9

Mx
q=- dim ana I momen lembam segitiga tentang alas
1
bh 3
I dan di sini b = 2h yang menghasilkan I
12

Dengan menggantikan nilai-nilai kita dapatkan untuk gay a F v

2Mx 2M
F = ~- (h - x) dx = ~ setelah mengintegrasikan di antara batas-batas
V I h

M= 60(h- j2) dengan memeriksa bentuk/gambar.

Mempersamakan Fv = 60 kips dan memakai yang tercantum di atas untuk M

2M
h=60

2(60h- j2)
h = 60

Dalam memecahkan masalah kita mendapatkan h = 2,828 kaki (tepat sepanjang

garis ab)
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 359
Tekanan tanahnya adalah

Mh 6(60)(1,414)(2,828)
qmaks = -~- = 2 8284
'
qmaks = 22,5 ksf

Pemecahan soal selisih berhingga diperlihatkan pada tabel berikut sebagai perbanding-
an

BxLxT ks = 100 50 200 300

6 X 6X1 18,7
6 X 6X2 16,6(9,6) 15,5(9,2) 17,5(10,1) (10,2)
6 X 6:d 14,0
8 X 8X2 5,23
10 X 10 X 2 2,16
12 X 12 X 2 1,31

( +) Pegas pinggir didua-kalikan untuk agak memperhitungkan pengkopelan simpul.

Tabel ini sangat baik bila dibandingkan cara perhitungan dengan tangan, dengan
memperhatikan bahwa pemecahan FD memberikan lokasi yang agak berlainan tentang
garis tekanan no! (menginterpolasikan perpindahan (+) dan (-) yang diperlihatkan
pada kisi alas 6 X 6 sebagai suatu lokasi). Sementara profil perpindahan pada Gambar
E8-9 itu linear, tetapi kombinasi tertentu untuk dan tidaklah linear.
Pada pemecahan soal FD kita dapat mencatat bahwa sifat-sifat tanah dan ke-
tebalan alas sama-sama merupakan parameter penting di mana pemecahan teoretis
dengan memakai kalkulus (hitung diferensial-integral) (hanya dapat diterapkan pada
kasus khusus ini karena simetris), hanya merupakan latihan penghitungan angka.
Karena itu cara FD lebih dianjurkan daripada pemecahan matematis - khususnya
karena sangat mudah tetjadi salah hitung dalam usaha pemecahan soal memakai
tangan seperti dalam kasus ini. Pemecahan soal secara khususnya kurang peka ter-
hadap k 8 seperti tampak untuk tiga nilai yang berbeda I 00 persen pada setiap arah.
FD juga merupakan hasil untuk momen tekuk simpul (untuk rancangan) dan
penyajian statika ~Fv untuk perbandingan terhadap no! pada pembulatan hitungan
komputer.

III I
8-1 0 TELAPAK TAKSIMETRIS
Ada kalanya perlu memakai pondasi berbentt!k L atau bentuk taksimetris lain. Mungkin
juga terpaksa membuat takik atau lubang pada telapak yang sudah ada untuk maksud
tertentu. Dalam kasus-kasus demikian maka perlu untuk memperkirakan tekanan alas atau
memeriksa apakah tekanan alas itu tidak berlebihan (karena luas alas telah dikurangi oleh
luas takik a tau lubang).
Masalah ini dapat dipecahkan atas dasar telapak yang kaku dan memakai momen
lembam sekitar poros sentroid yang telah direvisi bersama-sama dengan hasil dari syarat
kelembaman. Metode ini pernah diberikan garis-besarnya dengan sebuah contoh dalam
teks ini pada edisi sebelurnnya tetapi tidak direkomendasikan lagi karena penghitungan-
nya terlalu panjang dan mudah terjadi kesalahan. Juga diperlukan perhatian khusus ter-
hadap konvensi lambang berdasarkan turunan persamaan dan terdapat sua tu tanda dengan
P':'oduk kelembaman.
Rekomendasi yang berlaku untuk pemecahan soal-soal golongan ini ialah pemakaian
program rakit dengan memakai metode kisi berhingga yang disajikan dalam Bab 10. Di
360 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

sana diberikan contoh alas bertakik yang memperhatikan kolom dengan memakai pasak
dan kolom yang tetap. Sebagaimana halnya dengan telapak dengan kemungkinan gulir/
tumbang, maka tanah, ketebalan alas dan penetapan (fixity) kolom merupakan parameter
penting yang tidak dibahas pada alas taksimetris "kaku" sebelumnya yang terutama juga
merupakan latihan untuk keuletan perhitungan.

8-11 PONDASI TELAPAK DINDING DAN PONDASI TELAPAK UNTUK

KONSTRUKSI TEMP AT TINGGAL
Pondasi telapak dinding adalah pondasi telapak jalur kontinu untuk dinding yang men-
dukung beban. Kadang-kadang pondasi telapak tersebut ditonjolkan ke luar untuk mem-
perlengkapi kolom sehingga menjadi satu kesatuan dengan dinding. Di dalam kasus ini,
maka kolom menopang bagian utama dari beban lantai sebelah dalam; dinding memikul
beratnya sendiri dan beban lantai keliling. Gambar 8-13 menggambarkan pondasi telapak
dinding khas.
Perencanaan sebuah pondasi telapak dinding terdiri dari penyediaan sebuah kedalam-
an yang sesuai untuk geseran balok le bar (yang akan menentukan selama d adalah kurang
dari atau sama dengan 2/3 x proyeksi pondasi telapak). Sisa perencanaan terdiri dari pe-
nyediaan baja untuk menulangi yang cukup, untuk persyaratan lenturan proyeksi pondasi
telapak. Baja longitudinal, pada umurnnya, akan lebih efektif di puncak pondasi telapak
daripada di alas, seperti diperlihatkan di dalam Gambar 8-14. Perhatikan bahwa sewaktu
penurunan terjadi di dalam 8-14c, maka dinding harus memperbesar pondasi telapak
efektif I untuk menahan sua tu "peremukan".
Pondasi telapak dinding untuk konstruksi tempat tinggal biasanya mempunyai di-
mensi yang memenuhi kode bangunan setempat, atau persyaratan Administrasi Perumah-
an Federal (FHA) atau berdirnensi yang mengijinkan penempatan dinding-dinding pondasi.
Tekanan sentuh biasanya berada pada keadaan sebesar 350 sampai 500 ksf termasuk
berat dinding. Persyaratan FHA diperlihatkan pada Gambar 8-15. Sekali lagi baja longitudi-
nal, jika digunakan, harus ditempatkan di puncak dan bukan di alas untuk keefektifan
maksimum di dalam mengontrol retakan bila pondasi ditempatkan.
Pondasi telapak sebelah dalam untuk konstruksi tempat tinggal biasanya tak ber-
tulang dan dibatasi untuk memikul tidak lebih dari 6 sampai 10 kips, yang menghasilkan
dirnensi pada keadaan sebesar 1,5 sampai 5 kaki pondasi kuadratis atau pondasi siku-siku.
Seringkali pondasi telapak ini dapat ditempatkan di dalam lubang pra-bor yang diambil
ke kedalaman di bawah perubahan volume musiman. Informasi tambahan mengenai pon-
dasi untuk konstruksi tempat tinggal dapat dijumpai di dalam Bowles (1974b ).

GAMBAR 8-13 Pondasi telapak untuk konstruksi tempat tinggal.

1rF"-=---==--=--=--=--=-=--=-=;-: Urugan kern bali dengan

II Pondasi telapak kolom I1 tanah yang dapat
1 S<!tu J-esatuan dengan 1
I dmdmg 1 mengering dengan
1 D Interior II bebas dengan ruang
Pondasi telapak kolom
I bagian I1 bawah tanah
dalam Uika di- II
~L~r~k~n~--------11
----------- Garis penggalian
pondasi telapak
Pipa pengeringan dengan
ruang bawah tanah
Urugan kembali--k
yang hati-hati ,.....____ _ _ ___j,/+-=:--:-c---
Di bawah garis beku
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 361

\( ,--C:J___, Baja lebih efektif di sini

t__:_:___:j untuk (a)
~fh'!//flii.W11! --- ---

atau ~
Penurunan ___ - - - - - -(a)
(b)
garis-garis urugan
Kompresi ( tekanan) tidak terjadi
\karena "I" efektif yang lebih
\ besar
r------------1
I I
I I

-- t - Penurunan
Pembentangan yang mungkin
(c) dengan tekanan tanah yang rendah

GAMBAR 8-14 Penurunan tempat tinggal. Di dalam (a) garis terputus-putus menyatakan baik tempat
yang berubah-ubah dari tanah yang ada sebelum pengurugan maupun bentuk kualitatif
yang dihasilkan dari penurunan tanah yang disebabkan oleh urugan dan/atau bangunan;
(b) tempat penulangan yang dianjurkan; (c) penurunan bagian sebelah dalam dapat
dirintangi oleh momen inersia yang lebih panjang berdasarkan pada kontribusi dinding
sehingga tegangan di dalam pondasi telapak adalah minimal.

Contoh 8-10. Rencanakan pondasi telapak dinding untuk sebuah bangunan industri
untuk data yang berikut. Be ban dinding terdiri dari 70, l kN/m (D =50, L = 20, l kN/m)
termasuk dinding, lantai, dan kontribusi atap.

f~ = 21 MPa h= 400MPa
q. = 200 kPa dinding dari blok beton berukuran
200 X 300 X 400mm (8 X !2 X J6in)

GAMBARS-15 Dimensi pondasi telapak dinding minimum Administrasi Perumahan Federal (FHA).
Merekomendasikan peng,<>unaan setidak-tidaknya 2 batang tulangan No. 2 (diameter
15 mm) (milik pengarang. bukan FHA). Selalu gunakan saluran keliling luar dengan
sebuah ruangan bawah tanah [Perincian lebih jauh di dalam Bowles (1974b)).

Saluran keliling - - -
dengan ruang
bawah tanah

Tempat
a! ternatif
-r-::;:: _ ,_'
-<::t::__.........
P t>
Pp P
"t>
"
P.
I= 6 inci untuk dinding
= 8 inci untuk ruang bawah tanah

Tutup tanah butiran pada saluran pengeringan

s,inci
Konstruksi rangka Batu a tau vinir
1-tingkat, ruang bawah tanah 3 4
tak ada ruang bawah tanah 2 3
2-tingkat, ruang bawah tanah 4 5
tak ada ruang bawah tanah 3 4
362 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Pemecahan. Dari Tabel8-2, Vc balok lebar = 650 kPa (tanpa ketja dua-arah).

Langkah 1. Carilah le bar pondasi telapak:

70,1
B=-=035m
200 ,
Karena ini hanyalah 50 mm lebih lebar daripada blok beton yang 300 mm, maka
kitakan membuat secara sembarang proyek pondasi te1apak 150 mm pada setiap sisi
dinding a tau

B=600mm
Kita akan membuat kedalaman secara sembarang yang dalamnya 400 mm keseluruhan
(d = 300 mm). Tekanan tanah ultimit adalah (abaikan berat pondasi te1apak yang
dipindahkan)

1,4(50) + 1,7(20,1)
quit = = 174 kPa < 200
0,60

Langkah 2. Periksalah geseran untuk d = 320 mm. Kita akan memeriksa dengan
sembarang geseran balok 1ebar pada muka dinding sebagai sebuah pengujian yang
ketat:

V.= 0,150(174) = 26,1 kN

26,1
dan v. = ( , ) = 81,6 kPa 650 O.K.
1 0 32

Langkah 3. Carilah baja untuk 1enturan

'
L = 0,15 + 0,30 , 0,225 m (Gambar 8-Sb untuk ko1am batu)
4
174(0,225) 2
M.= = 404 kN m
2 '
a= 22,41A, (dari Contoh 8-5)
4,04
A.(0,32- 11,20As) = (0, 9)400 x 1000

A;- 0,0286A. = 1,0 X 10- 6

A.= 0,035 X 10- 3 m 2

Untuk penyusutan A 8 = 0,0018(0,32) = 0,58 x 10- 3 m 2 > 0,034

Gunakan 6 batang No. 10 per meter

s = 167 mm < St atau 450 mm

A.= 6(0,10 X 10- 3
) = 0,60 X 10- 3 m 2 > 0,58

Langkah 4. Baja longitudinal dari Langkah 3 untuk penyusutan menentukan: Guna-

kan delapan batang No. 15 dengan 6 batang pada 40 mm dari puncak, dua batang
pada 80 mm dari alas.

As yang disediakan = 1,6 x 1o- 3 m 2 > 0,58 yang diperlukan O.K.

Ini agak sembarang; akan tetapi, kuantitas baja adalah kecil dan batang mudah untuk
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Se bar 363

..,.E
0

L~--L..!.....---~
GAMBAR E8-l 0

ditempatkan. Kedua batang yang di alas akan berfungsi sebagai penopang untuk
batang horisontal dan menghasilkan sejumlah penghematan kerja.

Langkah S. Buatlah denah gambar bagan seperti Gambar E8-10.

!Ill

8-12 PONDASI TELAPAK SEBAR DENGAN MOMEN JUNGKIR-BALIK

Beban gravitasi di dalam kombinasinya dengan kerangka yang tak simetris dan analisis
angin (atau gempa bumi) dapat menghasilkan momen lentur kolom yang akan dipikul
oleh pondasi telapak. Sebuah pondasi telapak yang diurug kembali dengan hati-hati se-
jaFak 1,2 meter a tau lebih di dalam tanah dapat memikul sebuah momen yang agak besar
sebelum rotasi mencukupi, hingga menyebabkan kapasitas momen menghilang. Bila kolom
diberi angkur yang memadai untuk memikul momen (dengan menggunakan jumlah baja
yang sama ke dalam pondasi telapak seperti di dalam kolom) atau jika pelat dasar dari
kolom baja direncanakan untuk mentransmisikan inomen, maka mungkin adalah sesuai
untuk menganalisis pondasi telapak baik untuk be ban aksial maupun momen lentur.
Momen beban gravitasi yang disebabkan oleh kerangka yang tak simetris akan di-
ketahui arahnya. Momen angin dan momen gempa bumi akan terpengaruh oleh pem-
balikan, yang harus diperhitungkan di dalam perencanaan terse but.
Walaupun pada waktu yang lampau telah banyak yang dituliskan mengenai pondasi
telapak dengan eksentrisitas dan metode lain untuk pondasi telapak dengan eksentrisitas
- khususnya untuk resultan di luar sepertiga tengahan (batas teras), maka akan merupa-
kan praktek yang jelek untuk merencanakan pondasi telapak yang didasarkan hanya
karena pondasi telapak terse but efektif.
Perencanaan akan berlangsung seperti untuk pondasi telapak tanpa momen. Peren-
canaan untuk geseran, dengan menimbang bahwa sekarang dapat memungkinkan untuk
menentukan geseran balok lebar, karena tekanan yang lebih tinggi pada satu sisi pondasi
telapak. Bergantung pada sifat keadaan momen, maka baja tulangan akan sama di dalam
kedua arah atau lebih berat pada sisi penahan dari pondasi telapak tersebut. Contoh 8-11
menggambarkan bagian perencanaan sebuah pondasi telapak dengan momen.

Contoh 8-11. Diberikan data yang berikut termasuk sebuah momen dalam arah per-
putaran jarum jam se besar 25 kips kaki.

Data. D = 71 L = 125 kips q. = 4 ksf f~ = 3000 JY = 50 000 psi

Momen yang disebabkan angin.

Pemecahan
Langkah 1. Carilah dimensi pondasi telapak B.
364 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Dengan melihat kembali ke gambar, kita akan berusaha membuat tekanan tanah
maksimum kurang dari 4 ksf. Kita dapat menuliskan sebuah pernyataan dan memecah-
kannya untuk B, tetapi akan lebih mudah mencoba sebuah nilai.

fi1+T25
B = Y~ = 7 kaki coba 7,5 kaki

Periksa tekanan tanah: gunakan Persamaan (8-13) dan be ban ketja.

M 25
e = - = - = 0128
p 196 '

196 [ 6(0,128)]
maksimum q = ,51 1 ,5 = 3,83 < 4 O.K.
7 7
minimum q = 3,48(1 - 0,1) = 3,13 O.K.
Gunakan B = 7,5 kaki - seluruh pondasi telapak efektif (Gam bar Contoh 8-11 ).

D = 71
LL = 125

GAMBAR E8-ll

Langkah 2. Hitunglah tekanan tanah ultimit dengan menggunakan Persamaan (a)

dan (b) dari Bagian 8-4.

P. = 1,4(71) + 1,7(125) = 312 kips

312
Tanpa angin: quit =- = 5,55 ksf
7,5 2

Dengan angin: P. = 0,75[1,4(71) + 1,7(125)] = 234 kips

M.= 0,75(1,7 X 25) = 31,9
P. 6M.
quI t- -+--
- A- B3

234 6(31,9)
=-
2
+--
3
= 4 61 atau 3,71 ksf
7,5 - 7,5 '

Karena nilai-nilai quit ini adalah hanya kurang daripada D + L, maka gunakanlah D + L.

Langkah 3. Carilah d untuk geseran, dan lain sebagainya. Karena beban pondasi
telapak kritis adalah D + L dan tak ada momen, m aka sisa perencanaan terse but adalah
sama seperti di dalam Contoh 8-2. /Ill

Contoh 8-12. Sama seperti Contoh 8-11 kecuali M= lOD+ 15L = 25 kips kaki dan
bukan karena angin. Semua data yang lain sama.
Bab 8 Perencanaan Pondasi Telapak Sebar 365

Pemecahan
Langkah 1. Carilah B = 7,5 kaki dan q adalah sama seperti di da1am Contoh 8-11.

Langkah 2. Carilah Quit:

P. = 312 kips
Mu= 14 X 10 + 1,7 X 15 = 39,5 kips, kaki
P. 6M.
ql --
u'- + -83-
B2-
312 6(39,5)
= 7 52 75"3 = 6,11 atau 4,99 ksf
J '

Langkah 3. Cari1ah d untuk keija dua-arah dengan menggunakan persamaan aprok-

simasi dan Vc = 26,8 ksf:

4d 2 + 2(b + c) = BLq
Vc

312
4d 2 + 2(2,333)d =
26,8
d = 1. 22 kaki = 14.64 inci
Kita akan memeriksa d = 14,5 inci
Untuk geseran ba1ok 1ebar Vc = 13,4 ksf. Untuk sebuah diagram tekanan yang berubah
dari 6,11 sampai 4,99 ksf di dalam 7,5 kaki, maka geseran Vu untuk sebuah ja1ur
(strip) yang 1ebamya 1 kaki pada d dari muka ko1om adalah
I 97
v. = 1,97[6,11 - 1,97(0,149)] + 1,97(0_149) ~
= 11,5 + 0,3 = 11,8 kips

V
v.
= -= - - = 9 83
11,8
< 1314
a bd } X 1,2 '
gunakan d = 14.5 inci
Langkah 4. Cari1ah As untuk sisi yang mempunyai tekanan tapak yang besar L' =
3,165 kaki.
Untuk L' = 3,165 gunakan1ah integrasi karena diagram tekanan:
3,t6s f3,t6s ( 0 149x)
M.=
f0

6 llx 2
Vdx=

0 149x 3 ]
0

3 165

6llx--'-- dx
' 2

= -'-- - -'-- = 29,8 kips . ft

2 6 0

Tidak ada konstanta integrasi, karena M = 0 pada x = 0. Perhatikan, panjangkan

baja seperti yang diperlukan mela1ui pondasi te1apak dan sisa ha1ang rembesan -
secara altematif dan yang 1ebih disukai ada1ah menyebarkan se1uruhnya dan di da1am
arah yang bergantian, dengan memperhatikan bahwa ACI memperbo1ehkan meng-
hitung momen total sepanjang sebuah sisi dan dengan membagi dengan 1ebar untuk
mendapatkan As per satuan 1ebar. Dasar perhitungan dan pertimbangan ada1ah bahwa
kisi baja bo1eh dike1uarkan dari penggalian dan jika demikian harus diarahkan dengan
hati-hati kecuali jika b'aja ada1ah konstan. Karena menghitung As adalah serupa dengan
contoh-contoh yang terdahu1u, maka hal. ini akan ditinggalkan untuk dikeijakan
sendiri o1eh pembaca. ////
366 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

SOAL-SOAL
8-1. Rencanakan soal yang ditugaskan dari Tabel P8-1 (lihat ke Gambar P8-l). Kedua
kolom dan pondasi telapak adalah bujur-sangkar.

TABELPS-1

Data ko1om Data pondasi telapak

w, inci fy t; Bany:aknya batang DL, kips LL, kips fy t; qa

a 18 60 4,0 12 No. 11 295 295 50 3,0 4,5

b 21 60 3,5 6 No. 10 200 285 50 3,0 3,5
c 14 50 3,5 4 No. 11 140 120 60 3,5 2,5
d 14 50 3,5 4 No. 10 100 130 60 4,0 4,0
e 18 60 4,0 6 No. 11 180 150 50 4,0 3,0

Jawaban sebagian: ( ) = p

B, kaki d, inci A 8 , inci 2 /kaki

P = DL + LL
a 11,50 23,38 0,844 (0,003)
b 12,00 20,81 0,768 (0,0031) Baja ko1om
c 10,50 16,05 0,665 (0,0035)

T-:~
D,
~hr.nnnn~rr~~~TT~

GAMBARPS-1

8-2. Rencanakan soal yang ditugaskan dari Tabel P8-2 (lihat pada Gambar P8-l). Kedua
kolom dan pondasi telapak adalah bujur-sangkar f~ dan adalah di dalam MPa. 1;
TABELPS-2

Datako1om Data pondasi telapak

w,mm fy t; Banyaknya batang DL,kN LL,kN fy r; qa, kPa

a 450 400 28 12 No. 35 1200 1200 350 24 225

b 520 400 24 8 No. 30 800 1250 350 21 175
c 330 350 24 6 No. 30 610 620 400 21 150
d 350 350 24 4 No. 30 330 390 400 24 200
e 450 400 28 10 No. 30 1100 1100 400 21 250

Jawaban sebagian: ( ) =p

B,m d,mm A,_, m 2 jm x to- 3

a 3,30 586 1,935
c 2,90 443 1,210
d 1,90 285 0,944

S-3. Gunakan data dari Tabel P8-1 dan rencanakan sebuah pondasi telapak empat per-
segi panjang jika L = 9 kaki. I
l:
11'
\!
Bal;J 8 Perencanaan Pondasi Telapak Sebar 367

Jawaban sebagian:

9xL d, inci As, longitudinal As, pendek, inci' /kaki

a 14,75 24,5 (w- b) 1,434 0,588

c 11,75 15,74 0,936 0,503
d 6,50 14,33 0,922 0.417

8-4. Gunakan data dari Tabel P8-2 dan rencanakan sebuah pondasi telapak empat per-
segi panjangjikaL = 2,75 m.

Jawaban sebagian:
2,75 XL d,mm As, longitudinal As, pendek, m 2 /m x 10
a 3,90 585 2,926 1,268
b 4.30 563(w-b) 2,911 1,126
c 3,00 442 1,337 1,092

8-5. Gunakan data dari Tabel P8-l dan rencanakan sebuah pondasi telapak jika w =
diameter.

Jawaban sebagian:

B,kaki d,mci A., incF /kaki

a 11,50 27,3 0,742

c 10,25 28,4 0,598
d 7.75 17,7 0,523

8-6 Gunakan data dari Tabel P8-2 dan rencanakan sebuah pondasi telapak jika w =
diameter.

B, m d, mm A, m 2 /m x 10- 3

a 3,30 685 1,703

c 2,90 517 1,059
e 1,00 668 1,363

8-7. Rencanakanlah sebuah pondasi telapak dinding untuk sebuah bangunan dinding
blok beton. Bangunan tersebut mempunyai sebuah dinding berukuran 16 bki;
pondasi telapak adalah 3,5 kaki di dalam tanah dan mempunyai sebuah bagan
rencana (denah) berukuran 40 X 120. Atap akan mempunyai berat kira-kira 15 psf,
dan salju adalah 20 psf. Tekanan tanah yang diijinkan adalah 2 ksf, dan kira-kira
setengah dari bangunan berada pada sebuah urugan yang mempunyai kedalaman
yang berubah~ubah dari 0 sampai 3 kaki.
8-8. Rencanakan pondasi telapak dinding untuk sebuah bangunan perkantoran ber-
tingkat dua, yang dibuat dari blok beton dan vinir bata. Bangunan adalah sebuah
bagan rencana (denah) berukuran 16 x 30 m. Pondasi telapak berada 1 m di bawah
tanah. Pelat lantai pertama terletak langsung di atas tanah. Anggaplah beban mati
lantai mempunyai nilai rata-rata 2,0 kPa dan beban hidup 4,4 kPa. Atap adalah
kira-kira 0,7 5 kPa, dan salju adalah 1,0 kPa. B1ok be ton adalah 200 x 300 x 400 mm
dan berat 4,2 kPa (permukaan dinding). Bata ( 100 X 200 X 90 mm) akan mem-
368 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

punyai berat 1,9 kPa (permukaan dinding). Kekuatan geser tak dikeringkan Su
boleh diambil sebagai 60 kPa.
Jawabansebagian: B ~ 1,6 m

8-9. Rencanakanlah pondasi untuk sebuah tempat tinggal dengan luas lantai kira~kira
1.400 kaki2 Sebuah dinding keliling akan digunakan dan sebuah tiang-pada-bantal-
an bagian sebelah dalam Anggaplah kerangka kayu, lapis dinding aluminium dan
lapis kerapian bata. Andaikan beban salju 15 psf. Bagan rencana (denah) lantai
adalah 32 x 45 kaki. Gambarkan sebuah bagan rencana (denah) bangunan dan
tempa$an tiang pada tempat yang memudahkan. Berikan komentar mengenai
perencanaan yang sesuai. Anda harus menganggap atau memberi spesifikasi dari
setiap data yang hilang yang diperlukan untuk perencanaan anda.

8-10. Rencanakanlah pelat alas (dasar) dan kaki tiang untuk sebuah kolom W yang ber-
ukuran 12 x 58 yang memikul D = lOO dan L = 1100 kips. Gunakan sebuah baja
A-36 untuk kolom dan pelat alas, f~ = 3.500 psi untuk pondasi telapak dan kaki
tiang, dan fy = 60 ksi untuk batang. Tekanan tanah yang diijinkan adalah 3 ksf.
Kaki tiang panjangnya adalah 4,5 kaki dari sisi bawah pelat lantai.
Jawaban sebagian: 14 X 13 X lh inci.

8-11. Rencanakanlah pelat alas dan kaki tiang untuk sebuah kolom W yang berukuran
360 X 196 yang memikul D = 1.400 dan L = 1.200 kN. Gunakan !y = 345 MPa
untuk kolom, pelat alas dan batang tulangan. Gunakan f~ = 28 MPa untuk pondasi
telapak dan kaki tiang dan sebuah tekanan tanah yang diijinkan Qa = 200 kPa.
Kaki tiang adalah 1,90 m dari sisi bawah pelat lantai (floor slab).

8-12. Rencanakanlah pelat alas dan pondasi telapak (tidak ada kaki tiang) untuk data
dari Soal 8-11.

8-13. Rencanakanlah pelat alas dan pondasi telapak (tidak ada kaki tiang) untuk data
dari Soal 8-1 0.
Jawaban sebagian: 11 x 13 x 1* inci; B = 8,5 kaki; d = 1,25 kaki.

8-14. Mengacu pada Contoh 8-9 dan Gambar E8-9, hitunglah rotasi telapak yang me-
makai perpindahan yang diperlihatkan pada Gambar. Coba membuat perbanding-
an rotasi dengan memakai Persamaan (5-17) dengan perkiraan anda yang terbaik
untuk suatu nilai E8 Buktikan pula simpul maksimum untuk tekanan tanah pada
simpul itu (~impul 7, 7). Karena alasnya takberbobot, beri ulasan ten tang peng-
angkatan (uplift). Apakah profil tekanan/pemindahan itu linear atau melengkung?
Rajahkanlah taksiran garis tekanan nol dan bandingkan terhadap garis teoretis
ac yang diperlihatkan.

8-15. Lihat ke Contoh 8-6 dan carilah dimensi pondasi telapak jika be ban mati adalah
900 sebagai ganti dari 800 kN.

8-16. Lihat ke Contoh 8-6 dan carilah B x L jika momen berasal dari angin dan bukan
D+L.

8-17. Lengkapilah perencanaan pondasi telapak dari Contoh 8-6 dengan menggunakan
B x L = 3 X 5 m. Gunakan kolom bujur-sangkar dengan w = 500 mm, f~ = 21 MPa.
dan fy = 400 MPa.

8-18. Kerjakanlah kembali Contoh 8-7 untuk D = 450 dan L = 540 kN, Mv = 275. dan
ML = 290 kN.m, dan juga carilah d, A 8 , dan D. Gunakan Hv dan HL yang sama
seperti di dalam contoh.
 BAB

9
PONDASI
TELAPAK DAN
BALOK KHUSUS
DI ATAS PONDASI
ELASTIS

9-1 PENDAHULUAN
Bab ini akan membahas perencanaan beberapa di antara anggota pondasi yang 1ebih rumit
seperti anggota yang diperlukan untuk mendukung beberapa ko1om di da1am satu garis
atau dari pembebanan industri. Bab 10 akan menyangkut ko1om pada garis berganda yang
didukung o1eh te1apak atau pondasi pe1at.
Bila sebuah te1apak menopang sebuah garis dari dua ko1om atau lebih, maka te1apak
terse but dinamai pondasi te1apak gabungan (combined footing). Sebuah pondasi te1apak
gabungan dapat mempunyai bentuk persegi ataupun trapesoida1 atau dapat berupa serang-
kaian bantalan beton (pad) yang dihubungkan o1eh balok-balok kaku yang sempit disebut
telapak-sengkang . .Kita akan meninjau juga secara singkat pondasi-pondasi te1apak untuk
pemakaian industri, khususnya pondasi te1apak bundar (sebenarnya persegi de1apan) yang
sangat banyak digunakan di dalam industri petrokimia (Gambar 9-1d). Di sini beberapa
jenis pondasi te1apak yang diilustrasikan pada Gambar 9-1.
Te1apak gabungan yang mirip dengan yang diperlihatkan pada Gambar 9-lf agak
1umrah pada terapan industri yang menggunakan perletakan persegi-panjang 1ebar untuk
tangki-tangki horisonta1 dan perlengkapan lainnya. Da1am kasus-kasus ini, beban-beban
operasiona1, perbeqaan suhu, upaya pembersihan, dan sejenisnya dapat menimbulkan
beban vertikal maupun beban horisontal. Beban horisontal pada tingkat perlengkapan
menghasilkan momen-momen dukung yang harus ditahan o1eh telapak kombinasi.
Metode analisis pondasi te1apak gabungan "kaku" konvensional dan balok di atas pon-
dasi elastis akan disajikan berikut ini. Metode balok di atas pondasi elastis memerlukan se-
buah program komputer untuk memperoleh efisiensi perencanaan maksimum. Program
1engkap yang cukup untuk analisis jenis ini dimasukkan sebagai B-5 da1am Lampiran B.

9-2 PONDASI TELAPAK GABUNGAN EMPAT PERSEGI PANJANG

Kita mungkin tidak dapat untuk menempatkan kolom-ko1om pada pondasi telapak sebar
jika kolom-ko1om tersebut berada dekat garis batas hak milik, di dekat tempat-tempat per-
370 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

I~ Denah
_Denah--~J
(a) Empat persegi panjang (b) Trapesoidal

(c) Sengkang (d) Menara industrial

(f) Industrial
(e) Eksentris

GA.'IBAR 9-1 Telapak khusus tipikal yang berkaitan dalam bab ini.
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 371

lengkapan mesin, atau mempunyai jarak yang tak teratur satu sama lainnya. Kolom-kolom
yang ditempatkan di luar pusat akan menghasilkan tekanan tanah yang tidak seragam.
Untuk menghindarkan tekanan tanah yang tidak seragam, maka suatu alternatif lainnya
adalah memperbesar pondasi telapak dan menempatkan satu atau lebih kolom yang ber-
dekatan pada garis yang sama di atas pondasi telapak tersebut (Gambar 9-2). Geometri
pondasi telapak dibuat sedemikian sehingga resultan beberapa kolom berada di pusat
daerah pondasi telapak. Geometri pondasi telapak dan beban ini memungkinkan perencana
untuk menganggap distribusi tekanan tanah yang seragam. Pondasi telapak tersebut dapat
berbentuk empat persegi panjang jika kolom yang eksektrik terhadap sebuah pondasi te-
lapak sebar mengangkut sebuah beban yang lebih kecil daripada kolom-kolom sebelah
dalam. Pilar jembatan juga dibangun di atas pondasi telapak empat persegi panjang gabung-
an yang sangat kaku.
Anggapan dasar untuk perancangan sebuah pondasi telapak gabungan empat persegi
panjang ialah bahwa pondasi telapak tersebut merupakan batang yang kaku sehingga te-
kanan tanah adalah linear. Tekanan akan seragam jika tempat resultan beban (termasuk
momen kolom) berimpit dengan pusat daerah tersebut. Anggapan ini mungkin benar jika
tanahnya homogen dan pondasi telapaknya kaku. Di dalam praktek yang sesungguhnya
akan sangat sukar untuk membuat sebuah pondasi telapak kaku karena ketebalannya
harus besar; namun demikian, anggapan akan batang kaku telah digunakan secara berhasil
untuk batang-batang pondasi telapak. Keberhasilan barangkali telah dihasilkan dari kom-
binasi rangkak tanah, pernindahan tegangan beton, dan perancangan berlebihan.
Sebagai pengakuan atas perancangan berlebihan yang menggunakan metode kon-
vensional ini (atau "kaku"}, maka praktek yang sekarang cenderung untuk memodifikasi
perancangan tersebut dengan analisis balok di atas .pondasi elastik. Analisis yang disebut
belakangan ini menghasilkan momen perancangan yang lebih kecil daripada yang didapat-
kan dengan metode kaku, seperti yang akan diuraikan kelak.
Perencanaan konvensional (atau kaku} sebuah pondasi telapak gabungan empat per-
segi panjang terdiri dari penentuan tempat titik pusat daerah pondasi telapak. Selanjut-
nya panjang dan lebar dapat dicari. Dengan dimensi-dimensi ini, maka telapak tersebut di-
perlakukan sebagai sebuah balok yang diitopang oleh dua atau lebih kolom, dan diagram-
diagram geser dan momen dapat digambarkan. Kedalaman yang didasarkan pada dua-arah
yang lebih kritis atau regangan balok lebar kemudian dihitung. Penampang-penampang

GAMBAR 9-2 (a) Susunan telapak gabungan tipikal untuk beban kolom seperti diperlihatkan; lebih
dari dua kolom dapat digunakan.
(b) Telapak yang langsing untuk menahan beban dan gunakan sebuah rib atau balok T
terbalik untuk mengurangi berat telapak.
p

+ + + + + + +
rBeban kolom yang tak sama
+ + 1-+1
1--'----'----'- - .J
+ + + +.

r- Be~~ ~~~:'Jang sama (

+ +1 +1++
L--L----
+ +

+ + + + + + +

(a) (b)
372 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

kritis untuk aksi dua arah dan balok lebar adalah sama seperti untuk pondasi telapak-sebar,
yakni, masing-masing pada d/2 dan d dari muka kolom. Adalah merupakan praktek yang
lazim untuk tidak memakai tulangan geser karena pertimbangan ekonomi dan untuk me-
nambah kekakuan. Upah pekerja untuk membengkokkan dan menempatkan tulangan geser
kemungkinan akan jauh melebihi penghematan beton yang sedikit yang dihasilkan dari
pemasangan tulangan geser tersebut.
Dengan kedalaman yang dipilih, baja lentur dapat dirancangkan dengan menggunakan
momen-momen kritis dari diagram momen. Secara alternatif, kedalaman dan pembeban-
an dapat digunakan di dalam analisis elemen berhingga (finite element) untuk mendapat-
kan momen baja lentur yang dirnodiftkasi. Batang jenis balok ini biasanya mempunyai ke-
dua momen positif dan negatif, yang menghasilkan baja penguat di bagian atas dan bawah
pondasi telapak. Persentase minimum baja harus diambil sebesar 200/fy karena pondasi
telapak dirancang sebagai sebuah "balok" atau batang lentur. Pondasi-pondasi telapak
dengan baja negatif atau puncak tidaklah ekonomis, sehingga pondasi telapak sebar yang
berukuran lebih harus digunakan jika mungkin.
Jika kita menghitung momen-momen lentur arah yang pendek, atau yang melintang,
seperti untuk sebuah pondasi telapak sebar empat persegi panjang, maka hasilnya akan
mengandung kesalahan yang cukup besar. Hal ini disebabkan tekanan tanah lebih besar
di dekat kolom, karena efek yang mengkakukan pada pondasi telapak, dan lebih kecil di
dalam daerah di antara kolom-kolom. Daerah yang paling dekat dengan, dan kira-kira ter-
pusat pada kolom adalah yang paling efektif dan harus dianalisis sesuai dengan persyarat-
an Peraturan ACI untuk pondasi telapak empat persegi panjang. Kode tersebut tidak
langsung menspesiftkasikan lebar daerah kolom efektif, tetapi berdasarkan pada peme-
riksaan sejurnlah basil komputer yang menggunakan kedua metode selisih-berhingga dan
elemen berhingga; maka, pengarang menganjurkan bahwa daerah efektif haruslah kira-kira
seperti yang diperlihatkan di dalam Gambar 9-3. Kita harus memperhatikan bahwa se-
waktu lebar daerah ini berkurang, maka kekakuannya bertambah dari tambahan penu-
langan yang diperlukan. Kekakuan yang bertambah tersebut akan cenderung menarik
momen dari daerah di antara kolom-kolom tetapi akan sukar untuk meramalkannya,
karena momen inersia didasarkan pada D c dan bukan penampang yang ditransformasikan
atau momen inersia efektif, yang biasanya digunakan di dalam analisis elemen -berhingga/
selisih-berhingga. Pembuatan daerah efektif yang cukup sempit harus menjamin adanya

GAMBAR 9-3 Baja untuk telapak gabungan persegi panjang.

Perhatikan beberapa nilai d. Baja dalam zona a untuk memenuhi persyaratan kode mini-
mum; dalam b untuk memenuhi kedua persyaratan kode minimum dan lenturan.
r.M p 1 = 0 diketahui
_ P 2 S + M 1 +M,
X = -=-~---'~---=- (gunakan tanda n)
pi+ P 2
m aka

l
tJntuk momen
llf--C+Wl negatif

.__~__- 7~~,7~5~d~,~l------a----~~lw~+~b~I,~5d~,~~~~~ As berdasarkan pada

geseran dan dia-
1'------------------- L ---------------->1 gram momen
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 373

q=-
r.P
B

Perik sa geseran balok

le bar dengan menggu-
nakan kemiringan di-
agram geser

~--+( +) Nilai desain pad a

mukakolom

GAMBAR 9-4 Diagram geser dan momen-(kualitatif) untuk sebuah pondasi telapak kombinasi yang
meninjau be ban kolom sebagai be ban titik dan sebagai be ban yang didistribusikan (garis
putus-putus). Dapat dilihat bahwa di dalarn daerah perancangan tidak ada perbedaan
bagaimana diagram terse but dig am bark an, dan kasus beban titik adalah j auh lebih seder-
hana.

baja yang mencakupi guna mengatasi setiap momen "tarik" ("attracted" moment) tambah-
an.
Metode perancangan konvensional memerlukan penghitungan geser dan momen pada
tempat-tempat yang mencukupi sehingga sebuah diagram geser dan momen dapat digambar-
kan. Juga sudah merupakan praaktek yang standar untuk membulatkan dimensi-dimensi
yang dihitung ke kelipatan 75 mm atau 0,25 kaki. Jika hal ini dilakukan sebelum meng-
hitung diagram geser dan diagram momen maka akan terdapat suatu kesalahan penutup
yang tergantung pada jurnlah panjang yang diubah; maka disarankan agar dimensi-dimensi
pondasi telapak dibulatkan sebagai langkah perancangan yang terakhir.
Beban-beban kolom sebenarnya didistribusikan di seluruh lebar kolom seperti diper-
lihatkan di dalam Gambar 94 tetapi harus selalu diambil sebagai beban-beban titik. Hal ini
sangat menyederhanakan perhitungan-perhitungan geser dan momen, dan nilai~nilai di
tempat-tempat kritis adalah sama walaupun dipakai metode yang berbeda.
Pembaca hams memperhatikan dengan teliti bahwa pondasi telapak kombinasi adalah
tertentu secara statistik dari sejurnlah kolom yang sembarang. Alasannya jelas dari statis-
374 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

tika. Beban-beban kolom diketahui dan kita menganggap sebuah pondasi telapak kaku se-
hingga tekanan tanah dihasilkan q = 'LP/A. Persoalannya kemudian menjadi persoalan se-
buah balok menerus yang dibebani secara seragam dengan semua reaksi .(kolom)-nya di-
ketahui.

Contoh 9-1. Rancanglah sebuah pondasi telapak kombinasi empat persegi panjang
dengan menggunakan metode konvensional.

Diketahui f~ = 3000 psi (kolom dan telapak) J, = 60000 psi qa = 2 ksf

Be ban yang bekerja

Kolom DL LL, kips p P., kips M.,kft

1 60 60 20 20 120 186 62
2 110 90 30 30 200 307 93

Sebenarnya

GAMBAR E9-la
l~x
I
= 9655__j
' l
L
493
Disempurnakan
J

Nilai akhir= I,4DL + 1,74LL, dan sebagainya.

P. 493
Tanah: quu = P q. = 320
(2) = 3,08 ksf

Perlu untuk menggunakan "quit" sehingga eksentrisitas alas tidak dimasukkan antara
penghitungan L memakai qa dan L memakai quit

Pemecahan Soal
Langkah 1 . Carilah ukuran telapak.

I:Mkolom 1 = Rx di mana R = I:P. = 186 + 307 = 493 kips

Untuk tekanan tanah seragam R hams berada pada sentroid daerah alas (masalah sta-
tika dasar).

493:X = 15(307) + 62 + 93
:X= 9,655 ft

Jelaslah bahwa kalau x tern pat untuk menentukan pusat tekanan maka panjangnya
adalah

L =( t le bar kolom 1 + x) X 2 = (0,5 + 9,655)(2) = 20,31 kaki.

Untuk tekanan tanah seragam quit= 3,08 ksf maka lebar juga didapat sebagai

BLquu = 493 kips

B_ 493 _
7
- 20,31(3,08)- 88 ft
Bab 9 Pondasi Te!IJpak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 375

Dalam penghitungan selanjutnya kita hams memakai ukuran agak ganjil sehingga
diagram geser dan diagram momen akan sating menutup. Akan tetapi, kita hams mem-
bulatkan ukuran-ukuran untuk dipakai di lapangan menjadi:

L = 20,5 B = 8,00 kaki

Langkah 2. Dapatkanlah data untuk diagram geser dan momen (atau pada lokasi
kritis
Gunakanlah segala cara yang memudahkan, umpamanya kalkulus seperti

f
X
2
V= q(dx)
x,

f
x2

M= V(dx) dan dengan memperhatikan nilai-nilai

x, pada perbatasannya.

Karena telapak kombinasi meliputi pekerjaan "sibuk" yang sangat banyak (berikut
potensi kesalahan) maka lebih disukai untuk memakai suatu program komputer se-
perti program B-15. Hal ini telah dilakukan oleh penulis untuk mendapatkan cetakan
komputer yang menyertaiini (Gambar E9-lb) yang akan menjadi acuan untuk langkah-
langkah rancangan yang berikut.

Langkah 3. Carilah kedalaman untuk balok lebar dan aksi dua arah dari geseran
kritis. Perhatikanlah bahwa kolom-kolom mungkin mempunyai keliling aksi yang ber-
sisi empat (kasus 1) atau pun bersisi tiga (kasus 2). Program komputer secara rutin
memeriksa balok lebar dan kedua kasus 1 dan kasus 2 untuk masing-masing kolom
dengan kedalamannya tercetak untuk pemeriksaan dan kemudian memilih d terbesar
untuk nilai rancangan. Di sini kita melihat kendali-kendali geser balok lebar yang
menghasilkan d = 16,171 in.
Langkah 4. Carilah banyaknya baja untuk ditekuk. Pada dasar telapak dekat kolom
akan terdapat ( +) dan dekat atau pada bagian pusat antara kolom akan terdapat (-).
Perhatikanlah tanda-tandanya pada basil cetakan komputer. Luas baja yang diperlukan
pada setiap lokasi momen adalah basil keluaran; akan tetapi, momen maksimum dise-
naraikan terpisah dan anda perlu membandingkannya dengan nilai tabel terbesar untuk
mengetahui apakah anda perlu menghitung As untuk momen itu secara terpisah. Demi
kemudahan, program itu juga menghitung banyaknya maksimum baja yang diizinkan
berdasarkan Pb (di sini 24,515 in2 dan jauh melampauijumlah yang diperlukan untuk
lokasi momen terbesar sebanyak 8,156+) dan syarat Peraturan ACI minimum berdasar-
kan 200/fy memberikan 5,096 in2 yang mengendalikannya, karena hal itu lebih besar
dari nilai As manapun dalam daerah momen ( +). Untuk baj~ pada arah panjang (long-
itudinal) kita akan memakai
15 batang No. 7 = 15(0,60) = 9,00 in 2 untuk baja(-) > 8,156
10 batang No. 7 = 10(0,60) = 6,00 in 2 untuk baja (+) > 5,096.
Kita hams memasang batang-batang ( -) menumt keselumhan panjangnya karena pe-
motongan batang itu tidak berfaedah terhadap upaya rekayasa dan upaya pemasang-
an batang. Setengah jumlah batang ( +) hams kita pasang menumt selumh panjangnya
dan yang setengahnya lagi hams dipotong pada titik tengahnya (cukup dekat tanpa
memeriksa titik-titik potong menumt Peraturan ACI). Dengan memasang sebagian
batang menumt selumh panjangnya, maka kita mempunyai batang-batang untuk pe-
masangan baja yang melintang.

Langkah 5. Rancanglah batang-batang baja lintang (lihat Gambar 9-3 untuk lebar
"alas efektif"):
Untuk kolom 1 pakailah alas le bar yang efektif,
376 Analiaia dan Deaain Pondaai Jilid 1

DATA MASUKAN RANCANGAN TELAPAK AOALAH SEBAGAI BERIKUT:

KOLOM NO. ~ LEBAR KOLOM BEBAN KIPS MOMEN KAKI

DALAM KAKI

1 0,500 186,0 62,0

2 0,625 307,0 93,0
JARAK AIQTARA KO LOM = 15.000 kaki
JARAK ANTARA TELAPAK UJUNG SAMPAI PERMUKAAN KIRI KOLOM 1 = 0.00 KAKI
LEBAR TELAPAK, B = 0,00 KAKI
FAKTOR TEKANAN TANAH YANG OIIZINKAN = 3,08 ksf

TEGANGAN BE TON OAN BAJA: F IC a 3000,0 psi FY = 60000,0 psi

BE BAN SERAGAM SEPANJANG TELAPAK = 34,273 K/KAKI
UKURAN TELAPAK YANG DIHITUNG:
LEBAR 7,878 KAKI
PANJANG = 20,310 KAKI
RASIO PANJANG/LEBAR = 2,578

GESER PADA MUKA KIRI KOLOM 1 0,00 KIPS

GESER PADA MUKA KANAN KOLOM 1 ~ -161,73 KIPS
GESER PADA MUKA KIRI KOLOM 2 175,07KIPS
GESER PADA MUKA KANAN KOLOM 2 = -101,59 KIPS
MOMEN PADA MUKA KIRI KOLOM 1 0,00 KKAKI
MOMEN PADA MUKA KANAN KOLOM 1 = -18,86 KKAKI
MOMEN PADA MUKA KIRI KOLOM 2 73,68 KKAKI
MOMEN PADA MUKA KANAN KOLOM 2 = 212,60 KKAKI
MOMEN MAKSIMUM = -557,63 KKAKI PADA JARAK = 7,663 OAR I UJUNG KOLOM 1.

GESER MAKSIMUM YANG OIPAKAI UNTUK BALOK LEBAR = 175,066 KIPS.

KEOALAMAN BETON UNTUK BALOK LEBAR = 16,171 IN
KEDALAMAN BETON UNTUK KASUS 1 PAOA KOLOM 1 = 10,468 IN
KEDALAMAN BETON UNTUK KASUS 1 PAOA KOLOM 2 = 13,593 IN
KEDALAMAN BETON UNTUK KASUS 2 PAOA KOLOM 1 = 14,476 IN
KEDALAMAN BETON UNTUK KASUS 2 PAOA KOLOM 2 = 8,923 IN
KEDALAMAN BETON DIPAKAI UNTUK MERANCANG = 16,171 IN.

AS= TOTAL L.UAS BAJA UNTUK LEBAR TELAPAK PAOA B

JARAK DARI MOMEN AS, INCI
UJUNG GESER KKAKI PERSEGI

0,00 0,000 0,000 0,000

1,00 -161,777 43,137 0,595
2,00 -137,453 -168,453 2,358
3,00 -113,180 -293,770 4,171
4,00 -88,9C7 -394,813 5,673
5,00 -64,633 ~471,583 6,673
6,00 -40,360 -524,080 7,652
7,00 -16,087 -552,303 8,094
8,00 8,187 -556,253 8,156
9,00 32,460 -535,929 7,837
10,00 56,733 -491,333 7,145
11,00 81,007 -422,463 6,091
12,00 105,280 -329,319 4,695
13,00 129,553 -211,902 2,980
14,00 153,827 -70,212 0,972
15,00 147,400 93,833 1,302
16,00 -104,626 225,488 3,176
17,00 -80,353 132,999 1,854
18,00 -56,080 64,782 0,896
19,00 -31,806 20,840 0,287
20,00 -7,533 1,168 0,016
20,31 0,000 0,003 0,000

MAKS% BAJA 0,016% MAKS. LUAS BAJA 24,515 IN PERSEGI

MIN % BAJA 0,003% MIN. LUAS BAJA 5,096 IN PERSEGI

GAMBAR E9-lb
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 377

8'1 = w + 0,75d = 1 + 0,75(16/12) = 2,0 ft

Tekanantanahnya
P., 186
quit = B x B' = 7, 88 (2)- = 11,80 ksf

Untuk fy = 60, dan fc = 3 ksi dapatkanlah a/2 = 0,98 As

L'1 = 7,88 - 1 = 3,44 ft
M u = qutL'2 = 11 ,8(3,44)2 12 = 838 k ..In
2 2 2
Ambil kedalaman efektif d = 16 - 0,875 - 0,875/2 (perkirakan batang No. 7)
838
A,(14,7- 0,98A,) = - - -
0,9 X 60
As= 1,14 in2 /kaki
Pakailah empat batang No. 7- pada 2 kaki dalam daerah ujung B'.
Dengan cara serupa untuk kolom 2 kita mendapatkan

B'2 = 1,25 + 1,5 16

12 = 3,25 ft

307 7 88- 1,25

qutt = 7,.88(3,2 5) = 12,0 ksf L'2 = ' = 3 315ft
2 '
12
M.= 12(3,315) 2 = 791 k in
2
tanpa pemecahan untuk As kita akan memakai tujuh batang baja No. 7 pada lebar B'
di bawah kolom 2.
Untuk sisa pada sisi pendek pakailah baja T & S (p = 0,002).

Langkah 6. Periksalah bantalan kolom pad a alas. Pad a ujungnya rasio luas yA 2 IA 1
untuk alas ini akan menjadi I, dan mungkin akan memerlukan pasak untuk penerusan
beban.

Langkah 7. Siapkanlah sebuah sketsa rancangan seperti pada Gambar E9-lc sehingga
gambar akhirnya dapat dibuat dan telapaknya dapat dibangun.

GAMBAR E9-lc
120 kip 200 kip

.l l
1/- Pasak dd = 16 m

I I 15-#7\ I ~
I I THin \ I I
I I 7
lI :
"1"=3-;;-....l.--
.+
T
17 in Pasangkan 5 batang
pada seluruh panjang
-'--------~
l/i*7 1(}..#:~ 3~

8'1 =2ft I 11,875 ft J 82 = 3,25 ft I 3,375'

Batang r--4-#7 r 14-#7 7-#7 3-#7
melintang L = 20,5' X B = 8,0'

Desain akhir
378 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

9.3 PERENCANAAN PONDASI TELAPAK BERBENTUK TRAPESOID

Sebuah pondasi telapak kombinasi akan berbentuk trapesoid jika kolom yang mempu-
nyai ruangan yang sangat terbatas untuk sebuah pondasi telapak sebar mengangkut beban
yang lebih besar. Di dalam kasus ini, maka resultan beban kolom (termasuk momen) akan
lebih dekat kepada beban kolom yang lebih besar dan melipat-duakan jarak titik berat
seperti yang dilakukan untuk pondasi telapak empat persegi panjang tidak akan menyedia-
kan panjang yang mencakupi untuk mencapai kolom bagian dalam. Geometri pondasi
telapak yang perlu untuk sebuah pondasi telapak berbentuk trapesoid digambarkan pada
Gambar 9-5 dari mana kita memperoleh

A=a+bL (9-1)
2
1 L2a+b
x=3a+b (9-2)

Dari Persamaan (9-2) dan Gambar 9-5 dapat dilihat bahwa pemecahan untuk a= 0 ada-
lah sebuah segitiga dan jika a = b, maka kita peroleh sebuah empat persegi panjang. Maka,
didapat bahwa sebuah pemecahan trapesoid terdapat hanya untuk

L I L
-<x<-
3 2
dengan nilai minimum L sebagai luar-ke-luar dari muka kolom. Di dalam kebanyakan kasus
sebuah telapak trapesoid akan digunakan dengan hanya dua kolom seperti yang digambar-
kan, tetapi pemecahan tersebut berlangsung dengan cara yang serupa untuk lebih daripada
dua kolom. Baja pembentuk dan penguat untuk sebuah telapak trapesoid adalah agak
canggung untuk ditempatkan. Karena alasan-alasan ini maka mungkin lebih disukai untuk
menggunakan sebuah pondasi telapak sengkang (pena~pang berikutnya) di maiia mungkin,
karena pada pokoknya tujuan yang sama untuk menghasilkan sebuah tekanan tanah
seragam yang dihitung didapatkanjuga.
Dengan x' yang jatuh pada sua tu tern pat khusus dan dengan mendefmisikan titik pusat
area!, maka dimensi-dimensi a dan b mempunyai nilai-nilai unik yang memerlukan sebuah
pemecahan serempak dari Persamaan (9-1) dan Persamaan (9-2). Nilai L harus diket"ahui
dan luas A harus didasarkan pada tekanan tanah yang diperbolehkan dan beban kolom
(A = "EP/q 0 atau "EPufqult).

GAMBAR 9-5 Sebuah pondasi telapak trapesoid diperlukan di dalam kasus ini kecuali jika jarak S
adalah begitu besar sehingga sebuah pondasi telapak kantilever (atau sengkang) akan
lebih ekonomis.

s
-;;o..-----------1
I.Mp 1 = 0
. I
~x~ r-
_ P 2 S_
X = _
+M,+ M2
__, ___c_ __::.

.
~~ +c.p.
II
I 2~ T
a x' =
P, + P2
x +~
2
(ke pusat tekanan)
w,)
_j (-
2 'X+ 2. < s
JI
I
--- __________ .r-- Pondasi t elapak empat
-l
persegi panjang adalah
terlalu pendek untuk
mencapai kolom 2
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 379

Bila dimensi-dimensi ujung a dan b didapatkan, maka telapak tersebut diperlakukan

dengan cara yang serupa dengan pondasi telapak empat persegi panjang (sebagai sebuah
balok) kecuali jika diagram tekanan "balok" akan linear yang berubah (derajat pertama)
dari a dan b tidak sama. Diagram geser yang dihasilkan adalah sebuah kurva derajat kedua
dan diagram momen adalah sebuah kurva derajat ketiga. Kalkulus adalah cara yang paling
efisien untuk mendapatkan ordinat kritis untuk diagram-diagram ini dan memperlakukan
kolom sebagai be ban titik. Sebuah pondasi telapak yang berbentuk trapesoid dapat juga
dianalisis sebagai sebuah balok di atas pondasi telapak elastis, hanya di dalam kasus ini
lebar elemen-berhingga adalah nilai rata-rata.

Contoh 9-2. Bagilah dan rancang1ah secara sebagian sebuah te1apak trapesoid, untuk
data yang diberikan.
f~ = 21 MPa fy = 400 MPa (batang penu1angan jenis 400)

Kolom DL LL P,kN P. 11,kN

1 1200 816 2016 3067,2 (l,4D + 1,7L)

2 900 660 1560 2382,0
Total 3576 5449,2

Pull 5449,2
Tanah: q. 1, = P (q.) =
3576
(190) = 289,5 kPa.

Banyak pekerjaan sibuk untuk merancang sebuah te1apak trapesoid sehingga satu-
satunya cara modern yang praktis ada1ah memakai suatu program komputer seperti
program B-16.
~6
r;16kN
01560kN
m---->~{
tli
0,
'
S = 5,48
I

I
GAMBAR E9-2a
Pemecahan
Langkah 1. Cari1ah dimensi-dimensi ujung a dan b dari Gambar E9-2a:
Pertama terletak pada 1uas pusat:
5449,2x = 5,48[1,4(900) + 1,7(660)]
- 13 053,4 0,46
x = = 2,395 m dan x' = 2,395 +- - = 2,625 m
5449 2 2
'
Karena L/2 > x' > L/3 kita memiliki sebuah trapesoid. Dari Persamaan (9-1) 1uasnya
ada1ah
a+b a+b
A = - - L=--(594)
2 2 '
380 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

tetapi berdasarkan pad a qult dan beban-beban te1apak,

5449
A= ,2 = 18 823m 2
289,5 '
a+b
Dengan mempersamakan A's, - - (5,94)
2
= 18,823 a+ b = 6,338 m

Dari Persamaan (9-2) dan x' = 2,625 m

x'=!:_2a+b 2a + b = 3(2,625) =
1 326
3 a+ b a+ b 5,94 '
tetapi a + b = 6,338, dari mana b = 6,338 -a dan dengan mensubstitusikan untuk
keduanya
2a + 6,338- a
6,338 = 1,326

dan dengan memecahkan

a = 2,065 dan b = 6,338 - 2,065 = 4,273 m
Kita harus mensubstitusikan kembali secara rutin a dan b ke da1am Persamaan (9-1)
dan membandingkan A.

Langkah 2. Gambarkan diagram-diagram geser dan momen:

Ujung besar tekanan = 4,273 (289,5) = 1237,03 kN/m
Ujung kecil tekanan = 2,065 (289,5) = 597,82 kN/m
kemiringan garis tekanan s = ( 1237,0 - 5 98,0) 5,94 = 107,6

"
f
x2
V= q dx = 1237,0x- 107,6- +C
0 2
Pada x = 0,23 m, C= 0:
V= 1237,0(0,23)- 53,8(0,23) 2 = 282 kN
Pada x = 0,23 + dx, C = -3067:

V = 282 - 3067 = -2785 kN

Pada ko1om 2, x = 5,71, C= -3067:
V= 2242
dan pada 5,71 + dx
V= -140 kN

Nilai-nilai geser pada muka-muka ko1om 1 dan 2 berturut-turut adalah 2509,4 dan
2096,1 kN:
V= 0 pada 1237,0x- 53,8lx 2 = 3067
Dengan memecahkannya maka x = 2,828 m. Momen-momen dihitung dengan cara
yang serupa,
" x2 x3
M =
f 0
V dx = 1237 0- - 107 6- - Cx"
' 2 ' 6

Pada x = 0,23 dan x' = jarak dari sebelumnya terputus = 0

M= 32,0kNm
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 381

GAMBAR E9-2b.

Pad a muka kolom. 1, M= -576,0 kN m. M maksimum adalah pada x = 2,828:

M= 4946,5-405,6- 3067(2,828- 0,23) = -3429 kNm

Pada muka kolom 2, M= -479 kNm. Ini cukup untuk menggambarkan diagram
geser dan diagram momen dari Gambar E9-2b.

Langkah 4. Carilah kedalaman untuk geser balok lebar pada ujung kecil dan periksa-
lah aksi dua-arah pada ujung besar. Pertimbangan:
vb 2509
-=-=12 ~ = 427 = 2 07 1 2
v. 2096 ' a 2,06 ' '
Karena rasio lebar adalah jauh lebih besar dari rasio beban, d mungkin akan di-
dasarkan pada geser ujung kecil.
_i2
V= 1237,0x - 107,6 - 3067 di manax = 5,48 -d (dari ujung besar)
2
= 2096- 641d- 53,8d 2 (geser netto pada bagian sejarak d dari muka kiri kolom 2)

4,27-2,06
Lebar = 2,065 + (d + 0,46) = 2,065 + 0,372d + 0,17 = 2,24 + 0,372d
5,94"
Vc = 0,65 MPa = 650 kPa (Tabel 8-2)
Dengan mempersamakan geser beton ke geser luar
(2,24 + 0,372d) d(650) = 2096 - 647d- 53,8d 2 ,

296d 2 + 2103d = 2096 d2 + 7,1d = 7,1 d = 0,88 m

Aksi dua-arah pad a ujung besar ( tak mungkin untuk memeriksa pada ujung kecil) me-
merlukan d = 0, 7 5 m.

Langkah 5. Rancanglah baja lentur. Karena lebar berubah, maka kita harus meme-
riksa A9 untuk beberapa tempat, yang menghasilkan tabel berikut. Tabel ini didapat-
kan dari hasil cetak komputer dan terdapat sedikit perbedaan di antara perhitungan
manual dan perhitungan komputer karena pembu1atan perhitungan manual.
382 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

X V, kN M,kNm w,m A, cm 2 /m
0 0 0 4,27 0,0
0,6 -2344,6 - 916,1 4,05 6,9
1,2 -1660,6 -2115,8 3,83 17,0
1,8 -1015,4 -2916,6 3,60 25,2
2,4 - 408,9 -3342,0 3,38 31,0
2,828 (maks) 0,0 -3428,7 3,22 33,5
3,0 + 159,0 -3415,0 3,16 34,1
3,6 688,1 -3159,0 2,94 33,9
4,8 1630,3 -1752,4 2,49 21,8
5,94 0,0 0,0 2,07 0,0

Baja maks = 144,2 cm 2 /m (didasarkan pada Tabe18-1 dan basil cetak komputer)
Baja min = 29,6 cm 2 /m didasarkan pada 1,4/fy

Langkah 6. Baja di dalam arah pendek. Perlakukan sama seperti pondasi telapak
empat persegi panjang dengan menggunakan daerah yang sesuai sebesar w + 0,75d,
karena kolom-kolom berada pada ujung pondasi telapak. Gunakan lebar pondasi te-
lapak rata-rata di dalam daerah ini untuk pelenturan, misalnya, pada ujung besar:

w + 0,15d = 0,46 + 0,75(0,88) = 1,12 m

4,27- 2,07
B 1 = 4,27 B2 = 4,27 - 1,12 ,9 = 3,85
5 4
4,27 + 3,85
Rata-rata: w= =406m
2 '
L; = 4,06 - 0,46 = m 289,5
18 M =--18 2 = 469kNm
2 ' 2 '
Sisa persoalan terse'but dibiarkan untuk dikerjakan pembaca.
Ill/

9-4 PERENCANAAN PONDASI TELAPAK SENGKANG (ATAU KANTI-

LEVER)
Sebuah pondasi telapak sengkang digunakan untuk menghubungkan sebuah pondasi te-
lapak kolom yang dibebani secara eksentris pada sebuah kolom sebelah dalam seperti di-
perlihatkan pada Gambar 9-6. Sengkang tersebut digunakan untuk mentransmisikan
momen yang disebabkan eksentrisitas ke pondasi telapak kolom sebelah dalam supaya te
kanan tanah seragam dihitung di bawah kedua pondasi telapak terse but. Sengkang terse but
melayani maksud yang sama seperti bagian sebelah dalam dari sebuah pondasi telapak
kombinasi tetapi jauh lebih sempit untuk menghemat bahan-bahan. Perhatikan lagi di
dalam Gambar 9-6 bahwa tekanan tanah resultan berada pada sentroid pondasi telapak.
Pondasi telapak dari empat persegi panjang yang digalangkan atau pondasi telapak
trapesoid sehingga menghasilkan diagram tanah seragam, jika jarak di antara kolom-kolom
adalah besar dan/atau tekanan tanah yang diperbolehkan adalah relatif besar sehingga
daerah pondasi telapak tambahan tidak dibutuhkan. Tiga pertimbangan dasar untuk peren-
canaan pondasi telapak sengkang adalah:
l. .Sengkang harus kaku - barangkali /sengkang /telapak > 2 (didasarkan pada pekerjaan
pengarang). Kekakuan ini perlu untuk menghindarkan rotasi pondasi telapak sebelah
luar.
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 383

s
Rt = P 1 8'
R2 = P1 + P2- Rt
L/2 = e + x
Sengkang Untuk keduanya: R; =BL%

Untuk lereng momen besar

beralihlah dari A ke B.
GAMBAR 9-6 Pembebanan dan reaksi yang diasumsikan untuk suatu rancangan telapak-sengkang.
Buatlah lebar sengkang kira-kira sama seperti kolom yang paling kecil w.

2. Pondasi telapak harus dibandingkan untuk tekanan-tekanan tanah yang kira-kira sama
dan pengabaian perbedaan-perbedaan besar di dalam B untuk mereduksi penurunan
yang berbeda.
3. Sengkang tidak boleh bersentuhan dengan tanah supaya tidak ada reaksi tanah yang
memodiftkasi anggapan-anggapan perancangan yang diperlihatkan pada Gambar 9-6.
Sudah merupakan hal yang lazirn untuk mengabaikan berat sengkang di dalam peran-
cangan tersebut. Periksa kedaiaman terhadap ben tang (di antara pinggir-pinggir pondasi
telapak) untuk melihat apakah kedalaman tersebut merupakan sebuah balok langsing
(Artikell0-7 ACI).
Sebuah pondasi telapak sengkang akan dipertirnbangkan hanya setelah analisis yang
teliti bahwa pondasi telapak sebar-walaupun jika berukuran lebih-tidak dapat bekerja
(tidak dapat dipakai). Upah pekerja ekstra dan upah pembentukan untuk pondasi telapak
sejenis ini membuatnya sebagai "usaha terakhir". Mungkin tidak diingirtkan untuk meng-
gunakan penguatan geser di dalam sengkang supaya kekakuannya bertambah besar.
Sengkang boleh mempunyai sejurnlah konflgurasi; akan tetapi, yang diperlihatkan di dalam
Gambar 9-6 seharusnya menghasilkan kekakuan yang paling besar dengan lebar yang se-
tidak-tidaknya sama dengan lebar kolom yang terkecil. Jika kedalaman dibatasi, maka
mungkin perlu untuk menambah lebar sengkang untuk mendapatkan kekakuan yang perlu.
Sengkang tersebut haruslah diikatkan dengan aman ke k~lom dan pondasi telapak dengan
memakai kayu supaya sistem tersebut bekerja sebagai satu kesatuan.
Persamaan-persamaan yang diperlihatkan di dalam Gambar 9-6 digunakan untuk mem-
buat kesebandingan dirnensi-dirnensi pondasi telapak. Dirnensi panjang dari pondasi telapak
yang dibebani secara eksentris bergantung pada nilai "e" yang dipilih secara sembarang
oleh perancang sehingga penyelesaian yang khusus tidak akan diperoleh.

Contoh 9-3. Sebandingkan sebuah pondasi telapak sengkang untuk jarak kolom dan
pembebanan yang diperlihatkan pada Gambar E9-3a. Tekanan tanah yang dilzinkan
adalah 120 kPa. Kedua kolom adalah 400 mm persegi.

D = 320 D = 500
L = 260kN L = 400kN
1<------ 6,2 m-------->!
_ _ _ _ _ _ _ _L~~~~
0,40

GAMBAR E9-3a
384 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Pemecahan

Langkah 1. Ubahlah Pwmenjadi Pu dan cobalah e = 1,20 m.

Hitung S 1 = 6,2- 1,2 = 5,0 m.
'LM di sekitar ko1om 2 = 0:
6 2 890
SRI - 6,2(890) = 0 RI = (5 ) = 1103,6 kN

'LM di sekitar R 1 = 0:
2
-1,2(890) + 1380(5)- R2 (5) = 0 R2 = 1380- 890C; ) = 1166,4 kN

Periksa dengan 'LFv = 0 (perhatikan bahwa kita menurunkan persamaan yang di-
perlihatkan pada Gambar 9-7).
R 2 = P1 + P2- R1 = 2270 + 1103,6 = 1166,4 kN (cek)

Langkah 2. Cari1ah dimensi-dimensi pondasi telapak

P. 2270
UR = - = - = 153 Quit = Qa(UR) = 120(1,53) = 183,6 kPa
Pw 1480 '
Dimensi-dirnensi pondasi te1apak untuk ko1om 1:

L 1 = 2(e + x) = 2(1,2 + 0,2) = 2,8 m (x = ~ dari Gambar E9-3a)

1103 6
B = = 2 147 m gunakan B = 2,15 m.
I (2,80)(183,6) '

Dimensi-dimensi pondasi telapak untuk kolom 2 (gunakan sebuah pondasi te1apak

bujursangkar):

gunakan 8 2 = 2,52 m

Gunakan: Kolom 1: L = 2,80 B = 2,15 m

Ko1om 2: B = 2,52 x 2,52 m

Penurunan harus1ah hampir sama, karena q adalah sama untuk keduanya dan lebar-
Iebar B tidak berbeda banyak. Mungkin e = 1,1 m dapat menyediakan penyesuaian
yang lebih dekat di antara B 1 dan B 2 , tetapi hal ini harus dibuktikan sendiri oleh pem-
baca.

Langkah 3. Gambarkan diagram geser dan diagram momen seperti di dalam Gambar
E9-3b. Rencanakan keda1aman pondasi te1apak untuk kasus yang paling buruk dari
aksi dua-arah dan,geser balok le bar dapatkan geser ba1ok le bar dari dia~am V.
Rancanglah sengkang untuk V = 213 kN dan M = 770 kN m. Rancanglah pondasi te-
lapak yang memperkuat sebagai sebuah pondasi telapak sebar untuk kedua arah. Ran-
canglah sengkang sebagai balok tetapi periksalah jika sengkang tersebut adalah sebuah
balok "langsing".

!Ill
Bab 9 Pondasi Tehzpak dan Balok Khusus di atas Pondasi Ehzstis 385

P = 890kN

394,1 kN/m

GAMBAR E9-3b.

9-5 PONDASI TELAPAK UNTUK PERALATAN INDUSTRI

Pondasi-pondasi telapak untuk pemakaian industri tidak langsung dicakup oleh Kode ACI.
Sekali-sekali kode setempat dapat memasukkan panduan, dan industri-industri tertentu
mungkin telah merekomendasikan standar praktek, tetapi seringkali para insinyur mem-
punyai sedikit panduan selain daripada yang ada di dalam pengalaman perencanaan rumah.
Jurang di dalam praktek ini kadang-kadang diisi oleh buku pedoman a tau oleh komite ahli
(ACI, misalnya, mempunyai lebih daripada 100 komite; Komite 318 bertanggung jawab
untuk "Kode Bangunan 318" ACI). Para ahli yang mempunyai kepentingan dan keingin-
an bersama membentuk keanggotaan komite-komite ini.
Pondasi telapak untuk pemakaian industri seringkali adalah sejenis; pembebanan sangat
sukar untuk didefinisikan, dan sebagai akibatnya maka pondasi telapak tersebut dirancang
secara konservatif sehingga, mudah-mudahan, kondisi beban yang mungkin paling buruk
(atau sesuatu pembebanan yang tak diduga pada waktu perencanaan) ikut dicakup.
Pondasi-pondasi telapak di dalam pemakaian industri seringkali mempunyai momen-
momen jungkir-balik yang besar dan gaya-gaya horisontal yang besar sebagai tambahan
pada gaya-gaya vertikal. Konsultan geoteknik tidak akan mengetahui baik momen, maupun
gaya horisontal pada tahap pendahuluan, sehingga daya dukung yang diizinkan qa kemung-
kinan tidak akan didasarkan pada eksentrisitas pondasi telapak atau pada suatu metode
yang diperbaiki dari Bab 4. Tetapi daya dukung yang diizinkan sangat mungkin merupakan
suatu penentuan rutin yang menggunakan SPT dan/atau qu dengan suatu reduksi yang
mungkin untuk mengizinkan ketakpastian pembebanan.
Terserahlah pada perencana konstruksi untuk menerima qa yang direkomendasikan
a tau membicarakannya dengan konsultan apakah nilai tersebut masih harus direduksi lebih
lanjut. Perencana mungkin juga ingin membicarakan apakah suatu penambahan diperboleh-
kan untuk angin, dan suatu rekomendasi untuk urugan kembali harus didapatkan, karena
hal ini merupakan suatu kontribusi yang cukup penting terhadap stabilitas guling dan
386 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

dapat memberikan suatu stabilitas gelincir. Dua faktor biasanya mengizinkan prosedur ini
beketja:
1. Pembebanan kritis (angin atau gempa burni) adalah tak kekal dan merupakan nilai
batas atas di dalam kebanyakan kasus.
2. Pondasi telapak biasanya ditanamkan (dibenamkan) di dalam tanah pada jarak yang
cukup besar supaya penambahan daya dukung, yang mungkin tidak diperhitungkan,
akan lebih daripada mengimbangi setiap reduksi dari pembebanan eksentris. Jika titik
pusat kawasan pondasi telapak berimpit dengan resultan (lihat pada Gambar 9-le),
maka mungkin tak ada reduksi untuk eksentrisitas.
Stabilitas gelincir boleh didasarkan pada k:ombinasi adesi dasar dan gesekan dari sistem
di atas basis telapak. Tahanan gesekan tergantung pada jumlah berat dari sistem di atas
yang didasarkan pada pondasi telapak. Umumnya faktor gesekan adalah tan et> tetapi adesi
harus direduksi, dengan nilai-nilai dari 0,6 sampai 0,8c yang lazimnya digunakan. Beberapa
perencana mengizinkan penggunaan tahanan tekanan pasif kepada gelincir. Beberapa peren-
cana mengizinkan penggunaan tahanan tekanan pasif kepada gelincir. Jika ini dimasukkan,
maka harus hati-hati sekali di dalam pengurugan kembali supaya tanah daerah perimeter
akan memberikan tahanan lateral pada translasi.
Dasar bundar adalah lebih ekonornis daripada bentuk-bentuk lain untuk bejana yang
tinggi dan tumpukan yang tinggi karena arah guling dari angin ataupun gempa burni tidak
tetap. Sebuah kaki (kolom) tiang adalah merupakan perlengkapan yang lazim dan yang
bentuknya seringkali bundar untuk memberi akomodasi bagi cincin dasar, atau kerangka
peralatan tersebut. Akan tetapi, di dalam prakteknya adalah sukar untuk membentuk se-
buah batimg bundar; maka segi-delapan banyak digunakan karena merupakan sebuah ling-
karan dan dapat dibentuk dengan mudah. Geometri sebuah segi-delapan diberikan di
dalam Gambar 9-7 bersama-sama dengan sejumlah persamaan sifat-sifat penampang untuk
penggunaan perancangan.
Pada umumnya eksentisitas maksimum harus dibatasi sampai kira-kira B/8 supaya
telapak penuh adalah efektif untuk semuanya kecuali angin pada bejana tersebut selama

GAMBAR 9-7 Sifat-sifat sebuah oktagon. Juga diperlihatkan adalah metode penempatan penguatan
untuk momen radial dan baja tangensial baik untuk T dan S maupun untuk momen-
momen tangensial. Batang-batang tambahan mungkin diperlukan pada jari-jari luar
untuk memenuhi persyaratan-persyaratan T dan S.

Sifat-sifat segi de lap an (oktagon)

A = 2B 2 tan 22,5 = 0,828B 2
s = 2R sin 22,5 = 0,765R
B = 2R cos 22,5 = 1,848R
fx-x = fx'-x' = 0,638JR
4

rx = rx' = 0,475R
Sx = 0,6906R 3
R = 0,5412B
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 387

pemasangan. Jika pergantian angin diduga tetjadi selama pemasangan, maka harus diguna-
kan tali-tali pengukuh sementara.
Perancangan sebuah pondasi telapak berbentuk segi-delapan melibatkan penentua.'l
ukuran kaki tiang (diameter dan tiang) dan dasar. Penentuan ukuran ini harus memper-
hitungkan:
1. Kondisi kosong dengan dan tanpa angin.
2. Kondisi uji tahan dengan atau tanpa angin
3. Kondisi-kondisi pengoperasian dengan atau tanpa angin.

Kedalamannya kemudian dipilih secara tentatif. Urugan kembali di atas telapak mem-
punyai efek yang cukup menstabilkan dan dimasukkan bila memeriksa stabilitas guling.
Berat kaki tiang, dan padat pondasi telapak dihitung dan digunakan di dalam kombinasi-
nya dengan gulingan angin atau gempa bumi untuk mendapatkan tekanan-tekanan tanah
pada tapak dan tumit untuk beberapa kasus beban. Perhatikan bahwa beban angin atau
beban gempa harus didapatkan dari peraturan-peraturan bangunan setempat, dari pemberi
tugas, atau dari salah satu peraturan bangunan nasional seperti Uniform Building Code.
Telapak diperiksa untuk geseran balok lebar (kemungkinan sekali untuk mengontrol)
dan aksi dua-arah dan untuk pelenturan dengan bagian-bagian seperti di dalam Gambar
9-8. Dengan memperhatikan bahwa ketja dua-arah sangat sukar untuk dianalisis kecuali
jika kita mempunyai kurva-kurva yang tersedia seperti Brown {1968), maka suatu aproksi-
masi cepat adalah memeriksanya untuk balok lebar dan kemudian menghitung geser pe-
nolak pada bagian kurva yang pertama diubah menjadi sebuah empat persegi panjang sama
sisi ekivalen (lihat Langkah 5 dari Contoh 9-4). Jika geseran penolak lebih besar daripada
90 persen dari beban vertikal yang difaktorkan, maka kedalaman tersebut adalah memadai.
Jika geseran penolak tersebut adalah kurang, maka diperlukan sua tu analisis yang lebih baik
dan disempurnakan. Pada tahap ini orang harus membuat suatu keputusan untuk memper-
besar pondasi telapak secara sembarang sebesar 25 sampai 50 mm dengan sejurnlah pe-
nambahan pembiayaan bahan atau memperbaiki analisis tersebut dengan akibat penambah-
an pembiayaan pekerjaan teknik dan sua tu kemungkinan mengenai masih adanya keharus-
an untuk menambah kedalaman. Juga perhatikan dengan teliti, bahwa baja geser tidak se-
harusnya dipakai, berat pondasi telapak mempunyai efek menstabilkan terhadap guling,
dan yang paling penting, kekakuan pondasi telapak diperlukan untuk memenuhi anggapan
tekanan tanah linear yang digunakan di dalam perancangan tersebut.
Bila kedalaman pondasi telapak ditetapkan, maka dihitunglah tulangan baja tersebut.
Di dalam kebanyakan kasus maka jurnlah minimum yang menentukan, tetapi perhatikan
bahwa jumlah minimum dapat sebesar 200/fy ataupun sebesar sepertiga penambahan di
dalam jurnlah yang dihitung sesungguhnya (Artikel 10-5 ACI). Baja ini dapat diletakkan
secara radial dan didistribusikan melalui setiap muka oktagon (Gambar 9-7). Baja tangen-
sial yang didasarkan pada persyaratan-persyaratan temperatur dan penyusutan harus di-
letakkan paralel dengan setiap muka oktagon. Dari Chu dan Afandi 91966) maka momen-
momen tangensial kemungkinan tidak akan melebihi 0,05 q 0 R 2 , sehingga temperatur dan
baja penyusutan biasanya akan mengontrol. Hal ini dilakukan untuk ke dua alas (dengan
perhitungan yang didasarkan pada tekanan tanah eksentrik) dan untuk puncak, yang di-
dasarkan pada tidak adanya tekanan tanah dan berat urugan kembali dan telapak dengan
kehilangan sepenuhnya tekanan tanah.
Kaki tiang boleh kosong tetapi biasanya padat untuk menambah stabilitas guling. Luas
perletakan di antara cincin dasar dan kaki tiang diperiksa dengan menggunakan metode
dari Bagian 8-6 untuk luas perletakan yang diperbolehkan. Bergantung pada dimensi-
dimensi cincin dasar dan konfigurasi kaki tiang, maka pemeriksaan ini dapat menentukan
t; (yang tidak harus sama seperti pondasi telapak) dari kaki tiang tersebut. Baja kaki tiang
388 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

emu= D/8
e = M/W,

q s; q.

R= W, Untuk geseran (sisi dengan R

seperti yang diperlihatkan)
Balok lebar: bagian 1-1
Aksi dua-arah: bagian 2-2
(periksalah juga beban gravitas)
Untuk lenturan: bagian 3-3
R, r = jari-jari yang memberi luas
yang sama seperti segi delapan

Perhatikan: busur ABC dapat diganti

dengan keliling ekivalen dari Y, segi
-~f.H:.-----+-1-- empat kuadratisA'B'CD'

GAMBAR 9-8 Gambar rancangan sebuah pondasi tabung vertikal, tekanan tanah kritis, dan bagian-
bagian (penampang) untuk geseran dan lenturan.

dirancang dengan dasar penyediaan baja yang mencukupi untuk menolak momen guling
pada alas kaki tiang. Baja ini boleh dihitung dengan dasar penggunaan modulus bagian dari
sebuah lingkaran garis dengan r = jari-jari lingkaran. Ini didapatkan sebagai

A = 4 J: 12
rt d(J

Dengan cara yang serupa maka momen inersia adalah

lx = 4t J: 12
r 2 sin 2 (} d(J = ntr 3

dan modulus bagian Sx = rrtr 2 Dengan mengambilluas garis sebagai

A= 2nrt = NA.
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 389

dan dengan mengalikan Sx dengan A/A maka kita dapatkan

Sx = NA.Bb
4

Untuk tegangan-tegangan kombinasi dan dengan gaya tekan W yang mengurangi tegangan-
tegangan guling, maka kita dapatkan

T = A.fs =(~-~.)A.
dan dengan menyederhanakannya maka didapatkan

1(4M w)
A,=[. NBb- N (a)

luas sebuah batang dari baut jangkar.

diameter lingkaran baut jangkar
tegangan baja yang diizinkan dari baut jangkar atau batang di dalam satu-
an yang konsisten dengan As dan W.
M momen guling di dalam satuan yang konsisten dengan Bb
N = banyaknya batang atau baut jangkar di dalam lingkaran.
W berat bejana + kaki tiang.
Analisis yang lebih baik (dinamai "penampang retak") boleh digunakan di mana
sumbu netral dianggap memenuhi statika dari luas di dalam tarikan dan tekanan. Bila
sumbu netral didapatkan memenuhi statika, maka momen inersia didapatkan dan tegang-
an batang dihitung. Beberapa perancang menggunakan luas baja tiang kaki dengan persenta-
se minimum sebesar 0,01 A _. Kode ACI membolehkan tiang kaki yang tak diperkokoh jika
8
tegangan kurang dari 5 cf> VJ;;.
Baut jangkar dirancang untuk menolak gaya tarik dari momen guling pada dasar
bejana. Persamaan (a) di atas dapat juga digunakan untuk memperkirakan baut jangkar.
Suatu pandangan umum dari perancang sebuah pondasi telapak industri diberikan
di dalam Contoh 9-4. Terdapat perbedaan pendapat mengenai bagaimana perancangan
ini harus dibuat dan bagaimanakah perancangan yang terlalu konservatif itu. Orang harus
mempertimbangkan untuk melipat-duakan atau melipat-tigakan pembiayaan teknik untuk
sebuah perancangan yang diperbaiki dengan menggunakan beban-beban yang diperkirakan
dibanding terhadap penghematan bahan sebesar barangkali 50 sampai 150 mm dari keda-
laman bet~:m atau perubahan diameter. Sebuah program komputer seperti B-20 sangat ber-
guna sebagai mana dalam menganalisis sejenis ini yang didasarkan pada geseran roda,
momen, dan tekanan tanah.
Contoh 9-4. Diketahui data berikut untuk perancangan sebuah bejana penyuling ver-
tikal.
Diameter (kurang insulasi) 6,0 kaki
Tebal insulasi 0,25 kaki
Tinggi bejana di atas tiang kaki 110 kaki
Diameter lingkaran baut dari
cincin dasar. 6,5 kaki
Berat: Pengapalan 65 kips
Pengoperasian 130 kips
Pengujian (pembuktian) 260 kips
Tekanan tanah yang diizinkan qa 2,5 ksf
r urugan kembali 105 pcf
Bahan-bahan t;= 3 ksi 60 ksi
390 Analisis dan De sa in Pondasi Jilid 1

Pembebanan angin dari Uniform Building Code (UBC)

Tempat bejana: Illinois Selatan

Pw = 18,7 kip

0
V">
B
110'

61,7'

GAMBAR E9-4a

Penyelesaian
Langkah 1. Perlu diperoleh pembebanan angin dari UBC Bag. 231I (kita tidak akan
memeriksa pembebanan gempa bumi di dalam contoh ini) dan profil angin yang diper-
lihatkan pada Gambar E9-4a. Angin akan bekerja pada Iuas bejana yang diproyeksikan
dan mempunyai faktor bentuk sebesar 0,6 untuk elemen-elemen yang bundar. Bebe-
rapa organisasi memakai faktor penambahan yang dapat mempunyai nilai dari I ,5
untuk bejana berdiameter kecil, sampai I ,0 untuk bejana berdiameter yang le bib besar
untuk memperhitungkan angin pada peralatan yang dapat diikatkan ke bejana ter-
sebut. Kita akan menganggap bahwa faktor ini adalah I ,0. Be ban angin yang dihasilkan
dan momen-momen guling (lihat juga Gambar E9-4a) adalah

p w = 0,6(6,0 + 2 X 0,25)(0,03 X 30 + 0,04 X 20 + 0,05 X 50 + 0,06 X 10)

= 0,6(5,9 + 5,2 + 16,2 + 3,9) = 18,7 kips
Gaya ini menghasilkan sebuah geseran dasar untuk baut jangkar (dan gelincir pondasi
telapak) serta sebuah momen guling pada cincin dasar sebesar
3
Mw = o.{s,9 x ~ + 5,2(3o + 2~) + 16,2 x 75 + 3/:J x ws]
= 1153 ft kips

Momen guling pada dasar pondasi telapak adalah,

M"'= 1152 + 18,7(1,0 + 5,0 + 2,25) = 1307 ft kips

Langkah 2. Perkirakanlah berat gravitas beberapa elemen di dalam sistem yang mem-
berikan kontribusi kepada beban pondasi. Ambillah Bb untuk kaki tiang = diameter
baut jangkar + I kaki = 7,5 kaki dan dimensi-dimensi pelat dasar yang diperlihatkan
pada Gambar E9-4a (diperlukan beberapa perhitungan pendahuluan yang tak diperli-
hatkan).
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 391

Luas dasar Gambar 9-7 ada1ah A= 0,828 B 2 = 0,828 (21,5) 2 = 383 kaki2
Berat tiang kaki = 6,0 ( 0,828 X 7,5 2 ) (0, 1SO)= 42 kips
Berat te1apak = 383 X 2,25 x 0,1 SO= 129 kips
Berat urugan kembali = (383 - 46) X 5,0 x 0,1 OS = 177 kips (kurang tiang
kaki).
Total= 348 kips.
Kondisi-kondisi beban yang berikut diperiksa:
Berat pemasangan 42 + 129 + 65 = 236 kips
Berat pengujian 348 + 260 = 608 kips
Berat pengoperasian 348 + 130 = 478 kips.

Langkah 3. Periksalah stabilitas guling dengan mengambil momen-momen di sekitar

tapak atau pinggir utama (garis 4-4 dari Gambar 9-8). Untuk semua be ban gravitasi,
maka momen penolak adalah patla B/2 dari pinggir untuk memberikan:
2 5
M,= 236 x ; = 2537 kaki kips (kasus paling buruk dan pemasangan tanpa
urugan kembali)
M, 2537
M.= Mw = 1307 dan Fo.r. = - = - - = 1,94 > 15 biasanya diperlukan.
M. 1307
Karena ini adalah kasus yang paling buruk dengan pemeriksaan, maka bejana harus
aman dari guling. Ka1au hal ini kritis, maka kabe1 penguat untuk sementara waktu
harus digunakan.

Langkah 4. Carilah tekanan-tekanan tanah di bawah tekanan tapak dan tumit:

R = 0,5412B = 0,5412(21,5) = 11,65 kaki (Gambar 9-7)

Sx = 0,6906R 3 = 1086 kake (pembulatan)

Tekanan-tekanan tanah dihitung sebagai q =PIA M/Sx

a. Untuk kasus pengujian beban:

608 1307
q = - + - - = 2,79 dan 0,38 ksf (tekanan tapak dan tumit)
383- 1086
b. Untuk kondisi-kondisi pengoperasian:
478 1307
q =- + - - = 2,45 dan 0,04 (misalkan 0,0) ksf
383- 1086

Di dalam kedua kondisi beban tersebut, maka tekanan tanah adalah (+) tekan sehingga
pelat dasar adalah sepenuhnya efektif. Tanah ditegangkan sedikit berlebihan ( 2, 7 9 > 2,5)
untuk pengujian be ban, tetapi jumlah kecil ini akan dianggap memuaskan karena pem-
bebanan tersebut adalah sementara.

Langkah 5. Periksalah keda1aman untuk geser. Kita akan mencari nilai geser dan me-
makai Kode LF ACI = 1,4. Secara alternatif, kita dapat menghitung kembali tekanan
dengan menggunakan beberapa faktor ACI seperti 0,75 ( 1,4D + 1,7W) atau 0,9D +
1,3 W, tetapi faktor tungga1 ini untuk jenis-jenis be ban yang kita miliki harus merupa-
kan perhitungan yang memadai. Perhatikan bahwa geser tidak akan memasukkan efek
dari berat pondasi te1apak dan urugan kembali, tetapi memasukkan kaki tiang.
a. Dengan geser balok 1ehar: Ambillah ja1ur yang 1ebarnya 1 kaki bagian 1-1 dari
Gambar 9-8 (lihat juga ke Gambar E9-4b) sebagai yang memadai. Ambillah
392 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

d = Dc - 3 - 1 (diameter tulangan) untuk mendapatkan d = 23 inci ( 1,92 kaki).

Tekanan tapak bersih (netto) adalah
129 + 177
q = 2,45- = 1,65 ksf
383
Data ini diperlihatkan pada Gambar E9-4b, dari mana V= luas penampang abed:
1,65 + 1,09
V= x 5,08 = 7,0 kips
2
v. = 1,4 x 7 = 9,8 kips Vc = 13,4 ksf (Tabel 8-2)

Geser penahan V~ = l3,4bd = 13,4 x. 1 x 1,92 = 25,7 9,9 kips kedalaman O.K.

b. Periksalah aksi dua-arah: Kita harus memeriksa geser keliling di sekitar busur ABC
dari Gambar 9-8. Busur ini seringkali diubah menjadi sebuah setengah bujursangkar
ekivalen, dengan 1uas yang sama. Geser pada keliling ini sangat sukar untuk menghi-
tungnya untuk kasus guling. Di dalam banyak kasus nilainya yang tepat tidak perlu.
Misalnya, jika geser penolak lebih besar dari kira-kira 90 persen dari beban vertikal
total, m aka nilairiya yang tepat tidak diperlukan. Kita hitung sekarang geser aksi dua-
arah penolak ( vc = 26,8 ksf dari Tabel 8-2). Bujursangkar ekivalen yang didasarkan
pad a Bb + d = 7,5 + 1,92 = 9,42 kaki adalah

s = Jo,7854 x 9,42 2 = 8,35 rt

Y2 keliling yang dihasilkan = 8,35 + 2 x 8,35/2 = 16,7 kaki
Gay a aksi dua-arah ada1ah 1,4 ( 260 + 42) = 423 kips.
v: peno1ak = 16,7 x 1,92 x 26,8 = 859 kips ~ 1,4 (260 + 42) O.K.

Beberapa komentar pada tahap ini:

1. Orang dapat membuat telapak lebih tipis, tetapi berat tersebut memberikan sta-
bilitas tambahan terhadap guling; ketebalan memberikan kekakuan tambahan
untuk memenuhi kondisi distribusi tekanan tanah linear.
2. Orang dapat mempertimbangkan penggunaan fc = 2,5 ksi, tetapi pada kekuatan
yang jauh kurang dari 3 ksi maka kontrol kualitas harus dilakukan dengan seteliti
mungkin, memerlukan biaya lebih daripada jumlah semen tambahan yang diperlu-
kan untuk kekuatan yang lebih tinggi.
3. Dengan mengurangi ketebalan telapak 6 inci akan menghemat kira-kira 7 yd 3
beton tetapi kemungkinan akan memerlukan tambahan hari (waktu) untuk me-
rencanakan kembali (dan memeriksa khususnya geser aksi dua-arah pondasi te-
lapak tersebut. Jelaslah bahwa "keamanan" harus agak dikompromikan dengan
pelat dasar yang lebih tipis).

Langkah 6. Carilah luas baja penguat dasar yang diperlukan untuk lenturan: Ambil-
lah sebuah jalur selebar 1 kaki sampai muka tiang kaki yang tegaklurus pada garis 3-3
dari Gambar 9-8 (lihat juga ke Gambar Contoh 9-4b ). Panjang kantilever adalah
7,0 kaki.

GAMBAR E9-4b
Jtzb 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 393

qL 2 0,11L 3 1,65 X 72 0,11 X 73

M=----=--- ,., 34,1 ft k1ps
2 6 2 6
Untuk f~ = 3 ksi f 1 = 60 ksi, a = 1,96A,
M. = 1,4 x 34,1 = 47,7 ft kips

c/Jf1 A,(d- i) =M.

47,7 X 12
A,(23 - 0,98A,) = - ,9-x--
0 60
Ai- 23,47A, = -10,82
As min = 1,33 X 0,47 = 0,62 (Artikel10,5 ACI)

As min (didasarkan pada T dan S) = 0,002 X 12 X 23 = 0,55 inci2 /kaki

Gunakan As= 0,62 inci 2 /kaki (radial)

Langkah 7. Persyaratan baja puncak (sisi yang bertentangan dengan tekanan tapak
tinggi) berdasarkan pada berat pondasi telapak dan urugan kembali dan kehilangan se-
luruhnya dari tekanan tanah:
0,80 X 72
M = = 19,6 kaki kips/kaki
2
Berdasarkan pada Iangkah 6 dan momen ini, maka T dan S akan mengontrol
Gunakan As= 0,55 inci2 /kaki (radial)
Gunakan As= 0,55 inci 2 /kaki ( tangensial).

Lihat ke Ganibar 9-7 untuk penempatan khas (sama pada puncak dan alas).
Pertimbangkan penggunaan 6 batang No. 8 untuk setiap radial muka (pada pinggir
luar T dan S memerlukan 4,92 terhadap 4,71 yang disediakan).

Langkah 8. Carilah baja vertikal untuk kaki tiang dengan menganggap baja memikul
semua tegangan

A, =
1(4MBb -
1. N
W\
NJ M-= 1153 + 18,7(6) = 1265 kaki kips (pondasi te1apak puncak)

Gunakan Bb = 7,5 - 2 X 0,5 = 6,5 kaki (yang mem_bolehkan paling sedikit 3 inci pe-
nutup bersih)

NA, =
0,9
1,4
X 60
[4 X 1265 - (42
6,5
+ 130) J
= 15,7 mci2 . uumlah seluruhnya)
Gunakan 16 batang No. 9: 1 di setiap titik sudut
I terpusat pada setiap muka oktagon

Baut angker masih harus direncanakan tetapi dibiarkan sebagai latihan untuk pembaca.
Ill!

9-6 MODULUS REAKSI TANAH DASAR

Modulus reaksi tanah dasar adalah suatu hubungan konsep pengertian di antara tekanan
tanah dan lendutan yang banyak sekali digunakan di dalam analisis konstruksi anggota-
394 Analisisdan Desain Pondasi Jilid 1

anggota pondasi. Modulus reaksi tanah dasar tersebut digunakan untuk pondasi telapak
kontinu, pondasi rakit, dan berbagai jenis tiang pancang yang akan dibicarakan di dalam
bab-bab yang terkemudian. Perbandingan ini telah didefmisikan pada Gambar 2-37c, dan
persamaan dasar bila menggunakan data pengujian be ban pelat adalah
q
k. = b
dengan istilah-istilah yang diidentifikasikan pada kedua Gambar 2-37c dan Gambar 9-9b.
Gambar q terhadap o dari pengujian-pengujian be ban memberikan kurva-kurva yang jenis-
nya secara kualitatif diperlihatkan pada Gambar 9-9b. Jika jenis kurva ini digunakan untuk
mendapatkan ks di dalam persamaan di atas, maka jelaslah bahwa nilai tersebut tergantung
pada apakah nilai tersebut merupakan modulus tangen atau modulus sekan dan bergantung
pada tempat koordinat-koordinat q dan o.
Adalah sukar untuk membuat sebuah pengujian beban pelat, kecuali untuk pelat-
pelat yang sangat kecil karena reaksi beban yang diperlukan. Malah dengan pelat-pelat kecil
yang berdiameter misalnya sebesar 450, 600, dan 750 mm adalah sukar untuk mendapat-
kan o karena pelat cenderung menjadi kurang kaku sehingga sukar untuk mendapatkan se-
buah lendutan (defleksi) yang konstan melalui pelat tersebut (dan definisi ks). Penumpuk-
an pelat-pelat yang lebih kecil konsentris dengan pelat-pelat yang lebih besar cenderung
menambah kekakuan, tetapi di dalam hal yang bagaimanapun, maka gambar tersebut ada-
lah gambar dari beban dibagi oleh luas sentuhan pelat (!'/A yang nominal) dan lendutan
yang diukur rata-rata.
Gambar 9-9c adalah sebuah representasi ks yang digunakan oleh pengarang sehingga ks
diambil sebagai sebuah konstanta sampai pada suatu defleksi Xmaks Di luar Xmaks maka
tekanan tanah adalah sebuah nilai konstan yang didefinisikan oleh

qcon = k.(X max)

GAMBAR 9-9 Penentuan modulus reaksi tanah dasar k.

p
Blok beban

Pelat-pelat yang ditumpuk

q'qandll'1l
jika pelat tidak kaku
p
q=-
A

I k, = ~ q
I b
j I
I
'/ 1 k bergantung pada koordinat
I 11 kurva yang digunakan dan
1I umumnya tak linear.
'/
(j~

(b) (c)
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 395

Jelaslah bahwa kita dapat membagi kurva q-o menjadi beberapa daerah supaya k11 me-
ngambil nilai-nilai kemiringan di dalam beberapa daerah; akan tetapi, hal ini cenderung
untuk memasukkan terlalu banyak perbaikan ke dalam soal tersebut karena kebanyakan
analisis didasarkan kepada nilai-nilai yang dikira-kira atau paling baik berdasar pada peng-
ujian beban kira-kira.
Beberapa orang tidak menyukai penggunaan konsep modulus reaksi tanah dasar; te-
tapi penggunaan E11 ( dan J1) di dalam analisis elemen berhingga lebih disukai. Pengalaman
pengarang dengan menggunakan kedua elemen bethingga (dari kontinu elastis) dan konsep
modulus reaksi tanah dasar adalah bahwa, sampai cara yang digunakan membaik sehingga
nilai-nilai E11 yang teliti dapat diperoleh, maka modulus reaksi tanah dasar lebih disukai
karena jauh lebih mudah menggunakannya dan karena penghematan yang cukup banyak
di dalam waktu perhitungan komputer. Di dalam paragraf yang berikut akan diperlihatkan
bahwa terdapat hubungan langsung di antara E11 dan k11
Suatu persoalan utama adalah untuk memperkirakan nilai numerik k11 Salah satu dari
kontribusi awal adalah dari Terzaghi (1955), yang mengusulkan bahwa k 11 untuk pondasi
te1apak berukuran penuh dapat diperoleh dari pengujian-pengujian beban pelat dengan
menggunakan persamaan-persamaan yang berikut:
Untuk telapak di atas lempung:
ks = k1B (9-3)
Untuk pondasi telapak di atas pasir (termasuk efek-efek ukuran):

k = k (B 2B+ l)z
s 1
(9-4)

Untuk sebuah pondasi telapak em pat persegi panjang di atas pasir yang berdimensi B x mB

k = k m+ 0,5 (9-5)
1
' 1,5 m
Di dalam persamaan-persamaan ini k11 = nilai yang diinginkan untuk telapak berukuran
penuh dan k 1 = nilai dari sebuah pengujian be ban pelat persegi sama sisi 1 X 1 kaki.
Vesic (1961a, 196lb) mengusulkan bahwa modulus reaksi tanah dasar dapat dihitung
dengan menggunakan modulus tegangan-regangan E11 sebagai

k' = 06512sB4 ~ (9-6)

s , E !If 1 - Jlz

modulus tanah dan telapak, secara berturut-turut, dalam satuan yang

konsisten
BJr lebar telapak dan momen inersia didasarkan pada penampang lintang
(tidak terencana) dalam satuan yang konsisten
Salah satunya diperoleh ks dari k' s seperti
k - k~
s- B

Karena akar duabelas dari setiap nilai x 0,65 akan tertutup hingga 1, untuk memudah-
kan penggunaan Vesic' direduksi pada
k = E. (9-6a)
B(l _ 11 2)
s

Salah satunya menyusun kembali Pers. (5-16a) dan dengan menggunakan seperti dalam
Pers. (5-18) dan (5-19) diperoleh
AH = AqBE~I.h
396 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

dan karena ks didefmisikan sebagai IJ.qj!J.H kita memperoleh

k = IJ.q = - - - (9-7)
s IJ.H BE~I.h

tetapi perhatikanlah dengan seksama definisi E;.

Sekarang kita dapat memasukkan efek-
efek ukuran yang menjadi perhatian utama dengan benar-khususnya untuk pondasi rakit
dalam bab berikut. Tentarig Persamaan (5-18) dan (5-19) kita dapat menuliskan rasio ks
dari Persamaan (9-7) sebagai berikut:

k,1 B2E~2ls2h2
(9-8)
ks2 B1E~1fslfFl

Harus dipakai Persamaan (9-8) sebagai pengganti Persamaan (9-3) sampai (9-5), sedangkan
Persamaan (9-7) paling sedikit sama-sama berdasarkan teori seperti Persamaan (9-6). Pada
pemakaian p~rsamaan-persamaan ini perhatikanlah benar-benar bahwa dasarnya berada
pada persamaan penurunan [Persamaan (5-16a)] dari Bab 5 dan pemakaian B, / 8 , dan IF
sebagaimana diuraikan di sana.
Persamaan (9-7) dan (9-8) menunjukkan kaitan langsung antara ks dan Es. Karena kit a
jarang mempunyai nilai 8 , maka taksiran-taksiran lain berguna dan sering memuaskan
kalau pelenturan yang dihitung (bergantung langsung atas ks) dapat ditenggang untuk
suatu nilai yang wajar. Ternyata bahwa momen lentur dan tekanan tanah yang dihitung
[lihat Contoh 8-9 di mana tekanan jari-kaki hampir tak berubah untuk deret ks yang luas
(50 sampai 300)] tidaklah terlalu peka terhadap apa yang dipakai untuk ks. Ini disebabkan
karena kekakuan anggota strukturalnya biasanya 10 kali atau lebih besar daripada kekaku-
an tanah yang diukur oleh ks. Setelah mengenal ini maka penulis menyarankan yang ber-
ikut untuk menaksir ks dari kapasitas dukung yang diizinkan yang diberikan oleh konsultan
geoteknis:
Fps: k, = 12(SF)qa (9-9)
SI: k, = 40(SF)qa
di mana qa diberikan dalam ksf atau kPa. Persamaan ini didasarkan atas qa = qult/SF <lan
tekanan akhir tanilh berada pada penurunan AH = 1 in (1/12 kaki) atau 0,0254 m sedang-
kan ks'adalah qult/AH. Untuk AH = i t.~in dan sebagainya, maka faktor 12 (atau 40)
dapat disesuaikan menjadi 48, 24, 16, dan sebagainya; 12 adalah konservatif wajar, tetapi
asumsi pernindahan yang lebih kecil selamanya dapat dipakai.
Bentuk yang paling umum baik untuk modulus horisontal maupun modulus vertikal
dari reaksi tanah dasar adalah
k, =A,+ B,zn (9-10)
di mana A konstan baik untuk bagian horisontal maupun untuk bagian vertikal.
B = koefisien untuk kedalaman
z kedalaman yang perlu di bawah tanah.
n eksponen untuk memberikan ks nilai yang paling cocok Qika pengujian
beban atau data lain tersedia).
Baik As maupun Bs di dalam persamaan ini boleh sama dengan nol; pada permukaan tanah
SJ adalah no! untuk k9 yang vertikal tetapi pada setiap kedalaman yang kecil maka A 9 > 0
(pelat pada umurnnya), dan.B::::: 0.
Persamaan (9-10) dapat digunakan dengan tafsiran yang wajar dari persamaan-persa-
maan daya d ukung dari Tabel 4-1 (dengan faktor-faktor d 1 yang dihilangkan) untuk mem-
berikan
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 397

TABEL 9-1 Jangkauan Nilai-nilai Modulus Reaksi Tanah Dasar k,.

Gunakan nilai-nilai sebagai panduan dan untuk perbandingan bila menggunakan
persamaan-persamaan pendekatan.

Tanah

Pasir Jepas 30- lOO 4800- 16000

Pasir padat sedang 60- 500 9600-80000
Pasir padat 400-800 64000 - 128000
Pasir padat sedang berlempung 200-500 32000 - 80000
Pasir padat sedang berlanau 150- 300 24000 - 48000
Tanah berlempung
qu .;; 200 k Pa ( 4 ksf) 75 - 150 12000 - 24000
200 < qu.;; 400 k Pa 150- 300 24000 - 48000
qu > 800 k Pa > 300 > 48000

qutt = cNcsc + yZNqSq + 0,5yBNyi;. (9-10a)

Dengan mengamati bahwa
dan
maka kita dapatkan sebuah cara yang siap digunakan untuk memperkirakan k8 Di da1am
persamaan-persamaan ini, maka faktor-faktor daya dukung Terzaghi atau Hansen dapat
digunakan. Faktor C adalah 12 untuk fps dan 40 untuk satuan-satuan SI dengan menggu-
nakan alasan yang sama bahwa quit terjadi pada penurunan 1 inci dan 0,0254 m tetapi
dengan tidak ada SF, karena persamaan ini langsung memberikan quit Bila khawatir bahwa
k8 tidak bertambah tanpa batas menurut ke dalam Z maka kita dapat menyesuaikan keten-
tuan ini sehingga B7 digantikan oleh B8 tan- 1 Z/D sedemikian rupa sehingga k5 mencapai
sua tu nilai batas pad a kedalaman Z =D.
Tabel 9-1 boleh digunakan untuk memperkirakan sebuah nilai k5 untuk menentukan
kira-kira orde besaran yang benar dari modulus tanah dasar yang didapatkan dengan meng-
gunakan salah sa tu pendekatan yang diberikan di sini. J elaslah bahwa jika nilai yang di-
hitung adalah dua atau tiga kali lebih besar daripada yang ditunjukkan olehjangkauan nilai
tabel, maka perhitungan harus diperiksa untuk suatu kesalahan besar yang yang didapat-
kan, maka gunakanlah pertimbangan nilai yang mungkin dengan menyadari bahwa nilai-
nilai di dalam tabel dimaksudkan hanya untuk digunakan sebagai panduan representatif.
Nilai Xmaks yang digunakan di dalam Gambar 9-9c boleh dikira-kira secara langsung
pada sua tu nilai kecil, ruisalnya, 12 sampai 2 5 mm, atau dari pemeriksaan kurva penurunan
beban. Nilai tersebut mungkin juga dikira-kira dengan menggunakan regangan puncak di
dalam sebuah pengujian tekanan triaksial. Dari regangan puncak Emaks perkirakan
Xmax = EOmax(1,5 hingga 2B)
Dimensi 1 ,5 sampai dengan 2B adalah sua tu pendekatan kedalaman dari pengaruh
tegangan-regangan yang penting (teori Boussinesq) untuk anggota konstruksi. Dimensi ini
dapa:t dipakai, baik untuk sebuah pondasi telapak maupun untuk sebuah tiang pancang
yang dibebani secara lateral.

Contoh 9-5. Taksirlah k8 untuk parameter rancangan sebagai berikut:

B = 4 kaki L = 6 kaki D = 2 kaki
q0 = 4 ksf (pasir berlempung dengan kedalaman kira-kira 30 kaki).
E8 = 240 ksf (kedalaman rata-rata 5B di bawah alas).
398 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Pemecahan. Perkirakan f.1 = 0,3 sehingga

2
E' = 1 - f.1 = 1 - oy = o003 79
s Es 240 '
Kita akan memakai Persamaan (9-7) untuk pusat dan pinggir serta merata-ratakan
nilainya menurut perkiraan kita.

Untuk pusat: H/B' = 5B/(B/2) = 10 dan dari Tabel 5-2 pada L/B = 1,5.
Is= 0,584 + 1- 2 3
(0, ) (0,023) = 0,597
1-0,7
Pada D/B = 2/4 = 0,5 dapatkanlah IF= 0,80 dari Gambar 5-7.
1
= 69 k/ft 3
2(0,003 79)(4 X 0,597)(0,8)

Perhatikan bahwa ks bebas dari tekanan kontak b.q.

Untuk sudut: H/B' = 5Bj!P= 5 dan dari Tabel 5-2 dan L/B = 1,5.
04
Is = 0,496 + ___:_ (0,045) = 0,522 lp = 0,8 seperti sebelumnya.
0,7
1
k = = 158 k/kake
s 4(0,003 79)(0,522)(0,8)

Untuk rata-rata pakailah em pat kontribusi pusat dan sa tu kontribusi sudut ( dengan
kata lain kita hams memberatkan nil_ai-nilai dan memperoleh
4(69) + 158 3
ks(av) = = 87 katakanlah 90 k/kaki
5
Kita dapat juga memperkirakan ks berdasarkan SF= 2 untuk pasir dan memperoleh

ks = 12( 2)( 4) = 96 k/kaki 3

Untuk pemakaian praktis dan karena ini adalah perkiraan, maka mungkin dipakai
nilai yang dibulatkan untuk

Ulasan: Dari contoh ini jelaslah bahwa "pusat" ks adalah lebih lunak daripada
sudut (atau suatu sisi). Kita dapat menghitung ks untuk be_berapa zona dengan me-
makai prosedur ini di mana nilai-nilai interior berada pada "sudut-sudut persegi-
panjang yang berbatasan".
/Ill

9-7 PEMECAHAN KLASIK DARI BALOK DI ATAS PONDASI ELASTIS

Bila faktor kaku dari telapak diperhitungkan, maka suatu pemecahan digunakan yang di-
dasarkan pada suatu bentuk balok di atas sebuah pondasi elastis. Pemecahan ini mungkin
dari jenis pemecahan Winkler klasik kira-kira tahun 1867 di mana pondasi ditinjau sebagai
sebuah alas pegas ("pondasi Winkler") atau sebuah prosedur elemen hingga dari bagian
berikutnya.
Pemecahan-pemecahan klasik, karena mempunyai bentuk tertutup, tidak dipakai se-
cara umum seperti metode elemen berhingga. Persamaan diferensial dasar adalah (lihat
Gambar 9-10).
Bab 9 Panda si Telapak dan Balok Khusus di atas Panda si Elastis 399

TABEL 9-2. Pemecahan-pemecahan bentuk tertutup dari balok tak berhingga di atas pondasi
elastis (Gambar 9-1&).

Beban terkonsentrasi pada ujung Momen pada ujung

-2M ,l_l
Y= I C
k~ lx

-VI
M=--B,
A AX

Momen terkonsentrasi pada pusat Momen pada pusat

PA.
Y -- 2k; AAx defleksi

MoA. 3
e= T C.tx kemiringan

p Mo
M =-C.tx M = - D"' Momen
4A. 2
-P -Mo
Q=-2-D"' Q = - - A " ' geseran
2

Koefisien A, B, C, dan D adalah:

(9- 11)

di mana k; = kj3. Di dalam memecahkan persamaan-persamaan tersebut maka diperkenal-

kan sebuah variabe1:

a tau

Tabel 9-2 memberikan pemecahan bentuk tertutup dari persamaan-persamaan diferensial

dasar tersebut untuk beberapa pembebanan seperti di dalam Gambar 9-10 dengan meng-
gunakan konsep Winkler. Adalah merupakan hal mudah untuk menyatakan bagian trigono-
metris dari pemecahan tersebut secara terpisah seperti yang diperlihatkan di bawah Tabel
9-2.
Hetenyi (1946) mengembangkan persamaan-persamaan untuk sebuah beban sepanjang
sebuah balok (lihat Gambar 9-lOb) yang diukur dari ujung kiri sebagai berikut:
400 Analisis dan Desain Panda si Jilid j

L sangat panjan~ --------1

: ~ f
#i I

k; = ksB (termasuk efek B)

----. ',, 1!J+;~---- ' /

y

Kurva pelenturan/defleksi

...... _ ..,. .. .... -~~ _.,. ..... - - - ..... 0

Kurva6
(b) Balok panjang berhingga

.,.--......
---'----~'~,.,--,1--/77~------'---M
,--- ......
di atas pondasi elastis.

\ I
\I
Kurvamomen

---- _.... 1//

V, Q

Kurva geser
(a) Balok panjang tak berhingga (infinite)
di atas pondasi elastis. GAMBAR 9-10 Balok di atas pondasi elastis.

Pi.
Y = k' ( . h 2 "L . 2 A. ) {2 cosh ),x cos A.x (sinh A.L cos A.a cosh A.b
s Slll I. - Sill L
-sin A.L cosh A.a cos A.b) + (cosh A.x sin A.x
+ sinh ).x cos ).x) [sinh A.L (sin A.a cosh A.b- cos A.a sinh A.b)
+sin A.L (sinh A.a cos A.b - cosh A.a sin A.b)]} (9-12)
p
M = . ( . h 2 ,L . 2 , ) {2 sin A.x sin A.x (sinh A.L cos A.a cosh A.b
2A Sill lt - Slll AL
- sin A.L cosh A.a cos A.b) + (cosh A.x sin ).x - sinh A.x cos A.x)
x [sinh A.L (sin A.a cosh A.b- cos A.a sinh A.b)
+ sin A.L (sinh A.a cos A.b- cosh A.a sin A.b)]} (9-13)
p
Q = Slll
. h2 A.L - Slll
. 2 A.L {(cosh A.x sin A.x + sinh A.x cos A.x)
x (sinh A.L cos A.a cosh A.b - sin A.L cosh A.a cos A.b)
+ sinh A.x sin A.x [ sinh A.L (sin A.a cosh A.b - cos A.a sinh A.b)
+sin ),L (sinh A.a cos A.b -cosh A.a sin A.b)]} (9-14)
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 401

Persamaan untuk kemiringan 0 dari balok pada setiap titik tidak disajikan karena per-
samaan terse but sangat kecil artinya di dalam perancangan sebuah telapak. Nilai x yang di-
gunakan di dalam persamaan-persamaan tersebut adalah dari ujung balok ke titik untuk
mana lendutan, momen, a tau geser diinginkan. Jika x lebih kecil daripada jarak a, maka
gunakanlah persamaan-persamaan tersebut seperti yang diberikan, dan ukurlah x dari C
Jika x lebih besar daripada a, maka gantilah a dengan b di dalam persamaan-persamaan ter-
se but, dan ukurlah x dariD (Gambar 9-10b ). Persamaan-persamaan ini dapat dituliskan
p;_
y= yA' dan Q =PC'
s

di mana koefisien A', B', dan c! adalah nilai-nilai sisa hiperbolik dan trigonometrik dari
Persamaan (9-12) dan (9-14).
Telah diusulkan bahwa seseorang dapat menggunakan 'AL sebelumnya untuk menentu-
kan apakah sebuah pondasi harus dianalisa berdasar pada prosedur kaku konvensional atau
sebagai sebuah balok di atas sebuah pondasi elastis.

Batang-batang kaku: ).L <1_!_ (pelenturan tidak banyak dipengaruhi oleh k8 )

4
Batang-batang fleksibel: ).L >n (pelenturan sangat terbatas pada suatu tempat)

Pengarang telah mendapatkan bahwa kriteria di atas mempunyai pemakaian terbatas karena
pengaruh kedudukan beban pada batang.
Pemecahan klasik yang disajikan di sini mempunyai beberapa kerugian yang jelas di-
banding dengan pemecahan elemen berhingga yang disajikan di dalam bagian berikutnya.
1. Menganggap balok yang tak mempunyai berat dan berat yang menjadi faktor di dalam
pemisahan pondasi telapak.
2. Sukar untuk menghilangkan pengaruh tanah bila pondasi telapak cenderung memisah
dari tanah.
3. Sukar untuk memprogramkan syarat-syarat batas tanpa rotasi atau lendutan pada titik-
titik yang dipilih.
4. Sukar untuk memakai be ban yang berbagai jenis pad a sebuah pondasi telapak.
5. Sukar untuk mengubah sifat-sifat pondasi telapak /, D, dan B.
6. Sukar untuk membolehkan perubahan di dalam reaksi tanah dasar sepanjang pondasi
telapak.
Meski kerugiannya banyak, beberapa perekayasa lebih menyukai pendekatan klasik
balok-atas-pondasi-elastis daripada ana1isis elemen diskrit. Jarang sekali pendekatan klasik
itu merupakan model yang lebih baik daripada suatu analisis elemen diskrit sehingga sangat
bermanfaat untuk mempunyai akses terhadap cara pemecahan soal ini.

9-8 PEMECAHAN ELEMEN BERHINGGA DARI BALOK DI ATAS

PONDASI ELASTIS
Metode elemen berhingga adalah cara yang paling efisien untuk memecahkan sebuah jenis
persoalan balok di atas pondasi elastis yang didasarkan pada Persamaan (9-1 0). Adalah hal
yang mudah untuk memperhitungkan syarat-syarat batas, berat balok, dan efek-efek tanah
yang tak linear, termasuk pemisahan pondasi telapak. Metode terse but lebih serbaguna
daripada metode selisih-berhingga yang memerlukan perumusan persamaan yang berbeda
untuk ujung-ujung dan untuk syarat-syarat batas, dan diperoleh kesukaran besar jika
elemen-elemen mempunyai panjang yang berbeda-beda.
402 Analisis dan De sa in Pondasi Jilid 1

Hanya elemen-elemen dasar dari metode elemen berhingga yang akan diberikan di sini,
dan pembaca dipersilahkan melihafWang (1970) atau Bowles (1974 a) jika diperlukan latar
belakang pengetahuan yang lebih banyak. Sebuah program komputer B-5 dalam Lampiran
B mempunyai kode algoritma dengan baik sekali untuk digunakan. Program ini digunakan
untuk mendapatkan output dari persoalan pada buku ini.

Persamaan-persamaan Umum di dalam Pemecahan

Untuk perkembangan berikut lihat pada Gambar 9-11. Pada setiap simpul (sambungan dari
dua atau lebih anggota) pada konstruksi maka kita dapat menuliskan

yang menyatakan bahwa gaya simpulluar P disamakan kepada gaya-gaya anggota dalam F
dengan menggunakan konstanta penyambung A. Dimengerti bahwa P dan F digunakan
baik untuk gaya maupun untuk momen dan bahwa persamaan ini adalah notasi singkat
untuk beberapa nilai dari A i Fi yang dijurnlahkan untuk menyamai gaya simpul ke i.
Untuk himpunan simpul keseluruhan pada suatu konstruksi dan dengan menghilang-
kan indeks bawah dan tanda kurung besar atau tanda kurung, persamaan ini menjadi
P=AF (a)
Sebuah persamaan yang menghubungkan deformasi anggota dalam e pada setiap
simpul pada perpindahan simpulluar adalah
e= BX
di mana kedua e dan X boleh merupakan rotasi (radian) atau translokasi. Dari teorema ke-
balikan (reciprocal theorem) di dalam mekanika konstruksi dapat diperlihatkan bahwa
matriks B tepat adalah transpos dari matriks A, yang sungguh merupakan sesuatu kemu-
dahan;jadi
(b)
Gaya-gaya batang dalam F dihubungkan dengan perpindahan batang dalam sebagai

F =Se (c)
Ketiga persamaan ini adalah persamaan fundamental di dalam metode analisis elemen ber-
hingga:
Dengan mensubstitusikan (p) ke dalam (c),
F=Se=SATX (d)

L simpu!P- X

Fl-el ~ F2-e2
L.,...-- --- )
(
-
~-- -- elemenF- e

lF__t_2:_F 2
L
e
1

i FJ+F2
L

GA..\IBAR 911 Gaya-gaya elemen hingga (anggota) dalam dan (simpul) luar.
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 403

Dengan mensubstitusikan (d) ke dalam (a),

P = AF = ASATX (e)
Perhatikan urutan bagian-bagian yang digunakan di dalam mengembangkan Persamaan (d)
dan Persamaan (e). Satu-satunya yang tak diketahui sekarang di dalam sistem persamaan-
persamaan ini adalah X; maka ASA T dibalikkan untuk mendapatkan
X=(ASAr)- 1 P (f)
dan dengan X terse but maka kita dapat mensubstitusikan kembali ke dalam Persamaan (d)
untuk mendapatkan gaya-gaya batang dalam yang perlu untuk perancangan. Metode ini
memberikan dua buah informasi yang penting: (1) data perancangan dan (2) data defor-
masi.
Matriks ASA T yang tercantum di atas seringkali dinamakan matriks global, karena
matriks tersebut menyatakan sistem persamaan-persamaan untuk setiap masukan simpul
P dan X Adalah merupakan hal yang memudahkan untuk membangun matriks tersebut
dari sebuah elemen berhingga struktur pada suatu waktu dan menggunakan superposisi
untuk membangun ASA T global dari elemen EASA T. Hal ini dirampungkan secara mudah,
karena tiap-tiap masukan di dalam kedua ASAT global dan ASA T elemen dengan sebuah
himpunan indeks bawah yang unik ditempatkan ke dalam tempat indeks bawah tersebut
di dalam ASA T; yakni, untuk I = 2, J = 5, maka semua indeks bawah (2,5) di dalam
EASA T ditambahkan ke dalam tern pat koordinat (2 ,5) dari ASA T global.
Mengembangkan Matriks A Elemen.
Tinjaulah elemen tunggal yang diperlihatkan pada Gambar 9-12b yang diberi kode dengan
empat nilai P-X (perhatikan bahwa dua dari nilai P-X ini akan terdapat juga pada batang
berikutnya) dan gaya-gaya pada elemen (Gambar 9-12c). Gaya-gaya pada elemen termasuk
dua momen lentur dalam dan dua elemen "pegas" tanah dan efek geser dari momen lentur.
Konvensi tanda yang digunakan adalah konsisten dengan program komputer B-5. Perhati-
kan juga bahwa "pegas" tanah pada simpul adalah berlawanan arah dengan pegas tanah
pada elemen.
Penjumlahan momen pada simpul 1 (Gambar 9-12d).
P 1 =F 1 +0F 2
Dengan cara yang serupa penjumlahan gaya dan dengan memperhatikan bahwa gaya pegas
tanah adalah global dan akan dicakup secara terpisah, kita mendapatkan
Ft F2
Pl=-+-
L L
P 3 =0F 1 +Fz
F1 Fz
dan P= - - - -
L L
Dengan menempatkan ke dalam bentuk konvensional, maka matriks elemen A adal.ah

~ 1 2

1 1 0

EA= 2 1/L 1/L

3 0 1

4 -1/L -1/L
404 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

rh
3 4 ts
6 8 P10-X1o

5 L3

F1 - e1 2

~ )( )( )( ,)
(a)

+:,-X,
P2- x2

L __ _ _ _ _ _ _

(b)
P4 -

+..JIP3- x3
X4

fP,
le )F, F 2
2(
f,,
F 1 -e 1

( L,
r~
L,
l F, + L,
~~

(d)

(c)

GAMBAR 9-12 (a) Struktur dan struktur yang dipecah-pecahkan ke dalarn elemen-elemen berhingga
dengan P-X global; (b) P-X dari elemen pertama; (c) gaya-gaya elemen dari suatu
elemen (termasuk yang pertama); (d) menjumlahkan gaya-gaya sirnpul.

Matriks EA untuk anggota 2 harus mengandung P 3 sampai P6 ; tidak perlu memberi indeks
bawah kembali pada nilai-nilai F.

Mengembangkan Matriks S
Dengan melihat kembali pada Gambar 9-13 dan dengan menggunakan prinsip balok kon-
jugasi (luas-momen), maka kemiringan-kemiringan ujung e 1 dan e 2 adalah

F 1L F2 L
3EI - 6EI = e 1 (g)

F1L F2 L
- 6EI + 3EI = e2 (h)
 1
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi E1astis 405

GAMBAR 9-13 Hubungan balok

konjugasi antara m omen ujung dan
rotasi balok.

Dengan memecahkan Persamaan (g) dan Persamaan (h) untuk F, kita da patkan:

4EI 2EI
F1 =--el +--e2
L L

Matriks elemen S adalah

1 2

4EI 2EI
L L

2EI 4EI
ES = 2
L L

Mengembangkan Elemen SAT dan Matrik ASA T

Matriks 1SAT dibentuk dengan mengalikan ES dan transpos dari matriks EA (di dalam
program komputer hal ini dilakukan di tempat dengan penggunaan indeks bawah) sebagai
berikut dengan memperhatikan bahwa AT dipakai bersama-sama dengan e dan X. EASA T
didapatkan dengan cara serupa 2 seperti yang diperlihatkan di bawah: (lihat gambar di
halaman berikut ).

Tataan elemen dengan awalan E dibedakan dari tataan globalnya.

2
Di sni ada beberapa cara pengarang untuk mendapatkan matriks kekakuan elemen EASA T (kadang-
kadang disebut K), termasuk pendefinisian 16 masukan matriks secara langsung. Metode yang diberikan
di sini lebih mudah dimengerti dan diprogram; akan tetapi juga sangat penting, ESAT yang diberikan
dapat disimpan untuk digunakan kemudian dalam menghitung momen-momen elemen.
406 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

"Pegas" tanah simpul itu mempunyai satuan-satuan FL - i yang didapat dari modulus
reaksi lapisan bawah dan didasarkan atas luas simpul kontributor. Pada waktu ks = konstan,
maka pegas itu dapat dihitung sebagai

dan K = L1 + L2 Bk
2 2 s

Bowles (1974a) memperlihatkan bahwa hasil terbaik diperoleh dengan mendua-kalikan

pegas ujung. Ini dilakukan untuk membuat kecocokan terbaik dari data terukur oleh Vesic
dan Johnson {1963) dengan cara perhitungan. Hal ini dimasukkan ke dalam program kom-
puter dalam Lampiran B.

)\1J 1 2 3
I
4

1 ; 1 1f.L 0 -1/L
i
EAT= '
2 0 1/L I1 -1/L

I
I
I
>\ 1 2 +

1
4/
-
L
2/
L
:
---
ESAT =
14/
i L
6EI
-
Lz -L-
2EI -61
------u-
2/ 4/ r 2/ 6EI 4/ -6EI
ES= 2 - - - - --
L L '
I L
Lz L Lz
I

I
I
+

1 0 -----.. r 4/ 6EI
-
Lz
2/
-
L
-6/
--
Lz
I L
I
6EI 12/ 6EI -12/
--+KI
1/L 1/L
IF L3 u -u--
EA=
2/ 6EI 4EI -6/
0 - -
1
L Lz u ----v-
-61 -12/ -61 +12/
-1/L -1/L -- -- --+Kz
Lz -u-- Lz L3

Dalam hal ini terdapat penalaran/logika bahwa kalau tercapai tekanan sisi yang lebih tinggi
untuk telapak, maka hal ini translasi menjadi pegas tanah yang "lebih kaku". Untuk hal di
atas, pakailahK 1 = L 1Bks dan dengan cara serupa juga untukK 5 pada Gambar 9-12.
Bab 9 _ Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Panda si Elastis 407

Dari Gambar 9-12 dapat kita lihat bahwa penjumlahan gaya vertikal pada suatu simpul
(dan memakai simpul1 untuk penggambaran spesifik) menghasilkan

P2 -
F1 + Fz -K 1 X 2 =0
L
Karena (F 1 + F 2 )/L sudah termasuk dalam ASA T maka kita dapat menuliskan-ulang hal
di atas itu sebagai
P 2 = ASALX 2 + K 1 Xz = (ASAL + K 1 )Xz
atau pegas simpulnya dapat ditambahkan langsung kepada ketentuan diagonal yang sesuai
[dengan memberi subskrip (i, i)] . lni car a paling efisien untuk memasukkan pegas tanah
karena pegas tanah ini dapat dibangun selama pemasukan elemen ke dalam suatu susunan
"pegas". Belakangan dibangunlah ASA T global (dan disimpan untuk kasus-kasus tak-
linear) dan kemudian pegasnya ditambahkan kepada istilah diagonal yang cocok (atau
kolom 1 matriks terikat yang biasa dipakai).
Suatu pengecekan atas kebenaran pembentukan EASA T dan ASA T ialah bahwa susun-
an itu selamanya simetris dan bahwa diagonal itu tidak akan pernah nol. Perhatikan1ah
bahwa pegas tanah merupakan ketentuan tambahan hanya untuk ketentuan diagonal yang
cocok dalam matriks ASA T. Cara ini memungkinkan penghilangan efek regangan yang
mudah, sedangkan tetap mungkin untuk mendapatkan pemecahan soal, karena masih ada
efek geser pada titik itu (tidak mempunyai nol pada diagonal). Inilah prosedur yang dipakai
dalam program B-5 dengan memakai subrutin MODIF. Prosedur ini mempunyai keuntung-
an tambahan bahwa ASA T tidak perlu dibangun-ulang untuk efek tanah nonlinear kalau
disimpan suatu turunan untuk dipakai pada daur-daur selanjutnya dalam penyesuaian
pegas sim pul.

Pengembangan Matriks P
Matriks P (suatu vektor kolom) meliputi pengubahan susunan menjadi nol dan kemudian
memasukkan beban-beban simpul yang tidak bernilai nol. Soal rancangan yang biasa dapat
mencakup beberapa kasus (atau kondisi) pembebanan berbeda sehingga tataan bentuk
P(I, J) di mana I menunjukkan pemasukan beban yang berkenaan dengan simpul dan peng-
kodean P-X sedangkan J menandakan kasus beban. Sebagai contoh, menunjuk kepada
Gambar 9-12 di mana kita mempunyai muatan kolom pada simpul 2 dan 4 serta dua kasus
beban sebagai berikut:

Kasus beban
Kolom 2
1 (simpu12) 140 kips 200 kips
1 100 kaki. k 110 kaki. k
2 20Q kips 300 kips

Masukan matriks P kita (dari diagram pengkodean P-X) akan menjadi

P(3, 1) = 100 P(3,2) =-lOO (masukan momen)

P(4, 1) = 140 P(4, 2) = 200 (beban aksial)
P(8, 1)= 200 P(8, 2) = 300 Quga be ban aksial)

Beban-beban yang bekerja pada arah sama seperti pengkodean P-X mempunyai tanda (+)
dan bertentangan terhadap tanda (-) seperti kasus beban kedua dari momen pada kolom 1.
408 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Dari data di atas kita lihat bahwa perlu untuk mengetahui pengkodean P-X yang di-
pakai dalam pembentukan matriks EA atau hasilnya akan merupakan kesalahan besar.
Untuk kolom-kolom yang berada di tengah antara simpul, kita dapat membuat satu di
antara dua hal:
1. Secara sederhana membagi-rata beban kepada simpul-simpul terdekat dengan memakai
model balok sederhana.
2. Membagi-rata beban kepada simpul-simpul terdekat seolah-olah elemen itu mempu-
nyai ujung-ujung tetap sehingga nilainya mencakup momen dan geser (gaya vertikal)
berujung-tetap. Prosedur ini besar sekali tetapi banyaknya perhitungan yang ber-
limpah jarang sekali seimbang dengan peningkatan yang sedikit dalam kecermatan
penghitungan.

Syarat-syarat Batas
Keuntungan khusus dari metode elemen-berhingga ialah kemungkinan adanya syarat-batas
pada pemindahan dan rotasi yang telah diketahui. Pada waktu pemindahan bernilai nol,
maka cara tercepat yang harus diperhitungkan ialah memakai pengkodean P-X sedemikian
rupa sehingga kalau NP = pengkodean P-X dari semua simpul bebas (NP = 10 dalam
Gambar 9-12) dan kita ingin menetapkan simpul 5 terhadap rotasi dan translasi maka kita
akan mengidentifikasi.

NP= 8
dan memakai P 9 -X9 baik untuk rotasi maupun translasi P-X pada simpul 5 dan meng-
instruksikan komputer bahwa kita mempunyai NP = 8. Selanjutnya program akan me-
nyusun tataan 9 x 9 tetapi hanya menggunakan bagian 8 x 8 yang aktif. Dengan sendiri-
nya kita harus tahu pada waktu memeriksa hasil keluaran bahwa simpul 5 telah dispesifi-
kasikan untuk mempunyai pemindahan nol.
Pada waktu perpindahan mempunyai nilai yang sudah diketahui (dan termasuk 0,0)
maka kemudian diperlukan prosedur yang berbeda. Di sini program komputer harus di-
setel untuk membiarkan perpindahan-perpindahan yang sudah diketahui. Dalam kasus ini
suruhlah program melakukan hal-hal sebagai berikut:
1. Tempatkanlah angka 1 pada diagonal pada titik pemberian kode P-X (J, J).
2. Semua masukan ASAT (J, K) horisontal dari K = 1 dikosongkan menjadi n kecuali
K=J.
3. Sisipkan nilai perpindahan o yang sudah diketahui ke dalam matriks P [sehingga
P(J)=o].
4. Tambahkan semua masukan matriks P lainnya sebagai
P(I) =P(I) - ASAT(I,J) x o untuk I= 1, NP kecuali I= J
kemudian tetapkan ASAT(I, J) = 0 untuk I= 1, NP kecuali I= J

Kalau hal ini dilakukan dengan baik maka kita mempunyai ASAT yang mempunyai deret-
an nol horizontal dan vertiklal yang memotong p-ad a (J, J)kalau terdapat sua tu 1,0. Matriks
P telah diperbesar di mana-mana kecuali pada P(J) di mana terdapat masukan o.
Sebagai alternatif, kita dapat memakai cara berikut (tak dianjurkan secara khusus)
yang terdiri dari:
l. Kalikan ASAT(J, J) dengan N yang sangat ban yak (umpama N > 10 10 ).
2. Gantikan P(J) olehP(J)' =ASAT(J,J) x N x o.
Dalam rancangan pondasi sudah lumrah bila mempunyai pemindahan yang diketahui
sebagai no! (balok di atas batu, balok tertanam dalam sua tu jenis angker, dan sebagainya).
Bab 9 Pondasi Te/apak dan Balok Khusus di atas Pondasi E/astis 409

Kita jarang mempunyai perpindahan yang sudah diketahui, kecuali dalam kajian "bagai-
mana kalau" di mana o 0. *
PegasSimpul
Semua program elemen berhingga buatan penulis yang memakai elemen balok perlu meng-
konsentrasikan efek k8 kepada simpul sebagai pegas. Cara pengkonsentrasian yang dipakai
adalah yang disarankan oleh Newmark (1943) untuk suatu variasi k8 parabolik umum ter-
hadap ukuran panjang. Cara ini bersifat pasti untuk kurva parabolik dan hampir demikian
tepat baik untuk kurva linear atau kurva kubik untuk k8 kalau jarak simpulnya itu tidak
terlalu besar. Kesalahannya mudah diperiksa karena jumlah pegas simpulnya (tidak meng-
hiraukan suatu perlipatan atau pengurangan pada pegas ujung) harus setara dengan volume
menurut kurva ks. Persamaan yang diberikan Newmark (1943) mencakup suatu turunan
dalam Lampiran atas makalahnya dan karena persamaan itu diprogram dalam subrutin
PEGAS dari program pondasi balok-atas-elastis maupun pada program bilah pancang, maka
program-program itu tidak akan disenaraikan di sini. Akan tetapi, perhatikanlah bahwa
versi lebih sederhana yang dipakai pada program pancang bilah (B-9) karena panjang
elemennya konstan. Program tiang pancang menyamping/balok (B-5) meliputi bentuk per-
samaan lebih umum untuk memungkinkan pemakaian panjang elemen konstan. Untuk
konstanta k8 dapat dipakai penggambaran K 1 , K 2 yang sudah diberikan sebelumnya.
Pemrograman persamaan balok dengan mudah dapat diperiksa dengan menunjuk ke-
pada Contoh 9-6 yang menyenaraikan k8 dan semua pegas simpul. Jumlah pegas simpul
yang disenaraikan ialah
11616 29040
-2- + 11616 + 14520 + 000

+ 27 588 + --2- = 370550,4

Kedua nilai-akhirnya itu digandakan dalam program karena berkenaan dengan balok.
Volume kurva k8 adalah
V= B XL X ks
dan dengan mengambil L =jumlah panjang elemen = 6,38 m dan B = 2,64 m kita peroleh
V= 2,64 X 6,38 X 22 000 = 370 550
Untuk pemeriksaan yang hampir pasti. Sebab dari kesesuaian yang sangat berdekatan ini
serta dengan memakai konstanta adalah bahwa panjang elemennya adalah agak pendek.

Penyambungan Pegas
Dari suatu analisis Boussinesq jelaslah bahwa tekanan kontak alas menyumbang kepada
penurunan pada titik-titik yang lain, yaitu menyebabkan pusat alas yang dibebani secara
seragam tersebut lentur menurun lebih dalam daripada di bagian pinggirnya. Menggunakan
suatu konstanta k8 pada suatu alas persegi panjang yang dibebani seragam akan mengha-
silkan penurunan yang konstan (setiap simpul akan mempunyai M! yang sama dalam pem-
bulatan hasil komputer) kalau kita menghitung pegas simpul berdasarkan luas simpul yang
membantu penurunan. Hal ini jelas tidak benar dan banyak orang tidak suka memakai
ks karena persoalan ini. Dengan kata lain, penurunan itu terkait tetapi pegas tanah k 8
tidak disambungkan.
Akan tetapi, masih dikehendaki untuk memakai k8 (ada yang menamakannya pondasi
"Winkler" dalam suatu konsep pegas karena yang terpengaruh hanyalah ketentuan trans-
lasi diagonal. Kalau kita mempunyai penyambungan sebenarnya, pecahan-pecahan dari
pegas k; itu terdapat pada ketentuan lepas-diagonal sehingga sukar untuk melaksanakan
410 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

semua jenis analisis tak-linear (pemisahan alas-tanah atau perpindahan berlebih-lebihan).

Kita dapat memasukkan taksiran efek penyambungan dengan beberapa cara:
I. Pegas ujung ganda yang secara efektif menambah k 8 pada daerah-daerah ujung. Hal
ini tidak dapat diterapkan pada sisi-sisi bagian konstruksi sempit yang sangat panjang.
2. Daerah k8 dengan nilai-nilai lebih besar pada ujungnya yang beralih ke suatu minimum
pada bagian tengahnya. Konsep ini digambarkan dalam Contoh 9-5 di mana k8 pusat-
nya jauh lebih kecil daripada nilai sudutnya.
Untuk masalah pondasi balok-atas-elastis di mana beban dan momen terkonsentrasi
lebih umum daripada beban yang seragam, maka penggandaan pegas ujung mungkin me-
rupakan penyambungan yang cukup.

Program Komputer Elemen Berhingga untuk

Pondasi Balok-atas-Elastis
Suatu program komputer pada gilirannya akan mengembangkan EA dan ES untuk masing-
masing elemen berhingga dari data masukan yang melukiskan anggotanya sehingga /, L,
dan penghitungan (atau pembacaan) dapat dibuat untuk K 1 dan K 2 Program tersebut
melakukan pengoperasian matriks untuk membentuk ESA T dan EASA T serta dengan
instruksi yang benar dapat mengidentiflkasi pengkodean P-X sehingga masukan EASA T
disisipkan dengan benar ke dalam ASA T yang global.
Ketika hal ini sudah dilakukan itntuk semua elemen berhingga (banyaknya anggota
NM), maka sua tu ASA T global yang berukuran NP x NP akan telah dikembangkan se-
bagai berikut:

dan dengan membatalkan ketentuan-ketentuan interior seperti yang diperlihatkan, akan

menghasilkan

yang menunjukkan bahwa sistem persamaan itu barulah mencukupi (yang menghasilkan
matriks koefisien kuadrat, satu-satunya jenis yang dapat dibalikkan). Sistem itu juga mem-
berikan penaksiran cepat tentang kebutuhan-kebutuhan komputer, karena matriks itu se-
lamanya merupakan ukuran (NP x NP), banyaknya P. Dengan pengkodean yang benar
(seperti pada Gambar 9-12) ASA T global terikat oleh semua nol, kecuali untuk sua tu jalur
diagonal masukan non-nol yang lebarnya delapan nilai. Di antara kedelapan masukan non-
no! ini, empat adalah identik Qalurnya simetris). Ada rutin-rutin pereduksi matriks untuk
memecahkan soal lebar setengah-jalur seperti jenis ini. Sebagai konsekuensi, matriks yang
sebenarnya diperlukan (dengan cara penyempitan jalur) hanyalah masukan NP x 4 peng-
ganti NP x NP.
ASA T dibalikkan (program komputer dalam Lampiran B menyempitkan matriks
jalur) dan dikalikan dengan matriks P yang berisi beban-beban terapan ekstern yang di-
ketahui. lni memberikan pemindahan pemutaran dan translasi simpul. Program komputer
itu kemudian membangun-ulang EA dan ES untuk mendapatkan ESA T dan dengan me-
makai Persamaan (d) menghitung momen-akhir untuk elemen. Reaksi simpul Ri dan tekan-
an tanah qi dihitung dengan memakai

R;=K;X;

~fungkin sangat tepat untuk menyiapkan ESA T pada file disk bila ASAT dipasang dan
dipanggil kembali untuk menghitung momen akhir elemen dari matriks F.
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 411

Jika telapak cenderung untuk terpisah dari tanah atau defleksi yang lebih besar dari
xmaks yang diperlukan untuk memiliki beberapa nilai tengah termasuk berat telapak, pe-
gas tanah nol di mana terpisahnya simpul-simpul, dan diterapnya suatu gaya konstan untuk
simpul di mana defleksi ton melebihi X maks

P; = -K;(Xmax)

Mungkin memudahkan untuk menyimpan ESA T pad a sua tu arsip disk et sementara ASA T
sedang disusun dan kemudian memanggilnya kembali untuk menghitung momen ujung
elemen dari matriks F.
Sebuah program komputer dari jenis yang didaftarkan di dalam Lampiran B dan di-
gunakan untuk menyediakan output dari Contoh 9-6 dapat juga digunakan untuk meme-
cahkan sejumlah soal konstruksi dengan menggunakan 0,0 untuk k8

Contoh 9-6. Diberikan data pondasi te1apak umum yang diperlihatkan pada Gambar
E9-6a. Anggap1ah beban-beban. difaktorkan dan seperti yang mungkin didapatkan
(tanpa tonjo1an ujung) dari sejenis konstruksi tangki di mana beban berasa1 dari
dinding .. Ambillah k8 = LF X k8 = 1,571 X 14000 = 22000 kN/m 3 Output diperkira-
kan di da1am Gambar Contoh 9-6b.

P. = 1350 kN P. = 2025
M.= 81

Dinding atau ko1om

095 m
-o
o'
s_.
5 6 7

B = 2,64m LF = PjP., = 1,571 q. =?

E,= 21700 MPa k, = 14000 kPa

GAMBAR E9-6a

Ulasan didasarkan pada Gambar E9-6b:

1. I;Fv = 0,3377,7 terhadap 3375) da1am pembu1atan komputer, presisi tungga1, dan
tujuh angka.
2. ujung jauh dari 9 dan ujung dekat dari 10: 468,8 - 549 ~ 81 terhadap 81 kN m
yang dipakai.
3. Ujung jauh dari 12 harus1ah 0,000 ( terhadap 0,000).
4. Jika tekanan tanah yang paling besar 259,79/LF = 259,8/1,571 = 16~, 4 < qa
maka pondasi te1apak ini seharusnya memuaskan.
S. Trans1asi yang paling besar = 0,01181 m= 11,8 mm (pada simpu11)
Rotasi yang paling besar = -0,00251.

Tambahan pilihan interpretasi keluaran dan periksalah seperti diperlihatkan pada

Gambar E9-6c.
 0.2
0.23
lb
z 1700000.
zzooo.
ll
0.
0.2
0.23
0. 1.
1.
0. 3
0. 45
1.
0. b 1
0.50
0.
1. 07
0
2.64
1. 07
1
0. 60
0. 91
0.047S2
0. 61 Himpunan data.
-""'
~'.,)

3 -108.
4 13SO.
19 81.
20 2025.

SOLUTION FOR BEAM ON ELASTIC FOUNDATION +++++++

NO OF NP = Zb NO OF ELEMENTS, NM = 1Z NO OF NON-ZERO P, NNZP 4

NO OF LOAD CASES, NLC = 1 NO OF CYCLES NCYC 1
CORRECTED NODE SPRINGS NRC = 0 NODE SOIL STARTS JTSOIL 1
NONLINEAR <IF > 0) = 0 NO OF BOUNDARY CONDIT NZX 0
VAR I <IF > O> = 0 LIST BAND IF> 0 = 0 IMET <SI > O> 1
MOD OF ELASTICITY E = 21700000. KPA UNIT WT OF FTG = 0. 000 KN/M
MAX NON-LINEAR SOIL DISPL XMAX = 1. 0000 M
SOIL MODULUS= 22000.000 + O.OOO*Z**l.OOO KNIM*3
GROUND LINE REDUCTION FACTOR FOR PILES. REDFAC = 1. 00

MEMNO NP! NP2 NP3 NP4 LENGTH WIDTH THICK INERTIA, M**4
1 1 2 3 4 0.200 2.640 0.600 0.047S2
2 3 4 s 6 0. 200 2.640 0.600 0.04752
3 s 6 7 8 0.300 2.640 0. 600 0. 04752
4 7 8 9 10 0.610 2.640 0.600 0.04752.
s 9 10 11 12 1. 070 2.640 0.600 o.047S2
6 11 12 13 14 1.070 2.640 0.600 0.047S2
7 13 14 15 16 0.910 2.640 0.600 0.04752
8 IS 16 17 18 0.610 2.640 0.600 0.047S2
9 17 18 19 20 0.230 2.640 0.600 0.04752.
10 19 20 21 22 0.2.30 2.640 0. 600 0.04752
11 21 22 23 24 0. 4SO 2.640 0. bOO 0.04752
12 23 24 25 26 o.soo 2.640 0.&00 0.047S2
SOIL MODULUS AND NODE SPRINGS
NODE NO SOIL MOD, KNIM*3 NODE SPRING, KN/M
1 22000.000 11616.000
2 22000.000 11616.000
3 22000.000 14520.000
4 22000.000 26426.410
s 22000.000 48787.200
6 zzooo. 000 62145.590
7 22000.000 57499.200
8 22000.000 44140.800 ~
9 22000.000 24393.610 ;:,
10 22000.000 133S8.410
11 22000.000 19747.200 ~
12 22000.000 27588.000 :::;
13 22000.000 29040.020 t;
MEMBER MOMENTS, NODE REACTIONS, DEFLECTIONS, SOIL PRESSURE, AND LAST USED P-MATRIX FOR LC = 1
MEMNO MOMENTS--NEAR END !ST. KN-M
1 0.000 -27.000
NODE
1
S~G FORCE,
137.17
KN ROT, RADS
-0.002S1
DEFL,
0.01181
M SOIL Q, KPA
259.79
P-, KN-M
0. 00
P-,
0.00
KN
2
3
-83.000
-297.063
296.000
S74.S63
2
3
131. 34
1S6. 92
eo. 002S1
-0.00248
0.01131
0. 0!081
Z48. 7S
237. 7S
-108.00
0. 00
13S0.00
0. 00 ~
4 -S74.b2S
-977.207
977.188
122S.238
4
5
266.41
428.1S
-0.00235
-0.00189
0.01008 221.79 0.00
0.00
o. 00
o. 00 ~
5
6 -1225.250 985.133 6 4S6. 2S -0.00075
0.00878
0.00734
193.07
161. SI 0.00 0.00
0.00
s
7 -985.113 405.281 7 412.69 0. 00040 0. 00718 157.90 0.00
8
9
-405. 250
195.250
-195.063
-468. 7SO
8
9
346.87
207.66
0. 00101
0.00107
0. 00786
0. 00851
172.88
187.29
0. 00
0. 00
0. 00
0. 00 ~
;:,
10 549.000 -384. 000 10 llb. n 0.00100 0.0087S 192.S6 81.00 2025.00
11
12
384.250
141. zso
-141.125
0. 000
11
12
177.14
257.78
0.00090
0.00078
0. 00897
0.00934
197.3S
205.57
0.00
0.00
o. 00
o. 00
~
13 282.371 0.00075 0.00972 213. 9Z o.oo o.oo ~.
SUM SPRING FORCES = 33?7. 67 VS SUM APPLIED FORCES = 3375.00 KN .....
APPLIED FORCES ADJUSTED FOR NONLIN SOIL REACTIONS WHEN SPRINGS ARE ZEROED +++++++
~
GAMBAR E9-6b .....
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 413

P2 -X2 1350kN

11 ~

r
CD -27 -83 C15 + 296
I;:S [;; ~ 135 j =:[I )"'o~ ~ 83 11165 R ~x ,K, : :~;,:!~14 5201
R=137,2kN
135
R=l31,3 ~ q=k,Xs
I. F., ~ 0 = 22 000(0,0 IOf 3)
= 221,8 kPa
q = k,X 6
Periksalah
= 22000(0,01081 m)
r.F112 ~ 135 + 137,2 + 1065 ~ 1337,2 =:: 1350 Baik
= 237,8 kPa
r.M 2 ~ 108- 27- 83:::0 Baik.
Bt 3
2,64(0,6) 3
I= J2 = 0,047 520 m 4 --.. momen kelembaman sctiup clch1en
12
02
K 1 = 22ooo( ~ )(2,64)(2) = 11616 kN/m} Penghitungan pegas tanah untuk
dua sHnpul pertama.
K 2 = 22000(0,2)(2,64) = 11616 kN/m
R ~ simpul untuk gay a pegas
Angka-angka besar dalam SI menghasilkan kesalahan pembulatan bila memakai ke-
telitian tunggal.

GAMBAR E9-6c
Ill/

9-9 PILAR JEMBATAN

Pilar jembatan biasanya direncanakan sebagai pondasi telapak kaku konvensional tetapi
boleh dianalisis sebagai balok di atas pondasi elastis. Gambar 9-14 menggambarkan bebe-
rapa konfigurasi pilar jembatan. Adalah perlu bahwa perancang menghitung beban sungkup
pilar. Biasanya ini dianalisis sebagai sebuah kerangka kaku dengan kolom yang dasarnya
mempunyai balok ujung sendi. Kolom tersebut dianggap disematkan ke pondasi telapak
seperti yang diperlihatkan di dalam Gambar 9-15. Hal ini adalah suatu penyederhanaan
yang menuju analisis ponQasi telapak yang mudah; akan tetapi, untuk metode elemen ber-
hingga tidak perlu membuat penyederhanaan ini. Penyederhanaan ini memperkenalkan
suatu kesalahan, karena kolom biasanya diikatkan dengan kaku pada pondasi pilar.
Pondasi tersebut biasanya adalah begitu kaku sehingga

berlaku - yang terlalu konservatif. Momen-momen longitudinal boleh sedemikian rupa se-
hingga persyaratan baja penguat mengontrol. Baja melintang jarang diperlukan untuk pe-
lenturan kecuali jika l >De [AASHTO (1983)]. Artikel4.4.10] seperti diperlihatkan pada
Gambar 9-15b. Spesifikasi inimencakup rancangan kekuatan (USD) atau prosedur rancang
faktor be ban yang dapat diterapkan untuk pondasi jembatan sebagai berikut:
Bab 3: Beban, Pasal3.22: Tabel kombinasi be ban dan faktor beban.
414 A nalisis dan Desain Pondasi Jilid 1

28' hingga 34' 34' hingga 45'

4' 6"

Kemi-
ringan
2" 12" 3' 6" 3' 6"
2"
.1' 9"

(a) 2-ko1om (b) 3-ko1om

45' hingga 56' H = 54'hmgga 70'

"'
N
......
1./'0" +7'0~~
I+0,075Hr-:--:l

...._ T __J
Kemi-
ring an
t __, M in
~
1"/12" 'i
(c) 4-ko1om
(d) 4-ko1om

GAMBAR 9-14 Pilar jembatan/geometri pondasi telapak.

GAMBAR 9-15 Perincian pondasi telapak pilar jembatan umum.

Garis terang

p Kolom
'rpilar
1 13'-16'
I
I
Dinding tumbukan \ I
..--J!:____ _ _ _ _ \i

Pondasi telapak

(a)
I Dinding
tumbukan
H

2' 6" min

Telapak

I. 0,25H (min. pada tanah)

0,20H (min. pada batuan)
.I
Jika: L.;; 0,67 De periksalah hanya geseran dan gunakan baja susut pada dasar
Hew= 2' - 4" untuk konstruksi pemisahan mutu; 2'- 0" di dalam aliran arus
6 - 0" untuk yang dekat dengan jalan kereta api
Pu = 1,3[D + l67(L + Tumbukan)].
HS 20- 44 pembebanan, AASHTO Artikell.5.24
Baja susut dan baja temperatur = 0.125 in 2 pada s .;; 18"
diperlukanjika tertutup oleh setidak- tidaknya 1,5' tanah.
(b)
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Panda si Elastis 415

Bab 4: Pondasi-persyaratan rancangan umum (umumnya cara-cara sejajar yang di-

berikan garis besarnya dalam buku ajar ini).
Bab 8: Beton bertulang, Pasal 8-16: Cara Rancang Kekuatan (pada hakekatnya me-
ngandung persyaratan Kode ACI untuk faktor-faktor r/>, bagian kritis untuk geser dan
momen, cara-cara untuk menghitung tegangan geser yang diizinkan, dan persyaratan baja
regang untuk kelenturan.

9-10 PONDASI CINCIN

Pondasi cincin dapat digunakan unttik konstruksi menara air, menara transmisi, antena
TV, dan berbagai konstruksi bangunan atas tanah. Pondasi cincin yang ditinjau di sini ada-
lah merupakan balok berbentuk lingkaran yang relatif sempit yang bertentangan dengan
anyaman berbentuk lingkaran yang akan ditinjau di dalam bab berikutnya. Harus dianggap
bahwa perancang telah mengembangkan suatu kedalaman untuk memenuhi aksi dua-arah,
walaupun beberapa pelaksanaan program komputer dapat dilakukan dengan mudah untuk
mendapatkan data yang mencukupi yang menghasilkan suatu kedalaman, dan memeriksa-
nya untuk melihat apakah gaya-gaya internal telah berubah sewaktu penampang dimodifi-
kasi.
Metode elemen berhingga dari bagian terdahulu dapat digunakan untuk mendapatkan
momen lentur dari pondasi cincin Bowles (1974a) telah memperlihatkan bahwa hasil-
hasilnya sangat dekat dengan pemecahan bentuk tertutup.
Pemecahan cincin Bowles (1974a) diprogramkan lebih dulu untuk membagi sebuah
cincin menjadi 20 elemen berhingga yang menutup sendiri seperti digambarkan di dalam
Gambar 9-16, dan pegas tanah dihitung secara internal dari pembacaan di dalam sebuah
nilai tunggal k8 Beban-beban yang jatuh di antara simpul-simpul dapat dibagi rata ke
simpul berdekatan dengan menggunakan teori balok sederhana dengan kesalahan yang
dapat diabaikan. Secara alternatif, maka orang dapat memperlakukan elemen berhingga se-
bagai sebuah balok berujung tetap dan menghitung ke dua momen geser dan momen ujung
tetap untuk digunakan di dalam membagi rata beban ke simpul berdekatan, tetapi hal ini
merupakan pekeijaan tambahan yang cukup banyak untuk perbaikan perhitungan yang
sangat sedikit.
Beban-beban yang sedang dipakaikan ke cincin harus ditempatkan pada jari-jari yang
mendefinisikan titik pusat luas, dan tidak pada jari-jari rata-rata, untuk mereduksi puntiran
karena salah satu dari anggapan dasar di dalam teori balok di atas pondasi elastis adalah
lendutan seragam melalui lebar B. Pertimbangan selanjutnya hams diberikan kepada pun-
tiran tangensial, yang berkembang dari kenyataan bahwa jari-jari dalam adalah lebih kecil
dan jari-jari luar dan lebih besar daripada jari-jari yang mendefinisikan titik pusat luas.
Panjang elemen berhingga dihitung sebagai berikut:

Dapatkan jari-jari rata-rata:

Panjang elemen: L = Rm(0,31416)

k. Area
Pegas simpul: K=---
' 20

Dari selisih berhingga pusat, maka persamaan untuk momen adalah sebagai berikut:

El
M= dx2 (Yn+l- 2yn + Yn-l)
416 Analisis dan De sa in Pondasi Jilid 1

I
\ "t.:J I
\ f!l
\ ~I
\ O'
;:;:;I
\ 11 I
\ , I
\ ~I
\ Ill
\ <t:,/
\ I
\ I
V
0
(b)

r-H
A

(c)

GAMBAR 9-16 Pemecahan matriks dari pondasi cincin. (a) Pondasi cincin dengan 20 segmen;
(b) momen tangensial pada satu sisi segmen; (c) Pengkodean (coding) untuk
pemecahan matriks, dengan meninjau segmenACE dari bagian (a).

Dapat dilihat bahwa m omen lentur adalah berbanding terbalik dengan L 2 , karena menurut
definisi, lendutan adalah konstan; jadi, momen lentur di ID adalah lebih besar daripada
momen yang dihitung berdasarkan pada Rm dan momen OD akan lebih kecil, yang meng-
hasilkan
2

M;= ( I;
2R )
Mm dan

Di mana ~, Mm, dan M 0 berturut-turut adalah momen dalam, seperti yang dihitung dari
program komputer dan momen lentur luar. Perbedaan (selisih) di antara ~ dan M0 me-
nyatakan puntiran cincin, yang mungkin memerlukan suatu baja penguat puntir, walaupun
dalam kebanyakan hal persyaratan baja susuf radial akan memenuhi kedua penyusutan dan
puntiran. Contoh yang berikut menggambarkan tiga beban yang ditempatkan pada jarak
yang sama. Menara air, misalnya, akan mempunyai momen guling yang mengakibatkan
gaya-gaya desakan ke atas di dalam satu atau lebih kolom dan beban vertikal yang ber-
tambah di dalam kolom-kolom lain. Efek-efek momen dapat dihitung yang analog dengan
P A =Jfc/I untuk menambah gaya kolom bawah angin dan mengurangi gaya kolom arah
an gin.
 - ----- --------------.

Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 417

Contoh 9-7. Carilah m omen lentur pad a titik -titik yang dipilih untuk pondasi cincin
yang diperlihatkan di dalam Gambar 9-18. Data yang diberikan:
ID= 14,5 m, OD= 16,0 m, DC= 0,76 m,
Ec = 22 400 MPa, ks = l3 600 + OZ 1 kN/m 3
Tinjaulah balok tanpa berat.
Tiga be ban kolom yang berjarak sama pad a 120 sebesar 67 5 kN.
Kita akan menempatkan sa tu kolom pada simpul 1, dan dua yang lain akan berada
pada anggota 7 dan anggota 14.

Pemecahan
Langkah I. Carilah kedudukan beban dan bagi ratalah kepada simpul-simpul yang
berdekatan dengan menggunakan teori balok sederhana. Beban 2 adalah 120 - 6 X 18
= 12 ke dalam anggota 7 atau 2/3 dari panjang:

14 5 2 + 16 2
' = 7,63 m
8
2L L
L = 7,63(0,314 16) = 2,398 m - = 1,60m = 0,80m
3 3
Pada simpul 7
0,80
P 27 = - - (675) = 224,6 kN
2,398
Pada simpul 8
1,60
Pzs = - - (675) = 450,4 kN
2,398

Beban 2 ditempatkan di antara simpul 14 dan simpul 15 dan pada 6" dari 14 (juga
jarak-jarak L/3, 2Lj3).
Maka, dapatkan
P34 = Pz 8 = 450,4 P3s = Pp = 224,6 kN

Langkah 2. Lihat ke Bowles (1974a) mengenai program komputer "pondasi cincin"

(a tau B-17) untuk organisasi data.

Langkah 3. Dapatkan output khas sebagai berikut:

Momen,kNm
Nomor Simpu1 Mdalam Mpusat Mluar

1 693,3 625,3 569,4

2 55,4 49,9 45,5
3 -195,2 -176,1 -160,3
4 -256,0 -230,8 -210,2
5 -234,7 -211,7 -192,7
6 -106,3 -95,9 -87,3
7 273,0 246,2 224,2
8 485,4 437,8 398,6
9 -24,8 -22,4
10 -215,1 -194,0 -176,1
Mdalam = Momen pada ID Mperkiraan = Momen pada OD

Program tersebut menjumlahkan dan menuliskan "E.Fv = 2025 kN (terhadap input 2025 kN).
418 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

9-11 ULASAN UMUM MENGENAI PROSEDUR ELEMEN BERHINGGA

Ulasan yang berikut adalah pengamatan yang dibuat dari pemecahan sejumlah besar soal
yang berbeda dengan menggunakan metode elemen berhingga.
1. Kita dapat memeriksa sebuah soal hanya dengan
a. Memeriksa dengan teliti data input untuk dimensi yang benar dan sifat-sifat
elastis.
b. Memeriksa jumlah momen = 0 pada simpul dan jumlah reaksi tanah sama dengan
beban yang dipakai. Perhatikan bagaimana momen yang dipakai diperlakukan di
dalam Contoh 9-6.
2. Kita harus menggunakan setidak-tidaknya delapan elemen berhingga, tetapi biasanya
tidak perlu melebihi 20. Banyaknya elemen berhingga yang digunakan (NM) sebagian
bergantung pada panjang anggota.
3. Orang seharusnya tidak menggunakan anggota yang sangat pendek berdekatan dengan
sebuah anggota panjang. Gunakan lebih banyak elemen berhingga dan pengaruhi tran-
sisi di antara anggota pendek dan anggota panjang.
4. Nilai ks langsung mempengaruhi lendutan (tetapi nilai-nilai lendutan mungkin tidak
kritis), tetapi mempunyai pengaruh yang sangat kecil pada momen-momen lentur
yang dihitung-setidak-tidaknya untuk nilai-nilai ks yang wajar seperti yang mungkin
didapatkan dari ks = 12(SF)?a.

Ada yang mengatakan bahwa FEM yang diberikan di sini dapat ditingkatkan yang pada
hakekatnya menerapkan pemecahan Hetenyi terhadap beberapa elemen secara bergiliran
dengan rotasi ujung dan translasi yang sekarang menghasilkan masukan ASA T yang me-
ngandung fungsi trigonometrik dan fungsi hiperbolik. Keuntungannya ialah bahwa pema-
kaian elemennya lebih sedikit (katakanlah satu atau doa). Biasanya diperlukan 8 sampai 12
elemen untuk menentukan garis elastis pada balok secara memadai dan untuk menentukan
garis elastis pada balok secara memadai dan untuk mendapatkan simpul momen secukup-
nya untuk merancang, dan semua cara itu memberikan nilai-nilai keluaran yang kira-kira
sama untuk deret anggota/suku ini. Suatu peringatan tambahan ialah karena ks itu biasa-
nya ditaksir, maka pemakaian cara-cara yang lebih canggih dapat memberikan kepercayaan
diri yang berlebihan tentang hasil-hasil perhitungan.

SOAL-SOAL
9-1. Rancanglah sebuah pondasi telapak empat persegi panjang menerus untuk kondisi-
kondisi yang diperlihatkan dalam Gambar P9-l dengan menggunakan nilai yang di-
tetapkan di dalam Tabel P9-la dan metode kaku konvensional.

I<----- L ----->1

'\[//~
GAMBAR P9-l Va V,
Bab 9 Pondasi Telapak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 419

TABEL P9-l
Satuan: Ukuran kolom dalam inci atau mm; DL, LL, kips atau kN; fd, fY' ksi atau
MPa; q0 , kfs atau kPa; S, dalam kaki atau m.

Soal Kolom Ukuran s DL LL J; fy q.

a I 12 100 60
2 14 16 160 80 3,0 50 2,0
b I 16 210 100
2 18 18 250 210 3,0 60 4,0

c 14 100 140
2 16 20 200 160 3,0 60 2,5

Untuk Soal 9-2 (satuan-satuan SO

a I 340 580 310

2 380 4,.85 670 425 21 400 175

b I 340 400 720

2 380 5,50 780 440 21 350 145

c I 400 720 890

2 440 6,10 1120 900 21 400 150

Jawaban sebagian: Satuan-satuan: L, B kaki atau m, V = kips atau kN, M = kkaki

atau kNm;d = inci atau meter.
Mpada
kanan
Soa! L B v. vb V, M.,.. kolom 2 d

la 20,14 5,97 -212,1 233,9 -91,3 -858,5 139,3 25,5

pada 8,1
le 24,91 9,64 -334,6 365,6 - f36,6 -1692,9 249,9 26,3
pada 10,1
2a 5,71 1,99 -1160,4 1198,3 -262,6 -1478,9 5,6 0,662
pada 2;55
2b 5,93 2,72 -1576 1568,0 -39,8 -2298,0 1,3 0,664
pada 2:J2

9-2. Rancanglah sebuah pondasi telapak empat persegi panjang menerus untuk kondisi-
kondisi yang diperlihatkan dalam Gambar P9-1 dengan menggunakan nilai-nilai
yang diberikan di dalam Tabel P9-la (untuk satuan SI) dan metode kaku konvensi-
onal.
9-3. Buatlah kesebandingan sebuah pondasi telapak berbentuk trapesoid dengan meng-
gunakan soal yang ditetapkan di dalam Tabel P9-3 dan seperti yang diperlihatkan di
dalam Gambar P9-3. Gambarkan diagram geser dan diagram momen. Gunakan satu-
an-satuan yang sama seperti pada Tabel P9-l.

GAMBARP9-3
J-s-~
420 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

TABEL P9-3

Soal Kolom Ukuran DL LL q. s

a 1 22 250 200
2 18 180 150 4,0 20,0
b. 1 18 180 170
2 18 150 110 3,0 15,0
c 1 0,50 1400 1250
2 0,48 1150 700 120 5,20

d 1 0,50 2020 1100

2 0,48 1125 1150 195 4,90

Jawaban sebagian:

Dimensi akhir
So al. a b M mu Kedalamand

a 5,40 12,60 -2742,7 40,8 (w -.b)

at 10,33 ft
d 3,17 7,09 -4545,9 0,944 (t- w)
at 2,67 m

9-4. Rencanakan sebuah telapak berbentuk trapesoida untuk mana diagram geseran dan
diagram momen digambarkan di dalam Soal 9-3, dengan menggunakan USD dan:
Fps: J; = 3 ksi /y = 60ks.i
SI: J; = 21 MPa /y = 400MPa
9-5 Buatlah kesebandingan sebuah telapak sengkanguntuk kondisi-kondisi yang berikut:

w1 = 16 in+ 6 inci jarak pinggir DL= 50 L = 65 kips

w 2 = 16in DL= 85 L = 60 kips
S = 18 ft q. = 2,5 ksf
9-6. Rencanakan d dan As untuk telapak, dan sengkang untuk Soal 9-5. Gunakan f~ =3
dan fy = 60 ksi.
9-7 Buatlah kesebandingan sebuah telapak sengkanguntuk kondisi-kondisi yang berikut:

Wt = 0,40 m+ 0,15 m jarak pinggir D = 190 L = 300kN

w2 = 0,42 m D = 385 L = 270kN
S = 5,5 m q. = 150 kPa
9-8. Ambil f; = 21 dan fy = 350 MPa dan rencanakan d, As, dan sengkang untuk Soal
9-7.
9-9. Periksa apakah De = 22 inci adalah sesuai untuk pondasi telapak oktagon dari
Contoh 9-4.
9-10. Buatlah kembali kesebandingan telapak oktagon dari Contoli 9-4 jika q0 = 3 ksf.
Carilah As dan buatlah sebuah gambar yang rapi yang memperlihatkan penempatan
tulangan.
9-11. Kerjakan kembali Contoh 9-6 (diperlukan untuk program komputer) untuk ks =
0,5, 2, dan 5 X ks digunakan dalam contoh. Beri keterangan efek-efek dari ks
pada lenturan dan perpindahan.
 Bab 9 Pondasi Te/apak dan Balok Khusus di atas Pondasi Elastis 421

9-12. Jelaskan pemecahan balok di atas pondasi elastik untuk Contoh 9-1 dengan meng-
gunakan sebuah program komputer dan perkiraan terbaik anda untuk k 8 .
9-13. Dengan mengacu, pada Contoh 9-5, hitunglah k 8 untuk pusat pinggir dan sebuah
titik tengah antara sisinya dan pusat. Bersamaan dengan ttitik pusat dari contoh,
gambarkan seb 1ah kurva k 8 lawan lokasi dan beri keterangan bentuknya (parabola,
log, dan seterus. ya).
9-14. Dengan mengacu pada hasil komputer dari Contoh 9-6c dan gambarlah sebuah
balok dengan gaya simpul dan kolom dan periksa ~M pada sekitar akhir dan beri
keterangan jika anda tidak memperoleh hasilnya.
9-15. Periksalah ~Fv = 0 dan ~M = 0 pada simpul 10 dari Contoh 9-6. Keterangan
pada setiap ketidakcocokan.
9-16. Perkiraan k 8 untuk sebuah tanah rp = 34 dan c = 400 psf.
9-17. Perkiraan k8 untuk sebuah tanah dari Soal 3-10.
9-18. Rencanakan sebuah pondasi cincin yang serupa dengan Contoh 9-7 dengan meng-
anggap menara air dengan empat kolom yang berjarak sama dengan diameter =
6,5 m. Tangki menahan 285 m 3 air, dan konstruksi kosong mempunyai berat
2200 kN. Momen angin adalah 2250 kN m. Ambillah tekanan tanah yang diboleh-
kan maksimum (F = 2) sebagai 200 kPa, f~ = 27, dan [y = 350 MPa. Carilah D, ID,
dan OD dan tulangan keliling untuk lenturan.
9-19. Rencanakan sebuah pilar jembatan dengan menganggap tiga kolom yang berjarak
sama seperti yang diperlihatkan di dalam Gambar P9-16 yang mendukung:

TABEL P9-18

Beban

Kolom Kasus 1 Kasw2

95 95
2 110 90
3 95 55

Misalf~ = 3000,fy = 60 000 psi, dan Qa = 5 ksf.

p2

0,83'\ 0,83'

GAMBAR . . . 9 JI L__ _ _ _ _ _ _ _ __:B:__;_x.=L:..se:.::.<:.pe.:.:r-=ti:;..:Y:.c:a:::.:n"'-g_d-"ip_e_rl_uk_a_n_ _ _ _ ___,

 BAB

10
PONDASI RAKIT

I 0-1 PENDAHULUAN
Sebuah pondasi rakit adalah pelat bet on yang besar, yang digunakan untuk mengantarai
permukaan (interface) dari satu atau lebih kolom di dalam beberapa garis Qalur) dengan
tanah dasar. Pondasi tersebut dapat meliputi seluruh atau hanya sebagian dari daerah pon-
dasi. Sebuah pondasi rakit boleh digunakan untuk menopang tangki-tangki penyimpan
atau digunakan untuk menopang beberapa bagian peralatan industri. Pondasi rakit biasa-
nya digunakan di bawah kelompok silo, cerobong, dan berbagai konstruksi menara. Sudah
menjadi hal yang menyangkut definisi, mengenai bilamana dimensi telapak sebar akan
mmebuat peralihan menjadi apa yang dinamakan sebuah rakit (mat). Gambar 10-1 meng-
gambarkan beberapa konfigurasi rakit yang mungkin digunakan untuk bangunan-bangunan.
Konfigurasi ini meliputi seluruh rencana bar,gunan, tetapi sebenarnya ini tidak perlu.
Sebuah pondasi rakit boleh digunakan di mana tanah dasar mempunyai daya dukung
yang rendah dan/atau beban kolom yang begitu besar, sehingga lebih dari 50 persen dari
luas, ditutupi oleh pondasi telapak sebara konvensional. Sudah lazim untuk memakai pon-
dasi rakit buat ruang-ruang bawah-tanah yang dalam, baik untuk menyebarkan beban
kolom menjadi distribusi tekanan yang lebih seragam dan untuk memberikan lempengan
lantai buat ruang bawah-tanah. Keuntungan khusus untuk ruang bawah-tanah yang berada
pad a atau di bawah MAT ialah karena merupakan penyekat air. Bergantung pada pembiaya-
an setempat, dan dengan memperhatikan bahwa sebuah pondasi rakit memerlukan baik
baja untuk penulangan momen positif maupun negatif, maka mungkin lebih ekonomis
menggunakan pondasi telapak sebar walaupun jika seluruh daerah tersebut tertutup. Ini
menghindarkan penggunaan baja untuk penularan momen negatif, dan dapat seperti di
dalam Gambar 10-2 dengan menuangkan pondasi telapak pengganti, untuk menghindar-
kan pekerjaan bentuk, dan dengan menggunakan papan pengantara serta, untuk memisah-
kan pondasi telapak yang dituangkan kemudian.
Pondasi rakit boleh ditopang oleh tiang-pancang, di dalam situasi (keadaan) seperti
air tanah yang tinggi (untuk mengontrol gaya apung) atau di mana tanah dasar mudah ter-
pengaruh oleh penurunan yang besar. Kita harus memperhatikan bahwa sebagian dari te-
gangan sentuh pondasi telapak, akan menembus tanah ke kedalaman yang lebih besar,
Bab 10 Pondasi Rakit 423

A-A
J7J:i:l:i B-B
J7J:i:l:i C-C
,.,
A
t
At B ~)
t
(~; {~) _, (I~( B
t
L w l_ ~I ~~} ~~; ~~, ~~
~
~~ ~~; ~~~ ~~:J .-~

ii)
~-~ ~-~ 'i; ~\
(a} (h) (c)

ffE D-D
E-E
E :---~ r----; i--~ ~---: E
t ~--J ~--J ~--J ~--~ t
l

L
,.---,
I 11
r--, r---, r---..,
11 11 I
W'
,-lt 11 11-1
L __ J t_ _ _ .J L __ j L--..l
r--., r---, r---, r--,
I 11 11 I I I
I 11 11 I I I
L--.J L - - - ' L __ ...J l..--..J

(d) (e)

GAMBAR 10-1 Jenis-jenis pondasi rakit yang lazirn. (a) pelat rata; (b) pelat yang ditebalkan di bawah
kolom; (c) balok dan pelat; (d) pelat dengan kaki tiang; (e) dinding ruangan bawah
tanah sebagai bagian pondasi telapak.

atau mempunyai intensitas yang lebih besar paJa kedalaman yang lebih ctangkal (lihat pacta
Gambar 5-4 ctan 5-9) -ke ctua faktor cenderung menambah penurunan kecuali jika acta
kompensasi tegangan ctari tanah yang ctigali, sehingga penambahan tekanan bersih (netto)
akan terkontrol.

10-2 JENIS-JENIS PONDASI RAKIT

Gambar 10-1 menggambarkan beberapa konfigurasi ponctasi rakit yang mungkin dibuat.
Barangkali perancangan rakit yang paling lazim terctiri ctari sebuah pelat beton rata setebal
0,75 sampai 2 m, ctan ctengan alas ctan ctengan penulangan ctua arah atas dan bawah yang

GAMBAR 10-2 Pondasi telapak terhadap penggunaan pondasi telapak sebar yang mungkin untuk
menghemat tenaga pekeJja, biaya pembentuk, dan baja penguat negatif.

Papan-papan pembagijarak papan serat yang

mungkin di antara telapak-telapak sebar.
I_\
I~ \._ I

0
kolom
:o
l kolom
I
I
I 0
1 kolom
f------+ =+-----
----1 II I
I r----
0
I
I
I
I 0 I
I
I
I 0
I I I I
424 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

menerus. Jenis pondasi telapak ini cenderung dirancang dengan sangat berlebihan karena
tiga alasan utama:
1. Biaya tambahan dari, dan akibat ketidaktentuan di dalam analisis.
2. Biaya ekstra dari perancangan yang berlebihan dari elemen konstruksi ini, pada umum-
nya akan agak kecil untuk jumlah perancangan berlebihan yang relatif wajar, terhadap
jumlah seluruh pembiayaan proyek.
3. Faktor keselamatan ekstra yang disediakan untuk biaya tambahan tersebut.

I 0-3 DAY A DUKUNG DARI PONDASI RAKIT

Pondasi rakit harus dirancang untuk membatasi penurunan sampai jumlah yang dapat di-
toleransi. Penurunan ini mungkin
1. Konsolidasi-termasuk setiap efek sekunder.
2. Langsung atau elastis
3. Suatu kombinasi darijumlah konsolidasi danjumlah langsung.
Sebuah pondasi rakit harus stabil terhadap keruntuhan geser yang dalam yang dapat
mengakibatkan baik keruntuhan rotasi (lihat Gambar 4-1a) dan merupakan lambang dari
keruntuhan elevator Transcona (White, 1953)] maupun keruntuhan vertikal (atau pukul-
an). Suatu keruntuhan pukulan vertikal yang merata tidak akan begitu serius, karena efek
tersebut hanya sekedar merupakan penurunan yang besar, yang kemungkinan dapat diper-
kirakan; akan tetapi, karena penurunan tersebut kemungkinan tidak merata atau diramal-
kan seperti itu, maka ragam ini harus diperlakukan dengan perhatian yang sama seperti
untuk keruntuhan geser yang terbenam dalam.
Persamaan daya dukung dari Tabel 4-1 boleh digunakan untuk menghitung kapasitas
tanah, yakni:
quit = eN cScicdc + yD N qSqiqdq + ~),BN ysyiydy
atau
quit = 5.14su(1 + s~ + d~- ( + q)
Gunakan B = dimensi pondasi telapak yang paling kecil dan D = kedalaman pondasi te-
1
lapak (Gambar 10-3). Tekanan tanah yang diizinkan didapatkan dengan menggunakan se-
b uah faktor keselamatan yang sesuai dari Tabel 4-9.
Bila daya dukung dihasilkan berdasar pada percobaan penetrasi (SPT), maka kita boleh
menggunakan Persamaan (4-11) dan untuk setiap penurunan yang diizinkan, kira-kira 2 inci
a tau 50 mm sebagai

(10-1)

Ambil F 2 = 0,08 untuk SI; 4 untuk satuan Fps; Kd = 1 + 0,33 D/B..;; 1,33. Dengan data
penetrasi kerucut [Persamaan ( 4-12a) yang disesuaikan dan dilipat-duakan untuk pondasi

GA.'I:BAR 10-3 Pertambahan daya dukung dengan menggunakan sebuah pondasi rakit.

Pondasi telapak sebar Pondasi rakit

Bab I 0 Pondasi Rakit 425

telapak] , maka day a dukung dapat diperkirakan sebagai

(10-2)

Sementara persamaan-persamaan ini khusus diterapkan pada tanah tak berkohesi (pasir,
pasir berlanau, atau kerikil berlanau dan berpasir), pada banyak kasus-bahkan dalam ke-
banyakan kasus-rakit pondasi itu dibangun pada tanah kohesif di mana qu merupakan
data utama yang tersedia. Untuk proyek-proyek penting, mungkin perlu untuk meleng-
kapi data pampatan tak-terkekang dengan taksiran parameter tanah yang agak lebih baik.
Data ini mungkin berasal dari pengujian langsung di tempat (meter-tekanan, geser lubang-
bor) atau uji laboratorium pada contoh-contoh "tak terganggu". Uji-uji laboratorium se-
perti CK 0 XX mungkin berupa kompresi (kasus 1) maupun perpanjangan/perluasan (kasus 3)
dari Gambar 2-34.

10-4 PENURUNAN PONDASI RAKIT

Pondasi rakit biasanya digunakan di mana penurunan mungkin merupakan suatu masalah,
seperti pada sebuah tempat yang mengandung endapan yang tidak menentu atau lensa
bahan kompresibel, batu-batu yang bergantungan, dan lain sebagainya. Penurunan ini cen-
derung untuk dikontrol melalui:
1. Tekanan sentuh tanah yang lebih rendah.
2. Volume tanah yang dipindahkan (efek apung); secara teoretis jika berat penggalian
sama dengan berat kombinasi dari konstruksi dan pondasi rakit, maka sistem "meng-
apung" di dalam massa tanah dan tidak ada penurunan yang terjadi.

Jenis pondasi Penurunan maksimum Penurunan diferensial

yang diharapkan, inci yang diharapkan, inci

Pondasi telapak sebar 1 0,75

Pondasi rakit 2 0,75

GAMBAR 10-4 Reduksi momen lentur pada konstruksi di atas tanah dengan menggunakan pondasi
rakit. Momen lentur M didasarkan pada penurunan diferensial di antara kolom, dan
bukan pada penurunan total.

Penurunan
total

I:(~ ~~t='~:
-L--
M 1 V= 2M/L

V= 2M/L
426 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

3. Efek pembentangan yang berasal dari

a. Kekakuan pondasi rakit
b. Kontribusi_kekakuan bagian bangunan atas tanah kepada pondasi rakit.
4. Membiarkan penurunan yang agak lebih besar, umpamanya 50 mm sebagai pengganti
25mm.
Efek apung harus memungkinkan penurunan rakit sebesar-besarnya, walaupun di
tempat di mana konsolidasi merupakan suatu masalah atau penggunaan tiang-pancang di-
batasi sampai 50 ke 80 mm. Suatu masalah yang meminta lebih banyak perhatian adalah
penurunan diferensial. Sekali lagi, pondasi rakit cenderung mereduksi nilai ini seperti di-
perlihatkan di dalam Gambar 10-4. Dapat dilihat bahwa momen lentur (6Elt::..jL 2 ) gaya
geser (U Elf1/L 3 ) yang ditimbulkan di dalam bagian bangunan di atas tanah, bergantung
pada pergerakan relatif ~ di antara ujung-ujung balok. Kesinambungan rakit menghasilkan
taksiran besarnya selisih penurunan yang agak mendekati kebenaran bila dibandingkan
dengan total penurunan yang diharapkan lawan suatu telapak sebar sebagai berikut:
Metode komputer yang menyatukan interaksi kerangka-pondasi dapat memperboleh-
kan kita untuk memperkirakan baik penurunan total maupun diferensial. Akan tetapi,
penurunan total hanya akan sebaik data tanah, dan jika yang digunakan adalah lain dari-
pada sebuah pondasi jalur dari pondasi rakit, maka diperlukan usaha perhitungan yang
besar.
Penurunan diferensial dapat diambil secara sembarang sebagai 0,75 inci (20 mm) jika
penurunan total yang diharapkan tidak lebih daripada 50 mm atau dapat diperkirakan
dengan menggunakan sebuah faktor kekakuan [lihat Komite ACI 336 (1988)] .

Elb
K, = EsB 3 (1 0-3)

di manaEJb dapat diambil sebagai

Eah 3
Eh= Elf+ l:Ehi + :L--
12
di mana kekakuan lentur dari bagian bangunan atas tanah dan pondasi rakit
modulus elastisitas tanah.
lebar dasar pondasi yang tegaklurus pada arah yang ditinjau.
3
~ Eah kekakuan efektif dari dinding geseran yang tegaklurus ke B;
12
h = tinggi; a = tebal dindiing.
~ Elbi = kekakuan beberapa anggota yang membentuk tahanan kerangka yang
tegak lurus ke B.
Eft = kekakuan lentur pondasi rakit.
~fenurut Komite 336:

K7 Penurunan diferensial yang diharapkan

0 0,5 X AH untuk dasar panjang

0,35 X AH untuk dasar persegi em pat siku-siku
0.5 0,1 X AH
>0.5 Pondasi rakit kaku; tidak ada penurunan diferensial.

Analisis penurunan harus dilaksanakan bila peningkatan bersih tekanan melampaui tekan-
an langsung-di-tempat p~ yang ada. Hal ini mungkin merupakan penurunan seketika dan/
atau penurunan konsolidasi yang tersesuaikan kepada OCR dan tergantung kepada lapisan
tanah yang berada di bawahnya.
Bab 10 Pondasi Rakit 427

Masalah utama-khususnya untuk penggalian yang dalam pada lempung-ialah pe-

muaian dan/atau arus lateral ke dalam alas penggalian sehingga ketinggian alasnya me-
nyembul. Gejala ini disebut penyembulan dan nilai sebesar 25 sampai 50 mm sangat lazim.
Dalam literatur pernah dilaporkan nilai sampai 200 mm (sekitar 8 in). Sukar untuk meng-
hitung penurunan kalau penyembulan telah terjadi. Secara teori, semua penyembulan harus
dipulihkan kalau kita menerapkan kembali suatu tekanan rakit q 0 yang setara dengan yang
ada sebelumnya. Dalam praktek hal ini tidak terjadi, atau paling tidak hal itu tidak ter-
jadi dengan kecepatan yang sama seperti penyembulan. Harus diperkirakan bahwa kalau
sebagian penyembulan itu terjadi karena arus lateral yang berasal dari tempat yang dalam
(Iihat Gambar 4-1 blok tegangan) maka hal itu akan sangat sukar memprakirakannya baik
keseluruhan jumlah penyembulan, atau berapa banyak dari penyembulan ini yang akan
dapat dipulihkan oleh pemampatan elastis. Dalam hal keterlibatan penyembulan, pada
umumnya diperlukan banyak sekali pengalaman dan pertimbangan rekayasa untuk mem-
perkirakan kemungkinan tanggapan tanah karena dewasa ini tidak ada teori yang dapat di-
andalkan untuk masalah ini. Ada yang mengatakan bahwa suatu elemen berhingga dari
penghitungan kelanjutan elastis dapat memecahkan dilema ini; tetapi ini adalah prosedur
spekulatif yang dibantu oleh harapan adanya kebetulan yang menggembirakan dari peng-
hitungan dan pengukuran. Sebabnya ialah bahwa penghitungan elemen berhingga hanya-
lah sebaik seperti masukan parameter Es dan Jl serta bahkan kalau kita mungkin untuk
mendapatkan Es yang dapat diandalkan, keadaan itu mungkin telah berubah selama dan se-
sudah penggalian, karena penyembulan itu terjadi karena kehilangan tekanan pengekang
p~ dan karena pemuaian.
Penyembulan dapat juga terjadi pada penggalian yang dalam pad a pasir, tetapi biasa-
nya jumlahnya sangat kecil. Biasanya penyembulan tidak menjadi pertimbangan kalau
penggalian terjadi pada besaran 2 sampai 3 meter dalam kebanyakan tanah, tetapi beralih
menjadi masalah besar pada penggalian 10 sampai 20 m dalam tanah lempung.
Contoh 10-1. Untuk profil tanah pada Gambar E 10-1 (sua tu komposit beberapa pem-
boran tapak untuk menghemat tempat pada naskah) taksirlah kapasitas dukung yang
diizinkan untuk sebuah pondasi rakit yang akan berlokasi pada kedalaman D == 5 kaki.

GAMBAR El0-1 0~------~"~''"~'~---

- ~ Tanah 1empung sangat kaku)
5
'o (hanyutan g1etser)
q..,,. 1 = 6 ksf
(' = 119 pcf

-16~-----------------
Pasir rapat medium
:....
N 70(av) = 18

-27~---------------~
Pasir berkerikil rapat medium
N70(av) = 22

-50-T----------
Pasir sangat rapat dengan kerikil
N70(n) = 40
428 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Pemecahan Soal. Kita akan menaksir suatu kapasitas dukung yang diizinkan berdasar-
kan qu dan menyesuaikannya sehingga penurunannya agak cukup memadai.
Pada dasarnya ini merupakan jenis data yang seharusnya dimiliki oleh seorang
konsultan geoteknik sebagai dasar untuk membuat suatu rekomendasi tekanan yang di-
izinkan.

Langkah I. Cari suatu q0 hanya berdasarkan kekuatan dengan SF = 3 untuk tanah

lempung. Seperti pada Contoh 4-4:

= 1,3Ncc = 1 3(5 7) q. ~
qa SF ' ' 2 3

= 1,3(5,7) 36/2 = 7,4 Pakailah Qu

Untuk sementara q0 = 6 ksf.

Langkah 2. Carilah q0 sehingga penurunan rakit berada pada besaran kira-kira 2 in.
a. Carilah rata-rata Es.
Kedalaman H daii alas rakit sampai batuan adalah

H = (16-5) + 11 + 23 + 23 + 44 = 89 kaki.
E8 rata-rata pada kedalaman ini (dan memakai Tabel 5-5) adalah:

~)
1000q.
E, 1 = - - = 3000 ksf (jarak rata-rata lempung kaku dan s. =
2

500
E.2 = SO(N 55+ 15) = 10(N 55+ 15) ( mengkonversikan persamaan
ke dalam satuan-satuan Fps)

E,2 = 1~ 18G~) + 15) = 380 ksf (konversikanN70 menjadiN55

Es3 = w(22G~) + 15) = 430 (untuk lapisan 23 kaki)

Es4 = w(40G~) + 15) = 660 ksf

E8 yang dibulatkan ke atas rata-rata adalah

E 11(3000) + 11(380) + 23(430) + 44(660)

s(av) = = 855 ksf
89
b. Taksirlah bahwa rakit akan berada pada besaran 45 kaki sehingga memberikan
H 89 L
-=-=4 -= 1
B' 22,5 B
Perkirakan 11 = 0,3 untuk semua lapisan.
Dari Tabel 5-2 dapatkan faktilr-faktor ~ untuk menghitung 18 guna dipakai
pad a Persamaan ( 5-l6a)

I.= 0,408 + 1- 2 3
(0, ) (0,037) = 0,429
1 -0,3

Dengan memperkirakan D/B = 0,1 dapatkanlah IF '="' 0,9 dari Gambar 5-7.
Dengan memakai Persamaan (5-l6a)
Bab 10 Pondasi Rakit 429

I!H = q.B '(1--e;-

- /12) lslF

2 (1855
- 2
I!H 45 0,3)
l!q = (4 X 0,429)(0,9) = 0,037 (pada pusat)

Untuk tJi = 2 in kita mempunyai

2
l!q = 12(0,037) = 4,50 ksf
q0 ini harus membatasi penurunan rakit sampai sekitar 2 in yang merupakan nilai
diizinkan yang lazim untuk pondasi rakit.
Catatan: Dalam rekomendasi ini harus dimasukkan pernyataan yang memenuhi
syarat bahwa selama perancangan berla~ut dan ditemukan bahwa B ternyata
sangat jauh berbeda daripada 45 kaki, maka akan perlu untuk merevisi q0 . Di-
anjurkan q0 = 4 ksf. ////

10-5 MODULUS REAKSI LAPISAN-BAWAH k8 UNTUK RAKIT

Ketiga-tiga metode elemen diskrit yang diberikan dalam bab tentang rakit ini memakai
modulus reaksi lapisan-bawah ks untuk menopang pelat. Reaksi lapisan-bawah dipakai
untuk menghitung pegas simpul berdasarkan luas pelat yang membantu setiap simpul se-
perti pada Gambar I 0-5. Dari gambar itu kita lihat bahwa pada:

Simpul Luas yang membantu

~ persegi panjang abde (sudut)
2 ~ dari abde dan ~ dari beef (sisi)
3 ~ dari setiap persegi panjang dengan sirnpul
bersama 3 (setiap simpul intern).

Untuk suatu segitiga kita secara sembarang harus memakai 1/3 luas segitiga pada setiap
simpul sudutnya. Untuk kontribusi luas ini pecahan ks tahanan simpul dari setiap elemen
adalah
K; = ks, k/kaki 3 x luas dalam kaki 2 =unit dari kjft (atau kN(m dalam SI)
Karena penghitungan ini memberikan satuan-satuan untuk suatu "pegas" maka sudah
lazim menamakan efek ini suatu pegas simpul.
Dalam bentuk ini pegas-pegas itu mandiri sa tu sama lainnya, sistem pendukungan pelat
itu dinamakan pondasi "Winkler" dan pegas-pegasnya tak-terkait. Tak-terkait berarti bahwa
pelenturan setiap pegasnya tidak terpengaruhi oleh pegas-pegas yang bersebelahan.
Karena pegas-pegas itu tak-berkait, beberapa perancang tak suka memakai gagasan
ks, mereka lebih suka memakai suatu FEM dari kesinambungan elastis dengan Es dan 11
sebagai parameter elastis. Ini agak mengkaitkan efek-efeknya; akan tetapi, penghitungan-
nya sangat banyak dan sebaik seperti kita dapat memperkirakan Es dan J.l. Telah diperli-
hatkan pada Pasal 9-6 bahwa terdapat kaitan langsung antara parameter-parameter dengan
ks. Bagaimana pun, pemakaian ks dalam menganalisis rakit-rakit sudah tersebar agak luas
karena kemudahannya yang lebih besar memakai parameter ini. Sebetulnya hanya sedikit
bukti penghitungan bahwa FEM dari kesinambungan elastis itu memberikan pemecahan
yang lebih baik dari pemakaian suatu pondasi "Winkler".
Penulis [Bowles (I 986)] dan sebagaimana telah diberikan dalam edisi-edisi terdahulu,
buku-ajar ini telah menggabungkan pegas-pegas itu sampai batas tertentu. Pacta umumnya,
pengkaitan dapat dilakukan sebagai berikut:
430 Analisis dan Desain Panda si Jilid I

1. Secara sederhana gandakan saja pegas-pegas sisi suatu rakit (kita menduakalikan ujung
pegas pada pondasi balok-atas-elastik dalam Bab 9). Ini adalah penaksiran pertama.
2. Kita dapat rnembagi-bagi luas rakit dan memakai pegas yang lebih lunak pada pusat
daripada di pinggirnya dan memakai daerah-daerah tengah sebagai peralihan dari
pinggir ke pusat.
3. Untuk kasus-kasus ekstrim kita dapat melakukan sub 1 dan 2 bersama-sama.
Kalau kita mengambil pilihan 2 di atas, biasanya tak perlu untuk memakai lebih
daripada tiga daerah, yaitu suatu sisi, satu daerah antara, dan suatu daerah pusat sebesar
kira-kira seperempat dari luas rakitnya.

Contoh 10-2. Rekol:nendasikan k 8 untuk data tanah dari Contoh 10-1 buat pondasi
rakit berukuran 45 X 45 kaki.

Pemecahan Soal. Untuk banyak kasus direkomendasikan nilai k8 yang tunggal yang
mungkin dapat menjadi nilai rata-rata untuk alas itu. Hal ini akan kita lakukan tetapi
juga akan memberikan tiga nilai daerah karena hal itu hanya memerlukan sedikit
usaha tambahan.

GAMBAR 10-5 Cara membagirata k 8 untuk membangun pegas simpul pada persegi panjang dan segi-
tiga.

a b c
~ : /' ~ :
I I
t-----r----- ----~---- r--------
I I
/ I /e I /j
"\ I """
/' ~ I ""'/'
I
I
I
I
""'
____ TI ___
I
----,----
I

I
------

I I

g : :
I h I i

A/3

A/3
Bab 10 Pondasi Rakit 431

Langkah 1. Pusat k8 (titik C pada Gambar E10-2) mudah dihitung dari data yang
sama untuk mendapatkan q0 Dari Contoh 10-1 dapatkanlah

/';.q 1
/';.H = 0,0367ft3/k -=k =--
/';.q /';.H s 0,0367

dan pusat k8 = 27 k/kaki 3 .

Langkah 2. Nilai sisi ( titik A pad a Gambar E 10-2) didapat dengan membagi rakit
45 kaki itu ke da1am dua bagianB X L = 22,5 X 45 dengan satu sudut bersama H/B' = 4
(seperti sebelumnya) tetapi L/B = 2, D/B = 0,1, p. = 0,3 sehingga
L/B = 2, D/B = 0,1, f1 = 0,3, jadi
04
Is= 0,476 + __2_ (0,069) = 0,515 IF = 0,9 seperti sebelumnya.
0,7

45'
22,5' 11,25' I 11,25'
I
I
I
on I
N'
N I
I
I
..,.on le IB A
X

GAMBAR El0-2

Dengan menyusun ulang Persamaan (5-16a) ke dalam Persamaan (9-7).

22,5(0,001 06)(2 X 0,515)(0,9)

3
= 45 k/kaki (kita memakai 2 Is karena terdapat dua sudut bersama)
Langkah 3. Untuk titik seperempatan ( titik B) kit a mempunyai dua set persegi
panjang.
Set 1: B' = 22,5 L = 33,75 LIB= 1,5 IF= 0,9 H/B' = 4
04
I.= 0,455 + __2_ (0,054) = 0,486
0,7
Set 2: B' = 11,25 L = 22,5 L/B =2 H/B =8
04
I. = o,611 + ' (0,038) = o,633
07
'
4
ks(l/ ) = 22,)(0,001 06)(2 X 0,486)(0,9) + 11,25(0,001 06)(2, 0,633)(0,9)
1 untuk 2 persegi parija~
= - - = 29 k/ft 3
0,0344
432 Analisis dan Desain Pondasi Jilid I

Nilai ks(.!.) bukanlah jumlah dari set-I ditambah set-2 tetapi pad a kenyataannya me-
rupakan ~umlah timbal-balik pemindahan sebagaimana diberikan dengan menempat-
kan jumlah itu di bawah penyebut-bersama tunggal dari I seperti di sini.

Langkah 4. Kalau harus disediakan nilai ks yang tunggal, kita dapat memakai salah
sa tu
27 + 29 + 45
k. = ---3- - = 34 k/ft 3

4(27) + 45
atau k. = = 3I k/fe
5
Wasan: Set penghitungan untuk ks ini secara teori adalah pasti karena pemindah-
annya teoretis dan definisi ks telah diikuti dengan ketat. Penaksiran satu-satunya
ialah apakah Es itu benar dan apakah faktor IF mungkin agak salah-tetapi tidak me-
lebihi 5 persen.
IIII

Modulus Reaksi Lapisan-bawah dan Penurunan Konsolidasi

Pemasangan rakit di atas tanah yang sudah dianalisis dengan memakai ks tidaklah luar
biasa, tetapi selain itu di waktu mendatang akan terjadi penurunan konsolidasi.
Pemakaian definisi ks merupakan latihan yang sederhana untuk memasukkan efek
penurunan konsolidasi. Hal itu dapat dilakukan sebagai berikut

k = !Jt:_ (a)
s /',.H

Meski tekanan kontak alas tetap konstan, tetap penurunan keseluruhannya adalah
/',.H' = /',.H +/',.He
menghasilkan

(b)

membagi Persamaan (b) oleh Persamaan (a) memberikan

(c)

Kita dapat lihat bahwa memasukkan penurunan konsolidasi itu mengurangi ks menjadi
k;
nilai pada Persamaan (c) yang lebih kecil.

Contoh 10-3. Berapakah nilai k;

yang dianjurkan (nilai konstan) kalau penurunan
konsolidasi itu diperkirakan 2 inci dalam Contoh I 0-2? Pakailah ks = 34 klkaki 3 .

Pemecahan. Dari Contoh 10-I tampak bahwa tekanan kontak q0 = 4 ksf itu meng-
hasilkan l:lH= 2(414,5) = I,78 inci.
Dari Contoh I0-2 kita lihat bahwa ks tidak terikat kepada q0 , sehingga dengan me-
makai Persamaan (c) kita peroleh

34(1 78)
k'= '=16kjft 3
s 1,78 + 2
Bab 10 Panda si Rakit 433

Ulasan: Ditaksir bahwa tekanan konsolidasi didasarkan kepada q 0 = q0 = 4 ksf. Kita

mungkin harus memeriksa hasil keluaran komputer, dan kalau tekanan kontak pada
daerah yang diminati itu berbeda jauh dari 4 ksf, maka harus dihitung lagi suatu nilai
D.Hc yang barn dan problemnya didaur kembali.
11II

10-6 PERANCANGAN PONDASI RAKIT

Ada beberapa metode yang dapat digunakan untuk merancang sebuah pondasi rakit (pelat).
1. Suatu penaksiran di mana rakitnya dibagi-bagi menjadi jalur-jalur yang dibebani sede-
retan kolom dan dilawan oleh tekanan tanah. Jalur ini kemudian dianalisis sebagai te-
lapak kombinasi. Metode ini dapat dipakai di mana rakit itu sangat kaku dan pola
kolomnya agak seragam dalam jarak maupun bebannya. Dewasa ini cara ini tidak di-
anjurkan karena luar biasa banyaknya penaksiran dan banyaknya tersedia program
komputer-khususnya metode kisi ber-hingga-yang relatif mudah untuk dipakai.
Umumnya sebuah rakit itu terlalu mahal dan terlalu penting untuk tidak memperguna-
kan cara analisis tercanggih yang tersedia.
2. Metode lentur taksiran. Metode ini masih terus dianjurkan oleh Komisi ACI 336:
Telapak Kombinasi dan Pondasi Dermaga, dan secara ringkas diuraikan di sini dengan
memberikan bantu rancangan yang paling perlu. Metode ini juga tidak dianjurkan
(kecuali mungkin sebagai pemeriksaan dadakan atas pemecahan-pemecahan lain)
karena penghitungannya begitu intensif sehingga mudah sekali teijadi kesalahan.
3. Metode elemen diskrit di mana rakit terbagi menjadi elemen-elemen memakai kisi
(seperti yang telah dilakukan pada telapak dengan pembalikan pada Contoh 8-9).
Metode ini meliputi:
a. Metode selisih berhingga (pernah dipakai sebelumnya dalam Contoh 8-9 tetapi di
sini dengan bahasan tambahan).
b. Metode Elemen Berhingga (FEM).
c. Metode Kisi Berhingga (FGM).

Metode Fleksibel Kira-kira (Aproksimasi)

Metode fleksibel kira-kira [Komite 336 ACI (1988)] memerlukan langkah-langkah berikut:
1. Hitunglah kedalaman pondasi rakit yang diperlukan berdasarkan aksi dua-arah dalam
kasus kolom yang paling buruk (sudut, sisL atau interior).
2. Hitunglah kekakuan pelatD(sayangnya memakai lambang yang sama seperti untuk ke-
dalaman telapak).
3. Hitunglah jari-jari kekenyalan efektif L (perhatikan bahwa daerah kira-kira dari setiap
pengaruh kolom adalah =i= 4L).
4. Hitunglah momen-momen radial dan tangensial, geseran dan lendutan dengan meng-
gunakan persamaan-persamaan yang berikut [faktor-faktor Z; dari Hetenyi (1946)]:

M,=--
4
p[Z4- __ Z' J
I -JJ-c
X
3 (1 0-4)

M,= -f(P-cZ4 + 1 ~P-~z~) ( 10-5)

2
!:!H = PL (pada beban) ( 10-6)
8D
434 Analisis dan Desain Pondasi Jilid I

0,5
~ z3
y

0,4
' 1\
\I M\f ~L
\
0, 3
.\----- z~
~-rr:>M,
I" ....:..

' \\,
Mx = M,cos 2 (} + M,sin 2 (}
0, 2 M, = M, sin 2 (} + M, cos 2 (}
~ L
X=-
r

L=ff
0, I

"
--
k,
\ Ect 3
D=
/
~,
~ ;:::-.. 12(1 - Jl;)
0
V
.......
-- t;-_,..- ~- --
v
-0,I
j_ /
/

/
\ 11 /

-\ ~L z~
-0,2
~-~-
/

-0,3 f- t--Z4

I
-0,4

-0,5
0 2 3 4 5 6
x = rjL

GAMBAR 10-6 Faktor-faktor Zi untuk menghitung defleksi, momen, dan geseran di dalam sebuah
pelat yang-fleksibel [Menurut Hetenyi (1946)).

(pada jarak r dari be ban) (I0-6a)

(10-7)

di mana P = be ban kolom

E t3
D = c (satuan momen)
12(1 - u;)
Bab 10 Pondasi Rakit 435

J.lc = nilai banding Poisson untuk pondasi rakit (gunakan 0,15 untuk beton)
x = perbandinganjarak r/L yang diperlihatkan pada Gambar 10-6.
Zi = faktor-faktor dari Gambar 10-6 berdasarkan pada X.

L = 4 {ii (satuan pahjang)

\jk.
Mr, Mt= momen-momen radial dan tangensial per satuan lebar
V = geseran per satuan lebar pelat.

Momen-momen Mx, MY dirancang dalam koordinat siku-siku dapat dihitung seperti diper-
lihatkan pada Gambar 10-6.
Bila tepi pondasi rakit berada di dalam jari-jari pengaruh L, hitunglah momen dan
geseran yang tegaklurus pada pondasi rakit, dan letakkan sebagai beban-beban pinggir
dengan tanda-tanda yang berlawanan. Bila beberapa kolom berimpit di dalam daerah L
gunakan cara superposisi untuk mendapatkan efek bersih ( efek netto ).
Suatu gambaran tentang penghitungan untuk suatu rakit diberikan oleh Shukla (1984)
dengan memakai prosedur ini, akan tetapi, D yang dihitung dalam rujukan ini salah se-
hingga penghitungan yang dihasilkan tidak benar secara keseluruhan.

Karena q = -kswo kita harus menata-kembali ketentuan w 0 pada Persamaan (10-10) untuk
membaca

(a)

Bentuk yang diperlihatkan untuk ketentuan ks dihasilkan dari penghitungan sebuah pegas
dengan memakai k?h 2 dibagi oleh rh 2 dan dikalikan dengan h 4 Perhatikan bahwa rD
tidak dibatalkan dalam ketentuan P.
Pada saat r = 1 kita mempunyai koefisien pelenturan yang sudah dikenal pada setiap
simpul interior dari

( 20 + ks ~)W 0 (b)

Menunjuk kepada Gambar 10-8 jelaslah bahwa jarak kisi horisontal rh dapat lebih sedikit
daripada jarak kisi vertikal h(l .;;;;; r atau r.;;;;; r). Dengan sendirinya, dalam suatu program
komputer, kita hanya mengorientasikan rakit sehingga titik-titik kisi minimum itu hori-
sontal dengan asal kisi pada sudut kiri bawah. Kemudian masukannya terdiri dari jarak kisi
horisontal dan jarak kisi vertikal yang konstan dan lebar jalurnya yang 2 x titik-titik kisi
horisontal + 1 (dengan demikian dicapai suatu minimum kalau titik-titik kisi horisontalnya
adalah minimum).
Metode selisih berhingga mempunyai beberapa keuntungan:
1. Sudah dipakai secara luas (dan harus dipakai sebagai pemeriksaan atas metodemetode
alternatif bila hal itu dapat dilakukan).
2. Metode tersebut dapat diandalkan kalau rakitnya dapat dibuat model dengan me-
makai kisi selisih berhingga.
3. Metode tersebut cepat karena data masukannya sedikit dibandingkan dengan setiap
metode diskrit yang lain dan penghitungannya untuk membangun tataan kekakuan
tidak begitu luas seperti metode-metode lain.
Ad a juga beberapa kerugiannya:
1. Sangat sukar untuk membuat model syarat-syarat batas tentang ketetapan kolom.
436 Analisis dan Desain Pondasi Jilid I

2. Sangat sukar untuk membuat model takik, lubang atau sudut-sudut yang masuk kem-
bali (reentrant).
3. Sukar untuk menerapkan suatu momen terpusat (seperti dari suatu kolom) karena
model selisih itu memakai momen/satuan dari lebar.
Hanya sekitar tiga atau empat baris data masukan yang diperlukan untuk program
komputer yang dipakai untuk menghasilkan hasil keluaran untuk Contoh 8-9 baik untuk
konstanta ks, a tau untuk menggandakan pegas-pegas sisi. Hal ini khususnya sangat menarik
bila FEM atau FGM mungkin memerlukan beberapa ratus baris data (meskipun memakai
pembangkit data untuk menghasilkan kebanyakan hasil masukan elemen).

10-7 METODE SELISIH-BERHINGGA UNTUK PONDASI RAKIT

Metode selisih-berhingga menggunakan persamaan diferensial orde keempat, yang terdapat
di dalam setiap buku pelajaran mengenai teori pelat dan cangkang [Timoshenko dan
Woinowsky-Krieger {1959)].

o4 w 2o 4 w J4 w q p
~ + 2 + ~4 = - + -.,----,-- {10-8)
ox4 ox oyl oy D D(ox oy)

yang dapat ditransposkan ke dalam persamaan selisih-berhingga bila r = 1 (Gambar 10-7):

20W0 - 8(WT + WB + WR + WL) + 2(WTL + WTR + WBL + WBR)
qh 4 Ph 2
+ (wTT + wBB + wLL + wRR) = D + D (10-9)

Bila r =I= 1, persamaan ini menj adi (liha t program B-19)

c: + r 2 + 6 )wo + (- ~- r~ )cwL + wR) + (- ~- 4)(wT + wB)

8

2 1
+ 2r (WTL + WTR + WBL + WBR) + WTT + WBB + 4"
r
{WLL + WRR

qrh 2 Ph 2
=- +~ (10-10)
rD rD

GAMBAR 10-7 Kisi elemen selisih-berhingga yang berdimensi rh X h

"'rr

w. IWR

h lh
I
rh I
w--;;----Tw-;R
h I
Bab 10 Pondasi Rakit 437

10-8 METODE ELEMEN BERHINGGA UNTUK PONDASI RAKIT

Di dalam analisis elemen berhingga, kontinuitas elemen dipertahankan melalui penggunaan
fungsi perpindahan. Fungsi perpindahan mempunyai bentuk
u = a1 + azX + a 3 Y + a4X 2 + a 5 XY + a 6 Y 2 + a 7 X 3 + a 8 X 2 Y + a 9 XY 2
+ a1oY 3 + a11 X 4 + a12X 3 Y + a13X 2 Y 2 + a14X Y 3 + a1sY 4 (10-11)
Dengan sebuah pelat persegi empat dan tiga perpindahan biasa pada setiap titik sudut
(simpul) (Gambar 10-8), maka yang diperlukan hanya 12 bilangan yang tak diketahui dari
Persamaan (10-11). Ini menghasilkan reduksi persamaan perpindahan biasa menjadi sebuah
persamaan dengan 12 koefisien sebagai ganti dari 15. Tiga koefisien yang mana yang paling
baik untuk dibuang akan menjadi sebuah latihan yang berat baik, di dalam penilaian teknik
maupun kemampuan/keuletan perhitungan. Berbagai prosedur telah dan sedang diusulkan
secara periodik untuk mereduksi dan memecahkan matriks yang dihasilkan seperti konfe-
rensi elemen-hingga di Universitas McGill (1972), Wright Patterson AFB (1965, 1968,
1971 ), dan kertas kerja regular dalam beberapa jurnal termasuk J urnal Struktur dari ASCE.
Salah satu keuntungan terbesar pada FEM ialah pemakaian perumusan elemen isopara-
metrik sehingga suatu elemen tertentu dapat mempunyai lebih banyak simpul daripada
elemen yang bersebelahan. Bagaimana pun juga hasil keluaran FEM itu sangat sukar untuk
ditafsirkan. Selain itu, metode tersebut intensif dalam pembuatan penghitungannya (se-
kitar empat kali lebih panjang untuk memecahkan sua tu soal yang panjangnya lumayan se-
perti FGM pada pasal yang berikut). Metodologi umumnya memakai konsep-konsep mate-
matik yang tak biasa dikenal oleh banyak insinyur Sipil/Konstruksi sehingga identifikasi
hasil keluaran yang tak-benar mungkin sukar.
Momen-momen simpul terkonsentrasi dapat dimasukkan langsung sebagai bagian dari
tataan beban; akan tetapi, pemeriksaan statika simpul itu sukar. lni dihasilkan dari per-
olehan momen elemen dalam hasil keluaran yang memakai satuan momen/lebar sedangkan
momen simpul masukannya hanya mempunyai momen. Penjumlahan momen tak mungkin
dibuat langsung, karena ketaksesuaian satuan dan situasinya tidak membantu sebab harus
mentafsirkan dan menerapkan momen puntir Mxy dari Gambar 10-8. Dengan cara serupa
suatu penjumlahan gaya vertikal juga tidak mudah karena geser simpul elemen sukar di-
hitung memakai momen elemen yang diperoleh atas dasar lebar satuan.
Mengingat alasan-alasan ini maka penulis tidak menganjurkan untuk memakai FEM
untuk soal-soal rakit dan pelat. Akan tetapi, banyak situasi rancangan di mana FEM secara
khusus cocok, sedangkan pemakaian FGM lebih disukai untuk pemecahan soal secara
langsung pada masalah perekayasaan pondasi.

GAMBAR 10-8 .Metode elemen-berhingga dengan menggunakan sebuah elemen pelat empat persegi
panjang.

Mx, atau M,x

(a) Pergeseran (Perpindahan) (b) Gaya-gaya

438 Analisis dan Desain Panda si Jilid 1

10-9 METODE KISI-BERHINGGA (FGM)

.\fetode ini secara khas cocok untuk dipakai pada analisis rakit/pelat. FGM mempunyai
keuntungan nyata karena:
1. Mudah untuk menafsirkan hasil keluaran karena elemen jenis balok-kolom dipakai
yang hanya mempunyai pelenturan dan tarsi. Lebar momen/satuan secara sederhana
adalah momen simpul (dari suatu penjumlahan simpul) dibagi oleh lebar elemen.
2. Mudah mendapatkan geser rancangan pada ujung-ujung elemen. Secara sederhana
geser itu adalah jumlah momen pada ujung elemen dibagi oleh panjang dan lebar
elemen untuk mendapatkan lebar satuan/geser.
3. Mudah untuk memasukkan langsung momen kolom yang terkonsentrasi.
4. ~asus-kasus batas mudah dibuat modelnya seperti pada FEM.
5. Adalah relatif sederhana untuk memperpanjang simpul-simpul kebebasan-3-derajat
(d.o.f.) pada metode ini untuk memakai 6 d.o.f. seperti diperlukan untuk analisis topi
tiang pancang yang telah diberikan oleh Bowles {1983).
Keabsahan FGM telah ditetapkan sejak beberapa lama dan Tabell0-1 dengan Gambar
10-9 menggambarkan pemecahan-soal sebagai pembanding yang khas. Metodologinya
serupa dengan elemen berhingga untuk balok yang dipakai dalam Bab 9, tetapi diperluas
menjadi kolom-balok (mempunyai puntir) dan dipakai untuk suatu pelat. Yang dipakai
ialah persamaan yang sama seperti pada Pasal 9-8, yaitu
P = AF e = AT X F = Se = SAT X
dan
seperti sebelumnya, maka perlu mengembangkan matriks elemen EA dan matriks elemen
ES, dengan komputer akan menyelesaikan sisa persoalan tersebut termasuk matriksASAT
glob a:!.
Dengan melihat ke Gambar 10-10 maka matriks elemen EA dibangun oleh EF pada
setiap simpul. Misalnya, pada simpul 1
p1 = F 1 sin ex + 0 F z - F 3 cos ex
P 2 = F 1 cos ex + 0 F2 - F 3 sin ex

p3 = F1 F2
L
+-
L
+ OF3
dan matriks yang dihasilkan adalah

p~ 2 3

-sin ex 0 -cos a

2 cos Cl. 0 -sin a

1 1
EA= 3 - - 0
L L

4 0 -sin a cos (X

5 0 cos (X sin a

6 0
L L
TABEL 10-1 txl

Perbandingan Metode Kisi Berhingga (FGM) terhadap FEM memak.ai seperempat pelat simetris (Gambar 10-9) dengan penopang
"'
<::t'
.....
<::>
yang ditandai dan rasio L/B pelat seperti yang diperlihatkan [Bowles (l986a)]. ~
c
;:s
Untuk simpul 9: Pelenturan, kaki Momen, kkaki/kaki ~
~.
Rasio Jenis Jenis ::tl
L/B to pang elemen FGM FEM Theoryt FGM FEM Mxy FEM net "'
~
1 Sederhana Bj. sangkar 0,006 41 0,0068 0,006 45 9,0 10,4 -1,2 9,2
1 Sederhana Segitiga 0,006 25 0,0066 0,006 45
1 Sederhana Bj. sangkar :j: 0,007 04 0,0066 0,006 45 11,6 12,9 -1,1 11,8
1,2 Sederhana Pers. panjang 0,007 42 0,0080 0,007 52 8,1 9,6 -1,2 8,4
2,0 Sederhana Segitiga 0,010 25 0,0086 0,009 18
2,0 Sederhana Pers. panjang 0,009 36 0,0097 0,009 18 5,7 7,2 -1,0 6,2
1,2 Sederhana Cam pur 0,007 56 - 0,007 52 (Gambar 10-9 dengan kedua diagonal ( -))
1.2 Sederhana Cam pur 0,007 68 0,007 52 (Gambar 10-9 dengan sa tu diagonal (-)
dan diagonal lain(+))

1,0 Tetap Segitiga 0,003 11 - 0,003 11

1,0 Tetap Bj. sangkar 0,003 29 0,003 24 0,003 11 7,4 8,6 -1,1 7,5
1,2 Tetap Cam pur 0,004 09 - 0,003 60
1,4 Tetap Segitiga 0,004 11 - 0,003 84
1,4 Tetap Pers. panjang 0,003 93 0,0042 0,003 84 5,6 7,0 -1,0 6,0
2,0 Tetap Segitiga 0,004 72 0,004 01
2,0 Tetap Pers. panjang 0,003 89 0,0043 0,004 01 3,6 5,4 -0,9 4,5

tDari Timoshenko dan Winowsky-Krieger ( 1959): Theory of Plates and Shells, edisi kedua, ha1aman 143 dan 206.
:j:Memakai 25 simpu1 sebagai pengganti 9 (anyaman lebih halus).
Momen sisi memakai FGM memberikan -4,9 kkaki/kaki lawan pemecahan teoretis sebesar 0,1257(40) = 5,0 kkaki/kaki. Nilai FEM = -5,4 memakai
Mxy = +0, 7 untuk mencapai nilai yang dapat diperbandingkan ten tang M= -4,7 k kaki/kaki.

Catatan: 1. Momen segitiga tak diperlihatkan karena nilai sentroid FEM perlu interpolasi terhadap nilai simpul.
2. Momen FEM net diperoleh dengan menambahkan FEM + Mxy seperti dinyatakan di atas.

~
w
\C
440 Analisis dan Desain Panda si Jilid 1

Yang sama dengan ES dari Pasal 9-8 tetapi mencakup faktor puntir untuk F 3 ,
matriks rakit ES adalah

F~ 2 3

4El 2EI
0
L L

2El 4EI
ES = 2 0
L L

O.GJ
3 0 0
L

GAMBAR 10-9 Pelat dengan topangan sederhana dan topangan sisi-tetap untuk menggambarkan FGM
lawan FEM memakai data pilihan yang diberikan dalam Tabell0-1. Hanya seperempat
bagian pelat yang dipakai dengan ad any a simetris. Penentuan kisi untuk anyaman lebih
halus dan pemakaian segitiga diperlihatkan dengan garis-garis terputus.

2 3 -,
lI
---+--
5 N
4 6
i''\ / ----
-..J
'\
/
/
'\ /
/
/ /
/ /
/ /

7
i/ 8 / 9
"-p = 40 kips I

----
-..J

P
T 0,5' (kaki)
4'
40 kips (P/4 = 10 kips untuk pelat {)
Ec = 432000 ksf J.L = 0,15
4'
l
D 4603,6 (dihitung untuk memeriksa pemecahan teoretis).
Bab 10 Pondasi Rakit 441

2 3 4 5
I I I
6 17 lg 19
--1-'----t'--!-- 10
I I I

't~l..,
__ L_..l _ _j __ 15
I I I
I I I
--r--r--r- P-X
1 I I 3~1 H
--~-+---J--
1 I I
__ I__ l _ _j __
I -I I
I~ I I
--t-;;; +---t--
1 ~I I
--1-..L _ _j _ _
I P.. I I
1
L---'-- ' -
1
1 -~ -..-J45
(a) Pengkisian (b) Pemberian kodeP-X danF-e

GAMBAR 10-10 Metode analisis (kisi) elemen-berhingga. Perhatikan bahwa orientasi nomor kode
da!am (a) menghasilkan matriks kekakuan yang terikat dengan lebar minimum 18.
Tentukanlah orientasi sehingga permu!aan berada pada sudut kiri atas.

Pegas simpul dibentuk selama pemasukan elemen berdasarkan luas yang memberikan
kontribusi dan tersimpan dalam suatu tataan "pegas". Setelah terbentuk ASAT menye-
luruh (dalam bentukjalur untuk menghemat upaya dan memori penghitungan), pegas-pegas
simpul ditambahkan pada lokasi NP yang sesuai.
Faktor puntir J untuk sebuah persegi panjang harus dihitung (kecuali jika terlibat
suatu T atau bentuk lain dalam kasus yang langka). Faktor penyesuai Q dipakai [bersama
dengan luas ganda (lihat Gambar 10-11)) untuk membuat agar pemecahan soal itu dapat
lebih cocok terhadap pemecahan teoretis sebagaimana ditemukan oleh Timoshenko dan
Woinowsky-Krieger (1959), biasanya dipakai oleh orang lain untuk menguji jawaban-
jawaban FEM. Hal ini tak jauh berbeda daripada membuang persyaratan dalam FEM atau
memakai fungsi-fungsi interpolasi. Pada dewasa ini faktor untuk penyesuaian yang paling
baik adalah

di mana L, B = masing-masing panjang dan lebarnya. Metode ini telah diperluas untuk me-
mungkinkan elemen-elemen segitiga (diperlihatkan dalam Tabel 10-1) dan diuraikan lebih
rinci dalam Bowles (1986a). Sebagaimana halnya dengan elemen balok, perlu untuk mem-
punyai akses terhadap pengkodean P-X yang dipakai untuk mengembangkan tataan EA
sehingga hasil keluarannya dapat ditafsirkan.
Konsep reaksi tanah bawah jalan dengan K:ontribusi pegas pada simpul-simpul mudah
untuk mengubahnya untuk pemisahan tanah, karena suku diagonal adalah satu-satunya
koefisien di dalam matriks kekakuan terse but dengan pegas tanah Ki:
(Au + KD xi = Pi

Jadi, untuk pemisahan telapak maka kita buat saja Ki = 0, membentuk kembali matriks
kekakuan, dan memecahkan kembali pergeseran X; tersebut.
Umumnya orang harus memasukkan berat pondasi rakit di dalam analisa tersebut.
Pondasi rakit tidak menyebabkan momen lentur dalam (internal) yang berasal dari berat-
442 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Potongan ke 1

123 456 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16, 17, 18

I 2 ~. .1
3 4/ 5
6 7 8 PengkodeanP-X 10 I
19, 20, 21 9 "Elem. no.

-- ------
I I I
I I I
: I : -- - - - - - -
I I I
I
I
I
I : 60
106, 107, 108
B B NM = 60
I NP = 108
NBAND = 21

GAMBAR 10-1 Pengkodean khas untuk sebuah pondasi rakit. Programkan lebar elemen "rembesan"
B seperti yang diperlihatkan di atas. Untuk batang-batang horisontal L = H dan V= 0; batang-batang
vertikal L = -V dan H = 0. Perhatikan pemakaian dua kali luas rakit karena adanya (overlap) batang se-
cara horisorttal dan secara vertikal.

nya sendiri, karena be ton ini dituangkan langsung di atas lapis pondasi bawah (sub-base)
dan di dalam kondisi fluida yang sesuai dengan setiap permukaan yang tidak teratur se-
belum mengeras. Akan tetapi seandainya beban tersebut menyebabkan pemisahan, maka
berat pondasi rakit akan cenderung untuk mengimbanginya. Simpangan-simpangan akan
lebih besar bila memasukkan berat pondasi rakit, karena pegas tanah bereaksi kepada
semua beban vertikal.

Kerja Pendahuluan
Umumnya, kedalaman pondasi rakit dihasilkan dari persyaratan geser seperti di dalam
Contoh 10-6. Kedalaman ini + penutup baja digunakan untuk menghitung momen inersia
a tau D:
BT 3
1=-
12

Momen-momen lentur yang didapatkan dari analisis yang tersebut belakangan ini, diguna-
kan untuk mendesain penulangan di dalam kedua-dua arah untuk pondasi rakit tersebut.
Simpangan-simpangan total adalah sensitif terhadap nilai k8 yang digunakan. Momen-
momen lentur adalah jauh kurang sensitif, tetapi para perancang harus mencoba menggu-
nakan nilai minimum yang realistis dan nilai maksimum yang mungkin dan mendapatkan
setidak-tidaknya dua pemecahan. Desain tersebut haruslah didasarkan pada informasi ter-
baik yang tersedia atau kondisi-kondisi yang paling jelek yang didapatkan dari salah sa tu
di antara kedua-dua pemecahan tersebut (umumnya bila k8 adalah minimum).
Bab I 0 Pondasi Rakit 443

Menghasilkan Kisi Elemen Berhingga (Variabel-variabel yang di dalam Kurung Menunjuk-

kan Program Komputer B-6)
Masalah tersebut dimulai dengan membuat perancangan pondasi rakit dengan semua kolom
dan tempat-tempat dinding. Selanjutnya letakkanlah sebuah kisi pada rencana ini sehingga
perpotongan-perpotongan kisi (simpul-simpul) terjadi di semua muka kolom Gika konti-
nuitas kolom dihasilkan), juga disemua muka dinding atau garis-garis dinding yang ber-
gantung pada dimensi-dimensi dinding. Elemen-elemen kisi tidak harus berukuran sama,
tetapi hasil-hasil terbaik didapatkan jika bagian-bagian yang sangat kecil tidak berdekatan
dengan bagian-bagian yang besar (yakni, suatu bagian yann panjangnya 0,2 m yang dihu-
bungkan ke suatu bagian yang panjangnya 2 m, tidaklah memberi basil yang memuaskan
yang sama seperti suatu bagian yang panjangnya I m yang dihubungkan dengan suatu bagi-
an yang panjangnya 2 m). Untuk kolom-kolom bersendi maka kisi dapat berada pada
bagian-bagian yang memudahkan. Matriks beban dikembangkan dengan menggunakan
tempat kolom dan beban.
Kembangkanlah sebuah generator data untuk menghasilkan data termasuk nomor
anggota (MEMNO) dan nilai-nilai NP untuk setiap elemen [NPE(I)] untuk keenam nilai
H, V, dan B (lihatlah kembali ke Gambar 10-1). Sebuah generator data adalah merupakan
suatu yang perlu, karena banyaknya data masukan.
Kembangkanlah entri-entri matriks P yang tak sama dengan nol untuk setiap kondisi
be ban; gunakanlah teori balok sederhana untuk kolom bersendi di antara simpul-simpul.
Dapatkan apakah ada sesuatu perubahan modulus tanah diperlukan. Hal ini dapat
diperhitungkan di dalam generator data; akan tetapi, untuk tempat-tempat lembek se-
tempat, lubang-lubang di dalam tanah, tempat-tempat keras (hard spots), dan lain sebagai-
nya, maka akan lebih memudahkan untuk menghitung efek tersebut dengan mengguna-
kan tangan dan menyisipkannya ke dalam susunan pegas.
Dapatkan sejumlah kondisi (syarat batas nol (NZX).
Hitunglah banyaknya NP di dalam matriks tersebut: NP = 3 x banyaknya simpul
juga hitunglah banyaknya anggota (NM) yang akan digunakan di dalam kisi terse but.
Hitunglah lebar jalur matriks sebagai berikut:
1. Carilah nilai NP minimum pada berbagai simpul.
2. Carilah nilaiNP maksimum pada simpul yang berdekatan.
3. Hitunglah lebar pita sebagai:

NBAND = NPmax- NPmin + 1

Seperti diperlihatkan pada Gambar 10-11: NBAND = 21-1+1 (6.elemen). Ukuran
matriks himpunan I yang dihasilkan adalah

1 = NBAND x NP

Prosedur Pemecahan
Dengan perpindahan dari X = (ASA Tr 1 P maka kita dapat memecahkan F =SATX untuk
setiap elemen yang selanjutnya digunakan untuk mencari gaya-gaya elemen.
Program komputer melakukan perkalian matriks yang perlu untuk membentuk elemen
SAT (ESA T) dan elemen ASA T (EA SAT). Elemen EASA T akan berukuran 6 x 6. Elemen
EASA T dipilih untuk nilai-nilai yang akan ditempatkan pada tempat-tempat yang sesuai
di dalam ASA T (ASAT) secara global, untuk penggabungan dan pemecahan kemudian.
Biasanya ASA T harus diletakkan di atas sebuah lingkaran atau file jalur, yang mampu
untuk suatu kelebihan sebarang (random access).
444 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

GAMBAR 10-12 Matriks ASAT yang simetris. Bagian yang digunakan di dalam reduksi adalah seperti
yang diperlihatkan.

Rutin komputer selanjutnya memanggil kembali ASA T dari lingkaran (a tau pita) dan
menyimpan jalur tersebut di dalam memori utama (lihat pada Gambar 10-12), yang me-
ngurug sudut kanan sebelah bawah dengan nol. Syarat-syarat batas nol dipakai jika dispesi-
fJ.kasikan, yang menghasilkan baris dan diagonal atas yang sesuai dari matriks pita tersebut
dan menempatkan sebuah 1,0 di dalam kolom pertama seperti yang diperlihatkan di bawah
(khas):
0.
0.
0.
0.
0.
1.0 0. 0. 0. 0. 0.
Dengan metode reduksi jalur, maka perpindahan dipertukarkan dengan matriksP pada
akhir reduksi. Jika diinginkan untuk menyimpan matriks asal P karena sesuatu alasan,
maka matriks P tersebut harus disimpan di dalam suatu tempat alternatif X (atau P yang
didefJ.nisikan kembali) digunakan untuk menghitung F. Juga X harus diteliti untuk me-
lihat apakah pemisahan tanah pondasi rakit telah teijadi pada setiap simpul. Jika teijadi
defleksi negatif (pegas tanah tegangan), maka matriks kekakuan disusun kembali tanpa
pegas (K = 0) pada simpul-simpul terse but, dan persoalan disikluskan sampai solusi tersebut
konvergen.
Telah dipahami bahwa akan terjadi pertemuan kalau banyaknya simpul dengan pemisah-
an tanah Ni yang ada sekarang itu setara dengan banyaknya simpul dengan pemisahan
tanah Ni-l yang baru saja dipakai, atau
N; = N;- 1
Pada waktu tercapai pertemuan maka kemudian program itu menghitung gaya puntir
dan gaya lentur dengan memakai
F = ESAT X
Bab 10 Pondasi Rakit 445

Di sini dapat dilakukan penghematan waktu untuk menghitung kalau ESA T disimpan
dalam sua tu arsip disket pada waktu hal itu dihitung. Cara ini hanya dapat dilakukan kalau
pegas-pegas simpul ditambahkan dari suatu tataan pegas, dengan cara lain nilai-nilai elemen
Ki dimasukkan ke dalam ESA T.
Hal ini membantu sebagai pemeriksaan statika agar jumlah program untuk gaya-gaya
simpul tanah (X~) guna dibandingkan kepada masukan gaya-gaya vertikal sebagai pe-
ngecekan cepat tentang statika. Hal itu juga dapat membantu kalau program itu membuat
penjumlahan momen (termasuk momen lentur maupun momen puntir) untuk beberapa
elemen yang membingkai ke dalam simpul untuk 'Mi = 0 dalam pembulatan pada kom-
puter di setiap simpul i (lihat Gambar 10-13). Momen-momen simpul ini dapat dipakai
langsung dalam perancangan dengan membagi kelebaran elemen guna mencapai ukuran
lebar momen/satuan.
Geser rancangan memerlukan akses terhadap senarai daya elemen sehingga kedua nilai
ujungnya dapat dijumlahkan (dengan memperhatikan lambang) dan dibagi oleh panjang
elemen dan dibagi dengan lebar elemen untuk mendapatkan geser/lebar satuan. Sambil
lalu kita catat bahwa pada setiap simpul gaya terapan vertikal (dari matriks P) + reaksi
tanah + jumlah "' bingkai geser elemen kepada simpul = 0 dalam pembulatan memakai
komputer (dan dengan memperhatikan lambang-lambang).
Sama dan ber-
lawanan

(a) Simpul dan momen-

momen
(b)
~
Simpul dengan m omen-m omen yang dijumlahkan
untuk pemeriksaan.

GAMBAR 10-13 Pemeriksaan momen-momen di dalam output untuk statika pada sebuah simpul.

10-10 CONTOH PONDASI RAKIT MEMAKAI FGM

Contoh-contoh berikut ini dipakai untuk menggambarkan analisis rakit memakai FGM.

Contoh 10-4. (a) Bandingkanlah kisi berhingga Bow1es (FGM) dengan e1emen ber-
hingga klasik (FEM)*) dan metode beda hingga (FD). Program FGM ad a di dalam
Apendiks; program FD tersedia di dalam Bow1es ( 1974a); FEM diambil dari perpusta-
kaan program pengarang. (b) Juga bandingkan momen 1entur dari metode-metode
e1astis ini dengan metode-metode yang akan digunakan di da1am perancangan pondasi
telapak sebar konvensiona1 dari Bab 8. Sebuah pondasi telapak sebar yang besat akan
dianalisis supaya input/output tidak komp1eks. Gunakan data yang berikut:

B X B = 10 kaki 2 Gunakan sebuah kisi berukuran 2 kaki.

Tidak ada berat pondasi rakit

P = 500 kips Bagi ratalah i ke setiap simpu1 yang berdekatan

Ec = 486 000 ksf J.1 = 0,15 yang memberikan G' = 203 500 ksf

Anggap1ah k s = 100 kef De= 2,0 kaki

446 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Pemecahan: (a) Buatlah kisi pondasi rakit seperti yang diperlihatkan di dalam Gambar
E I 0-4 dan dari pengkodean dapatkan

NM 60 (lihatjuga ke Gambar 10-1)

NP 108 NB AND = 21 - 1 + 1 = 21.

NNZP = 4 (bilangan beban simpul dari beban kolom 500 kips)

Untuk 1 kondisi beban NLC = I
Matriks beban dan NP adalah 45 125.
48 125.
()3 125.
66 1 125.

Orang harus menggunakan sebuah generator data untuk mengembangkan entri data
batang, karena ada 60 garis input yang mengandung NPE (!), H, V, B, dan elemen
pegas tariah. Dari output, yang simetris dari pembebanan, dapatkan momen dan de-
fleksi yang diperlihatkan di dalam Gambar E I 0-4. Perhatikan bahwa output FGM

GAMBAR EI0-4

"'P =I, 2, 3 2' 2 3 4 5 16, 17, 18

2;0 28,6 0 0 0
Ill Ill Ill
12,11
13,0 25,1
19,5 25,2
2 ~
OUJC
10,61- FD 34,1 u..u..u..
12,0- FEM 33,0 '-CON 0t--~'1'
... _ .... 00.. -.o... <o:::t... "1..

19. 20,2 I 7
18,4 -FG 39,2 oo""r-"" oo..

10
---
NNC'-

8 9 11 12

8,6 51,~
6,3 54,3 V)~ "'1" -oN V><Tv-.
2;0 -p<T "''!f"... O'\..
,...,,...,,...,
("l.. oo""~"'o-...
8,3 54,4 V) V) V) NN-

13 14 15~ ./" 16
p = 125'
/ '\
}~H
0,0497-FD 0,0503 0,0508 0,0508 0,0503 0,0498
0,0496-FEM 0,0502 0,0506 0,0506 0,0501 0,0495
0,0496-FG 0,0503 0,0508 0,0508 0,0503 0,0495
21 22
kolom 2 x 2' L f--Simpul #

106
107
B = 10' 108
- = arahM
FD = selisih berhingga
FEM = Elemen berhingga
FG = Kisi berhingga
Bab 10 Pondasi Rakit 447
memberikan momen untuk e1emen yang te1ah dibagi dengan B untuk memberikan
momen/1ebar satuan yang diperlihatkan.
Ada suatu ketidakpastian mengenai berapa seharusnya momen yang benar pada
simpu1 8 karena teori menunjukkan adanya sifat pe1at ganjil (atau membran) pada
tempat ini. Momen sesungguhnya dapat semudah FG, sebagai nilai alternatif. Umum-
nya, penyesuaian sangat baik dari ketiga metode dan di tempat di mana FG berbeda
se1isih ( dan mungkin nilai yang benar), berada pad a sisi konservatif.
(b) Bandingkan momen ACI dengan output FG. Perhatikan bahwa jika kita
menganggap ko1om menimbulkan rotasi pe1at pada simpu1-simpu1 15, 16, 21, dan 22
(dan kemungkinan sekali untuk sebuah ko1om beton yang besar seperti di sini) maka
m omen yang tetap terse but ada1ah 67,6 kips kaki/kaki sebagai ganti dari 54,4 yang di-
perlihatkan.
Dengan ACI m aka m omen pad a permukaan ko1om (q = 500/102 = 5 ksf) ada1ah

qL 2 5x4 2
M = - = -- = 40ft kips/ft < 54 4
2 2 '
67,6

Selisih momen 1m ada1ah sangat besar sehingga pondasi rakit mempunyai sebuah LF
yang nyata, yang dekat ke 1 di da1am USL dan hanya sedikit me1ebihi 1,0 untuk WSD.
Setidak-tidaknya sebuah standar perancangan pondasi rakit 1uar memer1ukan batang
tambahan di da1am daerah ko1om untuk momen ini, yang 1ebih tinggi daripada momen
rata-rata. Ill/
Contoh 10-5. Buat1ah perbandingan tekanan tanah untuk suatu te1apak takik ( tak
simetris) dengan memakai ko1om yang mati dan dipasak. Bandingkan hasilnya ter-
hadap pemecahan yang kaku buatan tangan ( tak diperlihatkan tetapi memakai cara
yang diuraikan pad a Pasa1 8-1 0).

GAMBAR El0-5 4,27 5,57 ksf

I 5' I 5' I' 2' I' I 5' I 5'
F 10' E
1,5

1,5

I'

\(
0
-
,)3~
.
2'

I'

1,5
c D

6,90 ksf
l/6,75
A -B
Elem. / 184

""' 5,84 ksf 108 185 }NP

186
448 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Diketahui: Ko1om: 2 X 2 kaki dengan P = 540 kips.

Te1apak: B x B = 10 x 10 kaki (kurang dari 3 X 1,5 takik seperti diper-
lihatkan pada Gambar E10-5).

f~ = 3000 psi Ec = 452 700 ksf J1 = 0,15

De= 1,67kaki(20in)
qa = 6 ksf(a1as tak bertakik sebenarnya= 540/100= 5,40 ksf).

Pemecahan. Kita akan meletakkan sebuah kisi seperti yang diperlihatkan pada Gambar
E 10-5 dan menggunakan sebuah generator data untuk mengembangkan input, kemu-
dian membetulkan data untuk anggota-anggota 96, 97, 103 dan memindahkan dan
membetulkan MEMNO seperti yang diperlukan untuk mendapatkan bentuk yang di-
perlihatkan.
NP = 186 NM = 108

NBAND = 27- 1 + 1 = 27
ks = 36qa = 36(6) = 216 kjft 3

Output ada1ah:

Titik Dengan tangan Kolom yang dipaku Kolom tetap

A 5,84 ksf 5,309 ksf 5,292 ksf
B 6,75 6,583 5,655
c 6,51 6,528 5,755
D 6,90 6,629 5,602
E 5,57 5,00 5,287
F 4,27 4,069 5,308

Dari ini je1aslah (dan secara intuitif adalah betul) bahwa kekokohan ko1om akan me-
nyebabkan tekanan tanah re1atif tetap merata, di bawah pondasi te1apak yang mem-
punyai takik sambungan ini.
1//1

Contoh 10-6. Sebuah tangki penyimpan ditinggikan seperti pada Gambar E10-6 me-
nopang suatu beban kese1uruhan 8000 kips (termasuk bahan tangki, tangki dan kolom-
kolomnya). Kolomnya terbuat dari beton bertulang berukuran 30 x 30 in (karena
baja akan memerlukan pemeliharaan yang berlebihan pada 1okasi geografis ini). Data
tanah untuk contoh ini dipakai pada Contoh 10-1 dan 10-2. Dari Contoh 10-1 ambil
qa = 4 ksf dan dari Contoh 102 ambil ks, sentr = 27, ks,} = 29, dan ks, ss= 45 kip/kake.
Kita akan memakai perkiraan kita yang terbaik untuk penyambungan sete1ah kita me-
nemukan ukuran rakit untuk menghitung pembengkokan dan tekukan batang-batang
penulangan

Ditanyakan: Rancanglah rakitnya. Kita akan memakai program FGM pada lampiran.

Pemecahan Soal. Langkah 1. Pakailah faktor be ban = 1,5 pad a be ban untuk meng-
konversikan sampai puncaknya karena terdapat kesangsian apakah beban dan bahan
tangki mungkin berumur panjang a tau hanya bersifat sementara.
Bab I 0 Pondasi Rakit 449

= 40k ----c--
r)Ok;,,
1

t-----
,.,...
60' .....
-
14'

2,5x~
16

I J; = fy = 60 ksi (rakit)
4 ksi
I
GAMBAR EI0-6 qa = 4 ksf (dari Contoh 10-1)

Langkah 2. Carilah ukuran rakit bujur sangkarnya.

pakailah B = 46 kaki.

Suatu penambahan sedikit dalam luas akan bermanfaat untuk dua maksud: ( 1) Akan
dilalui oleh truk-truk untuk dimuat dari corong bawah; (2) Mengakibatkan pengurang-
an sedikit pada q 0 karena rakitnya mungkin akan menjadi sangat tebal pada waktu me-
nahan beban kolom seberat 200 kip.
Langkah 3. Carilah kedalaman untuk aksi dua-arah.
Pakailah rumus taksiran [Persamaan (8-8)] dari Bab 8.

4d 2 + 2(b + c)d = BLq

Vc

Dapatkan vc 31 ksf.dari Tabel8-2 untukf; = 4 ksi.

b = c = 30 in= 2,5 kaki (ukuran kolom).
BLq = beban kolom difaktorkan = 1,5(2000) = 3000 kips yang meng-
hasilkan
3000
4d 2 + 2(2,5 + 2,5)d = -
31
d 2
+ 2,5d = 24,193
d = 3,825 ft

dengan sekitar 3 in ruang atas yang bebas, pakailah

Dc = 4,25 kaki.
450 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Meski kita dapat memakai Dc yang lebih kecil dengan memakai penulangan geser
di sekitar kolom, tetapi praktek rancangan konvensional ialah untuk tidak memakai
penulangan geser. Untuk suatu Dc = 4,25 kaki, maka peningkatan tekanan tanah dari
tanah dengan beton yang terpindahkan (rakit rata dengan tanah yang sudah ada) akan
memberikan
bq = (0,150- 0,112)(4,25) = 0,16 ksf

Tahanan tanah sebenarnya q = 8000/46 2 + 0,16 = 3,94 ksf < 4 O.K.

(Perhatikan qa = 4 ksf berdasarkan atas kendali penurunan lebih banyak daripada
kekuatan).
Langkah 4. Sekarang kita akan membuat kisi pada alas seperti yang diperlihatkan
pad a Gambar E I 0-6b. Juga diperlihatkan daerah-daerah ks untuk penyambungan. Kit a
juga akan menduakalikan pegas pinggir. Perhatikanlah bahwa zona ks adalah taksiran,
tetapi dibuat sedemikian rupa sehingga ujung terjauh setiap anggota akan menopang
ks yang berlainan, sedangkan nilainya berubah dan memudahkan pembukuan program
komputer. Juga diperlukan untuk mengubah zona pada lokasi yang memudahkan se-
bagaimana dilakukan di sini dan tidak perlu, di mana terjadinya perubahan yang op-
timum. Berdasarkan pengkodean kita temukan 121 simpul (kisi sepanjang permuka-
an kolom sehingga kita dapat memasang simpul-simpul kolom putaran dengan me-
makai NZX pada program). Untuk empat kolom dengan dua rotasi nol per simpul
kita dapatkan

NZX= 32

I 2 3 31,32,33
I (1) 2(I}34 5 6 7 9 9(U) IO(!g)ll
18
Q}
6,75 6 75 25 4 4 4 4 25 6 75 6 75
12 batas daerah
@ ~ ~~ ~~ ~ untuk k s yang
diketahui kolon
(43) (44) 25 26 30 31 33
(4) (@
C>< C>< Kolom
34 36 37 41 42 49

I
55

66
k, = 27 '
I
77
I
80 81 85 86 ' 88
-==:I
78
89 91
C><
92
---
99
X 97 I
99
'
k, I
= 29
I
I I
IlOO !10
! - -o- - - - - - __j
!111 k, = 45 121

GAMBAR E10-6b
Analisis dan Desain Pondasi Jilid I 451

NM sebagai banyaknya anggota ada1ah banyaknya garis antar-hubungan antara simpu1-

simpu1 yang terhitung kepada NM = 220 (diperlukan suatu pembangkit data untuk
data anggota masukan yang sangat banyak ini).
Kita akan membagi-rata beban ko1om difaktorkan kepada keempat simpu1 ko1om
ini yang menghasilkan:
P(I, 1) = 750 kips (pacta NP = akan terdapat 16 masukan = 75, 78, 90, 93, 108, 111,
123, 126 dan sebagainya).
Acta kasus pembebanan kedua menyangkut angin. Di sini kita akan memakai daya
angin penuh bersama-sama dengan beban vertika1 yang difaktorkan. Momen angin
penuh memberikan
Mw = 240(60) = 14 400 kkaki.
Dan yang setara untuk ko1om-ko1om pacta pusat-pusat 16 kaki ia1ah
14400
Vw = - - = 900 kips ( 450 per ko1om)
16
Efeknya ada1ah 3000 450
dan ko1om jari-kaki: 750 + 450/4 = 862,5 kips
danko1om bawah-angin: 750- 450/4= 637,5 kips
Untuk 8 simpu1 pacta sisi jari-kaki pakai P(I, 2) = 862,5
Untuk 8 simpu1 pacta sisi bawah-angin pakai (I, 2) = 637,5
Yang 2 in pad a P(I, 2) ia1ah untuk NLC = 2.
Pengfaktor ks: 45 X 15 = 67 ,5, dan sebagainya.
Dengan data ini dan NP = 121 X 3 = 363 kita dapat mengembangkan perangkat
data untuk memecahkan soal. Perangkat data dengan dua kasus beban memakai 265
baris da1am arsip data (220 baris ada1ah data anggota).

Langkah 5. Tersedia sembilan ha1aman hasil ke1uaran komputer (berukuran 14t

x 11) se1ain dari data anggota yang merupakan hasil ke1uaran dari pembangkit data.
Kita harus memeriksa simpu1 data momen yang juga menyenaraikan tekanan tanah
sebenarnya maupun momen simpul. Beberapa simpu1 mempunyai tekanan tanah
q > 5 ksf sehingga mungkin diper1ukan sua tu perancangan u1ang ( sete1ah mengacu-
balik kepada konsultan geoteknis).
Momen-momen simpu1 terbesar terjadi pacta simpu120 dan 102 sebesar

M = 3650 yang dibagi oleh 1ebar e1emen [(2,5 + 6, 71 )/2

4,605] sehinggamemberikanM= 3650/4,605 = 793 kkaki/kaki

Ini memberikan As= 3,89 in 2 /kaki yang diper1ukan.

Kita sekarang menghadapi sima1akama: Kita dapat
I. Menambah keda1amannya (akan tetapi kedalaman 5 kaki tidak memberikan ke-
sempatan banyak pacta momen, dan dengan demikian tidak banyak mengurangi
As.)

2. Membagi-bagi penempatan besi-beton tetapi upaya perekayasaannya akan sangat

banyak dan begitu pula biaya pemasangannya tinggi sekali karena harus berhati-
hati untuk menjamin banyaknya jum1ah besi yang dipasang pacta daerah yang
tepat.

3. Pakailah tiga batang besi No. 10 (3,81 in 2 /kaki) per kaki 1ebar pacta kedua arah
serta atas.dan bawah. Banyak keliling di luar garis ko1om dan mela1ui ko1om me-
merlukan baja dasar; sebagian interior memer1ukan baja puncak. Juga perhatikan
bahwa sebagian besar rakit itu akan memer1ukan baja ACI dengan ke1enturan
minimum berdasarkan 200/fy ////
452 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

Dianjurkan bahwa masalah ini dilaksanakan dengan memakai program komputer dan
menurut kasusnya akan dipakai (1) k 8 konstan = 50 (rata-rata difaktorkan), (2) keda-
laman 5 dan 6 kaki (3) memakai data dari masalahnya.
Dari pelaksanaan-pelaksanaan ini, tentukanlah apa yang akan anda lakukan untuk
menyelesaikan rancangan itu.

10-11 INTERAKSI RAKIT DENGAN STRUKTUR-ATAS

Kita dapat menginteraksikan kekakuan struktur-atas ke dalam soal. Ini dilakukan dengan
cara yang agak semi-empirik dengan memakai Persamaan (10-3) yang memerlukan banyak
sekali perhitungan dengan tangan.
Kita dapat memakai suatu program analisis rangka biasa dan menambahkan suatu
subrutin pondasi balok-atas-elastis sehingga matriks ASA T global mencakup simpul-simpul
untuk kerangka dan pondasi. Sekarang kita dapat mencari pemecahan langsung untuk pe-
mindahan simpul baik pada kerangka maupun alas dan dari sini menghitung momen tekuk
untuk rangkanya serta alas untuk rancangan.
Dewasa ini hanya sedikit program komputer yang melakukan hal ini karena kemu-
dahan untuk menjalurkan suatu program rangka dan pemisahan lebar-jalur yang sempit
pada suatu pondasi balok-atas-elastik. Pada waktu pondasi maupun struktur-atasnya di-
masukkan, lebar-jalurnya mungkin menjadi sangat le bar, tetapi komputer-komputer modern
mampu menangani tataan kaku yang sangat besar sehingga tidak merupakan masalah
besar.
Kita bahkan dapat melakukan ini untuk suatu kerangka ruang; akan tetapi, rangka-
rangka ini biasanya mempunyai simpul d.o.f. 6 dalam struktur-atasnya dan tidak cocok
dengan baik dengan pelat di mana simpul-simpulnya mempunyai d.o.f. 3.

10-12 RAKIT BULAT ATAU PELAT BULAT

Pelat bulat pada umumnya dipakai untuk alas menara proses industrial dan untuk cerobong
industri. Pelat bulat ini dapat juga dipakai untuk silo dan struktur-atas sejenis lainnya.
Untuk suatu pelat bulat di atas pondasi elastis hanya terdapat sedikit pemecahan dalam
bentuk tertutup. Timoshenko dan Woinoswky-Krieger (1959) memberikan pemecahan
teoretis untuk pelat yang ditopang sederhana dan bertepi tetap, tetapi tidak untuk suatu
pelat pada pondasi elastis. Chu dan Afandi (1966) serta Smith dan Zar (1964) memberi-
kan beberapa cara praktis untuk merancang pelat bulat yang mencakup prosedur-prosedur
empiris.
FEM yang memakai elemen segitiga dapat dipakai untuk menganalisis pelat bulat
dengan cara mengkisikan menjadi seri-seri segitiga. Keuntungan khusus cara ini ialah bahwa
momen pada pusat setiap segitiga dan bukan nilai-nilai simpulnya. Karena bagaimanapun
FEM itu sukar ditafsirkan, maka cara ini menghadapkan kebanyakan perancang kepada
situasi yang sangat sukar.
Cara FGM yang diberikan di sini dapat ditetapkan (diprogram-ulang) untuk meme-
cahkan soal pelat bulat. Menunjuk pada Gambar 10-14 kita kisikan pelat bulat itu seperti
pada gambar. Pengkisian ini menghasilkan segitiga untuk bagian pusat dengan suatu simpul
bersama 1. Kemudian kita buat elemen-elemen sepanjang garis kisi bulatnya. Elemen-
elemen dikonversikan menjadi elemen-elemen persegi panjang dengan panjang dan lebar
rata-rata dan persamaan yang sama (dan rumus ASA T) dipakai untuk FGM. Kita perhati-
kan bahwa seperempat bagian suatu pelat dengan garis-garis radial yang diperlihatkan itu
menghasilkan NP = 75 tetapi yang lebih kritis ialah lebar jalur yang selamanya ditetapkan
Bab 10 Pondasi Rakit 453

73, 74, 75

58
59
60

(a) (h)

GAMBAR 10-14 Metode (kisi) elemen hingga untuk memecahkan momen perpindahan dan momen
tekuk pada pondasi rakit-bulat. Matriks berukuran 3 X banyaknya sirnpul. (a) Rakit
bulat. Pakailah seperempat bagian rakit kalau bentuknya sirnetris karena akan diper-
oleh jumlah sirnpul yang banyak sekali walau untuk sudut alfa yang berukuran
medium. (b) Sebuah sektor yang memperlihatkan cara untuk mendapatkan peng-
kodean dan bagian melintang elemen kisi.

dari bagian tengah yang memberikan bilangan NBAND = 2I - I + I = 2I. Pada perumus-
an untuk elemen sepanjang setiap kisi lingkaran, jarak tali busur dipakai untuk panjang
elemen "rata-rata".
Suatu prosedur khusus diperlukan untuk pegas tanah elemen yang sebenarnya harus
menanggung luas yang disumbangkan kepada setiap simpul. Ini memberikan luas busur ling-
karan yang agak lebar.
Sebuah program (B-20, B-21) yang biasa dipakai oleh penulis untuk pelat bulat itu
telah diuji dengan memakai topangan sisi sederhana dan untuk pemecahan pelat topang
pinggir tetap untuk dibandingkan dengan hasil yang sangat baik.
Keuntungan khusus pengkodean simpul dengan memakai rotasi NP radial dan tangen-
sial ialah bahwa ketetapan pinggir itu lebih mudah untuk diprogram. Sudah tentu, untuk
sebuah cerobong yang berdasar kepada sebuah pelat, maka akan perlu untuk menetapkan
rotasi pada sua tu seri simpul interior sepanjang jalur kisi yang melingkar.

10-13 SYARAT-SYARAT BATAS

Kita telah mengidentifikasi syarat-syarat batas putar nol atau pemindahan nol. Sebagai
contoh, dalam Contoh 10-6 kita menetapkan putaran pada simpul-simpul muka kolom se-
hingga memasukkan sejurnlah 32 putaran yang disetel ke nol.
Pemakaian syarat-syarat batas untuk memecahkan soal atas hanya sebagian sua tu pelat
telah dilakukan dalam mempersiapkan Tabel 10-2. Sekarang secara naluri kita harus me-
ngenal apa syarat-syarat batas itu. Sebagai contoh, kalau kita hanya memecahkan soal
454 Analisis dan Desain Pondasi Jilid 1

seperempat bagian dari suatu alas bulat pada Gambar 10-13 maka kita harus merinci putar-
an radial pada kedua simpul horisontal maupun simpul vertikal. Pada pusat simpul kedua
putaran X-nya, akan terpasang pada nol. Hal ini sesuai dengan gagasan perpindahan simetris
dari pelat penuh sehingga apa yang telah kita lakukan itu menghasilkan pemecahan yang
benar.
Akan tetapi, timbul persoalan besar bahwa sementara kasus batas tersebut di atas itu
berlaku hanya untuk beban vertikal yang simetriso Pada waktu kita menghadapi penum-
bangan maka besarnya pelat yang terlibat dalam seperangkat perpindahan simetris itu
berubah (dan pada banyak kasus kita harus memakai keseluruhan pelat)o Contoh 10-6 itu
simetris untuk kasus beban yang pertama (empat beban setara dan jarak kolom yang si-
metris sehingga kita dapat memakai hanya seperempat bagian rakit dengan penyetelan nol
pada perputaran NPO Akan tetapi, dengan adanya tiupan angin kita terpaksa memakai
hanya setengah pelato
Dari ulasan-ulasan ini kita lihat bahwa kita mampu memakai simetris untuk mengu-
rangi ukuran masalah dan waktu pelaksanaano Akan tetapi, kalau kita tak mempunyai
simetris untuk semua kasus beban (atau geometri simetrisnya berubah) maka kita mungkin
harus mengabaikan simetriso Waktu perekayasaan tambahan untuk menghasilkan perangkat
data tambahan untuk beberapa kasus itu + identifikasi simpul-simpul simetris dan penge-
cekan yang lebih teliti atas hasil keluaran, akan lebih daripada mengimbangi penghematan
yang sedikit dalam upaya pengkomputeran-khususnya berkenaan dengan waktu pe-
makaian komputer pada tarafbiaya yang berlaku sekarango

SOAL:SOAL
I 0-Io Apa yang akan anda anjurkan untuk q0 pad a Contoh 10-1 pada pelat dengan besar-
an 6 sampai 10 kaki persegi?
I 0-20 Untuk sua tu alas seluas 10 kaki persegi dan data pad a Contoh 10-1 dan 10-2 apa
yang anda anjurkan untuk ks?
I03o Untuk sebuah alas seluas 60 kaki persegi dan data dari Contoh 10-2, apa yang anda
anjurkan untuk ks ?
I 0-40 Buat rajahan untuk pusat ks law an B dari B == 10 sampai 100 kakio Berilah ulasan
tentang bentuk kurva; apakah anda dapat menarik suatu kesimpulan atas efek B
kepada kso Anggaplah H/B' == 10 untuk semua kasus dan IF == 1. Ambillah Es ==
100 + 20z."
I 0-50 Kerjakanlah Contoh 10-6 pada komputer dan buatlah perkiraan anda sendiri ten-
tang kebutuhan pembesiannyao
I 0-60 Menunjuk kepada Contoh 10-6, laksanakanlah saran ujung-contoh dan beri ulas-
an tentang hasilnyao Apa yang anda anjurkan untuk rancangan rakit akhir?
10-7 0 Ulangi Contoh 10-6 untuk ks == 50 kef dan tanpa penggandaan pegas ujung, dan
bandingkanlah kepada suatu kasus dengan pegas sisi yang digandakano Berilah ulas-
an atas setiap efek yang dapat diketahui dari "penyambungan" taksiran ini.
10-80 Tuliskan sebuah generator data untuk sebuah pelat lingkaran berdasarkan pada
Gambar 10-140
10-9 Modifikasikanlah matriks A dari program pondasi rakit di dalam Lampiran untuk
memecahkan sebualt pelat lingkarano
I 0-100 Rancanglah sebuah pondasi cerobong asap untuk data yang berikut:
Tinggi cerobong asap di atas tanaho 252 m
OD alas 20m
Bab 10 Panda si Rakit 455

ID puncak 7m
Ketebalan dinding alas 0,8 m
Ketebalan dinding puncak 0,2 m
Berat di atas pondasi termasuk papan pisah 104 200 kN

Rancanglah untuk angin UBC di dalam kawasan anda dan untuk beban mati dan
beban mati + angin. Ambillah q0 = 450 kPa dan tempatkan basis pondasi sejauh
3,8 m di bawah permukaan tanah.
 y

X X

TABEL A-l.
Dimensi tiang-pancang H dan sifat-sifat penampang; satuan Fps dalam jenis gelap; satuan y
metrik dalam jenis terang.

Pcnandaan Flens Sifat-sifat penampang

ul:uran
nominal/berat Luas Kcdalaman Lcbar Tebal Badan /" Sn I,., s,.,
in x lb/ft inci 2 inci inci inci inci in 4 in 3 in 4 in 3
ti
~
mm x kg/m m 2 X J0- 3 mm mm mm mm m 4 x 10- 6 m 3 x 10- 3 m 4 x 10- 6 m3 X J0- 3

HP 14 X ll7 34,4 14,21 14,89 0,805 0,805 1220 172 443 59,5
~ ~
HP360
HP 14
X

X
174
102
22,2
30,0
361
14,01
378
14,78
20,4
0,705
20,4
0,705
508
1050
2,817
150
184
380
0,975
51,4 cc>
HP360 X 152 19,4 356 376 17,9 17,9 437 2,458 158 0,842 ~ ~ ~
HP 14 89 26,1 13,83 14,70 0,615 0,615 904 131 326 ~c~
> >
X
44,3
HP360 X 132 16,9 351 373 15,6 15,6 373 2,147 136 0,726
HP 14
HP360
X 73
109
21,4
13,9
13,61
346
14,59
371
0,505
12,8
0,505
12,8
729
303
107
1,753
261
109
35,8
0,587
z~z
a>
oa
X

HP 13 X 100 29,4 13,15 13,20 0,765 0,765 886 135 294 44,5
HP330 X 149 19,0 334 335 19,4 19,4 369 2,212 122 0,729 1 I
>
HP 13 X 87 25,5 12,95 13,10 0,665 0,665 755 117 250 38,1 ~
~ zZ~
~
~
m
>
HP330 X 129 16,5 329 333 16,9 16,9 314 1,917 104 0,624
{Bersambung) Z z
n~n tJ
>t:e>
ZmZ
~

~
C/'.)
a~a
TABEL A-1 (lanjutan) ;J:,.
"<::!
"';::
l:l.
Flens Sifat-sifat penampang ~
Penandaan ukuran "';J:,.
nom ina1/bera t Luas Kedalaman Lebar Tebal Badan !., s_" !,.. Sy.
in x lb/ft inci 2 In Cl inci inci inci in 4 in 3 in 4 in 3 l?
~
mm x kg/m m 2 X 10-J mm mm mm mm m4 X 10- 6 m3 X 10- 3 m4 X 10- 6 m3 X 10- 3
~
;::
HP 13 X 73 21,6 12,75 13,01 0,565 0,565 630 98,8 207 31,9 "l'
HP330 X 109 13,9 324 330 14,4 14,4 262 1,619 86,2 0,522 ~;::
HP 13 X 60 17,5 12,_'i4 12,90 0,460 0,460 503 80,3 165 25,5 2
;::
HP330 X l\9
tHP12x117
11,3
34,..1
319
12,77
328
12,87
11,7
0,930
11,7
0,930
209
946 148
1,315 68,7
331
0,417
51,4
""~
:;:
HP310 X 174 ...JJ._, ....J 324 327 23,6 23,6 394 2,43 138 0,843 ~
tHP 12 X 102 30,0 12,_'i5 12,62 0,820 0,820 812 129 275 43,6 f}
HP310 X 152 19,4 319 321 20,8 20,8 338 2,120 ;::
115 0,716
tHP 12 X 89 26,2 12,.15 12,33 0,720 0,720 693 112 226 36,7 ~
HP310 X 132 16,7 314 313 18,3 18,3 287 1,830 93,7 0,599 "'"
~
HP 12 X 84 24,6 12,28 12,30 0,685 0,685 650 106 213 34,6 ~
HP310 X 125 15,9 312 312 17,4 17,4 271 1,737 88,7 0,566 i:
HP 12 X 74 21,8 12,1J 12,22 0,610 0,605 569 93,8 186 30,4 ~
;::
HP310 X 110 14,1 30X 310 15,5 15,4 236 1,537 77,4 0,498 "l'
HP 12 X 63 18,4 11,94 12,13 0,515 0,515 472 79,1 153 25,3 ~;::
HP310 X 94 11,9 30J 308 13,1 13,1 196 1,296 63,7 0,415 2
;::
HP 12 X 53 15,5 11,78 12,05 0,435 0,435 393 66,8 127 21,1
HP310 X 79 10,0 299 306 11,0 11,0 163 1,095 52,9 0,346 ""
HP 10 X 57 16,8 9,99 10,22 0,565 0,565 294 58,8 101 19,7
HP250 X 85 10,8 254 260 14,4 14,4 122 0,964 42,0 0,323
HP 10 X 42 12,4 9,70 10,08 0,420 0,415 210 43,4 71,7 14,2
HP250 X 63 8,0 246 256 10,7 10,5 87,4 0,711 29,8 0,233
HP 8 X 36 10,6 8,02 8,16 0,445 0,445 119 29,8 40,3 9,88
HP200 X 54 6,84 204 207 11,3 11,3 49,5 0,488 16,8 0,162

t Dari Algorna Steel Co. (Canadian): all others available in both United States and Canada.

"""
VI

"
i'
J
 ~
TABELA-2. VI
00
Palu dorong tiang-pancang khas dari berbagai sumber. Lihat katalog pabrik untuk palu tambahan,
modellebih akhir, dan perincian lain.

Energi yang dimulai maks. Berat kerja Berat balok besi panjang Pukulan
Kecepatan Panjang
Model No. Jenis kipsft kNm kips kN kips kN ft m pukulan/min kira-kira/kaki

0.50-10 2.2-45
Palu dorong V aria bel Variabel Sangat sedikit

Vulcan Iron Works

West Palm Beach. Fla. 33407
400C SA 113,5 I 53,86 83 369 40 177,9 1,37 0,42 100 17
200C DA 50,2 68,05 39 174 20 89,0 1,29 0,39 98 13
140C DA 36,0 48,80 28 125 14 62,3 1,29 0,39 103 12
80C DA 24,45 33.14 18 80 8 35,58 1,37 0,42 Ill 12
65C DA 19,2 26,03 IS 67 6,5 28,91 1,29 0,39 117 12
1-106 SA 15,0 20,33 9,7 43 5,0 22,24 3,0 0,91 60 13
DA 4,15 5,63 5, I 22,7 0,8 3,56 0,78 0,24 225 6
4NIOO D 43,4 58,8 12,8 56,9 5,3 23,5 8,13 2,48 50-60
IN lOO D 24,6 33,4 7,6 33,8 3,0 13,3 8,13 2,48 50-60
0 SA 24,38 33,04 16,0 71,2 7,5 33,4 3,25 0,99 50 15

McKiernan-Terry. Koehring-MKT Division

Dover. N.J. 07801
MBRS-7000 SA 361,15 489,57 161 712 88,0 391,4 4,10 1,25 40 28 ~
OS-30 SA 90,0 122,0 50,5 225 30,0 133,4 3,0 0,91 60 21 .,
;:::

S-20 SA 60,0 81,34 39,0 173 20,0 88,9 3,0 0,91 60 15 ~

t;
S-8 SA 26,0 35,25 18,3 81,4 8,0 35,6 3,25 0,99 53 14 !}
S-5 SA 16,25 22,03 12,5 55,4 5,0 22,2 3,25 0,99 60 13 ;:::
IHI-H4 D 79,4 107,63 21,5 95,6 9,7 43,2 8,17 2,49 42-70 15 tl
DA55B D 38,0 51,51 19,6 87,3 5,0 22,2 8,0 2,44 48 17 "'
l:S
DE40 D 32,0 43,38 11,2 49,9 4,0 17,8 10,7 3,26 48 15 s
DE30 D 22,4 30,37 9,1 40,4 2,8 12,4 10,7 3,26 48 15 ~
;:::
!}
~-
(Bersambung) ~
s.:
.......
TABELA-2 (lanjutan)
~
'1:1

Energi yang "::!S:

dimulai maks. Berat kerja Berat balok besi panjang Pukulan Kecepatan Panjang ""'""~
pukulan kira-kira
Model No. Jenis kips ft kNm kips kN kips kN ft m /m in /kaki
l?
Ei
0,50-10 2,2-45
Palu dorong Varia bel Varia bel Sangat sedikit ~
::!
~
~
Raymond International. Inc. ::!
2801 South Post Road, Houston, Tcx. 77027 2
::!
30X
s.o
DA
SA
75,0
56,9
107,67
77,10
52,0
26,5
231,2
117,6
30,0
17,5
133,4
77,8
2,5
3,25
0,76
0,99
70
44
19
17
""j
150C DA 1,50 0,46 95 105 16 1::
48,8 66,09 32,5 144,5 15,0 66,7
~
2.0 SA 32,5 44,06 18,8 83,4 10,0 44.5 3,25 0,99 50 15
HOC DA 24,5 33,14 17,9 79,5 8,0 35,6 1,38 0,42 95-105 12 2-
::!
65C I> A 19,5 26,43 14,7 65,3 6,5 28,9 1,33 0,41 110 12
~
I SA 15,0 20,33 11,0 48,9 5,0 22,2 3,0 0,91 60 13
"""'
~
The Foundation E4uipmcnt ( 'orp. ~
New Commerstown. Ohio 4.1X.12 (distributor of Delmag Hammers)
i2'
[)55 f) 117, 175t I 58,84 26,3 116,9 11,9 52,8 36-47 18 ~
::!
044 D 87,0 117,94 22,4 99,6 9,5 42,1 37-55 16 ~
036 D 73,78 100,02 17,8 79,1 7,9 35,3 37-53 16 ~
::!
030 D 54,2 73,47 12,4 55,1 6,6 29,4 40--60 14 <">
D22 D 39,78 53,93 11,1 49,4 4;8 21,5 40 60 14 "'
::!
D5 D 9,05 12,27 2,7 12,0 1,1 4,9 40--60 13 ""
Link Belt
Link Belt Speeder Division. FMC Corp. Cedar Rapids. Iowa 52406
520 D 26,3 35,65 12,6 56,0 5,07 22,55 5,18 I ,58 80--84
440 D 18,2 24,67 10,3 45,8. 4.0 17,79 4,35 1,39 86--90
312 D I 5,0 20,33 10,4 46,2 3,86 17,15 3,89 1,18 100--105
180 D 8,1 10,98 4,6 20,5 1,72 7,67 4,70 1,43 90-95

(Bersambung)
""'
VI
\0
T ABEL A-2 (Lanjutan) ~
0

Energi yang dimulai maks Berat kerja -Berat balok besi panjang Pukulan Kecepatan Panjang
---pukulan kira-kira
Model No. Jenis Kips-ft kN-m kips kN kips kN ft m /min /kaki
0,50-10 2,2-45
Palu dorong Variabel Variabel Sangat sedikit

L. B. Foster Co. (distributor for Kobe Diesel Hammers)

7 Parkway Center, Pittsburgh, Pa. 15220
Kl50 D 281,3 381,33 80,5 358,0 33,1 147,2 8,5 2,59 45-60 28
K45 D 91,1 123,51 25,6 113,8 9,9 44,0 9,17 2,8 39-60 19
K42 D 79,0 107,09 24,0 106,7 9,26 41,2 8,5 2,59 45-60 19
K32 D 60,1 81,47 17,8 79,2 7,1 31,4 8,5 2,59 45--{iO 18
K25 D 50,7 68,73 13,1 58,2 5,5 24,5 9,,17 2,80 39-60 18
K13 D 24,4 33,08 8,0 35,6 2,9 12,7 8,5 2,59 45-60 17

Berminghammer Corp., Ltd.

Hamilton, Ontario (Canada)
8500 D 75,0 101,67 16,5 73,4 6,9 30,7 12,0 3,66 40-60
8225 D 25,0 33,89 6,8 30,2 2,9 12,7 9,7 2,96 40-60

Mitsubishi International Corp.

875 North Michigan Avenue, Chicago, Ill. 60611
MB70 D 137,0 185,72 46,0 204,6 15,84 70,5 8,5 2,59 38-60 20
;t..
M43
M33
M23 D
D
D
84,0
64,0
45,0
113,87
86,76
61,00
22,6
16,9
11,2
100,5
75,2
49,8
32,-s
9,46
7,26
5,06
42,1
32,3
22,5
1,32
8,5
8,5
8,5
2,59
2,59
2,59
40-60
40-60
42-60
42-60
16
16
14
-
::!

"'
1;;
1;;
f}
Ml4 D 26,0 35,25 7,3 2,97 8,5 2,59 14
::!
t::l
* SA = kerja-tunggal; DA = kerja rangkap a tau kerja diferensial; D = diesel.
"'
t Energi berubah dari maksimum yang diperlihatkan sampai kira-kira 60 persen dari maksimum bergantung
pad a pukulan dan tanah.
s~
:j: Pukulan variabel; stoke = energi keluar/berat balok besi. cl'
::!
Berat balok besi a tau berat bagian pemukul. f}
l':l.
~
iS:
.._
TABELA-3 ~
Modulus Momen 'tl
Bagian dinding papan turap baja bagian inersia
per tiang
"';::
~
Kedalaman Jarak per tiang
yang dihasilkan di Amerika Serikatt
d pendorong
Berat
pancang, pancang, ~
~
lndeks di dalam di dalam lb/ft lb/ft2 inci' inci 4
penampang mm mm kN/m kN/m 2 m 3 x 10- 3 m 3 x 10- 6 I?i>
0,60 in (15 mm) PZ40 16,1 19,69 65,6 40,0 99,6 805,4 ~
410 500 0,96 1,91 1,632 335,23 ~
PZ35 14,9 22,64 66,0 35,0 91,4 681,5 ~
380 515 0,96 1,67 1,498 283,7 .
;::
"
~
i
I::
3
0,375 in (10 mm) PZ27 12 18 40,5 27,0 45,3 276,3 ~
;::
305 460 0,59 1,29 0,742 115,0
~
r
d
PZ22 9
230
22
560
40,3
0,59
22,0
1,05
33,1
0,542
154,7
64,39
<::!"
!t
~
l ~

~
;::
~
0,50 in (12,7 mm) PS31 - 19,69 50,9 31,0 3,3 5,3 ~
;::

~ 500 0,75 1,48 0,054 2,206 "

""
0,40 in (10 mm) PS27,S - 19,69 45,1 27,5 3,3 5,3
3" I ~ 500 0,66 1,31 0,054 2,206

0,315 in (10 mm) PSA23 - 16,00 30,7 23,0 3,2 5,5

~ 405 0,45 1,10 0,052 2,290

t Bagian ini sekarang hanya tersedia di Bethlehem Stell Corporation

Kelas baja: A328 dengan FY = 39 ksi (270 MPa)
A572 dengan Fy =50 dan 60 ksi (345 dan 415 MPa)
A690 dengan FY =50 ksi (345 MPa) untuk lingkungan pelabuhan -""'
0'1
 TABELA-4
~
Bagian-bagian tiang-pancang baja yang biasa digunakan untuk tiang-pancang dan cangkang kaison Lihat katalog untuk ukuran yang lebih lengkap N

OD, Ketebalan dinding Luas, incF OD, Ketebalan dinding Beton Luas, incF
dalam Berat per Beton dalam Berat per
(cm) in cm lin ft, lb yd 3 /ft Beton Baja (cm) in cm lin ft, lb yd 3 /ft Beton Baja

0,188 0,478 19,65 0,0187 12,1 5,81 0,219 0,556 41,5 0,0623 242,2 12,23
. 10 0,219 0,556 22,85 0,0185 71,8 6,75 18 0,250 0,635 47,4 0,0619 240,5 13,94
(25,40) 0,250 0,635 26,03 0,0182 10,9 7,66 (45,72) 0,312 0,792 59,0 0,0610 237,1 17,34
0,375 0,953 70,6 0,0601 233,7 20,76
0,188 0,478 21,15 0,0217 84,5 6,24
1Ql 0,250 0,635 28,04 0,0212 82,5 8,25 0,250 0,635 52,7 0,0768 298,6 15,51
(27,31) 0,307 0,779 34,24 0,0207 80,7 10,07 20 0,312 0,792 65,7 0,0758 294,9 19,30
0,365 0,927 40,5 0,0203 78,9 11,91 I (50,80) 0,375
0,500
0,953
1,27
78,6
104,1
0,0749
0,0729
291,0
283,5
23,12
30,63
0,188 0,478 23,65 0,0273 106,1 6,96
12 0,219 0,556 27,52 0,0270 105,0 8,11 0,250 0,635 63,4 0,1116 433,7 18,7
(30,48) 0,250 0,635 31,4 0,0267 103,8 9,25 24 0,312 0,792 79,1 0,1104 429,2 23,2
(60,96) 0,3?5 0,953 94,6 0,1093 424,5 27,8
0,188 0,478 25,16 0,0309 120,3 7,42 0,500 1,27 125,5 0,1067 415,5 36,9
0,250 0,635 33,4 0,0303 117,8 9,82
12a 0,312 0,792 41,5 0,0297 115,5 12,19 30 0,375 0,953 118,7 0,1728 672,0 34,9
(32,38) 0,375 0,953 49,6 0,0291 113,1 14,58 (76,20) 0,500 1,27 157,5 0,1700 660,5 46,3
0,500 1,27 65,4 0,0279 108,4 19,24 I 36 0,375 0,953 142,7 0,2510 975,8 42,0
~
[
0,219 0,556 32,2 0,0372 144,5 9,48 (91,44) 0,500 1,27 189,6 0,2474 962,1 55,8 ;;;
&;~
0,250 0,635 36,7 0,0368 143,1 10,80 !:}
14 ;::s
0,312 0,792 45,7 0,0362 140,5 13,42 42 0,375 0,953 166,7 0,3436 133,0 49,0
(35,56) 0,375 0,953 54,6 0,0355 137,9 16,05 (107) 0,500 1,27 221,6 0,3395 132,0 65,2
t:::l
~

0,500 1,27 72,1 '0,0341 132,7 21,21 s~

48 0,375 0,953 190,7. 0,4509 175,3 56,1
0,188 0,478 31,7 0,0493 191,7 9,34 (122) 0,500 1,27 253,7 0,4462 173,5 74,6
cl';::s
0,250 0,635 42,1 0,0485 188,7 12,37 !:}
::::.
16 0,312 0,792 52,4 0,0477 185,7 15,38 54 0,375 0,953 215 0,573 222,8 63,4 ~
(40,64) 0,375 0,953 62,6 0,0470 182,6 18,41 (137) 0,500 1,27 285 0,561 220,6 84,0 i:t
82,8 ......
0,500 1,27 0,0454 176,7 24,35
 TABLA5 :...
'1:::1
Jagian-bqian tiana-pa_ncang prat~gang khusus
""
:=!

Gaya Kapasitas tiaJW pancaJW,1[

.
~
:...
.....
Ukunn

pancang Luas Berat

pra-
tegang
mini
Banyaknya
tia~~&pancang
untaian,
kips kek~Dtan
beton
lr
~
diameter.t beton, mumt Inersia Keliling, 5000 6000
kira-kira,
inci inci 2 lb/ft ninci t inci incf4 inci pili. pili ~
~
10 100 105 70 kips 4 4 833 40 IOOkips 120kips ::?
:=!
12 144 150 101 6 5 1728 48 144 172
14 196 204 137 8 6 3201 56 196 235 2
16 265 276 186 11 8 5461 64 265 318 ~

18 324 335 227 13 10 8748 72 324 388

Spiral
kawat
Diameter ~
s:
inti
20 400 415 280 16 12 13333 80 400 480 3
22 484 505 339 20 15 19521 88 484 580 Untaian ~
prategang :=!
24 576 600 403 23 18 27648 96 576 690

20HC 305 318 214 13 10 12615 80 305 366

....~
1\,
22 HC 351 365 246 14 11 18117 88 350 420 ::?
24HC 399 415 280 16 12 25163 96 400 480 ii:
10 83 86 58 kips 4 4 555 33 83 kips 100 kips ~
12 119 125 83 5 4 1134 40 119 142 ~
14
16
162
212
170
220
113
148
7
9
5
7
2105
3592
46
53
162
212
194
254
~
-- 2
~
18 268 280 188 11 8 5705 60 268 320
Diameter
20 331 345 232 14 10 8770 66 330 396
inti
22 401 420 281 16 12 12837 73 400 480
24 477 495 334 19 15 18180 80 477 572
Padat atau kosong
20HC 236 245 165 10 8 8050 66 236 283
22 HC 268 280 188 11 8 11440 73 268 322
24HC 300 315 210 12 9 15696 80 300 360

Data tambahan tersedia dari Prestressed Concrete Institute, 20 North Wacker Drive, Chicago, Ill, 60606.
t Roll&88 di dalam tiang-panca~~& berteras kosong (HC) yang berdiameter 20,22, dan 24 in adalah 11, 13, dan 15 m dalam diametemya, yang mem-
berikan ketebalan dinding minimum 4,5 inci.
:Gaya pra tegang minimum didasarkan pada pra tegang satuan sebesar 700 psi setelah kehllangan
,
. Tegangan 7/16 dan ~in berturut-turut mengendorkan untaian denganPult = 31 dan 41,3 kips.
Kapasitas perencanaan didasarkan pada tegangan titik yang diperbolehkan sebesar 0,2 /';:A c.
t
IN